Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Intel gaat zijn Bloomfield-cpu, de desktop-versie van de Nehalem-serverchip, vervroegd uitbrengen. In plaats van in november of december wordt de high-end desktop-cpu al in september uitgebracht, zo meldt Digitimes.

De lancering van de Bloomfield zal volgens bronnen van Digitimes vergezeld worden door de X58-chipset van Intel. Dat is niet verwonderlijk aangezien Nvidia de eerste tijd geen Bloomfield-chipset zal maken. Pas bij de introductie van de Nehalem-serverchip denkt Nvidia een chipset te kunnen leveren.

Nvidia zal echter wel zijn nForce 200 sli-chip beschikbaar hebben voor de Bloomfield-lancering. Niet bekend is of de eerste Bloomfield-moederborden van die chip gebruik zullen maken. Ondanks de introductie in september zullen de eerste Bloomfield-cpu's en bijbehorende moederborden pas officieel te koop zijn begin oktober. De prijzen van de drie uit te brengen Bloomfield-cpu's beginnen bij 284 dollar, terwijl ook de moederborden aan de prijzige kant zullen zijn. Geruchten doen namelijk de ronde dat de X58-chipset de moederbordfabrikanten ongeveer 70 dollar kost.

Intel Bloomfield
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Doet die nForce 200 chipset het wel met je DDR2 geheugen of moet je voor een Nehalem-Bloemveld DDR3 aanschaffen?
je moet ddr3 halen, op de eerste plaats al om minstens 3 van de 6 geheugenbanken te vullen om tripple channel te kunnen draaien, op de tweede omdat intel ddr2 al aan het uitfaseren is en deze er met het nieuwe platform dus helemaal uitvliegt, nvidia doet hier fijn aan mee, zie bijv. de 790i, ook ddr3, de 780i is een opgepoetste 680i met nforce 100 chip als ik me niet vergis :)

nforce 200 zal dus ddr3 only zijn, daar deze gecombineerd wordt met x58
Nehalem heeft een geintegreerde geheugencontroller, daar heeft de chipset niets meer mee te maken. En ja, je hebt DDR 3 nodig.

@Frietjemet - Je bent niet verplicht triple channel te draaien. Als je al DDR3 hebt kan je ook gewoon dual channel draaien.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2008 01:09]

Hahha, in de zelfde week dat amd bekend maakt dat de test- en gewone productie van hun 45nm cpu core's vervroegd word, gooit intel er ook even een schepje boven op. Ik persoonlijk hoopte dat AMD toch iets dichterbij kon komen.. Hoewel ik het ook niet erg vind dat ontwikkeling doorgaat :P
Volgens mij moet AMD wel met een hťle grote stap voorwaarts komen wil Intel ook maar een klein beetje in gevaar komen. Zelfs als AMD nu een goede en goedkope 45nm Quad-Core kan produceren, kan Intel gewoon de prijzen een stuk verlagen, en de nieuwe generatie iets vervroegen (Die zijn natuurlijk allang af..). Intel loopt een stuk voor op AMD wat dat betreft. T is gewoon zo dat AMD goed is voor de budget PC's en Intel voor de High-End.
Niet alleen budget PC's hoor. Ook zuinige (HT) pc's is AMD iets beter, doordat het totale platform wat zuiniger en krachtiger is. Dit komt vooral door de 780G chipset.
Volgens mij zit AMD nergens meer goed op dit moment, niet in de high end, niet in het budget segment, en ook voor een HTPC zou ik geen AMD systeem nemen. De 780G is inderdaad een leuke chipset, maar niet elke codec is via de chipset te decoderen, en als je goede performance/watt wil hebben is de E7200 op dit moment de beste keus, zeer snel, goedkoop, en uiterst zuinig. Eventueel daar dan nog een goedkoper videokaart bij voor decoding.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 25 juli 2008 00:28]

[fanboy] kuch [/fanboy]

En wat codec werkt dan niet? H.264/AVC en VC-1 werken prima voor 720p/1080p materiaal zonder dat de CPU hoeft te zweten. En het topmodel, de ATi Radeon HD3200 IGP (welke dus onderdeel is van de 780G combinatie) kan je al krijgen op een $80 moederbord met talloze andere features, zoals HDMI, DVI, RGB, coaxial/optical S/P-DIF, USB, FireWire, LAN, eSATA, etc.

Dan heb je ook nog de nVidia modellen, zoals de GeForce 8200 die alleen voor AMD CPUs geschikt is, en waar je ook voor rond de $80 een goed uitgerust moederbord voor kan bemachtigen met alle eerder genoemde aansluitingen.

Het enigste wat je met een Intel CPU kan doen is afwachten tot nVidia de GeForce 9100/9200/9300 versies gaat uitbrengen, en tot die tijd ben je verplicht om rond de $50 extra uit te geven voor een videokaart met PureVideoHD (nVidia) of UVD/Avivo (ATi) ondersteuning.

Nu is daar niks mis mee, omdat je in de wat duurdere systemen automatisch een betere videokaart gebruikt. Echter in de budget en energie-zuinige HTPC markt is er momenteel wel degelijk de beste prijs/prestatie verhouding bij AMD te vinden. Die $120 voor E7200 en $80 voor moederbord moet dan nog steeds $50 kwijt voor de videokaart, en bij AMD ben je voor $60 + $80 klaar (dus bijna de helft goedkoper). Voordat Intel dus pas echt orde op zaken kan stellen in hetzelfde segment moet de E7200 onder de $100 dalen en moet of Intel een betere chipset op de markt bregen, of nVidia met een GeForce 9x00 moederbord komen.

En ben op dit moment met een 4450e+HD3200 HTPC bezig samen met een Q9450+GTX280 systeem, dus merk voorkeur heb ik echt niet meer, en ga gewoon voor de beste prijs/prestatie, maar aan FUD heb ik wel een hekel.
Ik had het niet over de Chipsets, maar over de CPU's van AMD. Met budget bedoel ik PC's van rond of onder de 600 §.
Ach jah, elke ontwikkeling is prachtig. Toch heb ik wel ergens het gevoel dat Intel zich gedwongen voelt. Al heb ik geen flauw idee waarom. Misschien Nvidia? Dat ze de eigen (te) dure chipset willen pushen voor Nvidia met een antwoord komt.

Want ook al ben ik een AMD-fanboy (know yourself) kan AMD in dat segment niet echt een deuk slaan op dit moment. Ze hebben mijn inziens helemaal geen reden om iets te vervroegen.

Ze kunnen hun lekkere luie bank neerzetten en kijken wat de concurrentie doet.
Als ze iets kunnen vervroegen en dat niet doen, dan is dat al een teken van achterover hangen omdat er geen concurrentie is. Als er wel concurrentie is, dan doe je er natuurlijk alles aan om ze zo vroeg mogelijk op de markt te krijgen.

Dus misschien zag intel wel de kans en kende het zichzelf met de P4 periode, en maakt het op deze manier AMD nog moeilijker om iets te kunnen uithalen.
het laatste duwtje voor AMD wellicht?
De prijzen van de drie uit brengen Bloomfield-cpu's beginnen bij 284 dollar
Geloof je het zelf? De high-end markt is nou niet echt bepaald de markt waar het grote geld verdiend wordt. AMD zou veel meer te vrezen hebben als Intel een hele sterkte midden en budget segment CPU neerzet, aangezien AMD heeft toch al geen grip meer op de high-end desktop markt. Ik hoop eigenlijk meer dat AMD hun 45nm niet gaat haasten maar dat ze volwaardige en goedkopere alternatieven neerzetten zoals ze altijd al gedaan hebben. Dan zijn ze weer waar ze altijd stonden. Die high-end markt is dan niet zo enorm belangrijk, zolang ze maar wel mee weten te komen (wat nu dus niet het geval is).
dat is niet super high-end...
en wie de snelste chip heeft verkoopt ook de minder snelle chips..
want die zijn "beter"
Dat AMD niets heeft in het >200 dollar segment wil niet zeggen dat dat meteen high-end is. >500 dollar is eerder het high end segment, 200-300 dollar/euro was/is een redelijk normale prijs voor een beetje goede processor. Daarnaast wordt met de introductie van Nehalem waarschijnlijk ook wel weer de prijzen van de andere modellen verlaagt.
Met het succes van de HD4800 serie? En het feit dat AMD voor low-end tot midrange de beste prijs/kwaliteit blijft leveren? Ik dacht het niet... Zeker als je de prijzen van Nehalem bekijkt...
vergeet alleen niet dat intel iets groter!!! is als amd
Dit is natuurlijk overduidelijk een reactie om ook weer aandacht te krijgen. Het zal er inderdaad wel op neer komen dat de chips beschikbaar zijn maar in zulke kleine aantallen dat er niet aan te komen is.
paniekvoetbal vindt ik het absoluut niet want Intel ligt ver voor op AMD op dit moment en zijn op heel veel vlakken bezig (atom, chipset, laptops....)
Maar is bloomfield nu een quadcore CPU? of zo? Wat zijn de verbeteringen eraan?
Zoals ik het heb begrepen:

Nehalem heeft een geintegreerde geheugencontroller, en maakt dus geen gebruik meer van een FSB. Dit maakt dat de processor veel meer en sneller data kan overbrengen en dat GPU-MEM-SOUND etc. niet meer op elkaar hoeven te wachten wanneer de FSB "vol" zit.

Verder loopt de cpu standaard op hogere clocks.

In het kort zou deze CPU dus veel sneller moeten zijn dan de nu uitgebrachte modellen.


Ik heb mijn 775 systeem iig al van de hand gedaan omdat ik nogal heftige prijsdalingen verwacht, waardoor dit (nogal highend) materiaal snel in de 5EUR grabbelbak terecht zal komen en je geen knaak meer voor je systeem krijgt.. Zeker nu bekend is dat er met een heel nieuwe socket gewerkt gaat worden. Mijn laptop zal totaan december intensief gebruikt worden :P

[Reactie gewijzigd door Hammer op 25 juli 2008 10:42]

mooi als het waar is dat de goedkoopste op 2,66ghz werkende nehalem voor 284 dollar verkocht word en een x58 moederbord maar 70 euro kost is het een koopje lijkt me. ik verwacht dat hij ongeveer 15-25% sneller is dan een yorkfield op de zelfde snelheid.
maar ik denk niet dat je genoeg lanes voor SLI en Crossfire krijgt als het bord 70 euro kost.
ik denk dat er veel verschil zal zitten in prijs en mogelijk heden.
LEZEN!
een x58 moederbord maar 70 euro
Staat er helemaal niet, er staat:
de X58-chipset de moederbordfabrikanten ongeveer 70 dollar kost.
En de 284 Dollar is de per 1000 stuks prijs, dus helemaal NIET de adviesprijs voor retail.
Met meer cores wordt een hogere bandbreedte met geheugen natuurlijk belangrijker.
Logisch dat ze eerst met alleen quadcores voor LGA1366 komen.
Denk dat dualcore er minder baat bij heeft naar verhouding.
En als straks b.v. 8 cores komen dat dan de ouwe FSB een grote bottleneck was geworden.
Intel verschiet de laatste tijd wel erg veel kruit, maar ze trekken ook oude techniek uit de doos. Ik ben benieuwd hoe lang ze deze trend vol gaan houden. Op een zeker moment (mogelijk een zwak moment voor Intel) zal AMD ook wel weer eens met een reeks verbeteringen komen. En dat mag ik hopen ook want flink wat concurrentie is alleen maar heel goed.
en daar is ie weer, de geheide uitspraak:
zal AMD ook wel weer eens met een reeks verbeteringen komen
Wat is dat toch? Altijd dat gescherm met dat AMD wel met een antwoord komt, waar is dat op gebaseerd? Voorkennis? Denk het niet echt....

Enne, concurrentie is altijd goed? Hmmmm, denk het niet altijd, concurrentie leidt niet zonder uitzondering tot lagere prijzen/betere producten. Heftige concurrentie, zoals jij wilt, kan juist leiden tot steeds slechtere producten, omdat men steeds sneller de andere partij(-en) de loef wil afsteken.
De wens is de vader van de gedachte?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True