Intel licht naamgeving i7-processors toe

Eén van Intels pr-managers heeft op het technologieblog van het bedrijf uitgelegd waarom de chipfabrikant de naam Core i7 aan zijn nieuwste processors meegeeft. De namen van later te verschijnen processors zouden de keuze inzichtelijk maken.

Bill Calder, Intels communicatiemanager die eerder verantwoordelijk was voor de marketingstrategie rond Intels Atom-processor, heeft op het Intel Technology Blog een kleine toelichting op de naamgeving van Intels nieuwe processorfamilie gegeven. De keuze van Intel om de Nehalem-familie de merknaam Core mee te geven, werd niet door iedereen begrepen, maar volgens Calder zullen toekomstige Nehalem-producten meer duidelijkheid verschaffen. In elk geval zou het laten vallen van de Core 2 Duo-naam moeten helpen bij het maken van onderscheid tussen bestaande dual- en quadcoreprocessors en de nieuwe cpu's.

De quadcore-Bloomfields die in het laatste kwartaal van dit jaar zullen verschijnen, hebben de verzamelnaam Intel Core i7 gekregen. Een verdere aanduiding moet nog volgen om deze en andere Nehalem-cpu's van elkaar te onderscheiden. Calder geeft aan dat de volgend jaar te verschijnen processors, zoals de mainstream-cpu Lynnfield, andere toevoegingen op het Core-merkje zullen krijgen, waardoor Intels klanten gemakkelijk de voor hun geschikte processor zouden kunnen kiezen. De merknaam Core zal als een rode draad door het processoraanbod blijven lopen, aldus Calder. Daarnaast gaf hij aan dat Intel verdere technische details over de Nehalem-architectuur bekend zal maken tijdens het Intel Developer Forum, dat vanaf 19 augustus in San Francisco wordt gehouden.

Reacties (35)

[Facepalm]

Ik vind een systeem als Core i2, i4 en i8 makkelijker voor de consument, met i4 betekend het dan dat er 4 cores inzitten, en dan de cijfers ook op een logische manier, waaraan je aan het cijfer meteen kan zien hoeveel MB cache en de snelheid bijvoorbeeld.

[n4m3l355]

Het probleem voor met name computer fabrikanten is dat ze relatief veel varianten per jaar uitbrengen wat de benamingen bemoeilijkt. Zeker als je bedenkt dat ze ook nog lang 1 product produceren, het is en blijft 1 processor is het moeilijk om te varieren. Ook mag de naam niet te zeer afwijken anders weet niemand het product tot de producent te relateren, omgekeerd mag het ook niet te complex zijn qua naam omdat de consument toch niet snapt wat 4mb Cache inhoud.
Imo is het dan ook niet echt verwonderlijk dat rond een simpel product op termijn zoveel verwarring ontstaat. Kijk maar naar bv auto´s ik zou bij god niet weten wat het verschil tussen een Peugot 207 of 306 is terwijl auto´s 1x per 2 jaar (?) worden gereleased.

[catfish]

daar blijkt het dan net mis te gaan naar mijn mening: intel heeft op dit moment veel te veel cpu's te koop
je hebt Celeron, Pentium, Core2 met minder cache, Core2 met meer cache, Cor2 met 4 cores en dan nog eens in verschillende kloksnelheden en verschillende FSB, waarbij de helft van de cpu's hetzelfde kosten als een andere
naar mijn mening moet een cpu indien hij evenveel kost als een andere, maar trager end of life, kwestie van het overzichtelijk te houden
enkel een quadcore zoals een Q6600 heeft recht op bestaan omdat bv een E8400 soms sneller en soms trager is met een serieuze marge (afh van de benchmark)

ik zie ook dat de meeste winkels nog geen kwart van de cpu's allemaal verkoopt, laat staan in stock heeft, uiteindelijk wordt bijna altijd de meest populaire cpu verkocht...
maw, intel maakt het de klant nodeloos moeilijk

btw een automodel gaat gemiddeld minsten 5 jaar mee en Peugot is al lang een voorbeeld van hoe het moet:
1e cijfer is de reeks: 1 is klein, 8 is grootst
2e cijfer is altijd 0
3e getal is de versie, hoe hoger, hoe nieuwer
een 207 is dus een kleinere, maar nieuwer model dan de 306

[Reactie gewijzigd door catfish op 5 augustus 2024 17:31]

[vegetoot]

Ook bij peugeot zijn er inmiddels teveel modellen (teveel aanpassing in de lijn) om het logisch te houden: zo is er sinds een aantal jaar de 1007. Hoewel het vaak beter kan, kun je naamgeving niet plannen op het moment dat je begint met een nieuw systeem.

[Jasper Janssen]

Peugeot gaat een probleem krijgen na de x09 serie, en die komt er snel aan, en daarnaast klopt "van klein naar groot" voor het eerste digit ook niet honderd procent.

[martijnvanegdom]

Dan vergeet dat als ze volgend jaar uitkomen met een nieuwe architecteur.. (verbeterde versie van de huidige core dat het niet )

Waarom niet Core i7 - 2 - 2.33 - 4 en dan volgende jaar Core i8 - 2 - 2.66 - 6 ?

[merlijn85]

Ik vind de term "i7" een beetje suggestief, als we kijken naar de ontwikkeling van cpu-architecturen hebben we het tegenwoordig vaak over de i686 en in het Pentium 3 tijdperk hadden we i586. Misschien is het wat vergezocht van mij, maar ik ga dan denken dat het nieuwe instructies met zich mee gaat brengen. Voor zover ik weet is dat echter niet het geval.

[SiliconError]

Weet je al waar het voor staat dan. De gemiddelde klant zal niet snel de link (proberen te) leggen naar oudere architecturen.

Zoals het artikel al aangeeft, het zal nog wel duidelijk worden. Misschien wordt het wel zoiets als bij automerken (BMW [x] serie, Audi's A[x] serie).
Dat werkt al jaren goed, en men begrijpt het: hoger nummer = betere / grotere / minder zuinige auto.

[Verwijderd]

En dat is handig? Zo werkt het bij de videokaarten ook maar omdat er gewoon veel teveel uitgebracht worden raken de serie's op...
Het is niet praktisch als je de nieuwe generatie processoren praktisch dezelfde naam geeft als de oude, simpelweg omdat het verwarring brengt. Als je een BMW 320i koopt weet je niet hoe hij eruit ziet, niet hoe snel hij kan, hoeveel deurs enzovoorts....
Een duidelijke naamgeving bij processoren zou kloksnelheid en cachegeheugen duidelijk moeten maken, evt. nog de multiplier en een serienaam.

[arjankoole]

Een duidelijke naamgeving bij processoren zou kloksnelheid en cachegeheugen duidelijk moeten maken, evt. nog de multiplier en een serienaam.

de normale consument ( en dat is toch DE afzetmarkt ) zou helemaal gek en in paniek raken. Die willen niet in aanraking komen met enge dingen als kloksnelheid, cache, multiplier. Die willen gewoon een Intel of een pentium. (en soms, zoals mijn ouders: AMD - terwijl het toch echte leken zijn)

[LollieStick]

De P3 is i686 De P2 is zelfs al i686

[RuddyMysterious]

De pentium pro was ook al i686, terwijl de pentium en pentium MMX i586 waren.

[Jasper Janssen]

Mis. De i686 bestaat niet. Na de i486 kwam de Pentium, architectuur code P5, en daarna de Pentium Pro, architectuur code P6. Alles tot en met de Tualatins en de Banias/Dothan is vervolgens P6, daarna/tegelijk met komt de Netburst architectuur (in de vorm van P4s), en daarna gaan we door naar Core 2, via het tussenstation van de eerste generatie Core (Yonah) die er een beetje tussenin hangt.

[drZymo]

Zoals ik in het vorige bericht al zei, denk ik dat die i7 dus ook komt van de architectuur familie.

Bij nader onderzoek denk ik dat intel op die i7 komt via de family nummers van de processoren. Via de CPUID instructie kan je de family opvragen en daar staan zover ik weet de volgende nummers voor gedefinieerd:
4: 80486
5: Intel P5, oftewel Pentium (P54C), Pentium MMX (P55C)
6: Intel P6, oftewel Pentium Pro, Pentium II/III/4/D, Pentium M, Core, Core 2

En dan wordt de nieuwe dus:
7: Intel Core i7

Als ze dit dus doorzetten dan krijg je bij de volgende architectuur (Gesher?) een Core i8.

Als ze met de type nummers duidelijk aangeven hoeveel cores de processor bevat en een duidelijke scheiding van de onderlinge prestaties (hoger nummer betere prestaties) dan denk ik dat het best duidelijk zal worden.

[Verwijderd]

Hoe zit het dan met de montevino processoren.
Hoe gaan die dan heten ?

[L-VIS]

Montevino is een platform, geen processor.

[BRAINLESS01]

Eigenlijk heeft hij dus niks gezegd, behalve "het wordt in de toekomst wel een keer duidelijk"?

[Icekiller2k6]

neen.. hij zegt dat het 'nu' met de nog oudere naamgeving misschien onduidelijk is maar wanneer de 'oude' naamgeving volledig wegvalt en ze alle processor via deze nieuwe manier van naamgeving gaan benoemen het makkelijker gaat worden...

[ppl]

Kort samenvattend is dat dus een volmondig "ja" als antwoord op de vraag van BRAINLESS01

Je kunt er wel zinnen aan volschrijven tot je een nieuwsbericht hebt maar de bottom line is en blijft gewoon dat het met de tijd wel duidelijk wordt. Ik vind het dan weer wel jammer dat het tot dit beperkt is, waarom niet gewoon een naamgeving naar buiten brengen waarbij je in de uitleg vertelt waarom er voor gekozen is en wat het moet voorstellen. Die manier van openlijk communiceren lijkt mij toch een veel beter idee dan het allemaal zo mysterieus te houden zoals nu gebeurd.

[fevenhuis]

Alleen de titel van dit bericht is dus verkeerd, het moet zijn:

Intel licht naamgeving i7-processors niet toe

[Jasper Janssen]

Als je een beetje tussen de regels doorleest kun je zien dat het waarschijnlijk dus iets wordt van Core i7 voor high-end, Core i5 voor midrange, en Core i3 voor low-end. Alles wordt Core en er komen meer tovoegingen dan alleen i7 staat er iig letterlijk.

[Verwijderd]

Waarom niet gewoon Intel Nehalem

[Janusch]

oja en dat klinkt lekker?

[De Fluppe]

Toch even lekker als Intel Pentium, dat sloeg toch aan?
Als je een leek vraagt welke processors hij allemaal kent zegt 9/10 als eerste Pentium.

Een woord slaat nu eenmaal beter aan

[arjankoole]

Maar pentium zat nog wel enige logica in, Pentium komt van Penta, en dat is het cijfer 5, en in weze was de pentium de 586 serie cpu's, de opvolger van de 486.

maar inderdaad, vraag het een leek, en hij/zij kent pentium, soms athlon. (maar vaak: ja maar, het moet toch intel zijn, anders is het anders?)

[_Thanatos_]

Pentium hadden ze in dat geval iets korter moeten aanhouden dan een whopping 15 jaar. Die zag het daglicht in 1993 in de vorm van de Intel Pentium, en kennen we nu nog steeds in de vorm van de Pentium Dual-Core (met Core architectuur notabene).

[Jasper Janssen]

Nadat ze met die 5 begonnen waren kwamen ze er opeens achter dat een naam die een beetje goed bekt eigenlijk wel handig is. De oorsprong was logisch, het doorzetten niet. Na de Pentium 4 had de Pentium lijn een slechte naam gekregen en zijn ze doorgegaan met de Core lijn als vervanging, ongetwijfeld na extreem veel overleg met marketing gurus. Niet meer en niet minder.

[Countess]

dat is de code naam voor de het ontwerp, en dan moeten ze weer een nieuwe merk naam lancheren

[Toontje_78]

In principe weerhoud niets de marketingafdeling ervan de merknaam gelijk te nemen aan de ontwikkelnaam.

Naast het zichzelf op die manier opheffen van de marketingafdeling dan, natuurlijk.

[bbr]

1.0, 1.01, 1.02, 1.03 zou ik eigenlijk ook niet verkeerd vinden.
Maargoed, een gemiddelde gebruiker zou daar weer anders over denken.

[De Fluppe]

Geeft aan dat ze verveeld zaten met het feit dat sommige leken verward werden door de "Core 2 Quad" en dergelijke, maar geeft nog steeds geen exact motief voor de keuze voor i7, eerder een "je zal wel zien, het wordt wel duidelijk."

[-j-k-]

Dus eigenlijk zegt hij alleen dat het duidelijk zal worden en dat je gelijk het verschil ziet tussen de Core2Duo en de Core i7. Dat laatste lijkt me wel erg logisch, het is tenslotte een heel andere naam . Het gaat er juist om dat een consument vrij makkelijk de lijn in het processor aanbod kan zien en dat lijkt me nog niet echt het geval.

Maarja het zal nog duidelijk worden

[timonb]

Ligt het nou echt aan mij? Begin ik uit de computerterminologiën te groeien? De benamingen maken het alles behalve makkelijk.

Wat is er nu zo moeilijk om een goede naam te verzinnen?
Wat is er mis met Intel Core 2 (4, 8 of hoeveel cores je ook hebt) en het type.

Zoiets als Intel 2 Nehalem Cores, of Intel 4 Bloomfield Cores? Is dat zo moeilijk? Simplicity daar hebben ze in CPU land nog nooit van gehoord. sugt..

[Rone]

Wat is er mis met Intel Core 2 (4, 8 of hoeveel cores je ook hebt) en het type.

Wat daar mis mee is? Simpelweg het feit dat de 2 in 'Core 2' aangeeft dat het is gebaseerd op de Core-architectuur en niet het aantal cores in de processor. Dat wordt namelijk aangegeven met bijvoorbeeld 'Duo' of 'Quad' erachter.