Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Intel zal in het eerste kwartaal van 2010 nieuwe versies van de Lynnfield-, oftewel de Core i5-processors introduceren. De cpu's krijgen een lagere tdp en zijn bedoeld voor sff's en notebooks. Al eerder verschijnen de eerste, minder zuinige Core i5's.

Core i5 logo fake

De Core i5-processors zijn de mainstreamvarianten van de Core i7-cpu's, de high-endprocessors op basis van de Nehalem-architectuur. De cpu's zouden oorspronkelijk in juli op de markt gaan komen, maar naar verluidt heeft Intel de release, evenals die van de bijbehorende P55-chipsets, uitgesteld tot september en mogelijk zelfs later. De reden zou zijn dat de marktomstandigheden dusdanig verslechterd zijn dat retailers bang zijn met grote voorraden Core 2-processors en moederborden met de huidige P45-chipsets te blijven zitten.

De eerste lichting van de op de LGA1156-socket gebaseerde Core i5-processor heeft een tdp van 95W, maar enkele maanden na de introductie daarvan komen de eerste energiezuinige modellen op de markt. Onbekend is nog welke typenummers en kloksnelheden de energiezuinige Core i5-cpu's krijgen, maar volgens Fudzilla worden de processors duurder dan de Core i5-chips met een tdp van 95W. De energie-efficiënte lichting is bedoeld voor de markt voor small form factor-systemen, notebooks en het groeiende segment all-in-one-pc's, en moet in het eerste kwartaal van 2010 voor systeembouwers beschikbaar komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ik vind 65 Watt TDP nog niet echt zuinig. Helemaal niet in vergelijking met de atom 330 die maar 8 watt verstookt..
Prestatie per watt daar moet je nar kijken. De atom is leuk voor beetje surfen en mail checken maar dat was het ook. 65 watt is ook het maximum en tenzijj jij altijd op 100% cpu belasting draait moet je dat getal nemen. In idle zal het stukken minder zijn.

Daarnaast die atom is leuk met 8 watt maar de chipset van het moederbord maakt het helemaal kapot door 25 watt te verstoken. Dus ook je moederbordsje is belangrijk.
Ik vind 65 Watt TDP nog niet echt zuinig. Helemaal niet in vergelijking met de atom 330 die maar 8 watt verstookt..
Je moet een TDP dan ook wel vergelijken in relatie tot prestaties. De CPU in m'n rekenmachine is ook een héél stuk zuiniger dan die Atom. Dat is alleen een totaal nietszeggend gegeven.

Een Atom is een traag ding. Net sterk genoeg voor een netbook of een NAS. En in z'n segment biedt ie niet eens de beste prijs/prestatie verhouding. Zo'n i5 of i7 rent lachend in cirkels rondom zo'n Atom.

65 Watt is heel netjes voor een CPU die dergelijke prestaties levert. Natuurlijk heb ik ook die TDP liever een heel stuk lager, maar je moet wel een beetje reëel blijven. Je moet niet het (nog) onmogelijke gaan verwachten.
En ook totaal niet presteert. Het is maar wat je echt belangrijk vind en hoe ver je daar in wil gaan. Prestaties of zuinigheid. De vraag die je aan je zelf moet stellen is: Hoeveel prestatie wil ik op geven voor zuinigheid?

[Reactie gewijzigd door Reinman op 26 januari 2009 12:45]

Ik denk echt dat Intel hier een grote fout heeft begaan om corei7 en core i5 andere platformen te geven.
Anders zou je snel even een betere corei7 processor kopen als je een corei5 hebt, dan is de kloof kleiner, nu zou je dan ook een nieuw mobo moeten kopen, en dat is voor veel mensen toch een wat grotere kloof denk ik, dan wachten ze liever op een nieuwe serie.
Daar ben ik het niet mee eens. Deze keuze is bewust gemaakt om de kostprijs van de low-end systemen juist laag te houden, gezien een LGA1366 moederbord altijd geschikt moet zijn voor triple channel geheugen, quickpath, en de hogere mogelijke TDP van i7 processors, deels door de complexiteit van deze moederborden ,en eventueel de chipset, zijn P55 moederborden ook zo duur (het andere deel is natuurlijk puur kunstmatig, door er een hogere vraagprijs eraan hangen voor een "exclusief" product).

Het gevolg van één globaal platform was geweest dat of moederborden voor i5 CPU's duurder zouden zijn geweest dan dat ze nu zullen worden, of dat ze compromissen hadden moeten sluiten voor de i7 lijn, waarbij deze nog maar amper voordeel gehad zou hebben tenopzichte van de i5 lijn.

@|sWORDs| - de geheugencontroller zit niet in de chipset, de IGP komt juist in de CPU te zitten.

@terror538 - Dat was ook alsnog niet bevoordelijk geweest voor de complexiteit, als dat had moeten kunnen, tevens had i5 dan alsnog QPI moeten gebruiken en had de i7 de geïntegreerde PCI express bus moeten hebben. De twee lijnen zijn (in hun huidige vormen) gewoon zo verschillend dat ze daar niet zonder compromissen één platform van kunnen maken.

En daarnaast is het percentage mensen (helemaal buiten de "tweaker" gemeente) dat een PC bouwt en later de CPU vervangt zo serieus klein dat dit niet echt een gemiste kans is voor intel. Buiten mezelf ken heb ik maar één vriend die dit ook doet, de rest doet het allemaal met 1 grote hardware upgrade eens in de zoveel jaar, of koopt alleen maar kant-en-klare computers.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 januari 2009 13:27]

Dan was het wel mogelijk geweest om budget planken te verkopen die alleen geschikt zijn voor i5 of niet alle functies van i7 ondersteunen.
Of om nu een i7 plank te kopen en er een i5 op te prikken om later de plank volledig te gaan gebruiken met een i7

Veel mensen houden nou eenmaal van de MOGELIJKHEID tot een upgradetraject waarbij ze niet in eerste instantie een godsvermogen moeten uitgeven.
Veel mensen houden nou eenmaal van de MOGELIJKHEID tot een upgradetraject waarbij ze niet in eerste instantie een godsvermogen moeten uitgeven.
Nee, veel tweakers houden van een mogelijkheid tot upgraden. Dit gaat om tienden van een procent die het daadwerkelijk uitmaakt, en die groep is veel te klein om daadwerkelijk qua kosten op te wegen tegen de nadelen van 1 socket.
Omdat deze voor mobiele aparaten bedoeld zijn is het weer niet zo vreemd.
Ja een paar van deze wel, maar de andere zijn voor de mainstreammarkt bedoeld, net zoals bij amd en socket am3 binnenkort, als ik dan een computer zou samenstellen met een budget cpu kan ik later toch nog een high-end cpu erin zetten zonder een ander mobo erin te hoeven zetten.
CoreI5 is echt niet alleen voor laptops hoor, uit het bericht:

De Core i5-processors zijn de mainstreamvarianten van de Core i7-cpu's, de high-endprocessors op basis van de Nehalem-architectuur......De energie-efficiënte lichting is bedoeld voor de markt voor small form factor-systemen, notebooks en het groeiende segment all-in-one-pc's, en moet in het eerste kwartaal van 2010 voor systeembouwers beschikbaar komen.


Dus echt niet alleen voor mobiele apparaten hoor, de zuinige varianten zijn speciaal voor mobiele apparaten alleen worden die naar aller waarschijnlijkheid ook duurder.
dat zijn ze dus niet alleen ze komen ook op de desktop.
de mobile variant zal waarschijnlijk nog een andere socket krijgen.
Intel doet dit tenminste om twee redenen. De i5 is goedkoper te produceren en voor de IGP markt is het handiger om de geheugencontroller in de chipset te hebben.
Intel heeft hun zaakjes weer eens goed op oorde. De processoren zijn dus hoogst waarschijnlijk al klaar voor productie (de 95W versie in ieder geval) want ze hadden al uit moeten komen, er zullen mischien zelfs al een aantal batches geproduceert zijn. En Intel laat ze gewoon nog even wachten omdat ze anders de rest van hun producten niet zo best kunnen verkopen.

De concurentie krijgt op deze manier wel de tijd om met een beter alternatief te komen voor deze processors van Intel maar schijnbaar is Intel zo zeker van zijn zaak dar ze het aan durven om eerst even de vooraad "oude" processors te verkopen. Ik hoop dat er een concurent instaat zal zijn van dit uitstel aan Intel kant gebruik te maken. Het is toch op zijn zachts gezegt een beetje raar dat je een beter product op de plank hebt liggen en het gewoon nog even vast houd om op die manier eerst je oude producten te kunnen verkopen, schijnbaar zonder dat je een concurent hoeft te vrezen.
Dit ligt niet aan Intel, maar aan moederbordmakers. Intel zal niet al te grote voorraden hebben, maar met name Asus (die flink prijsverlagingen heeft doorgevoerd) heeft een flink overschot aan chips die ze niet kwijt kunnen.
dat ligt dan juist wél aan intel, ofwel delen ze hun roadmap niet op tijd mede aan hun partners, ofwel willen ze expres hun stock aan partners snel doorverkocht.
Of ze zijn geconfronteerd met een globale recessie die sneller en harder toesloeg dat ze zelf verwacht hadden...

Intel ontslaat aan alle kanten werknemers en geeft winstwaarschuwingen af. Lijkt me dat ze gewoon zelf fout gegokt hebben.

Never attribute to bad intent what can perfectly adequately be explained by plain old incompetence :+
Inderdaad dit lijkt me precies wat AMD nodig heeft, tijd en ruimte om weer met goede zuinige en goedkope budget/middenklasse CPU's te komen.
Kijkend naar de nieuwe Opterons en Phenoms lijkt me dat er dit jaar best wat in zit voor AMD, want ik denk ook dat het hoge prijskaartje van Intel's nieuwe Core i7 platform AMD in de kaart speelt.
betekent dit dan terug een splitsing in de cpu markt alla celeron / pentium of is de core i7 eerder de extreme versie zoals we die nu kennen ?
betekent dit dan terug een splitsing in de cpu markt alla celeron / pentium
Nee, een veel hardere scheiding dan Celeron / Pentium. (Atlhans, afhankelijk over welk tijdsbestek je die vergelijking trekt.)

i5 en i7 zijn eigenlijk twee compleet verschillende platforms. In compatabiliteit fysiek gescheiden door verschillende sockets, met grote verschillen in features tussen de twee sockets.

De verschillen zitten in de geheugencontroller, quickpath, PCI-express integratie, max TDP vereiste, etc. Best aanzienlijk dus.
is de core i7 eerder de extreme versie zoals we die nu kennen
Niet echt. Voor i7 heeft intel ook weer een "extreme edition" bovenaan de line up geplaatst.
Met als enige verschil met z'n andere i7 broertjes de naar boven geunlockte multiplier, net zoals altijd al het geval was voor de "extreme edition's".

[Reactie gewijzigd door houseparty op 26 januari 2009 15:20]

Toch ben ik bang dat Intel hier goed de plank misslaat. Een paar gedachten:

- Voor veel (kantoor)werk volstaat een CPU van 4 jaar terug, zeker nu is gebleken dat veel bedrijven de overstap naar Vista niet gemaakt hebben. De prestatiefactor die na 'performance' in zicht komt is energiezuinigheid. Als Intel processoren met een TDP van 65 Watt al als 'zuinig' wegzet, zou ze weleens flink de plank kunnen misslaan.
- Er lijkt weer een trend te zijn naar terminal-achtig computergebruik. Citrix, het verder ontwikkelen van webapplicaties, etc. Het ligt voor de hand dat ook grote ERP-pakketten naar online-omgevingen overgaan, onder meer vanwege mobiliteit en de snelheid van het delen van informatie.

Daarom voorspel ik een differentiatie: processoren worden 'kleiner', serveromgevingen zullen juist steeds krachtiger moeten worden. Net als op de weg: vrachtwagens worden groter, de gemiddelde personenauto juist steeds kleiner.
Grappig, ik heb anders het gevoel dat de gemiddelde personenauto steeds groter wordt.

Een peugeot 206 is in de loop der tijd veel groter geworden, net als de opel corsa, de polo, etc.

Aan de ene kant ben ik het kompleet met je eens dat een CPU van 4 jaar terug kan volstaan, aan de andere kant wordt ieder stukje software wat vroeger goed werkte steeds zwaarder voor diezelfde CPU. Antivirus is hier bijvoorbeeld een goed voorbeeld van. Natuurlijk bestaat er degelijke software zonder rare toeters en bellen die efficiënt werken, maar dat is meestal niet bekend bij non tweakers. Zolang dit niet verandert zie ik (voorlopig) nog wel de ontwikkeling van de CPU ook voor de gewone consument krachtiger worden.
De Peugeot 206 wordt groter, maar ze brengen ook een 107 uit.
De Toyota Yaris wordt groter, maar er komen de Aygo en de iQ.
De VW Polo wordt groter, maar er komt een Fox.

Je begrijpt wat ik bedoel?

Processoren zie je ook steeds krachtiger worden, maar voor wie het niet nodig heeft komt er een nieuwe lijn die "wonderbaarlijk zuinig" is.
Beetje onduidelijk welke CPU's hier nou bedoeld worden. Sowieso geen Lynnfield of Havendale, gezien dit desktop processors zijn.

Het kan hier om twee verschillende CPU series gaan:
• Oorspronkelijk stond voor Q3/4 de 45nm mobiele variant van Nehalem; Clarksfield (quad) / Auburndale (dual) geplanned. Als intel zich nog aan zijn originele planning weet te houden zal het dus niet deze processors betreffen.
• In Q1 2010 zou al direct de 32nm opvolger, de mobiele variant van Westmere, uit moeten komen.

Beide oplossingen zijn natuurlijk zuiniger dan de Lynnfield/Havendale. En de mobiele Nehalem varianten zullen trouwens gebruik maken van mPGA-989, niet LGA1156/1160.
Wat hier echter best bijzonder aan is is dat de 45nm mobiele Nehalems zo snel opgevolgd worden door de 32nm varianten. Echter is dat wat er in de roadmap staat, en is het dezelfde volgorde als bij Core2: architectuur eerst introduceren voor desktop processors, waarna de mobiele varianten geïntroduceered worden. Daarna voor de die-shrink eerst de mobiele varianten introduceren en later de desktop varianten.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 januari 2009 13:43]

Mmmm in 2010 komen ze met de zuinige versie van de Core I5.... grappig. Het eerste wat ik denk is de 45nm -> 32nm overgang. Door die aanpassing worden de chips al zuiniger. Uiteraard wordt er natuurlijk getweaked met de core... dus dat de in 2010 met zuingere chips gaan komen lijkt me niet meer dan logisch. Ook de Core I7 zal hierin meegaan zonder enige twijfel.

Whats the big deal?
95W noem ik niet echt zuinig! Bij een zuinige desktop quadcore zou ik eerder denken aan een TDP van < 50W.
De i5 95w wordt hier niet aangekondigd maar de i5 zuinige cpu's
'Intel komt begin 2010 met energiezuinige Core i5-processors'
net als dat er voor laptop verschillende varianten zijn, zullen van de i5 ook verschillende varianten uitkomen

[Reactie gewijzigd door Clarissa op 26 januari 2009 12:10]

De Core i5 processors met een tdp van 95W zijn de gewone processors. Daarnaast zullen dan zuinigere, maar ook duurdere varianten van de Core i5 uitkomen.
Zijn die Core i7's van nu dan een one-off, en wordt voortaan de LGA1156-socket gebruikt? :?
Nee, Socket 1366 is high-end, en daar komt in Q4 2009 de nieuwe Westmere architectuur op 32nm, die de huidige Core i7 processoren gaan vervangen.
Socket 1156 is mid-range, en die krijgen dus later dit jaar de Nehalem varianten Lynnfield en Havendale, op 45nm dus.
Aha. Dus voortaan wordt per 'snelheidsniveau' een aparte socket gebruikt, in plaats van alles op 775?
daar komt het wel op neer ja
Ik vind 65 Watt TDP nog niet echt zuinig. Helemaal niet in vergelijking met de atom 330 die maar 8 watt verstookt
De atom is echter een hele slome processor terwijl dit juist hele snelle processoren zijn.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 26 januari 2009 11:58]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True