Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De twee snelste Intels Core i7-processors zullen in het volgende kwartaal worden vervangen door snellere exemplaren, zo weten moederbordfabrikanten te vertellen. Ook de goedkoopste cpu in dezelfde reeks krijgt een update.

Zowel de Core i7 940 als de 965 zullen worden opgevolgd door twee processors met een marginaal snellere klokfrequentie, zo zouden Taiwanese moederbordfabrikanten aan Fudzilla hebben laten weten. De Core i7 950 en 975 zouden hun werk niet alleen 133MHz sneller kunnen uitvoeren, ook zouden de processors een nieuwe stepping krijgen. De prijzen van de opvolgers, die respectievelijk op 3,06GHz en 3,33GHz zouden tikken, worden identiek aan de prijzen van de 940 en 965. Daarmee zou Intel voor de Core i7 950 bij een oplage van duizend stuks 562 dollar per stuk rekenen, en de Core i7 975 zou net als de Core i7 965 voor 999 dollar over de toonbank gaan.

De 950 en 975 zouden niet alleen ruwweg vier procent sneller dan hun voorgangers zijn, ook zou de nieuwe stepping van beide opvolgers, de D0-stepping, voor betere prestaties zorgen. Zo wist XtremeSystems een 3DMark05-record neer te zetten met een Core i7 975. De D0-stepping, die ook in de Nehalem-'instapper' Core i7 920 wordt doorgevoerd, moet het overklokpotentiëel van de quadcores verbeteren. De 920 met D0-stepping zal vanaf 2 maart verkrijgbaar zijn, waarbij de prijs van de processor onveranderd op 284 dollar blijft staan. Een versie van de 920 met hogere kloksnelheid staat niet in de planning.

Processor Kloksnelheid Stepping Prijs Verkrijgbaarheid
Core i7 920 2,66GHz C0 284 dollar nu
Core i7 920 2,66GHz D0 284 dollar 2 maart 2009
Core i7 940 2,93GHz C0 562 dollar nu
Core i7 950 3,06GHz D0 562 dollar Q2 2009
Core i7 965 3,2GHz C0 999 dollar nu
Core i7 975 3,33GHz D0 999 dollar Q2 2009

Core i7 cpu x3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik dacht dat een nieuwe stepping op het productie producé sloeg maar uit de tekst lijkt het alsof ze het ontwerp iets hebben veranderd (iets hogere IPC?)of andere microcode:
De 950 en 975 zouden niet alleen ruwweg vier procent sneller dan hun voorgangers zijn, ook zou de nieuwe stepping van beide opvolgers, de D0-stepping, voor betere prestaties zorgen.
Of word er hier alleen gedoeld op de marginaal hogere kloksnelheid en het betere overclock potentieel?

Edit: Op fudzilla staat alleen dat de kloksnelheid en overclock potentieel hoger is bij de D0-stepping tov. de huidige.

[Reactie gewijzigd door Lennart_1337 op 9 februari 2009 13:51]

Een nieuwe stepping heeft lang niet altijd betrekking op het productieproces (verkleining ervan). In veel gevallen betreft het optimalisaties van het huidige proces waarbij schakelingen bijvoorbeeld anders worden gelegd of bugs eruit worden gehaald. In sommige gevallen resulteerd dit in een hogere IPC, in andere gevallen geeft het meer marge voor hogere clocks. Een bekend (oud) voorbeeld hiervan was destijds de AMD Athlon Thunderbird processors met de AXIA stepping (en ook latere steppings) welke in veel gevallen zeer goed overclockbaar waren.
De hogere Kloksnelheid veroorzaakt ws. de 4%.
Mogelijk zou de D0 verder kunnen overklokken. Maar of dat al bewezen is?
op zich geweldig natuurlijk... echter is het jammer dat de afstand tussen AMD en Intel zo wel steeds groter word. Ik hoop met recht dat AMD hier een goed antwoord op heeft.
Dat hoeft helemaal niet.
Er zijn maar weinig mensen die een computer kopen uit de prijsklasse van de i7.
Het is natuurlijk wel een markt met hoge winstmarges, maar verder kan een fabrikant heus wel zonder.

Zolang AMD straks maar een antwoord heeft op de i5-processors. Dat is veel belangrijker voor AMD. (en min of meer ook voor ons consumenten)
Idd, de i7 Cpu's zijn eigenlijk alleen nog maar interessant voor bepaalde professionele gebruikers en voor hardcoregamers/tweakers. In het 'normale consumenten segment' heeft AMD vind ik persoonlijk zelfs een beter (betaalbaar) aanbod dan Intel heeft. Je hebt van AMD voor ¤200,- à ¤250,- al een redelijk leuk setje (mobo/cpu/mem) voor thuis bij elkaar, terwijl je bij Intel al zeker ¤50,- tot ¤100,- meer kwijt bent voor een vergelijkbare set. AMD bedient het lagere segment beter en Intel het hogere segment. Het is voor AMD alleen zo jammer dat er minder geld te verdienen valt in het lagere segment ondanks dat de stuks verkoop veel hoger ligt dan in het hogere segment, de marges zijn gewoon minimaal.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 9 februari 2009 14:14]

Voor een basis i7 systeem (moederbord + cpu + geheugen) ben je al snel 50% meer kwijt dan een phenom II systeem. In games merk je het verschil helemaal niet en ben je beter af met een betere grafische kaart te kopen met het geld dat je uitspaard.
Eindelijk iemand die beide spijkers op de kop slaat, zowel gamers als professionele gebruikers... de merk PC's / Wordkstations worden veelal geleverd met een intel processor en de marges zijn daar uitstekend op, zodoende dat AMD niet inspeelt, zou zonde zijn van hun tijd en geld.

Je moet eens kijken vanuit de ogen van een inkoper bij een grote organisatie, die is veelal geen persoon met kennis van hardware dus als hij of zij een workstation moet kopen en als opdracht beste en snelste dan is meestal duurste de oplossing.

Veelal denken gamers dat intel de i7 alleen voor gamers te koop zijn en daarvoor zijn geproduceerd...nee is veels te kleine markt, alles draait nog steeds om euro's (helaas).
Toch ga ik liever nu voor een E8400 dan een vergelijkbare AMD. Ik heb testen bekeken en deze cpu kwam er steeds als beste uit, goed overclockbaar...

Maar ben het er zeker mee eens dat de i7 nog veel te duur is voor de "normale" consument
Maar je moet ook naar de totaalprijs kijken. Een compleet van alles voorzien 780G bordje heb je al vanaf een euro of 50-60 terwijl P45 borden veelal toch een pak duurder zijn. Het verschil is zeker minder groot dan dat het geweest is maar toch...
Een normale consument clockt ook niet over ;)
en hoe zit het met die TLB bug, zit die ook in de nieuwe stepping?
Er is geen "die TLB bug" in Nehalem. Er was een probleem in oudere C2D processoren, daarvoor is een extra document voor OS-programmeurs geschreven om te voorkomen dat het probleem zomaar voorkomt, en het probleem is vervolgens in BIOS fixes opgelost.

Daarnaast zijn er een aantal (ongerelateerde) kleine Ci7 problemen rond de TLB, en die zijn opgelost met een andere BIOS update. Intel heeft daarbij zelf aangegeven dat deze problemen te klein zijn om moeite te nemen om deze te gaan fixen in een nieuwe stepping.
Volgens mij is de TLB bug nooit echt iets geweest. Was een artikel eerder al over, bij 1 van de topics van de i7 processoren. Ik kan het zo even niet herinneren waar.
Hier staat de ontkenning over de gesuggereerde TLB bug.

nieuws: Intel ontkent ernstige tlb-bug in Core i7
Iedereen zegt altijd dat die kleine procentuele verschillen niks uitmaken. Tel alle kleine verschillen van je componenten. bij elkaar op en je hebt een groot verschil.

Ook zeggen weer mensen dat core I7 niet veel sneller is in games en je beter het geld in een sneller gpu kunt stoppen. Ja dat is mogelijk maar je gaat toch zeker niet investeren in oude techniek? Ik vind het zelf altijd wel een prettig idee dat als ik iets koop niet meteen al weer iets beters op de markt is. Bovendien lijkt mij core I7 erg future-proof (eigenlijk is geen enkele processor dat maargoed) want intel gaat waarschijnlijk over een tijd processors met 8 cores introduceren. De core I7 kan dan mooi mee profiteren dankzij zijn 8 threads. Bovendien is core I7 intels high-end product dus je zit altijd goed.

Nu nog een C2D kopen is gewoon weggegooid geld vind ik. Neem dan liever nog een amd phenom 2.
Ik denk dat je gerust kan zeggen dat iedereen hier 1 cpu per jaar koopt en iedereen hier wel een minimaal dualcore op 3ghz heeft draaien. Dus future-proof gaat niet echt op voor tweakers, leuk voor het workstation op kantoor of de pc van een vriend waar je dan geen omkijken meer naar hebt. Dus het punt dat hier gemaakt wordt is denk ik dat er geen need is om een cpu upgrade te doen en geheugen hebben we ook zat, dus er blijft geld over voor de videokaart.
Ik denk dat je gerust kan zeggen dat wat jij zegt totale onzin is ;) . Je hoeft echt geen nieuwe, snelle PC te hebben om een "echte" tweaker te zijn. Om een "echte" tweaker te zijn moet je IMO veel kennis van hardware/computers hebben, enthousiast zijn voor PC's en zelf weten hoe je moet googelen (vooral dat laatste is de grootste issue vaak bij niet-tweakers :+ ). Niet iedereen heeft nou eenmaal het geld om jaarlijks up te graden, natuurlijk zou ik graag een Dikke Core 2 / Core i7 draaien, maar dat kan gewoon niet, dus voorlopig buffel ik lekker door met mijn 3Ghz Pentium 4, aangeschaft op een moment dat ik nog verbazingwekkend veel minder over computers wist.
En hoe weet je als consument straks op een computer website of je met de 920 met C0 of D0 stepping te maken hebt? En aangezien de 920 erg populair is zie ik straks een hoop C0 procs verkocht worden als D0..
Het is eigenlijk simpel, als je zelf niet precies weet waar je moet kijken, dan is die informatie voor jou ook niet interessant ;) Dergelijke technische info is er in principe voor de tweaker, de gemiddelde consument vind dat absoluut niet interessant. Heb nog nooit een klant in een computerwinkel horen vragen welke stepping de cpu van de pc in de etalage heeft... diegene die het wel boeiend vinden komen (bijna) niet in de traditionele computerwinkel, die weten wel betere (web)adressen waar al die informatie beschikbaar is voor ze tegen betere prijzen ;)
Van bijna alle processors zijn meerdere steppings. Sommige websites geven aan welke dit is en vaak kan je het anders gewoon vragen. Vaak is het verschil tussen de steppings marginaal en merk je daar als consument niks van.
Hoe bedoel je erg populair? Intel zelf heeft aangegeven dat hun hele i7-lijn maar voor 1% procent van de totale cpu verkopen uitmaakt/zal uitmaken.
Zo zie je maar dat je de geruchtenmolen op het internet altijd met een korreltje zout moet nemen. :D
Dit komt mij ook als een verrassing. (i7 950) :?

Waar ik verder benieuwd naar ben, is welke verbeteringen ze hebben doorgevoerd aan de dye met de D0 stepping. :)

[Reactie gewijzigd door bitshape op 9 februari 2009 13:48]

Ach, je kunt de goedkoopste 920 nog steeds heel makkelijk overklokken tot een snelheid die ruimschoots boven die van de 975 (snelste en duurste model) ligt. :)
Erg vernuftig van Intel om te adverteren met een hogere stepping. Omdat dit marktsegment computer enthousiasts aan slaat, laten ze impliciet blijken dat deze goede overklokresultaten zullen geven.

In het verleden hebben we echter al wel gezien dat de eerste steppings beter overklokken dan nieuwere (Q6600 en E6600).

Ook verhoging van 4% performance lijkt mij een schreeuw om meer aandacht van tech-journalistiek om de enigszins floppende i7 een boost te geven in media-aandacht.

@bovenstaande: Natuurlijk is het de corefrequentie die de verhoging van 4% veroorzaakt. Nu is het wachten op benchmarks die performanceverschillen laten zien. Het probleem blijft staan dat het een erg duur platform is en dat ook goede overklokresultaten een koper niet van het platform zal overtuigen. Hiervoor heeft intel toch echt een goedkoper platform nodig, dat oa. ddr2 zal aanbieden en instapmoederborden.
In het verleden hebben we echter al wel gezien dat de eerste steppings beter overklokken dan nieuwere (Q6600 en E6600)
Helaas klopt dat helemaal niet wat je zegt.

Oud: Q6xxx B3, E8xxx C0
Nieuw: Q6xxx G0, E8xxx E0

De B3 versie van de Q6xxx net zoals de C0 stepping van de E8xxx-serie hebben een lager clockpotentieel dan respectievelijk de G0 en E0 steppings.

Wel moet worden opgemerkt dat het betere overclockpotentieel van de E8xxx-serie werd verhoogd doordat de L2 cache een hogere timingset kreeg waardoor er, a.h.w. net zoals met RAM-geheugen meer ruimte ontstond voor overclocken.
^^ en ook dat klopt weer niet helemaal. De B3 versie van de Q6600 werd volgens progjes als CoreTemp heter dan de nieuwe G0, waardoor B3 eigenaars hun Vcore lager hielden en minder ver konden overklokken.

Echter toen Intel een maand of wat terug EINDELIJK de Tj-max van de Q6xxx serie publiceerde (samen met nog een hele reeks andere cpu's uit die generatie), bleek dat de Tj-max van de B3 5 graden lager was dan die van de G0. CoreTemp e.d. gingen echter uit van gelijke Tj-max bij alle quads, waardoor de temperatuur van de B3 altijd 5C te hoog uitviel t.o.v. de G0 (bovendien ging CoreTemp uit van een Tjmax van 100C, terwijl dit 90 en 95C bleken te zijn). In werkelijkheid had/heeft de B3 dus qua temperatuur een vrijwel vergelijkbaar overklokpotentieel, alleen zijn we door lieve Intel O-) daar veeeel te laat achter gekomen.
Dit is logisch, er was te weinig verschil tussen een 920 en 940 om het prijsverschil (enigszins) te verantwoorden. Zowat iedereen koopt een 920 nu, zelfs wie het geld heeft voor een sneller model. Door de 950 en 975 een net iets duidelijkere voorsprong te geven zullen ze net iets meer van die modellen verkopen zodat de totale omzet stijgt.
ik wil geen snellere 920, ik wil een goedkopere :(
Ze zijn al meer dan snel genoeg en die 4% oid ga je toch niet merken....
Het wordt tijd dat de X58, DDR3 en i7 in prijs gaan dalen....
Je bedoelt dalen omdat de i7 de hoogste kwaliteit niche van de markt is?

Dat is ongeveer hetzelfde als vragen of de prijzen van cruise-schepen niet binnen het modale budget van de gemiddelde Nederlandse burger kunnen dalen.

Niche blijft niche totdat het wordt vervangen door een nieuwe niche en de oude niche een standaard wordt.
Aangezien de Core i7 gloednieuw is en nog wel even niche blijft moet je ook nog even wachten op de prijsdalingen en uitbreidingen naar het modale segment.
Dan moet je de 940 en 965 nemen als je het over niche hebt. de 920 is redelijk mainstream voor een beetje gamer.

Wanneer iets al een tijdje op de markt is gaan de prijzen dalen. Om de vergelijk van jou cruise schepen door te zetten. 50 jaar geleden was een kaartje onbetaalbaar voor de gewone burger. Nu kan iedereen er mee op vakantie. Dit is op de lange termijn maar er zijn genoeg zaken die op de korte termijn minder gaan kosten (bijv intern geheugen, flatscreen TV's, overige hardware). Zodra er een nieuwe versie op de markt komt, zou de oude gaan dalen. Nu wordt de oude vervangen en blijft de prijs hetzelfde.

Wel apart dat er staat dat hij 284 dollar kost (bij afname van 100 stuks) aangezien hij voor 267 in NL als goedkoopste staat. Via de huidige koers zou dit 218euro moeten zijn. Dat vind ik een mooie prijs. Gooi er een leuke aanbieding tegenaan en doe ze voor 199 weg als je ook een X58 en DD3 bij die winkel haalt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True