Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 123 reacties
Submitter: superwashandje

Intel zou de verkoop van de Core i7 920 en Core i7 940 willen staken, om zo ruimte te maken voor de nog te introduceren Core i5-processors. Ook de op stapel staande Core i7 950 wordt vermoedelijk door Intel in een later stadium geschrapt.

Volgens Taiwanese moederbordfabrikanten zou Intel van plan zijn om de goedkopere Core i7-cpu's, de 920 en de 940, van de prijslijst te halen zodra de Core i5-cpu's zijn geïntroduceerd, aldus Bit-tech. Tests bij Intel hebben uitgewezen dat de duurdere Core i5-processors wat betreft prestaties erg dicht in de buurt komen en waarschijnlijk zelfs sneller zijn dan Core i7 920 en 940. De verkoop van de nieuwe Core i5-cpu's zou hierdoor in het gedrang kunnen raken. De Core i5's krijgen snelheden van 2,66GHz, 2,8GHz en 2,93GHz, terwijl de 920 en de 940 respectievelijk ook op 2,66GHz en 2,93GHz draaien.

Behalve de 920 en 940 zou ook de Core i7 950 de eol-status krijgen. De 950, met een kloksnelheid van 3,03GHz, moet echter nog uitgebracht worden. Mocht de 950 geschrapt worden, dan blijft alleen de Core i7 975 nog over, die voor een prijs van 999 dollar over de toonbank gaat. Het verdwijnen van de Core i7 950 lijkt dan ook onwaarschijnlijk, en zal in ieder geval niet op korte termijn van het toneel verdwijnen. Moederbordfabrikanten zouden al bezig zijn om hun X58-line-up aan te passen aan het nieuwe high-end-prijssegment waar de toekomstige lga1366-processors in komen te zitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (123)

Ik denk dat dit dan gelijk het doodvonnis wordt voor het i7 platform. De i7 920 was al duur, maar op zich nog wel te doen. De i7 975 was dermate duur dat alleen mensen met geld teveel zo'n ding kopen (maarja, die zijn er niet zo gek veel).
Waarschijnlijk is dat ook precies wat Intel wil, op die manier kunnen ze het i5 platform lekker aan de prijs houden en op die manier alle S775 chipsets nog even mooi wegwerken tegen hogere prijzen dan wat ze in het budget segment zouden doen.

Ik denk alleen dat moederbord fabrikanten hier echt totaal niet blij mee gaan zijn. Die gaan hun X58 borden niet meer fatsoenlijk kunnen verkopen, als er alleen superdure cpu's voor te vinden zijn. Ik kan me voorstellen dat moederbord fabrikanten na het horen van dit nieuws nieuwe orders voor X58 chipsets stopzetten en proberen zoveel mogelijk van hun oude voorraad weg te werken en ook niet meer gaan ontwikkelen aan nieuwe X58 borden.
Met als gevolg dat we de S1366 borden alleen nog in de servermarkt zien en zodra de i5 op de markt is redelijk vlot de markt uitgedrukt wordt, op een paar enkele high-end systemen na. Maar als je nu kijkt naar het gemiddelde productportfolio van een fabrikant met betrekking tot de X58s, dan hebben ze toch al snel meerdere bordjes. De minder bekendere fabrikanten als EVGA en Foxconn doen het met 1 of 2, maar fabrikanten als MSI, Gigabyte en Asus hebben er al snel een stuk of 10 in het assortiment zitten.
Dit zal waarschijnlijk heel snel uitgedund worden op deze manier, waarbij ze terug gaan naar maar een paar bordjes. Het is immers veel goedkoper om maar 2 of 3 verschillende borden te produceren dan een stuk of 10. Zeker als de oplage's nog verder beperkt gaan worden dan is het voor een fabrikant niet rendabel meer.

Dat het i7 platform niet DE toekomst was wisten we zodra er iets meer bekend was over de i5 en eigenlijk al vanaf het begin van de introductie was bekend dat de i7 een tussenplatform zou zijn. De i5 zet toch een stap verder dan de i7, door veel meer te integreren in de cpu dan Intel met de i7 had gedaan. Dat ze op deze manier de i7 binnen een jaar weer compleet van de markt af willen hebben (want daar lijkt het op) en het verder puur voor de highends en servers willen gaan gebruiken geeft ook wel tekenen dat de i5 niet enkel als midrange in de markt komt te staan, maar ook een groot deel van het high-end segment in beslag gaat nemen. Ik denk dus niet dat we hoeven te verwachten dat de i5 goedkoop zal gaan worden, de P4x chipsets zullen voorlopig nog wel even blijven (ook al wil Intel die er in 2010 uithebben). Tegen die tijd gaan we of zien dat de i5 ook in het budget segment komt (al dan niet onder een andere naam), of we zien dat S775 er nog even inblijft met budget chipsets zoals de P41/43 en G43. Doen ze geen van beide, dan gaan ze een andere fabrikant weer blij maken, namelijk AMD. Die heeft dan vrij spel op de budget markt, door systemen te kunnen leveren die prima voldoen aan de eisen van de consument, maar die ver onder de prijs van de i5 blijft. Maar het lijkt me niet dat Intel daarop uit wil, de budgetmarkt en onderkant van de midrange markt is namelijk veel te groot om te laten liggen.

Voor mensen die niet echt willen upgraden kan dit nog wel interessant worden, scoor een goedkope Xeon S1366 (de 5502 of 5504) en koop voor een habbekrats een mobo als die niet meer te slijten zijn.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 31 mei 2009 13:22]

Ik weet niet hoe je bij die rare ideeen komt, maar Intel heeft nog een lange roadmap voor Socket 1366 hoor. Bloomfield (i7) wordt volgend jaar gewoon opgevolgd door Gulftown, een 6-core CPU die ook gewoon op S1366 geplaatst wordt. X58 moederborden zullen compatible zijn met die CPU, dus zullen die ook gewoon geproduceerd blijven worden.

Het probleem voor Intel is dat Core 2 de race een beetje gelopen had, maar i5 nog niet zomaar geintroduceerd kon worden. Dus hebben ze behalve de hele dure i7 CPUs voor workstations en dergelijke ook een aantal minder dure, langzamer modellen uitgebracht, zodat "tweakers" en dergelijke die graag wilden upgraden toch geld konden uitgeven. Nu is i5 er bijna, dus is het tijd om de line-up in orde te brengen. De tijdelijke i7 modellen gaan er uit, en alleen de dure modellen blijven over, en die worden straks echt genoeg gekocht door bedrijven.

Wat betreft de mobo fabrikanten, denk je nou echt dat die er mee zitten dat minder mensen i7 gaan kopen? Die moederborden worden sowieso amper verkocht, en zijn eerder status/halo producten dan daadwerkelijke winstdrijvers.
Voor het socket wellicht wel, voor de i7 zelf niet, dat zijn allemaal Xeons die eraan zitten te komen en overduidelijk NIET voor de consumentenmarkt zijn wat de i7 920 en i7 940 wel zijn.
Dat betekent ook dat mobofabrikanten hun focus zullen gaan verschuiven naar workstation borden, in plaats van consumenten borden.
Dus ik weet niet wat jij rare ideeën noemt, maar consumenten gaan echt niet massaal xeons in hun systemen duwen. En daar zullen mobofabrikanten op inspelen, die gaan echt geen tiental X58 bordjes in de lineup houden, dat is gewoonweg veel te duur. Bedenk dat de X58 chip zelf niet goedkoop is, dan is het niet leuk als je die op borden hebt zitten die je niet meer verkocht krijgt
XEON cpus zijn natuurlijk prima in homePCs te gebruiken maar dat licht voornamelijk aan de computer handel of ze dat gaan promoten

Voor OCen zijn de XEONs weer minder geschikt zit geen echte goede tussen die op een smakelijke OC klok loopt
Hoe kom je erbij dat deze minder goed te overklokken zijn? Als je op het forum kijkt: http://gathering.tweakers...message/32021693#32021693 Heeft Viss daar een Xeon W3540 welke het equivalent is van een Core i7 940, lopen op 4,2GHz met slechts 1.235 Volt. Dat is echt geen misselijke overklok hoor. Verdere resultaten heb ik helaas nog niet gezien.
Kan me wel vinden in het eerste deel van je verhaal, waar je echter de wijsheid vandaan haalt dat de I7 een tussenplatform zou zijn en vooral dat wij dat al vanaf het begin zouden moeten weten is me een raadsel.

Heb nog eens enkele reviews onder de loep genomen en nergens vind ik ook maar enig aanknopingspunt die jouw gedachte hierover staaft. Pas vanaf dat we wisten dat de i5 een andere chip en op een andere socket gestoeld systeem zou worden wisten me meer. Dat heeft echter wel de nodige maanden geduurt. Kan me nog goed herinneren dat menig tweaker nog geloofde dat de goedkopere X58 borden later zouden "gelaunched"; wat, zoals we nu idd weten niet het geval is en ook niet gaat gebeuren.

Kortom, er is een tijd lang een hoop onduidelijkheid geweest en zo makkelijk roepen dat we het allemaal zouden kunnen weten is wel erg makkelijk met de wetenschap van nu in het achterhoofd.
Ehhh...is dit geen poging van de moederbordfabrikanten om de verkoop tijdelijk te stimuleren? Het is een gerucht, gebasseerd op een vermoeden van de moederbordfabrikanten. Nergens wordt gezegd dat Intel het ook maar off the record tegen hen gezegd zou hebben. Het waarheidsgehalte is dan ook zeer dubieus.

Zou me niets verbazen als men op basis van dit bericht nu massaal naar de winkel rent om nog snel even een mobo+proc op de kop te tikken 'voordat het te laat is'. Plannetje gelukt, en Intel ziet dan zogenaamd af van het plan omdat ze nog zo lekker verkopen... ;)

Ofwel: ik geloof hier geen snars van. Komkommertijd, crisis enzo...

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 31 mei 2009 13:08]

waarom zou je dat doen als je binnenkort een gelijkgeclockte i5 kunt halen die de zelfde prestaties neer zit op een veel goedkoper platform?
Ook dat is alleen maar een gerucht en als je goed leest staat er dit:
Tests bij Intel hebben uitgewezen dat de duurdere Core i5-processors wat betreft prestaties erg dicht in de buurt komen en waarschijnlijk zelfs sneller zijn dan Core i7 920 en 940.
Het zou me enorm verbazen als ze nu al een proc uitbrengen die een lagere rating heeft en voor een ander segment is bedoelt, die dan in werkelijkheid sneller is dan een uit het topsegment. Die marketing truuk snap ik niet. Misschien wil je 'm uitleggen.

Ik ben geen marketeer, maar Intel heeft momenteel geen enkele druk om een nóg snellere CPU uit te brengen dan de i7. AMD loopt momenteel nog steeds achter, dus is het een beetje weird om na de redelijk succesvolle i7 lancering en dito ontvangst een i5 uit te brengen die sneller is. Terwijl het idee achter de i5 was om het middensegment te voorzien van een moderne proc.

Misschien heb ik geen gelijk, kan zomaar zijn, maar het zou gewoon bijzonder onlogisch zijn. Voorlopig hou ik me bij mijn vermoeden dat het een stunt is van die lui om de verkopen op te krikken.
het is geheel logische dat ze zo'n CPU uitbrengen omdat het gewoon precies de zelfde CPU is.
de enige 2 verschillen zijn dual channel ipv het nagenoeg nutteloze tripple channel (voor de desktop) en de lager geclockte QPI link, wat ook al geen effect heeft op de desktop prestaties.
intel is er ook achter gekomen dat het i7 platform gewoon te duur is, zeker nu, en de i5 mobo's zouden een stuk goedkoper moeten zijn, en dus competitiever.

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 mei 2009 17:25]

Plus het feit dat je dan een systeem zou kopen waarvan je weet dat je in de toekomst alleen maar kan upgraden met een cpu van bijna €1000
Voorlopig zal upgraden niet nodig zijn.. clock dan gewoon die CPU over naar 975+ snelheden, kan prima. Hoef je alleen te investeren in een fatsoenlijke koeler ;)
Tests bij Intel hebben uitgewezen dat de duurdere Core i5-processors wat betreft prestaties erg dicht in de buurt komen en waarschijnlijk zelfs sneller zijn dan Core i7 920 en 940. De verkoop van de nieuwe Core i5-cpu's zou hierdoor in het gedrang kunnen raken. De Core i5's krijgen snelheden van 2,66GHz, 2,8GHz en 2,93GHz, terwijl de 920 en de 940 respectievelijk ook op 2,66GHz en 2,93GHz draaien.
Hier zeggen ze dat de tests bij intel hebben uitgewezen dat de i5 processor ongeveer net zo snel is als de twee i7 cpu's. De core i5 processor is toch de mid-end (en dus goedkoper?) versie van het i7 platform, komt dan hierdoor niet juist de verkoop van de core i7 in het ' gedrang' ? Dan is het ook logisch om die twee modellen te schrappen. De core i7 920 en 940 worden dan vervangen door core i5 processoren. Goedkoper, maar wat prestaties betreft gelijk.

Wat me wel opvalt is dat door deze move het upgraden naar een core i7 975, zonder van moederbord te moeten wisselen. Nu kun je een 920 kopen, met hetzelfde voetje als de grootste uit de i7 reeks, en eventueel op een later moment een processor-upgrade doen. Als je een core i5 moet kopen, zijn je prestaties wel gelijk aan die van de i7, maar je systeem is ook eerder aan een grote renovatie toe. En een degelijk moederbord doet pijn in de portomonnee. zonde.
Gulftown gaat op x58 werken. Dit is gewoon bevestigd. Het is ook de eerste 32nm high-end cpu. Ik vind het toch heel gek dat intel I7 920 zou uitfaseren. Ik vind dit artikel sowieso heel dubieus. Ze gaan I7 940 en 965 uitfaseren. Dat was al lang bekend. Dit is omdat het beide C0 steppings zijn en D0 gaat dat natuurlijk vervangen. Nu komt het bericht dat 940 wordt uitgefaseerd omdat het de verkoop van Lynnfield zou belemmeren. Dit is dus gewoon dubbelop. Het is al maanden bekend dat 940 wordt uitgefaseerd. Vervolgens hoor je geen flikker over 950.

950 is dus al uitgefasseerd voordat hij uitkomt?! Dat betekent dus dat hij helemaal niet MAG uitkomen. En waarom heeft intel heeft intel hem dan alsnog gemaakt? Dit kan dus een aantal dingen betekenen.
1. Iedereen loopt voor niets hoog en laag te springen. Dit is een verkeerde interpretatie van een of ander bericht dat zou vermelden dat 920 C0 en 940 C0 worden uitgefaseerd. I7 920 en 950 blijven gewoon bestaan naast de lynnfield cpu's.
2. Intel bedenkt zich de hele tijd. Toen ze Lynnfield aan het maken waren wisten ze niet dat deze in de buurt zou komen van I7. Dus nu hebben ze last minute even I7 afgedankt en naar het uber uber uber high-end segment gegooid waar hij ook voor bedoeld was. Dit is wat jullie allemaal denken en ik ben het er niet mee eens. Intel weet maw gewoon niet waar ze mee bezig is? Ze maakt eerst overtollige voorraden en laat moederbord fabrikanten in de steek? Ik vind dit toch een gekke gedachte maar het is mogelijk. I7 heeft even proefrondjes gedraaid op voor dat ze de servermarkt op kan/mag. Dit is gewoon gek aangezien het nooit proefrondjes had hoeven draaien. Geen nieuw proces, iedereen wist waar het op neer kwam. Waarom dan in vredesnaam proefrondjes? Kinderziektes houdt je altijd. En bovendien heeft intel andere modellen voor de servermarkt.
3. I7 920 en 940 worden uitgefaseerd (zoals ik al zei dom bericht want dat van 940 is gewoon dubbelop). 950 en 975 blijven bestaan. Je krijgt dan de volgende lijst van low naar high end.
1. Lynnfield 2.66 ghz geen HT
2. Lynnfield 2.8 ghz met HT
3 Lynnfield 2.93 ghz met HT
4. Bloomfield D0 3 ghz met HT
5. Bloomfield D0 3.33 ghz XE met HT

Ziet er op zich wel logisch uit. Klopt ook met clocksnelheden. Intel kan/kon dus kiezen om I7 920 uit te faseren vanwege verwarring voor de klant of omdat het de sales van Lynnfield 2.8 ghz zou verpesten. Dat eerste lijkt me gek want de mainstream klant bouwt zelf toch geen pc. Dat laatste is gek want waarom zou een cpu die hetzelfde kost, op een duurder platform wordt gebruikt en die vervolgens ook nog eens minder presteert sales belemmeren van Lynnfield?

Allemaal vragen en mogelijke antwoorden. Als de lineup van punt 4 klopt dan kunnen alle tweakers die net een I7 hebben gekocht/ willen kopen, gerust die I7 920 in huis halen. Zie het maar als een goedkoop kaartje naar het ultra high-end segment. Die D0 920's clocken als beesten (4-4.4ghz).
opmerking/toevoeging; "Die D0 920's clocken als beesten (4-4.4ghz)" in zie hier liever 3.8 - 4.2 ghz staan.. want 3.8 wordt echt vrijwel overal gehaald..
Die i7 920 gaat er idd vast niet voor niets uit, is straks met de komst van de I5 gewoon te snel voor het geld wat je ervoor betaalt aangezien de I5's ook aardig wat moeten kosten. Het is daarom best aan te raden nu een i7 920 te kopen. Mijn D0 haalt 4.2 Ghz met 1.20 volt (is vrijwel stock). Moet nog zien of die I5's dat doen.
Argument voor de I5 is uiteraard wel het goedkopere moederbord, maar dan dus geen PCI-e 2.0/2X16 wat voor toekomstige multi-GPU set-ups wellicht wel wat verschil gaat maken.
Tests bij Intel hebben uitgewezen dat de duurder Core i5-processors wat betreft prestaties erg dicht in de buurt komen en waarschijnlijk zelfs sneller zijn dan Core i7 920 en 940. De verkoop van de nieuwe Core i5-cpu's zou hierdoor in het gedrang kunnen raken. 8)7

Misschien snap ik dit stukje niet helemaal maar als de i5 in sommige gevallen sneller is dan de i7, waarom zou dit dan negatief zijn voor de verkoop van de i5?
Omdat de 940 en (vooral) 920 best zacht geprijsd zijn - een 920 kost stukken minder dan een vergelijkbaar presterende C2Q 9xxx, zelfs al neem je de duurdere moderbord mee in de vergelijking. Intel wil blijkbaar de snellere i5jes duurder gaan aanbieden en dat schiet niet op als ze andere CPUs hebben die vergelijkbaar presteren met meer features die ook nog goedkoper zijn.

Vergeet niet dat deze hele situatie volstrekt fout gaat vanuit Intel's perspectief. Idee was dat de i7 "mainstream" modellen (920, 940) slechts korte tijd mee zouden draaien, vervolgens nog duurdere, snelle modellen zouden komen tegelijk met intro i5, en dat ondertussen al een maand of 6 geleden. Helaas is de wereldeconomie ingestort, raken winkels hun voorraad aan C2Q niet kwijt en is ook de vraag naar de i7 lager dan verwacht. Gevolg is dat Intel nu zit met het verkopen van tig CPUs naast elkaar die nooit naast elkaar verkocht hadden moeten worden. Vanuit Intel's perspectief beconcurreren haar eigen CPUs elkaar, wat erg onwenselijk is. Vanuit klantperspectief is het beter, maar ook niet perfect - de goed geinformeerde Tweaker kan z'n slag slaan, maar er zijn al zat topics in PMG geweest over hoe verwarrend al die keuze kan werken op een leek.
Dat is iets te veel uit het perspectief van de processor alleen gedacht (dus het zou best ook wel eens de gedachten kunnen zijn van Intel, die houden zich per slot van rekening met die processor bezig :P ).

Vanuit de consument gezien ziet het er nog wat anders uit. Met mijn huidige spullen kan ik voor een redelijke prijs mijn spul opwaarderen naar een C2D Q9xxxx, ter vervanging van mijn huidige E6600. Met een wat snellere videokaart, eventueel een paar schijven in RAID 0 (was ik toch al van plan en kan met mijn huidige configuratie) of wat SSD's kan mijn systeem er dan weer een paar jaar tegenaan.

Ga ik voor de ix, dan moet ik veel meer upgraden. Bij de i5 kan ik nog mijn huidige geheugen gebruiken (hioewel ik dan wel snellere zou willen, maar dat geldt waarschijnlijk ook voor de Q 9xxx) en videokaart, maar ik zal toch een nieuw moederbord en processor aan moeten schaffen, in de hoop dat alles compatibel is. Voor dat moederbord heb ik dus het alternatief, bij de C2D upgrade, voor een snelle GPU, wat dus uiteindelijk meer oplevert (op de korte termijn).

Heb ik echter geld zat dan kies ik voor de i7, nu nog voor de goedkope 920 of 940, maar over niet al te lange tijd zal de 975 (of ander uit te brengen type) ook betaalbaar zijn, waar ik hem dan naar kan upgraden. Je plafond is dus veel hoger.

Dus zoals het er nu uitziet, is het gewoon afhankelijk van hetgeen ik op korte en lange termijn uit wil geven. Een i7 configuratie zal waarschijnlijk langer meegaan en mijn winst kan ik dan halen uit af en toe een processor up-grade.

Natuurlijk is op dit ogenblik niet duidelijk welke i5's er nog allemaal komen, maar dat is en blijft koffiedik kijken. Ik geloof niet dat de i7 het veld zal ruimen (ondanks bepaalde voordelen van de i5, cq. meer integratie), daarvoor zijn de ontwikkelkosten veel te hoog geweest.

/edit grammatica en laatste zin.

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 1 juni 2009 11:49]

De voornaamste reden zal zijn dat de Core i7 920 en 940 veel te makkelijk te overklokken waren, koop er effe een non-stock koelertje bij en je hebt hem ver boven de 965 geclocked, in sommige gevallen zelfs dubbel de snelheid van een 965. De 965 verkoopt daarom niet, alleen aan eche overclock guru's die net die 200Mhz meer willen, dit kan omdat de 965 een unlocked multiplier heeft en zo makkelijker kan scalen met je geheugen (omdat de QPI zowel je geheugen als CPU snelheid aanpast)

In het verleden zijn deze dingen al vaker voorgevallen, neem de oude ATI Radeon 9800 serie, de 9800 (non-XT versie) was zo super makkelijk te overclocken dat de gehele XT serie niet verkocht werd... Wat deed ATI? Die haalde de 9800 uit de handel, dit zag ik al aankomen en ik heb daarom ook besloten om mijn Core i7 tijdig te kopen. Want, hoewel de 3 channel memory lanes misschien niet voor Uber prestatie winst zorgen kan je voor een kip en een ei toch 12 gig geheugen in je PC proppen. Bij de huidige dual-lane zit je gelimiteerd aan de 8 gig mocht je geen 1200 euro hebben liggen voor een paar bankjes van 4 gig...

Ik weet dat 12 gig overkill klinkt, maar voor mijn werk heb ik massige ram nodig om grote 3D scene's te kunnen renderen met alle textures en hi-poly modells...

Een andere reden waarom de CPU er nog uitgehaald word is omdat de schoften van Intel de Core i5 hebben gemaakt die voor hun 100x goedkoper is om te maken (bij wijze van spreken 100 keer), en daar nu dezelfde prijs voor kunnen vragen. Er zal geen andere redenen zijn dan deze egoistische financiele redenen. Ik daarin tegen maak daar weer handig gebruik van, mijn huidige Core i7 functioneert niet en geeft BSOD's na een 4 uur stress... Ik wacht nog een maandje of anderhalf met mijn RMA tot ze geen CPU's meer in de handel hebben, daarmee zijn ze meteen verplicht mij een 950 (als die nog in de handel is) of hoger te geven. Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf dus in...
offtopic:
houd me aub op de hoogte van de ontwikkelingen rondom je RMA aanvraag!
ik denk namelijk dat je gewoon gecrediteerd wordt voor het aankoopbedrag van je 920.

ontopic:
ik ben helemaal eens met je redenatie. De 920 en 940 gaan eruit omdat ze veel te makkelijk over te clocken zijn.

Zoals al eerder aangegeven is, beslaat de i7 verkoop maar 1% van alle door intel verkochte processoren. Die 1% weet echter wel wat die willen en wat ze ermee kunnen doen (uitzonderingen daargelaten). Het blijkt dus dat de goedkoopste processoren uit de i7 setup makkelijk zeer hoog geclockt kunnen worden en dat daarom veel minder mensen behoefte (zullen) hebben om de duurdere modellen van de i5 aan te schaffen.

Ik had mijn beestje draaien op 4,2 op lucht. Nou heb ik net een D0 binnengekregen. Kijken wat ik hiermee kan

Maar eigenlijk maakt het helemaal niet uit dat de 920 en 940 eruitgaan. Ten eerste gaan de processoren niet zo snel kapot. Meestal geven andere componenten van de pc eerder de geest. Maar mocht het toevallig zo zijn dat je proc doodgaat net buiten de garantieperiode, zijn hier de mogelijkheden die men dan nog heeft:
1. een zeer duur topmodel aanschaffen (voorlopig de 975)
2. Een Xeon kopen die vergelijkbaar is met de 920 (W3520) of met de 940 (W3540)
3. Een tweedehands processor kopen van iemand wiens moederbord het begeven heeft en die over wil naar een i5 (er zullen er tegen die tijd genoeg zijn aangezien het nu zo druk geclockt wordt ;))
4. alsnog overstappen naar AMD of de i5 en nog genoeg terugkrijgen voor je overige spullen (voor de mensen wiens 920 het begeven heeft :))

dit laatste rijtje vertel ik vaker aan mensen wiens pc's ik repareer of upgrade en die dit nieuws ook gehoord hebben en zich zorgen maken over "of ik wel op tijd ben met mijn i7" :)
Volgens de Nederlandse wet is het ook verplicht om een vergelijkbaar of indien niet te vervangen, beter model aan te bieden. Een processor gaat nooit kapot eigenlijk, niet voordattie zo traag is in vergelijk met de rest dat je hem nieteens meer WILT gebruiken. Echter kan hij wel kapot gaan door eigen fouten, of hij kan instabiel de fabriek uit rollen (zoals de mijne). Dan kun je hem gewoon nog optijd omruilen :-) Ook al is hij niet meer te koop kunnen ze je nooit verplichten een Core i5 aan te pakken...
Ik snap hem ook niet helemaal. Gaan ze nou een model op de markt brengen die ongeveer dezelfde prestaties heeft maar gewoon duurder is? Is dat niet gewoon de consument naaien? Of heb ik het nou fout begrepen...
Core i5 is wel degelijk per MHz goedkoper dan i7. Dat is het probleem ook. Core i5 is sneller en goedkoper, dus het heeft weinig zin om de goedkope i7 modellen te houden. Die waren alleen een tijdelijk lapmiddel om klanten tevreden te houden en een goede line-up te houden.
Core i5 is sneller
Bron?
met duurdere modellen bedoelde ze in dit geval duurdere modellen in de i5 serie. de duurste paar CPU van de i5 serie dus.
en dat wil dus niet zeggen dat ze duurder zijn als de huidige i7.
en met het veel goedkopere moederbord zal het hele platform sowieso goedkoper zijn.
Omdat i7 sneller klinkt.
dit nieuws zat er al aan te komen als de 940 en 965 EOL gaan gaat de 920 ook EOL ,met de introductie van i5 was al bekend dat de socket 775 eruit ging

edit:
ik doelde dus op de introductie van de i5 dat socket 775 eruit ligt,ja i7 is socket 1366 weet ik ook

en je wil je eigen concurrentie niet maken dus een logische stap om de 920 een EOL te geven,gemiddelde lifecycle bij intel ligt op 9 maanden tot 1 jaar voor een cpu met her en der een uitzondering

[Reactie gewijzigd door qonstant op 31 mei 2009 13:30]

De 940 en 965 gingen EOL omdat er zo snellere modellen konden worden geintroduceerd voor dezelfde prijs als de vorige.

De 940 is immers vervangen door de 950 en de 965 is vervangen door de 975.

Trouwens iedereen heeft het hier wel over Core i5, maar waarschijnlijk gaat Lynnfield anders heten. ;)

Hier is trouwens ook nog een preview van Lynnfield voor degene die het leuk vinden om te lezen. :)
http://www.anandtech.com/...s/showdoc.aspx?i=3570&p=2

[Reactie gewijzigd door -The_Mask- op 31 mei 2009 14:29]

socket 775 blijft nog wel eventjes bestaan. het is intel enige platform met nog single en dual cores. en daar bestaat nog altijd meer dan 90% van hun verscheepte cpu's uit op dit moment.

http://lfie.net/intel-qua...uarter-to-reach-20-share/
http://www.fudzilla.com/content/view/13747/34/

[Reactie gewijzigd door Countess op 31 mei 2009 13:49]

Alleen de 920/940/965 zitten helemaal niet op socket 775, maar op socket 1366, wat ze delen met de Xeon 3500/5500 reeks. Dus er klopt iets niet in je redenering :Y)
Wat is dit nu weer voor belachelijk nieuws. De i7 920 en 940 waren volgens mij de best verkochte processoren van de hele serie. Ik heb zelf de 920, maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om de overpriced 975 aan te gaan schaffen. -1 voor Intel
Tja, de triple channel memory controller leverde weinig winst op ten opzichte van dual channel volgens diverse testen. Het verschil in 'bus' bandbreedte deed ook al niet veel voor de i7 920 en i7 940. Niet zo gek dus dat een gelijk geklokte i7 en i5 soortgelijk presteren en de i5 dan vanwege de lagere prijs van CPU en moederbord de i7 uit de markt zou drukken. Logisch dus dat Intel dit nu al aankondigt, zodat zijn partners op tijd de voorraad van de i7 kunnen reduceren. Dat is geen -1 voor Intel, dat is juist een +1 voor Intel.
Jij had 6 maanden voor de rest al deze performance tegen een iets hogere prijs, waar nu een goedkopere set producten dezelfde performance kan leveren, ook vrij standaard in deze branche toch? Alleen het upgraden wordt voor jou wat lastiger zo, maar misschien dat ze ergens volgend jaar wel weer een wat goedkopere i7 uitbrengen voor de upgraders.
off-topic, maar misschien wel handig voor leken zoals ik om het verhaal wat duidelijker te maken:
Is het enige verschil dan dat de i7 triple-channel is en de i5 dual-channel?
Absoluut niet, er zijn veel meer verschillen. Zo integreert de i5 ook een PCIe controller waardoor het een totaal andere cpu wordt. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i5
Dat is ook de reden dat je een andere socket gebruikt, die dingen verschillen dermate veel dat ze niet meer uitwisselbaar zijn.
Niet alleen krijgt de Core i5 een PCI Express controller op de die, maar de volgende revisie (met hetzelfde socket dus) krijgt waarschijnlijk ook een geïntegreerde grafische processor.

De Sandy Bridge generatie processoren van Intel die volgend jaar uitkomen zouden sowieso met geïntegreerde grafische processor én on-die PCI Express controller komen.
Misschien dat we dan weer een enkele socket zien voor zowel Core i5 als Core i7...

[Reactie gewijzigd door Pyronick op 31 mei 2009 14:03]

Ook nog een andere socket, chipset en lagere QPI snelheid.
Er is ook nog een gerucht dat er nog goedkopere i5's komen die niet over hyperthreading zullen beschikken.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 31 mei 2009 13:32]

Maar een lagere QPI snelheid en geen hyperthreading is niet direct het grootste verschil. Dat kan je namelijk op een i7 ook voor elkaar krijgen (klok het ding naar beneden en zet HTT uit). Het gaat er voornamelijk om dat het ontwerp van de cpu dermate anders is dat ze niet compatible zijn met elkaar.
Lees het bericht dan nog maar eens:
Tests bij Intel hebben uitgewezen dat de duurder Core i5-processors wat betreft prestaties erg dicht in de buurt komen en waarschijnlijk zelfs sneller zijn dan Core i7 920 en 940. De verkoop van de nieuwe Core i5-cpu's zou hierdoor in het gedrang kunnen raken

De duurdere i5 zullen niet verkopen omdat de goedkopere i7 net zo snel zijn!
Dus inderdaad -1 voor intel!
Dat dacht ik ook bij de eerste keer lezen van die zin. Maar volgens mij wordt met 'duurdere' niet bedoeld dat de i5 duurder is dan een i7. Het gaat over de duurdere i5's ten opzichte van goedkopere i5's.
Het was duidelijker geweest als er snellere i5's gestaan had.
Ik vind dat hele socket 1366 gebeuren maar een erg dure hype dit heeft niks meer met computers te maken dit is absurt en overduur gemaakt.

Een moederbord kost €250,- een cpu bijna €300 een beetje goed geheugen ook al €200,-
dit kan geen hond betalen, dan heb je dus nog geen kast, voeding of cd of schijven.

Maar het is wel snel!!!;)
Een moederbord kost €250,- een cpu bijna €300 een beetje goed geheugen ook al €200,-
Dat valt best mee, zeker voor de i7-920. Ik heb een P6T (€200), i7-920 (€250) en 6GB DDR3 (€75), en de prijs van die combi verschilt echt niet zoveel van een vergelijkbaar tot slechter (afhankelijk van toepassing) presterend Core 2 Quad systeem (Q9650 is iets duurder, moederbord iets goedkoper, geheugen praktisch gelijk). Ja, de i7-965/975 Extreme Edition is extreem duur, maar presteert dan ook een stuk beter.

Al met al leek de i7 mij twee maanden geleden een betere upgrade dan een high-end Core 2 Quad voor praktisch hetzelfde geld: in dat s1366 bord gaat volgend jaar een high-end hexacore passen (en wie weet wat er daarna nog voor s1366 komt), terwijl er voor s775 niet veel nieuws meer zal uitkomen (dat wordt s1156 en daar kon ik niet op wachten).

Ondanks de vele opmerkingen over het prijsniveau van de i7 valt dat in de praktijk dus reuze mee. Dat blijkt ook wel uit het feit dat de i7 kennelijk het veld moet ruimen voor de "i5" die praktisch even duur gaat worden en praktisch hetzelfde zou gaan presteren.

[Reactie gewijzigd door johnwoo op 31 mei 2009 23:48]

Hoezo kan geen hond dit betalen? High-end PCs hebben historisch altijd zo'n 2000 euro / 4000 gulden gekost. Het is eigenlijk toeval dat er de laatste paar jaar nauwelijks high-end PCs waren; het verschil tussen een 1500 en 2000 euro PC was te verwaarlozen.
Zo, die dingetjes worden wel heel erg snel EOL! Heb nog nooit eerder zo snel een CPU verouderd zien raken.. Maarja Intel zal daar wel zijn redenen voor hebben.
Je vergeet misschien de S423 P4 Willamette's. Die dingen gingen er ook redelijk rap weer uit (voornamelijk omdat het Rambus only was). Het grote verschil met nu was dat de P4 toen helemaal niet zo'n beste naam had (immers, een P3 Tualatin was in de meeste gevallen net zo snel, en draaide op aanzienlijk goedkopere moederborden en geheugen) maar nu is het zo dat de i7 een beste naam heeft, het is het snelste platform dat je kunt vinden dus er zijn nog genoeg mensen die er gebruik van willen maken.
Die werden vervangen door socket-compatible celerons en northwoods als ik me niet vergis. In dit geval wordt de hele lga1366 socket ineens van betaalbaar naar onbetaalbaar gebracht, er zullen behalve de extreem dure CPUs geen CPUs voor komen.
Goed dat Intel nu alvast waarschuwt, kunnen moederbordfabrikanten de produktie hier op aanpassen. Het is best lullig als je straks een magazijn vol X58 chipsets hebt liggen, maar geen hond die borden met die chipset van je af wil nemen :P
Eh,de 423 socket verdween binnen 6 maanden zo ongeveer, de Northwoods waren socket 478 en niet compatible met socket 423.
Dat waren ze in zoverre wel dat je hier converters voor had (bijvoorbeeld van powerleap) http://www.powerleap.ca/Products/PL-P4N.htm
Die dingen waren dan wel weer dermate duur dat een nieuw moederbord in veel gevallen zinniger was, ook omdat je vaak tegen de nodige beperkingen aanliep.
Maar het ging wel.
Nou volgens mij passen de 1366 XEON CPU's prima in een X58 moederbordje alleen zijn de bus snelheden niet zo geschikt voor OCen als een 920

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True