Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

De Intel Core i7 975 Extreme Edition, het nieuwe cpu-vlaggenschip van Intel, is bij meerdere webshops op de prijslijst verschenen. Voor de op 3,33GHz lopende processor zal meer dan 900 euro moeten worden neergeteld.

De Intel Core i7 975 Extreme Edition dook begin dit jaar op, en uit enkele vroege benchmarks werd duidelijk dat het om een prestatietopper gaat. Een op lucht gekoeld overgeklokt exemplaar behaalde kloksnelheden van 5,2GHz, waarmee in combinatie met twee Radeon 4870 X2-kaarten op standaardsnelheden een nieuw 3dMark-record van 47.026 3dMarks werd behaald.

Standaard loopt de Core i7 975 op 3,33GHz, en zoals de aanduiding Extreme Edition al aangeeft is de multiplier niet op slot gezet. Verder is bij dit model de QuickPath Interconnect-bandbreedte naar 6,4GT/s verhoogd. Waarschijnlijk komt de Core i7 975 Extreme Edition in juni beschikbaar, maar de eerste webshops hebben de processor inmiddels in hun prijslijst opgenomen.

Afgaande op deze prijzen moet het nieuwe Intel-vlaggenschip tussen de 918 en 973 euro gaan opbrengen. Wie niet zijn bankrekening wil plunderen maar toch een nieuwe Core i7 wil aanschaffen, kan voor de Core i7 950 kiezen. Deze cpu komt tegelijkertijd met de 975 uit, maar kost 400 euro minder. De Core i7 950 heeft dan ook een lagere kloksnelheid, 3,06GHz, en de multiplier is gelocked. Ook is de Quickpath-bandbreedte met 4,8 GT/s een stuk lager.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Hela, men ziet hier een paar dingetjes over het hoofd, hé. Nu de nieuwe i7 er zijn is het niet alleen een kwestie van hoeveel centen men aan de CPU uitgeeft. De overstap naar de i7 betekent ook een zéér forse investering in een nieuw mobo én mistens een drietal plakjes DDR3 geheugen.
Dus, wanneer je eindelijk die 950 Euro bijeen hebt om die i975 binnen te rijven, kan je bijna nog eens zoveel over de toonbank gooien om hem te kunnen gebruiken.
Okay, de prijzen van DDR3 en de i7 mobo's zullen wel zakken (is trouwens al gebeurd) maar desondanks laat de investering in de i975 en bijbehoren een adembenemend gat achter in de portemonnee...
Gewone stervelingen zullen als gevolg, voorlopig, kiezen voor een trager/goedkoper model CPU, net vanwege de bijkomende kosten.
Ik vind het wel meevallen met de prijzen van de overige componenten. Een fatsoenlijk SLI bord kost al snel 150 euro. Een Gigabyte X58 bord kost je nu ongeveer 180 euro en dan heb je SLI -en- Crossfire capability. Verder is 3GB DDR3 belachelijk goedkoop met 42 euro. Een Core i7 systeem hoeft dus helemaal niet veel te kosten.

Dat het nieuwe Core i7 vlaggenschip weer tegen de 1000 euro gaat kosten vind ik niet vreemd. Top end processoren kosten al geruime tijd zo veel, zo niet meer zoals hierboven al aangegeven word. Ik kan me nog herinneren dat ik een P3 processor heb zien staan voor 2000 gulden...

Of je nu 600 of 900 euro voor een processor moet betalen dat weerhoudt de meeste kopers niet denk ik. Dat is dan ook de reden waarom ze ze zo duur maken, dat levert waarschijnlijk het meeste geld op. Kwestie van het optimum vinden van vraag en prijs/winst.
Voor alle andere socket heb je al zeer goede plankjes voor 100 euro of minder. Ook heb je slechts twee reepjes nodig ipv. de gewenste drie reepjes bij de core i7 (en dat terwijl de prestatiewinst marginaal/twijfelachtig is; het helpt alleen behoorlijk bij zeer specifieke software; voor de rest zijn de verschillen amper de moeite waard).
Dan praat je al misnten over zo'n 80 euro extra over de balk. Minstens, want het zal eerder over de 100 euro zijn. De meesten kopen toch ff dat niet luxere mobo.

De prijzen voor de cpu's zijn belachelijk, de meeste mensen zullen gewoon de mainstream modellen kopen. De EE's zijn er vooral voor die paar freaks. Dat zijn er echt niet zoveel, gelukkig maar zou ik haast zeggen ;)

Maarja, als je al bereid bent 600 euro of meer voor een cpu neer te leggen, kan ik me voorstellen dat je ook niet schikt van 100 euro extra voor mobo + ram.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 20 mei 2009 01:45]

nou nou daar gaat je bankrekening hoor. zelfs voor de 950 ik hou t wel bij mijn 920:) al hoewel deze is natuurlijk wel lekker snel daar valt niet over te discussiëren. Ik wacht wel even tot het duurste model cheaper wordt:)
Het duurste model zal nooit heel veel goedkoper gaan worden, je kunt beter wachten tot een nieuw goedkoper model beter presteert dan de Core i7 975. De Core i7 975 is misschien leuk voor de mensen die veel geld aan een stuk hardware willen uitgeven, maar de meerwaarde ten opzichte van de meerprijs lijkt mij vrij beperkt, tenzij mensen een nieuw puntenrecord in 3dmark of i.d. willen vestigen.

Trouwens, zijn de prijzen van de Core i7 975 en Core 950 in Nederland al niet een tijdje bekend?
Het enige voordeel is dat je met zo'n processor weer een tijdje voor uit kan. Als je zo iets koopt kun je de komende jaren (ongeveer 3 a 4 jaar) alles spelen wat uitkomt en zullen andere applicaties ook niet moeilijk doen over de snelheid van het systeem.

Het nadeel is wel dat je natuurlijk erg veel geld even snel op tafel moet gooien en dat je zeker de eerste 1 a 2 jaar alleen maar een hele snele processor hebt die over het algemeen niet echt goed benut wordt door de applicaties die je gebruikt gewoon omdat het niet echt een doorsnee processor is.
Je kunt ook een goedkopere CPU kopen maar dan zul je warschijnlijk na een jaar of 2 toch wel weer aan iets nieuws toe zijn, dus dan geef je twee keer een flink bedag uit voor een processor en kom je in totaal mischien zelfs wel boven de prijs van 900,- euro uit.
De overweging die je dus zult moeten maken is niet alleen of je die 900,- nu wel kunt missen maar ook of je bereid bent als tweaker zijnde wel 4 jaar lang met zo'n processor te blijven werken. Als een van de twee antwoorden negatief zijn dan kun je maar beter een goedkope processor kopen.

Ik heb het ooit met een P3 gedaan, en later nog eens met een dual processor Athlon MP systeem, gewoon een hele berg geld naar de lokale PC shop brengen en met het snelste van het snelste onder je arm weer naar buiten wandelen. De eerste twee jaar is het geweldig maar daar na begint het toch wel weer te kriebelen en wil je eigenlijk niet langer een gemidelde PC hebben maar liever een nieuwe kopen... maar dat is van uit financieel oog punt dan gewoon nog te vroeg.
De enige andere optie is als je echt iedere 2 jaar 900,- voor een processor kunt missen. Dan kun je natuurlijk altijd het snelste van het snelste kopen maar om eerlijk te zijn zijn er maar erg weinig mensen die echt zo veel kunnen uit geven en het geld echt niet op een betere manier zouden kunnen besteden. Mensen die denken dat ze dachten dat ze dat konden zijn nu vaak de mensen die tijdens de financiele crisis berichten op radio en tv een beetje bleekjes worden... ;)
Met de snelle Core 2 Quads moet dat ook lukken hoor. Bovendien heb je dan stukken minder last van een kleine bankrekening. Je boet wel iets in aan snelheid maar de eerste games die uitkomen die optimaal gebruik maken van 4 cores moeten nog uitkomen dus zowiezo zit je de eerstkomende 4 jaar wel goed. Misschien alleen dat je je gpu tussentijds moet vervangen wat toch t onderdeel is waar de games t meeste van vraagt en dus niet de cpu.

Ze mogen em hebben van mij voor de prijs. Op t moment is t gewoon overkill en ga je er geen zodanige snelheidswinsten mee behalen dat die groot genoeg zijn om de aanschaf te overwegen. Prijstechnisch gezien ligt de prijs van de snelste edities vande Ci7 gewoon te hoog.

Veel mensen hebben t er niet voor over. En denk je nou echt dat je met de snelste c2q de komendie 4 jaar games niet soepel kan draaien?
Ik vind het geen overkill, er zijn niet voor niks bedrijven waar computers staan met 2x4 cores als workstations. Ik heb zelf een q6600 @ 3,0ghz met 8gb geheugen en zou best sneller willen voor bepaalde apps. Dat is geen tweaker-tik, maar gewoon de situatie. De vraag is of je het geld waard vind, voor 60 euro heb je een AMD dualcore @ 3,1ghz die ook nog prima voldoet voor de huidige en komende games. Wij als tweakers hebben ook makkelijk praten, ik verwissel elk jaar wel mijn processor (thuis en op kantoor) voor een recenter (niet het nieuwste dus) model waarbij ik mijn windows ook direct volledig opschoon en herinstalleer. Ik kan me voorstellen als je daarvoor naar de computerwinkel moet en vervolgens je pc 2 weken kwijt bent dat je toch iets meer naar lange termijn gaat kijken.
Ik geef je wel gelijk dat ik niet gauw 500 euro extra zou betalen voor een unlockte multiplier en 0,26ghz extra, maarja... who cares als je de loterij wint ;) Ik kan er ook niet met mijn verstand bij dat mensen consumenten-configuraties bij Alienware van boven de 3000 euro bestellen.
voor die 900¤ kan je ook gewoon nu een redelijk snelle cpu kopen (bv Ph2 955 of i7 920) en binnen 2 jaar opnieuw een snelle cpu, zeker weten goedkoper en de cpu die je over 2 jaar koopt maakt gehakt van die i7 975
Wordt uiteraard goedkoper. Even wachten op de i5 die is prijstechnisch het leukste :)
Die Extreme edition procs worden echt niet goedkoper hoor. Deze procs worden eigenlijk alleen gekocht door enthousiasts die het geld er daadwerkelijk voor over hebben. tel daarbij een beperkte oplage op wat dus betekend dat productiekosten per chip hoger worden en dan begrijp je ook meteen waarom dergelijk cpu's niet goedkoper kunnen worden. Puur om teugverdientijd en kostendekking te kunnen waarborgen. Daarnaast gaat jouw prijstechnisch argument niet op, als je echt goedkoop wil zitten moet je maar een Phenom 2 kopen oid. Verder is I5 niet 1op1 te vergelijken met een I7 laat staan de extreme edition. Een van de voornaamste redenen waarom ik voor een I7 heb gekozen is het kunnen uitvoeren van 8 threads daar waar de I5 er maar 4 gelijktijdig kan doen. Nu dat de markt langzaam verschuift naar 64 bit en multicore aansturing in software gaat dat echt wel performance verschil opleveren.

edit typo

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op 5 mei 2009 14:38]

De nieuwe 950 en 975 procs zullen inderdaad niet snel dalen in prijs, maar ik verwacht wel dat de prijzen van de 920, 940 en 965 zullen dalen zodat deze beter zijn afgestemd op de nieuwe lichting.

Aangezien ik eind mei de specs voor mijn nieuwe workstation moet opgeven, wordt de 920 steeds interessanter. Zelfs met uitbreiding van de i7 serie blijft de 920 waarschijnlijk de beste prijs/kwaliteit verhouding behouden.
Ben bang dat de prijzen van de "oude" i7 processoren niet erg zullen dalen. De 920 niet in ieder geval. Zou dat wel het geval zijn dan komt deze processor prijstechnisch in het vaarwater van de nieuwe i5.
tel daarbij een beperkte oplage op wat dus betekend dat productiekosten per chip hoger worden en dan begrijp je ook meteen waarom dergelijk cpu's niet goedkoper kunnen worden.
Erm... komen uit dezelfde wafer als de 920 etc hoor. Alleen worden er wat instellingen anders gezet (QPI & kloksnelheid voornamelijk). Productiekosten zijn dan ook gewoon gelijk. Wel is het zo dat er slechts een beperkt deel van een wafer goed genoeg is voor deze snelheden dus van beperkte oplage is wel sprake. En daardoor kan Intel er dus veel geld voor vragen :-)
Intel vraagt er veel geld voor, vooral omdat ze denken dat ze het voor die prijs kunnen verkopen. Dat het "beperkt" is, komt hen in dit geval goed uit. De kosten voor het produceren lijken me iets duurder, ze moeten immers die cores unlocked leveren. Dat verstoort me denk ik het proces.

Reken maar dat ze hier de grootste marge op pakken, daar ben ik helemaal niet bang voor.
Of gewoon op dit moment een Phenom II kopen :)
Damn wat een belachelijk hoge prijzen.
Natuurlijk het is het aller snelste wat er op de markt is, maar alsnog.
voor mij zal het zijn geld niet waard zijn.

Btw scheelt het veel in prestaties hoe groot de interconnect bandbreedte is?
anders ben je veel beter uit met de goedkoopste i7 en dan lekker overclocken
't topmodel van intel is volgens mij al jaren rond de 1000 euro in europa, dus wat dat betreft is 900 euro helemaal niet zo heel veel geld. Vergelijk je het met andere processoren, dan natuurlijk wel weer en de prijs/kwaliteit verhouding van een topmodel is sowieso vrij beroerd te noemen.

Aan de andere kant, ik ga gewoon binnenkort de jackpot in een loterij winnen en dan is 't helemaal niet zo veel geld meer ;)
Sommige top modellen zoals Pentium 4 Extreme Edition HT (codename gallatin) is de prijs ¤2500. Die had toen al Multicore + HT op de multicores, dit maakte hem zo erg geavanceerd vandaar hoge prijs.
Sorry hoor, maar dit was gewoon een ouderwetse snelle single-core voor veel te veel geld. 8)7
Ok, wel met de voorloper van de huidige HT, maar het nut ervan was toen zeer beperkt.

[Reactie gewijzigd door millenarian op 5 mei 2009 19:31]

Als we gaan opbieden: de eerste 386 workstations van IBM (toen nog PS/2 serie) kostten 25.000 gulden, oftewel 11.000 euro. Maar dan had je ook standaard VGA, met resoluties van 1024x768 in 24 bits kleur, en 72 pins (32 bits) SIMMs.
Het allersnelste heeft altijd een prijs :)
De interconnect is een vervanger voor de ouderwetse verbinding die via een I/O controller naar een centrale memory controller liep. Hier werdt data over heen en weer gepompt van en naar de processor.

Er zijn wat reviews geweest waaruit blijkt dat een 6.4 GT/s qp bijna geen winst op levert . Maar dat is meer omdat de huidige 4,8 GTs al niet vol wordt getrokken vanwege de hoge bandbreedte. In de toekomst met nieuwe applicaties die wel een hogere bandbreedte verlangen zou er een verschil kunnen zijn tussen 6,4 GT/s en 4,8 GT/s.

De test was tussen een overgeclockte i920 (4,8 GT/s) en een i970 (6,4 GT/s) dacht ik.
Deze werden op gelijke clock geplaatst en gebenched waarbij er vrijwel geen verschil was tussen beide :)

edit /typos
Ik zie inderdaad ook geen nut in die hogere QPI bandbreedte. QPI is toch vooral een server feature, buiten het feit dat Intel ook voor desktop tegen de limiet van de fsb bus aan begon te lopen.

Weet eigenlijk niet of het extra overclocking headroom oplevert, ik neem aan van niet omdat die multi ook aan te passen is.
voor 950 eurie zet ik liever een 2de i7 920 set in elkaar :)
Jammer dat die X58 bordjes ook zo duur zijn. Word je dubbel gepakt.
Gelijk ook even weer gezocht of de E7600 beschikbaar is
REALTIME ONLINE STOCK CHECK
-----------------------------------------------------
SKU: ECE1735593
Description: Core 2 Duo E7600 3.06GHz LGA775 FSB1066 3Mb Retail Boxed
-----------------------------------------------------
Availability(1-2 days): 0
-----------------------------------------------------
Price (Incl. VAT): ¤149.45
Price (Excl. VAT): ¤123.00
Next Available Date(Estimated): 18 May 2009 (Blank or 01/01/2020 indicated unknown)
http://www.elara.ie/produ...p?productcode=ECE1735593#


iig 1 shop erbij, met de datum waarop ze leverbaar zijn, 2 weken.

Prijs zal natuurlijk nog lager komen, prijs is zelf iets lager dan de e7500 in hun assortiment.
INTEL - Core 2 Duo E7500 2.93GHz LGA775 FSB1066 3Mb Retail Boxed

Your Price: ¤150.66
¤124.00 Excl. VAT

Duitse winkel met een mooie prijs

[Reactie gewijzigd door gp500 op 5 mei 2009 21:39]

Heeft het nog een reden dat je deze processor zomaar benoemd en allemaal dingen over opzoekt of is dit een schaamteloze reclameactie voor een Duitse winkel met een mooie prijs?
Jah er worden met de i975 meerdere cpu's losgelaten.
En deze dualcore zal dan een snelle goedkope alternatief zijn van de E8400 en E8500
De Extreme versie is vrijwel altijd ~1000 euro. Voor een kleine 300,- heb je een goed X58 bord en 3x2GB DDR3 dus dat begint m.i. redelijk mee te vallen.
de 975 zijn QPI is niet verhoogd, is standaard 6.4Gb, net zoals de 965 waarvan deze ook zoveel is.

klein typ foutje.
Achterlijk mofiel hoog die prijs.

Maargoed... AMD kan voorlopig nog wel even bye-bye zeggen tegen de finnish van de prestatierace tegen intel. 5.2Ghz. en de QuickPath Interconnect-bandbreedte die ook weer omhoog geschroeft is... en sowieso goede yields en een heel goede architectuur van intel... Dat ding gaat ongetwijfeld nog wel een mooi stukje harder krachtpatsen dan de 920's.

Maar dan nog: Liever een phenom II 955 voor 220 euro. ^^ so what een paar seconde langer wachten op je videorender of wat je ook aan het doen bent. CPU's dezerdagen zijn sowieso al vreselijk snel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True