Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Chipfabrikant Intel zou over enkele maanden de Core i7-familie gaan uitbreiden met een zesde exemplaar. De Core i7 960, zoals de nieuwe Nehalem-processor gaat heten, zou in het vierde kwartaal van dit jaar moeten verschijnen.

Intel zou de op basis van de Nehalem-architectuur gefabriceerde processor in het vierde kwartaal van 2009 gaan uitbrengen. Volgens Digitimes, dat zich baseert op bronnen bij moederbordfabrikanten, zou de Core i7 960 een kloksnelheid van 3,2GHz krijgen. Daarmee zou de cpu op dezelfde snelheid geklokt zijn als de 965 EX, die bij de introductie van de Core i7 het snelste model was. Anders dan deze Extreme Edition zal de 960 naar alle waarschijnlijkheid een vaste multiplier krijgen en de Uncore zal op 2,13GHz geklokt zijn. Ook de QPI van de 960 is naar verwachting wat langzamer dan de 6,4GT/s waarover de huidige Extreme Editions beschikken. Een introductieprijs voor de Core i7 960 is nog niet bekend.

Cpu Kloksnelheid L2-cache L3-cache QPI TDP
920 2,66GHz 256KB 8MB 4,8GT/s 130W
940 2,93GHz 256KB 8MB 4,8GT/s 130W
950 3,06GHz 256KB 8MB 4,8GT/s 130W
960 3,2GHz 256KB 8MB 4,8GT/s 130W
965 3,2GHz 256KB 8MB 6,4GT/s 130W
975 3,33GHz 256KB 8MB 6,4GT/s 130W
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Hier zal ook weer een mooi prijskaartje aan vasthangen denk ik. Als je ziet dat een 950 al rond de €500 kost dan zal deze volgens mij toch minstens €700 kosten.
Wat ik me ook afvraag is wanneer de eerste 32nm i7's geproduceerd gaan worden. Het is nu al een hele tijd dat de i7 er is en er is nog niet echt veel vernieuwd behalve dan een hogere kloksnelheid.
De eerste hexacore i7's zouden eind 2009 van de band moeten rollen en die zijn 32nm. Het is inderdaad jammer dat Intel zo weinig doet. We zitten straks een jaar na de introductie met maar 2 nieuwe CPU's(960 is er dan nog niet) die ook nog eens oude vervangen. Nog veel erger is eigenlijk dat de 920 én geen vervanger heeft of krijgt én sinds januari niet meer in prijs is gedaald. Zitten we straks met een jaar oude CPU voor 70% van de introductieprijs. 8)7 We hebben nu alvast een voorproefje gekregen voor als Intel monopolist wordt en het bevalt me totaal niet.
Dat van de prijs van de 920 klopt niet helemaal. Als ik in de prijsvergelijker kijk zie ik dat de grafiek begint (17-09-2008) op iets minder dan 295 euro, in januari was de prijs al gedaald naar 250 euro. Op dit moment zie ik bij Databyte de 920 voor 227 euro liggen. De prijs is dus wel zeker aan het dalen. Ik vind ook ook jammer dat de 920 geen vervanger krijgt. Echter als deze daling aanhoud ben ik er ook tevreden mee. Een prijsverlaging is effectief ook een prestatie verbetering. Dit is volgens een instantie (welke weet ik zo even niet meer Centraal Bureau Statistiek) die de prestatie verbetering gemeten heeft over de laatste 10-20 13 jaar. Ik lees in reviews en reacties van mensen dat de 920 goed over te klokken valt. Ik zal daarom eerder voor een 920 gaan.

Desalniettemin is dit een goede ontwikkeling voor als je een kant en klaar systeem koopt als niet-tweaker. Zij zullen de CPU niet snel gaan overklokken waardoor ze nu meer prestatie krijgen voor hetzelfde geld. In het begin zal de prijs wel wat hoger zijn maar die zal wel gaan dalen. Ik zag dat de 975 al goedkoper is dan de 965.

Ik ben idd wel van mening dat ze een processor langer moeten laten leven.

Edit: Typfouten en aanvullingen

[Reactie gewijzigd door fire-breath op 15 juni 2009 21:36]

Ik zie nu inderdaad ook die daling van de laatste 2 weken. Echter moet ik wel even opmerken dat 1 juni de prijs volgens de grafiek hier op tweakers bijna even hoog was als de prijs rond 1 december vorig jaar. Hoewel ik blij ben met deze daling laat dat wel zien dat Intel echt te weinig concurrentie heeft.
Het is geen goede vervanger voor de 695.
Omdat de QPI lager is, zal dus op een lagere BUS snelheid lopen. 1333MHz,
Dan kun je nog beter de 920 kopen en die OCen.

De 920 is echt de "Bang for the Buck"
Je post houdt in overkloklogica geen steek.
Lagere bus en hogere multi = beter :).


Zeker in de wereld van i7 waar de QPI absoluut niet hoger kan dan een bepaalde frequentie voor stabiel gebruik.

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op 15 juni 2009 14:25]

Als je denkt dat 920 goed over te clocken is heb je het mis.

Je kan het inderdaad makkelijk zetten op 3.0 3.2 en zelfs 3.4 maar met een standaard tdp van 130 watt zorgt het voor serieuze hittes. Mijn 920 draait orgineel 2.66 en wordt gestressed 70 graden CELCIUS. Het is correct hij kan er goed tegen. Hoe dan ook koeler is beter.

Het levensduur wordt minder als je hem strak gaat overclocken.

En tegelijkertijd draait mijn 920 standaard op 2,67 2,79

In de bios staat multiplier op 20x 133
Maar wanneer ik intel identifier er mee laat scannen komt er 2,79 en multiplier 21x

Is dit een standaard iets bij 920 ?

[Reactie gewijzigd door Woodpro op 15 juni 2009 22:05]

Kan het me haast niet voorstellen dat er naast de i950 een 960 variant uit zal komen met enkel 1 multi meer. Denk dat de i950 al bedroevend weinig gebruikt gaat worden (evenals de i940 tot nog toe) laat staan een nog duurdere variant welke niet unlocked is. De modellen tussen de (zeer goed overclockbare) instapper en het top end model lopen nooit echt goed.
Als tweaker kijken we toch wat anders tegen de i7 processorlijn aan dan de gemiddelde gebruiker die in een pulldown menuutje bij Dell de processor uitzoekt (en voor een paar tientjes meer die 200MHz snellere variant pikt)

Als je zelf je pc in elkaar zet is alles meer dan een 920 weggegooid geld. Koop er een top-end koeler van 60-70 euro bij en de 975 kan stofhappen. (De 920 kan op stock voltage makkelijk standaard 3.5GHz doen. Dat is het aanpassen van -een- setting in je BIOS -- ongetwijfeld kan er nog wel meer uit.)
Zeg jij...

i7 + unlocked multi is gewoon koeler, beter gebinned.

Als je al een paar i7's versleten hebt die allemaal een kaduke IMC hadden en niet boven de 1600Mhz mem klokten kun je het wel es waard vinden om een 975 te nemen :). Zoals sommigen er hier op de V&A 4 verslijten voor ze bij eentje blijven kunne ze net zo goed een 975 neme :)

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op 15 juni 2009 14:30]

Natuurlijk, als je een 920 koopt en die blijkt niet overclockbaar dan ben je rap door je opties heen. Het hele argument rust op het feit dat je een 920 hebt die zich goed laat overklokken.

Mocht je die gok niet willen/durven nemen, dan kun je inderdaad een duurdere kopen waarvan je weet dat ie iig. op -die- snelheid goed functioneerd (tenzij je pech hebt en een CPU koopt die wel door Intel's check komt maar intern toch gaar is -- dat heb ik vorig jaar gehad, was redelijk frustrerend).

De koper zal mee moeten wegen of hij op 'safe' wil spelen, of voor de overclock gaat. Of een beetje van allebei, natuurlijk. :)

Dat wil nog niet zeggen dat die duurdere chip wel te overclocken is -- een 975 loopt gegarandeerd op 3.33Ghz (+2 steps in turbo tot ~3.6Ghz als ik me niet vergis), maar daarna geen enkele garantie dat hij nog sneller kan.

Het komt er iig op neer dat je bij de -aankoop- een beetje geluk moet hebben met welke processor je krijgt... Als je voor een enorme overklok gaat. Anders maakt het niet uit.
Tuurlijk, voor overklokkers is een 920 prima. Maar bedrijven gaan niet overklokken. Die geven liever een paar honderd euro meer uit aan een chip die gegarandeerd goed werkt dan het risico te accepteren dat de chip er de brui aan geeft. Wat denk je dat een persoon kost per dag die een werkstation nodig heeft met een i7 erin?
Je kunt de 920 al makkelijk overclocken naar 3,2 GHz
Hoger zelfs, maar omdat ik in het dagelijkse leven geen verschil merk laat ik het voor energy savings (alle beetjes minder helpt) de CPU op de stock speeds staan.
Dat een 920 makkelijk op 3.2GHz geklokt kan worden wil niet zeggen dat het een betere keuze is. Menig tweaker zal voor de 920 gaan maar er zijn genoeg applicaties waar er niet wordt overgeclockt en daardoor de 960 interessanter is.
Applicaties waar er niet wordt overgeclocked??
wat bedoel je daar precies mee?
lijkt me een passende vervanger voor de 965. Wel mooi dat er dalijk dan ook nog wat overblijft behalve de 975. Maargoed, de meerwaarde t.o.v. 920 is nog steeds marginaal.
mwa, een 20% hogere klok kan ik niet marginaal noemen. Tuurlijk, het is altijd zo dat de prijzen exponentieel stijgen als de kloksnelheid hoger wordt bij voor de rest dezelfde processors en je kan er voor kiezen met minder genoegen te nemen. Maar marginaal kan ik dit verschil niet noemen. De atom 270 naar 280 dat verschil was marginaal 1,6 vs 1,66 :)
En dan nog, waarom zou je een nieuwe processor gaan kopen als je er een hebt.

terug 300-... euro uitgeven voor iets dat 1 seconde sneller is.

Ik vind wel voor de mensen die nog geen i7 hebben en die er wel een willen kopen en het geld er voor hebben raad ik wel aan om de beste prijs/ kwaliteit processor te nemen.

Nog even een vraagje over de i5 core. Is dat nu zoals de i7 een 8 core is.

Heeft de i5 nu 5 of 6 processoren, want als het er 5 heeft is het verschil met een 4 core niet zo groot. En zou je een nieuw moederbord en processor kopen voor iets dat tussen een 4core en een i7 zit?
Noch de I5 noch I7 bezit 8 cores. Het zijn beiden quad core processoren die door de HT technologie wel 8 threads aankunnen.
De I5 heeft dual channel geheugen controller, de I7 een tripple channel.

De I5/I7 is een stuk sneller dan de normale Core 2 Quad omdat deze op een andere structuur gebaseerd zijn, te weten de Nehalem-structuur terwijl de Core 2 Quad gebaseerd is op de Yorkfield of Kentsfield structuur.
enige jammere hier aan is, is dat je weer een nieuw moederbord moet kopen. Tenzij je al een moederbord hebt die de I7 kan ondersteunen.
Dat is niet helemaal waar, je moet ook nog DDR3 RAM aanschaffen (verwacht niet dat dat al in je 775 bord zit; En dan ook nog triplechannel).
Een dure grap dus, overstappen van 775 naar 1366 :)
DDR3 is tegenwoordig niet meer zo heel erg duur dus dat valt nog mee in vergelijking met de rest van de aanschafprijs. Verder ondersteund de i7 triple channel maar het is geen must, je kan er ook gewoon een of twee reepjes in stoppen (waar is gebleken dat twee vaak meer dan genoeg bandbreedte levert).
Dat moet je voor elke core i7 die je koopt, nieuwe processors hebben nu eenmaal vaak een andere socket. (overigens kunnen de Nehalem Xeons ook in deze socket gestoken worden, naar ik geloof)

Ik vraag me af wat de prestatiewinst tov. de 950 is, die is maar een beetje lager geklokt, en heeft ook een gelockte multiplier. Dat zal wel afhangen van de QPI, die Intel (als ze deze processor interessant willen maken) tussen die van de 950 en 965 inhangen.

Het assortiment van de core i7 lijn wordt wel gestaag uitgebreid op deze manier. Ik vraag me af of ze op den duur ook nog iets gaan doen aan de TDP van deze dingen, of kunnen we dat pas bij de tock verwachten?
Erg is dat toch niet?
Nieuwe moederbord heeft nieuwe features, nieuwe chipset en reutemeteut.
En binnen de i7 is ook nog ruimte voor een upgrade.
De 920 is voor 226€ redelijk betaalbaar, en kan je in de toekomst altijd nog 975 of dergelijk erop knallen.

Tis geen Am2+/Am3. maar toch, verschil moet er zijn.
plus dat je toch wel een keer over moet stappen. Of gebruik je zelf nog steeds een goeie ouwe P4 met AGP graphics? 8)7

Vooral de usb snelheden en audio zijn op de nieuwere mobo's veel beter, en zolang intel net zoals bij de s775 er een paar jaar op blijft hangen heb je tijd zat om ook op een later punt (wat eigenlijk nu al het geval is, gezien de schappelijke prijs van ~220eur voor de 920) over te stappen. niet echt een tweakers.net opmerking dus als ik heel eerlijk ben... :O
en zolang intel net zoals bij de s775 er een paar jaar op blijft hangen heb je tijd zat om ook op een later punt (wat eigenlijk nu al het geval is, gezien de schappelijke prijs van ~220eur voor de 920) over te stappen.
Ja leuk, over een jaar hebben ze waarschijnlijk een andere chipset... Mogen ze dan wel niet van socket wisselen, mijns inziens maakt het geen bal uit of je nou van socket wisseld of van chipset, je hebt een nieuw mobo nodig... Of je moet een oude chip op een nieuw moederbord willen prikken!?

[Reactie gewijzigd door poepkop op 15 juni 2009 12:55]

plus dat je toch wel een keer over moet stappen. Of gebruik je zelf nog steeds een goeie ouwe P4 met AGP graphics?

Wat is hier mis aan? Ik ben net sinds een maandje overgestapt van een P4 met AGP graphics naar een i7 met pci-e graphics. Dit is een vooruitgang idd. Maar ik kon nog fatsoenlijk met mijn bakkie werken, en voor mijn ouders is die ook nog genoeg voor hun spelletjes, die denken nog niet eens aan upgraden.

On-topic: Hoeveel Core i7 processors gaan we krijgen? Ik vond het eerst toch wel duidelijk, vind het raar dat ze weer processors weg halen maar nog meer nieuwe introduceren. Nu gaan we kennelijk weer verschillen krijgen van een paar MHz, waar je heel wat meer voor betaald maar heel makkelijk terug kunt krijgen door te overklokken.
Nouja, ik snap het niet. 8)7
ben benieuwd naar het prestatieverschil tussen de 960 en de 965
De 920 heeft gewoon een unlocked QPI en een unlocked memory stepping ...
dus ik snap niet wat die 960 nou gaat introduceren die is dus straks hetzelfde als de 965
of daar moet het dan toevallig wel gelocked zijn, ben je toch beter af met een 920 na overclock
Betekend dit nog steeds dat de *trage* Core i7's verloren gaan?
nieuws: Intel gaat Core i7-cpu's volgend kwartaal vervangen door snellere modellen


Laat maar, ik was dit vergeten: nieuws: Intel: Core i7 920 blijft en Lynnfield gaat geen Core i5 heten

[Reactie gewijzigd door Matis op 15 juni 2009 10:58]

missschien dat ze met een sneller instap model komen voor de zelfde prijs?
i7 920 blijft wel voorlopig maar het zou kunnen dat ze bijvoorbeeld de 940 of 950 als instap model zouden gaan verkopen om zo de concurrentie voor te blijven op of om te zorgen dat er een groter prestatie verschil zit tussen lynnfield en i7.
2 dagen na dat bit-tech het melde, melden ze dat de goedkopere i7 CPU's toch wel snel verdwijnen naar de introductie van Lynnfield. ;)

http://www.bit-tech.net/n...-920-940-950-to-go-soon/1
Daar was al een verbetering op geweest dat de core 920 zou blijven en alleen de 940 vervangen zouden worden door de 950.

zie dit bericht maar nieuws: Intel: Core i7 920 blijft en Lynnfield gaat geen Core i5 heten

de 960 is dus een soort van budget 965 als ik kijk naar de specs er van ben benieuwt hoe de prijs verhouding tussen die 2 gaat liggen neem aan dat die wel flink verschillen.
Dat nieuwsbericht van Tweakers is gebaseerd op dit bericht van Bit-tech: http://www.bit-tech.net/n...e-future-of-core-i7-920/1

Daarna kwam een correctie van Bit-tech: http://www.bit-tech.net/n...-920-940-950-to-go-soon/1

En daar is nooit een nieuwsbericht van geweest op Tweakers.

Het laatste bericht was dus wel dat de 920, 940 en 950 zullen verdwijnen bij de introductie van Lynnfield. :)
Daarentegen, als ze echt de roadmap hadden gezien, dan hadden ze ook geweten van deze nieuwe 960. Ik twijfel behoorlijk aan dat bericht op bit-tech...
Intel beweert dan ook dat er geen vuiltje aan de lucht is.
Echter hebben alle moederbordfabrikanten hun aanbod van X58 moederborden grondig herzien en worden er geen revisies meer gedaan van low-end modellen.

Dit betekent dus dat moederbordfabrikanten vermoeden dat er geen 920 meer zal zijn :)
wat is er traag aan de i7's? Het was me al opgevallen dat ze nog niet in de best-buy guides opgenomen waren, en dat ze ook elders nog niet aansloegen.. iemand een verklaring?
Ja de prijs prestatie verhouding is te laag voor de meeste applicaties ten opzichte van de Phenom II van amd.

Vooral op het gebied van Games heeft de i7 geen meerwaarde.

Dus voor een Best buy is i7 te duur.
Vooral op het gebied van Games heeft de i7 geen meerwaarde.
Behalve als je zwaar in de SLI/CF zit natuurlijk. Dan heeft het hebben van een monstertje als de 920 wel nut. Aangezien de meeste best buy guides echter niet op de top high-end gericht zijn komt de 920 wat minder voor. Hoewel je er natuurlijk ook voor kan pleiten dat de meeste gamers hun PC ook voor andere dingen gebruiken dan gamen, maar dat is een andere discussie.
Er is niks traags aan. De i7 920 is echter de traagste uit de reeks (doch sneller dan zowat elke Core 2 Quad).

Ze zijn nog niet in de best-buy guides opgedoken omdat ze relatief duur zijn. De 920 is betaalbaar maar wellicht zodanig populair onder de early adopters (hij overklokt goed naar de snelheid van de duurdere modellen) dat Intel moeilijk aan de vraag kan voldoen. Door hem te vervangen door een sneller en duurder model zouden ze de vraag beter kunnen afstellen op het aanbod. Maar voorlopig blijft dat bij geruchten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True