Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Chipfabrikant Intel zou in het eerste kwartaal van 2010 de Core i7 930-cpu uit gaan brengen. Deze processor zou een kloksnelheid van 2,88GHz krijgen. De Core i7 920-processor zou binnen enkele maanden de end of life-status krijgen.

Binnen enkele maanden zou Intel de Core i7 920-processor van zijn prijslijst halen. Ter vervanging zal de chipgigant in het eerste kwartaal van 2010 de Core i7 930 introduceren. Volgens bit-tech.net krijgt de cpu een kloksnelheid van 2,88GHz, maar waarschijnlijk is dat een typfout en moet het 2,8GHz zijn. Dat houdt in dat de multiplier met één toeneemt ten opzichte van de Core i7 920. Hetzelfde gebeurde eerder met de Core i7 950, i7 960 en de Core i7 975.

Het is nog niet duidelijk of de Core i7 930 op 32nm of op 45nm wordt gebakken. De prijs zou vergelijkbaar worden met de huidige prijs van de Core i7 920, die bij afname van 1000 stuks 284 dollar kost.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

ik denk dat het wel degelijk op 32nm proces gebakken gaat worden, want waarom zou intel anders de 920 end of life status geven?. de 920 zal bij het aanblijven niet kunnen concureren met de 930. net als de 940 eigenlijk een zinloze cpu was.
Dit is niet zozeer een end-of-life maar exact dezelfde CPU's die van de band rollen en 2.8 GHz aankunnen. Gewoon een andere 'binning' zoals dat heet.

Van de 920's komt men wel vanaf door de effectieve prijs in de winkel wat te verlagen, en de 930 aanvankelijk iets duurder te verkopen. Dat Intel dezelfde prijs vraagt wil dus niet zeggen dat de winkeliers er hetzelfde voor zullen vragen.
de 920 kunnen 2.8 ook "aan". mijn cpu loopt op 4.3 GHz. dus dat zou geen reden moeten zijn voor de wissel. overclock potentie van de nieuwe 930 lijkt mij wel aanzienlijk. overclock van bijna 5 Gig op lucht koeling met normale voltages... interresant
De 920 zou wel eens een EOLstatus kunnen krijgen, om daarmee het gat tussen de P55 s1156 en de X58 1366 platformen te vergroten. Zodat je voor flinke performance toch naar de X58s moet gaan grijpen.
Als het ding in Q1 2010 EOL wordt verklaard is het ding toch zo'n anderhalf jaar lang in productie geweest.
Al met al is dat eigenlijk best een lange tijd voor een cpu.

Ergens is het ook wel begrijpelijk dat ze deze cpu eruit gooien en er een wat snellere voor in de plaats laten komen, op die manier blijft de X58 immers high-end en is er toch nog wat scheiding met de P55 die het ook zeker niet slecht doet.
Ik denk dat het mes aan twee kanten snijd. Als ze het ding op 32nm bakken dan is het ook gewoon van het uit winst oogpunt een goede stap. 32nm is immers minder materiaal per CPU, meer CPU's uit een platter en dus meer winst per production run, zo lang het uitval percentage gelijk blijft. Intel zal dus naast het beter schijden van zo wel P55 en X58 borden ook nog eens extra geld binnen kunnen halen met een even dure CPU die minder kost om te maken...
Hm, als 'ie EOL gaat, komt er misschien ook een klein uitverkoopje. Kan leuk zijn om de twijfelaars tussen de 2 nieuwe sockets over de streep te trekken toch iets meer uit te geven, lijkt me.
Ik hoop echt dat hij op 32nm gebakken zal worden, dan zal ik mss nog overwegen om hem te kopen. Ben ook benieuwd naar de nieuwe tdp als hij op 32nm gebakken wordt.

Ook wel mooi dat er nog "nieuwe" processor's uitkomen voor x58 :).
X58 is de high end toekomst voor intel die gooien ze er echt niet uit ook al denken veel mensen dat.
Ja maar een tijdje terug was in het nieuws gekomen dat ze enkel nog maar de duurdere varianten zouden overhouden in het x58 segment waardoor een upgrade voor mensen met een 920 veel geld zou kosten.
Een 920 is €220, dan is elke upgrade toch "duur" als je naar de rest van de markt kijkt.

Daarbij hebben tweakers momenteel geen upgrade voor een 920. Hier draait hij op 4,4GHz en enkel een 975 zou een upgrade zijn want ik zit vast door de multi. Maar €850 is niet echt interessant.
Pas met de gulftown zullen er beginnen overgaan. Sexacore maar vooral omdat hij op 32nm is gemaakt. En wie weet krijgt hij een unlocked multi...
Raar dat de Core i7 920 zo snel de end of life-status krijgt. :/
snel? hij is al meer dan een jaar uit.
Tsja dat ligt eraan hoe je het bekijkt, de Z80CPU heeft er iets van 20 jaar over gedaan om end of life status te krijgen staat mij bij en nog vond men het vreemd in die tijd :)
Weet je zeker dat de Z80 EOL is?

"Hij" is nog gewoon te koop.
http://www.conrad.nl/goto.php?artikel=181862
End of life betekend niet dat het niet meer verkocht word.
Mooi! De i7 920 was voor mij de aantrekkelijkste optie en dat die dan word vervangen door een model met een hogere kloksnelheid maar wel dezelfde prijs is natuurlijk leuk. Ik denk trouwens dat 32nm bewaard word voor de Core i9 omdat de meerwaarde van de andere i7 modellen anders wel heel klein word maar we zullen zien. :)
Core i9 onderscheid zich vanwege een hexacore.. Dus dit kan perfect op 32nm worden gebakken. Miss maar upgraden tegen die tijd :)
Wat is dan het voordeel van de 930 ten opzichte van de 920.. als het alleen om de kloksnelheid gaat.. Die van de 920 krijg je ook wel op 2.8Ghz, hoef je geen nieuwe voor te kopen.

Logischer zou zijn dat Intel deze nu ook op 32nm bakt, waardoor je een kleine snelheidsverhoging en een grote performance/watt vooruitgang krijgt, tegenover de 920.
Alsof meer voor minder geen voordeel is :) Tuurlijk krijg je die 920 op 2.8 makkelijk zelfs maar de MP ligt ook 1 hoger op de 930 dus meer overclock-potentieel :) Dus aantrekkelijker voor mij bijv. ;)
Ik vind het logisch dat de 920 vervangen gaat worden door een 930. Want er is een core i5 die in het vaarwater van de 920 zit (de 865 of zo, ik weet het effe niet meer uit mijn hoofd). Met een 930 zal er (hopelijk) wat meer verschil komen dan er nu is.
Da's de Core i7 860.
tussen de 940 en 930 is er echt bijna geen verschil, (100mhz of zo iets), dus waarom verspilt intel zoveel energie en distributiekosten door zo snel na elkaar nieuwe cpu's uit te geven

eerst had je de 920, 940 en 965XE
dan de 920, 950 en 975XE
nu heb je de 930, 950 en 975XE

ze zouden veel beter de 920 EOL laten gaan, de 940 als instapmodel inzetten, dan nog een 965XE en 975XE, moeten ze alleen nog de 975XE distributeren
Dat zal toch van de yields afhangen. Misschien kunnen ze niet allemaal voor een 940 door. Daarnaast is er nou niet erg veel concurrentie van amd dat intel met een veel sneller instap model moet komen.
Verder kost dit intel helemaal niks extra, ze komen van dezelfde productie lijn af, gaan in een vergelijkbaar doosje en met dezelfde vrachtwagen naar de distributeur.
Als het al een 32nm is, zouden ze veel overklokkers tot een herkoop kunnen overtuigen. In ieder geval de zware gebruikers die nu al weten dat ze niet op een gulftown zullen overgaan.
Maar anders is het enkel interessant voor de nieuwe klanten.
Hopen op 32nm dus... Dan word het echt leuk! Zeker wat overklokken betreft, en dan kan je ook weer wat hoger komen door de hogere multiplier. Met hetzelfde geheugen dan natuurlijk.

PS: ik vind 920 eigenlijk wel beter klinken dan 930. Ofwel 3 kwadraat, wortel 3, 0...
Weinig kans. Me dunkt dat het gewoon een 45nm D0 is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True