Intel: Core i7 920 blijft en Lynnfield gaat geen Core i5 heten

Intels Core i7 920 gaat voorlopig nog niet verdwijnen, in tegenstelling tot wat vorige week bericht werd. De goedkoopste telg in de Core i7-serie zal dus verkocht worden naast Intels Lynnfield-cpu's, die overigens niet de naam Core i5 krijgen.

Eerder werd bericht dat de Core i7 920 en de 940 na de introductie van de Lynnfield-processors niet langer geleverd zouden worden. Intel heeft dit echter deels ontkend tegenover Bit-tech. Er werd vanuit gegaan dat de Core i7 920 plaats zou maken voor de nieuwe Lynnfield-cpu's, omdat de prestaties van de high-end-versies erg dicht in de buurt komen van die van de Core i7 920, en deze soms zelfs overtreffen. In de nabije toekomst blijft de Core i7 920 echter gewoon beschikbaar en de cpu zal dat ook blijven lang na de introductie van de Lynnfield-cpu's, aldus Intel. De Core i7 940 zal daarentegen wel verdwijnen, maar die wordt vervangen door de Core i7 950.

Tot op heden werd verondersteld dat de Lynnfield-cpu's, de mainstream-variant van de Core i7-cpu's, verkocht zouden worden onder de naam Core i5. Dit zou echter niet waar zijn, volgens de woordvoerder van Intel. Verder werd er te kennen gegeven dat de turbo-modus een stapje verder gaat dan bij de Intel Core i7-cpu's, maar hoever werd niet onthuld.

Reacties (72)

[SouLLeSSportal]

Hmm wel apart dat ze zo lang de i5 naam rond laten gaan en nu ff wat anders nodig vinden. Ik vraag me dan ook af wat het dan wordt. i5 was eindelijk weer een keer duidelijk naast de i7.
Amd begint nu ook aardig weer namen door mekaar te husselen met de nieuwe athlons cpu's, hoopte eigenlijk dat intel nu dat toch wel afgeleerd had.
Maar desalniettemin is het mooi dat ook de turbo modus wat verder zal gaan, wat dus betekend dat we verder kunnen ocen wss.

[w-dev]

De naam van de nieuwe cpu zou dan logischerwijs ook gewoon i7 moeten heten maar dan een lagere serie. We zijn nu begonnen met de 9x0 serie van de i7. Misschien dat de Lynnfield's Core i7 8x0 of iets dergelijks gaan heten.....

[Verwijderd]

Dan kunnen ze het net zogoed Core i7 8series noemen, ipv Lynnfield core i7

[Cassius]

Ik zie intel wel bij de i7 naam blijven en richting de naamgeving van GPU's gaan.

Oftwel:

i7 920 (high-end)
i7 720 (mid-end)
i7 520 (low-end)

Het zijn allemaal zevende generaties chips, alleen het type binnen die serie is heel anders . Ik zou dit persoonlijk prima duidelijk vinden, maar we zullen zien.

[TERW_DAN]

Het enige onduidelijke eraan (voor de gemiddelde consument) is dat je op een P55 bord met een i5/Lynnfield/i7 5xx of 7xx, net hoe je het wil noemen geen i7 920 kunt prikken, omdat het een geheel ander platform is. Dat lijkt me dus totaal niet duidelijk eerlijk gezegd.

[Verwijderd]

Inderdaad. De naam zal wel anders moeten.

Het is echt niet handig van Intel om twee verschillende sockets uit te brengen..

[Snoitkever]

Welke zevende generatie? Tel ze eens uit. Welke chips waren de vorige generaties dan? Intel heeft namelijk nooit bekend gemaakt waarom de naam i7 is gekozen, laat staan dat ze hebben gezegd dat het om de zevende generatie van "iets" gaat.

EDIT: Waarom wordt ik weggemod? Ik heb nog nergens bronnen gezien die bevestigen dat het wel de zevende generatie is.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 25 juli 2024 14:51]

[Astennu]

Ja dat is wel appart

P1
P2
P3
P4

Was duidelijk

Core 2 Duo zou je als P5 kunnen zien.

Maar er was ook nog een Trejas core. Echter was deze op de basis van de P4 gemaakt. Dus gok dat die ook onder de P4 noemer zou vallen.

Dus i7 staat in mijn ogen niet voor de generatie.

[mieJas]

Core 2 Duo zou je als P5 kunnen zien.

Core Duo (zonder 2) heb je ook nog. Die zou dan eerder P5 zijn en C2D P6? Dan klopt het verhaaltje al beter, lijkt me.

[watercoolertje]

Het klopt allebij niet, het is gewoon de 7de generatie Hoe je het ook ziet of bekijkt maakt niet uit, it's a fact

[Snoitkever]

Zevende sinds wanneer? 286? 8086? Core?

[In Search of Sunrise]

Ja dat is wel appart

P1
P2
P3
P4

Was duidelijk

Core 2 Duo zou je als P5 kunnen zien.

En wat was de Prescott dan. Die zou je eerder als P5 aan kunnen merken, dat was ook de eerste dualcore van intel. Die werd overigens aangeduid als pentium D.

[dwhite]

Volgens mij heeft het niet zozeer te maken met P1 - P4 maar meet met het volgende rijtje:

8086
80268
80386
80486
80586 (Pentium 1, 2, 3)
80786 (Pentium 4)
80886 (Core i7)

Ik weet dat er ook nog een 80686 is maar dat was de Pentium Pro en die was niet bedoeld voor thuisgebruik. Zo kom je dus aan de 7de generatie.

[MSalters]

De Pentium Pro is een voorloper van de Pentium II. Bovendien zijn de Pentium en Pentium Pro/2/3 behoorlijk verschillende architecturen. Vergelijk bijvoorbeeld de 16bits performance, destijds nog erg belangrijk.

Anderzijds kun je de 386 en 486 wel in 1 generatie plaatsen. Volledig 32 bits CISC chips, met een straightforward interne architectuur, In-Order processing en een enkele integer pipeline.

[|sWORDs|]

nieuws: Intel bevestigt officiële naam Nehalem-cpu
"De Nehalem-architectuur is de zevende generatie Intel-processors."
http://en.wikipedia.org/wiki/Core_i7
"The Core i7 identifier applies to the initial family of processors"

Gewoon family number dus.

[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op 25 juli 2024 14:51]

[Snoitkever]

en waar in die Intel persrelease zie je iets over zeven staan? Ik nergens namelijk, dus het is puur invulling door tweakers.net.

[pizzaislekker]

Intel doet dit al lange tijd eigenlijk. Kijk maar naar de Core 2 series.

Q9xxx
Q8xxx
E8xxx
E7xxx
E5xxx
E2xxx

En wat hier nog allemaal tussen zit of heeft gezeten.
Wat dat betreft vind ik de naamgeving die je voorstelt goed bedacht en het zou best wel eens zo uit kunnen pakken. maar misschien dat intel toch een andere naamgeving bedenkt om de verschillen duidelijker aan te geven, zoals bijvoorbeeld het socket.

[EotT]

Waarom nu nog de naam veranderen? Met core i5 weet iedereen over wat je het hebt... (doet me denken aan de lcsnpc's (low cost small notebook pc)... )

[|sWORDs|]

Core i7 7x0 of Core i7 5x0 is niet onwaarschijnlijk en duidelijker.
Core i5 zou ook niet logisch zijn, de 7 staat voor 7e generatie, Lynnfield zou dan 5e generatie zijn???

[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op 25 juli 2024 14:51]

[EotT]

in dat opzicht misschien wel, maar het zijn niet dezelfde soort processors, dus ik vind niet dat je ze gewoon een ander nummer kan geven. Anders geef je precies de indruk dat ze van dezelfde soort zijn, alleen wat trager.

Ik vraag me alleen af vanwaar de naam i5 dan komt? Hoe is deze er gekomen?

[Switchie]

De doelgroep van de i5 lijkt mij geen groep die na een naamswijziging ineens helemaal niet meer zou weten waar je het over zou hebben. Aangezien de i5 nog niet eens in de schappen ligt en dus alleen de 'tweakers' en andere geinteresseerden uberhaubt op de hoogte zijn van het bestaan van dit product zou jouw reden haast niet in de weg kunnen staan van een naamswijziging.

<< Edit: kleine toevoeging >>

Als de i5 een codenaam was geweest, had het product uiteindelijk ook wel onder een andere naam in de schappen gelegen

[Reactie gewijzigd door Switchie op 25 juli 2024 14:51]

[martijnve]

omdat i5 zwaar onlogisch is misschien?
i7 staat voor 7e generatie intel cpu. i5 zou dan staan voor 5e generatie?
Goed dat ze niet voor i5 gaan imho.

[mashell]

Pentium stond ooit voor de 5e generatie en is daarna voor van alles en nogwat gebruikt, dus echt logische namen daar doet intel toch al niet aan.

[Snoitkever]

i7 staat helemaal niet voor 7e generatie. Intel heeft nooit een reden gegeven voor de naam i7.

[Ocean86]

Volgens deze bron is de naam wel afgeleid van de 7e generatie:
http://tweakers.net/nieuw...-krijgt-naam-core-i7.html

De naam zou afgeleid zijn van Intel 7, aangezien Nehalem Intels zevende generatie processorarchitectuur is

[In Search of Sunrise]

Kijk eens goed naar het derde woord in de zin; "zou".
Zou geeft aan dat het om een aanname gaat, men weet het dus niet zeker.
De nieuwsposter gaat er dus van uit dat het afgeleid is van de 7e generatie, maar weet het niet zeker. Het is geen vaststaand feit.

[Snoitkever]

Dat zegt iedereen ja, maar zevende sinds wanneer? 8086? Lijkt me toch sterk. en aangezien Intel zelf nooit een reden heeft gegeven voor de naam vind ik het nogal een rare gedachte. i7 is volgens mij gewoon een goed klinkende naam.

[Reactie gewijzigd door Snoitkever op 25 juli 2024 14:51]

[Mashayungi]

Er staat toch echt ''Intels zevende generatie processorarchitectuur''.

[MSalters]

Dat is het dus zeker niet. 4004 / 8008 / 8080 / 8086 / 80186 / 80286 / 80386, dat was al een tijdje geleden.

[Simyager]

Jah ik denk ook wel dat het goed klinkt, want bv MS komt ook met windows 7. 7 is trouwens dacht ik een geluk getal. Denk dat ze daarom ook die getal 7 nemen, zo willen ze wss gewoon op de psychologie van mensen werken.

[MrHarry]

wou al zeggen zou echt slechte zaak zijn geweest heb net een i7 920 gekocht en dan gaan ze m al uitfaseren....maar is gellukig dus niet zo

[ATS]

Wat zou daar het probleem mee zijn dan? Gaat jouw CPU minder goed werken als Intel ze niet meer verkoopt?

[F1k]

Ik denk dat MrHarry bedoelt dat bij het aanvragen van een RMA dit gezeur op kan leveren. Als intel geen goedkope High-End CPU's meer heeft, wat moeten ze je dan terugsturen als het product EOL is? Die CPU van richting de 700 euro(prijs weet kik niet meer uit mn hoofd)?

Of gaan ze je dan een lekker snelle core i5 sturen? Zodat jij daar zit met je i7 mobo..

Wordt óf Intel niet vrolijk van, óf jij als consumer niet.

Ik vond het al een onlogisch bericht.

[nhimf]

Nou jij hebt bij RMA helemaal niets met Intel te maken, maar met de (web)shop waar jij de i7 gekocht hebt.
En die zijn _verplicht_ om een gelijkend of beter product aan te bieden als de oude niet meer leverbaar is. (en reparatie uitgesloten is).

Dus kunnen ze _nooit_ een i5 aanbieden omdat die niet werkt. Dus zullen ze dan een i7 950 moeten aanbieden.

Je zal je eerder duk zou moeten maken is als ze de hele i7 lijn op de schop gooien. Niet wanneer jouw model eruit gaat. Maar zelfs dan zijn er regelingen.

[Unagi]

En wanneer de i7 lijn er uit zou gaan heeft Intel nog meer dan voldoende CPU's liggen voor jaren aan RMA.

[DaLoona]

Dus kunnen ze _nooit_ een i5 aanbieden omdat die niet werkt. Dus zullen ze dan een i7 950 moeten aanbieden.

Moet je er wel bij vermelden dat je dan moet bijbetalen.
Ze gaan je echt geen cpu van 550 euro geven als de jouwe maar 250 was.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 25 juli 2024 14:51]

[MSalters]

Welke kezue denk je dat de winkel precies heeft? Als het zo makkelijk zou zijn om onder garantie uit te komen, dan deed elke winkelier dat. "Ja, sorry van uw Fiat, maar we zijn nu Ferrari dealer. U mag 200.000 euro bijbetalen voor een nieuwe motor".

[Verwijderd]

het heet gewoon Lynnfield. Maar ik denk dat ze het nog een nieuwe naam gaan geven.

[JGR]

Misschien.... Pentium 5 ?

[Verwijderd]

i7+ , aangezien de hoger geclockte versies de i7 920 voorbij zullen gaan

[Astennu]

De turbo mode gaat inderdaad een stapje hoger. Dus ga er maar van uit dat de multi niet 1x omhoog gaat maar 2x. Dus nog een keer 133 MHz er bij. Een 2666 MHz cpu dan dan met turbo op 2933 Mhz komen.

[Verwijderd]

Mij hebben ze ooit gezegd dat niet de naam, "het" doet maar het product.

Als het ding maar een naam heeft!

[jj71]

Dat hangt er vanaf wat je precies bedoelt met "het". Als je bedoelt dat het product functioneert zoals het zou moeten, dan doet inderdaad het product "het".

Maar als je met "het" verkopen bedoelt, dan is de naam voor de meeste mensen veel belangrijker dan hoe het product precies functioneert.

Stel je voor dat er een Core i5 en een Core i7 zouden zijn. Veel mensen zouden dan de i7 nemen, omdat ze door de naamgeving denken dat die beter is dan de i5. Maar als de i5 een andere naam zou hebben, bijvoorbeeld Core i7 520 (naast de i7 920), dan zullen meer mensen die i7 520 nemen (want de namen liggen dichter bij elkaar).

Intel kiest de naam zorgvuldig om de verkopen te beïnvloeden.