Intel schrapt diverse quadcores, Pentiums en Celerons

Intel heeft aangekondigd een Core 2 Extreme- en een Core i7-cpu en meerdere Core 2 Quads, Pentiums en Celerons uit te faseren. Ook twee Atoms voor nettops moeten het veld ruimen, terwijl er een quadcore voor all-in-ones bijkomt.

Nog deze maand zal Intel de product discontinuance notice voor de Core i7 940 de deur uitdoen, terwijl de chip in het derde kwartaal de end of life-status krijgt. Ook de Core 2 Extreme QX9775 verdwijnt in het derde kwartaal van het toneel. In het vierde kwartaal wordt de pdn voor de Core 2 Quad 9400 en de Q8200 verstuurd, evenals die voor de embedded varianten Q9400s en Q8200s. Van deze chips volgt de levensbeëindiging in 2010.

Intel zal verder in het derde kwartaal de Pentium E2220 en in het vierde kwartaal de E2200 uit het assortiment verwijderen. Deze cpu's worden opgevolgd door de Pentium E6000-serie. In het derde kwartaal wordt ook de Celeron E1400 nog voorzien van een pdn en in het vierde kwartaal volgen de E1600 en de E1500. Deze chips worden in het derde kwartaal vervangen door de Celeron E3000-serie. Ten slotte zal Intel in april 2010 stoppen met de levering van de Atom 330 en de Atom 230. Digitimes weet ook nog te melden dat er een nieuwe quadcore voor embedded systemen en all-in-one-pc's verschijnt: de Core 2 Quad Q9505s.

Reacties (41)

[LCP]

Persoonlijk vindt ik dat ze de hele Pentium lijn eruit moeten donderen. De naam Pentium is imo namelijk niet erg representatief voor de processor lijn van Intel op het gebied van performance en stroomverbruik. De Core 2 Duo / Quad en de Core i7 daarentegen hebben een betere reputatie.

[Exirion]

Sowieso vind ik de CPU-lijn van Intel sinds een aantal jaren echt vreselijk onoverzichtelijk. Ik volgde alles vanaf de 286 op de voet, maar de laatste jaren is dat minder. En probeer het dan nog maar eens te begrijpen. Vage coderingen in plaats van simpele klokfrequenties, en dan nog altijd Celerons in verschillende lijnen, een Pentium lijn die in leve wordt gehouden, een Core 2, een Core i7, en straks ook nog een Core i5. En dan hebben we 't alleen over de desktop CPU's .

[appel437]

uhm heb je het nieuws eerder vandaag niet gelezen;
1. centrino word de naam van de nieuwe wifi/wimax chips
2. de core2 naam word weggedonderd
3. processors worden nu Core i3 Core i5 of Core i7
4. Pentium en Celeron worden low budget, waar celeron single core is en pentium mult-core
5. het sterren systeem blijft waardoor je toch kan zien hoe goed een processor is, als het tenminste goed onderhouden word

[DJFliX]

Maar er bestaan al dual core celerons, of zeg ik nu iets heel doms?

[Dani86]

Ja vanaf de E1200 zijn er Dual Core Celerons

[catfish]

de grap is wel dat het sterrensysteem voor desktops en labtops volledig anders is...
dan heb je iemand net duidelijk gemaakt dat een C2Q met 4 sterren heel snel is, 5 minuten later komt die persoon af met een laptop met 5 sterren... die dual core is...
duidelijkheid voor alles natuurlijk!
jij en ik weet misschien dat een i7 niet zo goed in een laptop past, maar dat weet de gemiddelde consument niet!

[tommmmmm]

dat is inderdaad vaag, maar aan de andere kant is voor die persoon die er niet zo veel van weet een dualcore met 5 sterren nog steeds snel genoeg evenals een C2Q met 4 sterren

[TERW_DAN]

Maar de naam is nog steeds zeer bekend. Dus wat dat betreft zou Intel dom zijn die eruit te donderen. Niet ITmensen houden het allemaal niet zo bij, dus die zullen in de winkel nog steeds naar een Pentium vragen en dan is het mooi dat die er nog zijn.

[DLGandalf]

niet IT mensen geloven de verkoper toch wel, of t nou wel of geen pentium is. Iedereen was zo gewend aan 3-486, pentium, en nu aan de Core architectuur.

Ik vind dat de meeste tweakers hier behoorlijk overdrijven hoe moeilijk het zogenaamd is geworden. Net alsof het duidelijker was toen processoren alleen de naam "Pentium4 3ghz" bedroegen? dan wist je namelijk ook nog steeds niks, was het een 478 of een 775 socket? 1/2 1 of 2 MB cache. Wel of geen VT ?

Dan heb ik liever een paar cijfertjes extra, maar dan is de ambiguiteit in de benaming tenminste weg.

[Sinester]

Volgens mij heb je dat helemaal fout.
De naam Pentium is nog steeds bij veel mensen het enige wat ze weten over processors.

Ja bij tweakers heeft de Core en i7 een betere reputatie, maar de gemiddelde consument heeft er nog nooit van gehoord.

[kiang]

Jouw visie is de typische "enkel tweakers kennen iets van de hedendaagse technoogie"-oogklephouding.

Consumenten hebben heus al gehoord van Core 2Duo en Core 2 Quad hoor, en die namen hebben een erg goede reputatie.

[BeosBeing]

Pentium is voor mij: Pentium I, Pentium II, Pentium III, Pentium IV, Pentium D. (D=Dual-Core en 4e letter van alfabet, dus nog steeds IV en ouderwets.

Daarnaast de mobile processorlijkn: de Pentium-M maar die was, dacht ik, gebaseerd op de PIII met moderniseringen (die ook al in de IV waren doorgevoerd)
maar inmiddels door Core Duo en Core Solo, die ook al opgevolgd zijn door Core 2 Duo en Core 2 Solo. Pentium-M is dus ook al behoorlijk ouderwets.

Kortom: Het imago van de naam Pentium staat voor mij gelijk aan VEROUDERD.
Eveneens te mijden zijn Celeron, Sempron en Atom.
Modern is Core 2 Duo, Core 2 Quad, Core i7 en Turion II, Athlon II, Phenom II.

[MilaNL]

"Deze cpu's worden opgevolgd door de Pentium E6000-serie. "
Is dat niet verwarrend aangezien er ook al een Core 2 E6000-serie is..

[josh-hill]

Zal me niks verbazen als de Pentium E6000 serie een hernaming van de Core 2 Duo E6000 serie is. Zie ook nieuws: Intel versimpelt cpu-naamgeving met Core i3, i5 en i7

[BeosBeing]

Alleen zullen ze een aantal functies schrappen (Virtualisatie), iets minder cache.

[Svardskampe]

Ik denk niet dat Intel dat nog gaat wagen, het schrappen van virtualisatie met de komst van win7 en zijn xp environment. Ze zouden daar namelijk zichzelf flink mee in de vingers snijden.

Iets minder cache altijd. Intel heeft de policy van 'laten we een lekker goedkope Q8200 maken, er nagenoeg geen cache ingooien maar we kunnen hem wel als quadcore verkopen'. Ik liep laatst nog eens door de mediamarkt, en in vrijwel elke bak zit er wel zo eentje. Mediamarktmensen hebben eigenlijk toch niet meer nodig en mensen met meer verstand assembleren toch zelf hun PC, dus zo erg lijkt mij die policy dan ook weer niet.

[encryped]

dit is gewoon een simpele hernaming voor de marketing.
Kijk maar naar nvidia 8800GTS > 9800GT > GTS240
Ook is de naam pentium erg bekent in de volksmond en kopen mensen dit eerder.

[kiang]

nVidia en Intel zijn dan ook keizer en koning geworden vand e idiote naamgevingen. AMD is imo dan nog erg klantvriendelijk met zijn naamgeving

[Barleone]

Een tijdje terug kwam er ook al een Pentium E6300 opdagen. Ik begreep eerst niks van het artikel, maar na nog 2 keer lezen drong het ineens door dat het dus om een nieuwe Pentium ging, in plaats van de 3^? jaar oude Core2Duo E6300

[Webjunkie]

"hoe verwarrender, hoe beter", moeten ze gedacht hebben op de marketingafdeling van intel.

[Navi]

Nou zou oud is een Core i7 940 anders niet....eerder overbodig geworden dan oud.

[BeosBeing]

Jammer, de Atom 330 was nou net één van de interesantste van de Atom-line (samen met de 230 en één van de Z-5x0 Atoms (welke weet ik niet meer, 530 of 520).
Omdat deze dual-core is, en daarom niet meer met XP maar met Vista geleverd moet worden is hij waarschijnlijk niet lucratief genoeg voor netbook/mini-notebook en nettop bouwers.

[Verwijderd]

Ik hoor niks over I7 920. Zijn al die berichten waarschijnlijk toch onzin. Leuk dat de 920 blijft en die core 2 quad boeien me niet. Dit waren toch 2 minder snelle modellen. Jammer dat energie efficiënte eruit gaan. Deze waren nog wel interessant. Die Q8200 was gewoon troep neem dan meteen amd.

[Verwijderd]

Ja... en waar blijven die 6 core en die 8 core nu dan. Of moeten we weer wachten dat AMD het voortouw neemt.

[Thomaszki]

terwijl er quadcore voor all-in-ones bijkomt

iets voor de imac?

[mashell]

Dacht ik eerst ook alleen vraag ik me af waarom dat een bijzondere CPU zou moeten zijn? Het feit dat ie ook geschikt is voor embedded doet mij vermoeden dat er niet een iMac all-in-one bedoeld wordt.

[GENETX]

Waarom de s versie speciaal voor embedded is ontgaat me even, het TDP is gewoon lager met 65W tegenover 95W voor de rest.

In de iMac zal deze wel niet komen deze maken gebruik van mobile Intel Core 2 Duo processoren met een TDP van maximaal 35W, maar hebben ook een ander socket. Voor deze processor zou Apple dus zijn moederbord moeten herzien en dat lijkt me niet zo heel erg handig. Ik verwacht dat ze pas met de mobile Core i7 zullen overgaan.

[pm1]

achja er moet ooit eens een eind aan komen he, technologie gaat vooruit.
Ik heb zelf nog snel gezocht naar een E4400 omdat m'n mobo enkel die ondersteunt.

[Katsunami]

In het vierde kwartaal wordt de pdn voor de Core 2 Quad 9400 en de Q8200 verstuurd, evenals die voor de embedded varianten Q9400s en Q8200s. Van deze chips volgt de levensbeëindiging in 2010.

De C2Q 9400S is volgens mij pas in januari geïntroduceerd. (edit: zo uit mijn hoofd.) Dan is die CPU nog geen jaartje op de markt geweest. Met dit nieuws ben ik niet zo heel blij; ik had namelijk ergens in de eerste helft van 2010 willen upgraden vanaf een C2D E8500 naar een C2Q 9400S, of wellicht een 9550S. Nu moet ik dat waarschijnlijk een paar maanden eerder doen. Niet dat dit extreem erg is qua financiën ofzo, maar ik vind het frappant dat een CPU tegenwoordig niet eens meer een jaar mee kan.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 23 juli 2024 00:38]

[kiang]

Ik vind deze korte levenscycli ook erg vreemd.

Zonder al te paranoïde te willen worden, krijg ik toch de indruk dat Intel de CPUs met de beste bang/buck verhouding uit zijn assortiment duwt, om prestatiegerichte gebruikers naar het hogere prijssegment te duwen

Ik blijf dan toch bij AMD en koop volgende week een X3 720: uitstekende bang/buck verhouding. Niet enkel door de 4e kern te unlocken: zelf zonder dat kun je hem makkelijk op 3,7GHz (van 2,8) krijgen: toch een erg mooie overclock, en dat voor een CPU van rond de €130

Ik was Intel fan, maar door hun vreemde gedrag, en vreemde naamgeving , kies ik nu toch voor AMD.

[j0ren]

Daar gaat dan de snelste cpu op S775 gebied !

[arbraxas]

Tja het is dan ook niet meer als een paradepaardje, en het paradepaardje nu is niet de snelste s775 maar de snelste s1366 proc (en snelste desktopproc in het algemeen)
En Intel wil ook vooruit, en in het s775 zit gewoon niet veel rek meer.
Mensen die nog willen upgraden naar een snellere proc kunnen dat nu doen, en Intel wil verder met het leveren van Core systemen. En anders kun je hier op V&A altijd nog een ad zetten natuurlijk

[Bilel]

Groot gelijk. Een bedrijf gaat echt niet door met de producering van een lijn, waar toch weinig geld in zit. Dan kan je beter je personeel op andere projecten zetten.

Off-topic: Soms snap ik heel die numering ook niet van al die procesoren hoor

[Reactie gewijzigd door Bilel op 23 juli 2024 00:38]

[GENETX]

Aah, juist. Intel wil de Core 2 naam laten vallen en komt even later met een Intel Core 2 Quo Q9550s... Juist... nieuws: Intel versimpelt cpu-naamgeving met Core i3, i5 en i7