Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Intel is van plan om te stoppen met de productie van verschillende dualcore- en quadcoreprocessors. In totaal dertien processors zullen in het eerste kwartaal van 2009 voor het laatst uitgeleverd worden, waaronder de populaire Q6600-cpu.

De introductie van de Core i7-processorfamilie komt dichterbij, en om voor deze cpu’s ruimte te maken in het productassortiment zullen verschillende oude modellen uit de prijslijsten verdwijnen. Voornamelijk cpu’s die nog gebakken zijn met een 65nm-procedť zullen de ‘end-of-life’-status begin 2009 bereiken, maar ook enkele 45nm-modellen zullen het loodje leggen.

In totaal zullen acht dualcore’s het veld moeten ruimen. De E4600, E6540, E6550, E6750, E6850, E8190, E8200 en E8300 krijgen een ‘product discontinuance notice’-status in december wat betekent dat alleen nog de laatste orders uitgeleverd worden, en begin 2009 zullen ze definitief van het toneel verdwijnen. In het tweede kwartaal van 2009 zal ook de E4700 het loodje leggen.

Bij de quadcores zullen vijf modellen verdwijnen. In het eerste kwartaal van 2009 zullen de midrange Q6600, Q6700 en Q9450 verdwijnen. De huidige topmodellen, de Q9750 en QX9770, zullen in het tweede kwartaal van 2009 het veld moeten ruimen. De topmodellen zullen opgevolgd worden door de Core i7 965 die op 3,2GHz geklokt is, terwijl de Q9450 door de Core i7 920 wordt opgevolgd die op 2,66GHz is geklokt.

Intel Core 2 Extreme quadcore
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

In november 2007 is mij al verteld te wachten met het kopen van een Q6600 workstation, omdat de Q9450 snel uit kwam. Echter is de Q9450 nog steeds duur en slecht leverbaar.

Het is opvallend dat Intel de Q9450 niet maximaal kan leveren en de prijs nog niet heeft verlaagd tot een prijs in de buurt van de Q6600, alvorens dat ze de Q6600 uitfaseren.

Ook voor servers kopen we nog regelmatig Q6600's. Ook de laatste workstation, vorige maand gekocht, bevat een Q6600 CPU.

De Dual-Core E8x00-series zijn inmiddels volwaardige vervangers van de Dual-Core E6xx0-series. Indien de Q6600 echter wordt uitgefaseerd heeft Intel geen Quad-Core CPU voor een lage prijs met een hoog bang for bucks gehalte meer in het assortiment.

[Reactie gewijzigd door crius op 16 oktober 2008 21:14]

De Q9450 is dan ook nooit de vervanger van de Q6600 geweest, maar eerder van de Q6700, hiervoor zou je eerder naar de Q8200 of Q8300 moeten kijken. Of heel eventueel de Q9300 (die begin dit jaar ongeveer dezelfde prijs als de Q6600 had).
Dan schuiven ze de processor die erboven ligt qua prijs door naar onder omdat dat gat dan met nieuwe types gedicht wordt dus kan bijv. de q6700 handig goedkoper.
Maar betekend dit nu dat Intel zo meteen helemaal niets meer in het laag- en middensegment heeft? Of zie ik dit verkeerd en is er nog meet van Intel?
Het is nu al een zwak punt van Intel.
Boven de 100 euro zit het erg goed bij Intel.
Maar eronder zit naar mijn mening een behoorlijk gat. Maar ja: het zorgt voor het levend houden van concurrent AMD en Intel heeft waarschijnlijk het idee dat daar toch niet al teveel valt te verdienen.
Maar ja mijn ervaring als systeemsamensteller op forums:
Er zijn veel mensen die een systeem samenstellen waarvan het totaal van processor+moederbord+geheugen uit komt op zo'n 300 tot 350 euro.
Laat ik dat mainstream noemen.

De nieuwe i7 gaat voor dat drietal produkten al snel 700-800 euro kosten. Dat is dus een totaal andere doelgroep.
Tot Q3-2009 komt er op dit vlak dus, zover ik nu kan zien, totaal geen ontwikkeling.

Is daar het bewijs dat het voor ons consumenten zeer ongezond is dat AMD op zo'n grote achterstand staat? Immers zou Intel met een goede concurrent gedwongen worden om te blijven innoveren. Terwijl ze nu gewoon een jaar niets kunnen doen en alleen dure speeltjes voor de rijken kunnen uitbrengen.

Mij boeit het totaal niet wat voor merk processor in mijn pc zit: maar ik ben wel groot voorstander van een beetje concurrentie. En die blijkt dus op processorvlak een beetje weg te zijn.

edit: ff iets dikgedrukt gemaakt...

[Reactie gewijzigd door Quacka op 16 oktober 2008 21:46]

daar ben ik het niet mee eens,

Intel hoeft helemaal geen goed aanbod te hebben onder de 100 euro, de gemiddelde consument gaat naar de winkel en haalt een compleet systeem, meestal moet dat minstens 4 jaar meegaan en dan word al gauw 6-700 euro uitgegeven, want zoonlief wil ook wat games kunnen spelen, en die core 2 van intel schijnt het beste te zijn, ah kijk dat systeem heeft een core 2 duo = snel, verder wordt vaak niet gekeken.

en die 300-350 euro die jij noemt is geen mainstream maar budget, pc's bedoeld voor office taken en wat msn bevoorbeeld, studenten-bak. mainstream is zo rond de 600-700 euro, 700-xxxx is enthusiast-high end, dus een enkele gtx260 t/m quad cf met twee 4870x2 bijvoorbeeld.

Dat die nieuwe reeks processors zo duur is is geen verrassing, ik weet nog dat een e6600 300 euro kostte, en dat was toen wat nu de laagste corei7 was, helemaal niet gek dus, met de rest was dat ook het geval, al waren toendertijd aardig veel moederborden rond de 200 euro, maar toen was er eigenlijk alleen de 965 chipset van intel, de 975x was een beetje ge-update (bios) maar kon niet met het oc-geweld meekomen door zijn relatief lage haalbare fsb. al is er toch een aardig verschil in tegenstelling tot 2006, beter procede, hogere clocks, betere performance per mhz, ik kan niet zeggen dat er niks nieuws onder de zon is, en om een processor architectuur binnen een jaar af te schrijven lijkt mij economisch en ontwikkelings gezien niet haalbaar, en totaal on-praktisch.

Dat amd een acherstand heeft is bekend, al valt dit heel erg mee, de bump vanaf de "oude" x2's was relatief klein, maar dat kwam omdat de pentium 4 langzamerhand zijn eigen graf had gegraven. dat leidde ertoe dat intel drastische maatregelen heeft genomen wat ook nog eens geweldig goed uitpakte, amd hoefde niet al te veel te veranderen maar ik denk dat zij dit ook niet nodig achtten door de concurrentie van de pentium 4/D, waardoor ze nu verrast werden door de core 2, en de overname van ati droeg daar ook niet echt aan bij, al staan ze nu weer terug op de rails. het zal nog wel even duren voor amd weer met iets revolutionairs komt, maar het is niet uitgesloten.

mij maakt het ook niet uit welk merk ik heb, heb nu intel en amd(ati) in mijn pc, en ben er heel content mee, de concurrentie is er nog, maar op verschillende niveaus, echter niks om je zorgen te maken.

[Reactie gewijzigd door Frietjemet op 16 oktober 2008 21:36]

Leer lezen, of leer wat in een computer zit.
Processor-moederbrd-geheugen is geen computer.
Dat is dus 350.
Kast, voeding, harde schijf erbij en je zit zo op 480 euro.
Nu nog een videokaart van 120 euro en Vista/XP van 100 euro.

En dat is dus een pc van 700 euro. Juist ja: precies wat jij zegt in je 2e alinea.
Maar een videokaart, harde schijf, voeding en kast veranderd niet door de komst van de i7.
De 3 door mij genoemde onderdelen dus wel!!!

350 euro wordt dus 750 euro.
En inclusief alle andere onderdelen kom je al snel op een pc van 1100 euro ipv 700 euro. En dan is de videokaart in geen verhouding meer tot de processor.
Processor-moederbrd-geheugen is geen computer.
Dat is dus 350.
Kast, voeding, harde schijf erbij en je zit zo op 480 euro.
Nu nog een videokaart van 120 euro en Vista/XP van 100 euro.
:')
Ok een kast kost el-cheapo inclusief voeding 30-40 euro, noobstyle. Dan een HDD van 60 euro (Samsung Spinpoint F1 HD642JJ, 640GB). Dat maakt 100 euro. Als je een beetje consument bent dan heb je voldoende aan onboard graphics, of een cheap ass videokaartje van 40 euro. Legaal een OS gebruiken doen veel consumenten niet aan.
Nou goed, dan komen we op ~500 euro. Voor 500 euro heb je bij elke grote computerzaak al een redelijk goede geassembleerde pc, inclusief legaal OS.

Als je gaat upgraden heb je vaak nog hardware over van je oude pc. Een kast, de hdd's en veelal de voeding kunnen prima mee naar je nieuwe systeem. Dan kun je dus wel voor 350 euro een nieuwe pc hebben.

Degene waarop je reageert is misschien wel wat kortzichtig met zijn visie over studentenpc's. Ik, als informaticastudent, moet toch zeker wel een pc/laptop met ballen hebben om applicaties als netbeans en visual studio te draaien ;)
met de rommel die jij vernoemt, kan je amper je videokaart voeden en blaas je je voeding binnen het jaar op en met wat geluk nog wat andere hardware erbij
krvabo vernoemt alleen de Samsung Spinpoint F1. Dat vind jij dus rommel?
Of ga je er nou vanuit dat iedere behuizing+voeding voor < §40,- rommel is? Dan moet je me toch eens vertellen hoeveel pc's jij daarmee hebt gebouwd, en welke merk dat was.
Je hebt bijvoorbeeld al een AOpen ES45B voor 32 euro... Dit was ooit nog een de kast in een tweakers best buy systeem.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 17 oktober 2008 15:21]

Gezien de huidige rage van netbooks wil men dus goedkoop en niet iets dat super goed moet zijn en lang mee gaat.
Nog even een klein voorbeeld van een systeem dat wel 'instap mainstream' is en toch uitgerust is met relatief zwaar spul:
Acer desktop Š §599,- met daarin het volgende:

- Intel Core 2 Quad Q6600
- 4gb DDR2
- 640GB SATAII HDD
- GeForce 8600GT
- Kast met veel aansluitingen en mogelijkheden (eSata, Firewire, 9x USB2.0, enz.)

Intel doet dus wel degelijk mee in de goedkope markt!
Het punt is juist dus dat die Q6600 gaat verdwijnen en DAN is Intel niet meer zo sterk vertegenwoordigd in het lagere marktsegment...
Gelukkig zullen de prijzen van de andere CPUs van Intel vanzelf omlaag gaan. En dan komen ze vanzelf weer in beeld van het lagere marktsegment. :)

Maar ja, Intel heeft nu eenmaal de naam duur te zijn. En de kans is groot dat AMD voorlopig de goedkoopste oplossingen kan aanbieden.

Vergeet niet dat veel bedrijven een instapmodel als 'lokkertje' gebruiken (denk aan de auto-industrie, alhoewel de auto/computervergelijking eigenlijk niet meer mag op Tweakers... :P ). Eenmaal in de winkel kan men de consument best een leuk instap quadcore'tje verkopen. :)
Hoezo? De E5200 is een zeer mooie processor voor die 67 eruo. En de E5000 lijn wordt nog verder uitgebreid...

@Frietjemet - Hij zegt 300 euro voor moederbord + processor + geheugen, tja, lezen hŤ?
Met §350 kom je best een heel eind: E8200 + P45 moederbord + 4GB geheugen.

@Quacka - Zoals Ron.IT al zegt, de E5200 scoort in veel benchmarks (stukken) beter als een X2 6000, en is 16 euro goedkoper.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 17 oktober 2008 12:13]

E8500 lukt zelfs makkelijk in een 350-euro budget voor de 3 onderdelen / of de Q6600 voor de multimedia-wensen.

De E5200 is een aardige processor, maar zover ik heb kunnen vinden (gisteren nog gezocht) zijn de AMD-processors in die prijsklasse (x2 5200, x2 5400) gewoonweg beter. Even overclocken niet meegerekend. Maar dat doen de meeste mensen toch niet (buiten de tweakers dus om).

edit: Tuurlijk wordt et meer gedaan.
Vroeger misschien 0,5% van alle pc's en nu 1% Of iets in die richting?
De meeste mensen met een pc weten niet eens wat overclocken is. Laatstaan dat ze het ook gaan doen.
Misschien moet je eens wat andere internetforums bezoeken. Op GoT komt toch een wat hoger niveau mensen wat computers betreft.

edit2: Ron: kan jij nog met benchmarks ed komen waaruit blijkt dat je info klopt?
edit3: neen je kan het dus niet bewijzen dat een E5200 beter presteert dan de AMD's van die prijsklasse. pff...

[Reactie gewijzigd door Quacka op 17 oktober 2008 08:11]

De E5200 is in vele situaties sneller dan een AMD X2 5200+ of 5400+, helemaal als er van SSE4 gebruik wordt gemaakt. En overclocken wordt juist steeds vaker gedaan, omdat het tegenwoordig zo gemakkelijk te doen is, zonder Tweaker achtige tafferelen, zoals waterkoeling of droog-ijs.

Nu kan je dat ook met een AMD CPU doen natuurlijk, maar het 45nm proces van de E5200 bied dan vele voordelen, en deze kan zonder enig probleem van 2.5Ghz op 3.3Ghz gezet worden met een simpele aanpassing in de BIOS. Het is dan aanbevolen om wel een beter type luchtkoeler te gebruiken, maar zolang er genoeg airflow in de kast aanwezig is, dan kan het zelfs met de Intel stock koeler.

Het is echter vooral SSE4 die de keuze voor een E5200 gemakkelijk kan maken, zeker in combinatie met het lage energieverbruik en de voordelen als hij bijvoorbeeld in een GeForce 9300 moederbord wordt geplaatst.

@Quacka, voordeel SSE4 in DivX (kon geen E5200 testen vinden zo snel, dus via anandtech wat oudere resultaten bemachtigt):

Intel QX9650 met SSE2 = 21.9 seconds
Intel QX9650 met SSE4 = 15.1 seconds

Is dus 45% sneller met SSE4 in een oudere DivX versie, de AMD X2 65nm serie heeft maximaal SSE3, en de E5200 vergelijkt meer met die prijzen (al dalen de X3's al goed).

Wat gemak van overklok betreft: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=197968 is 4.317Ghz op een luchtkoeler, nu is dat met een aardige extreme opstelling, en de voltage verhogingen en tweaks zijn meer voor de expert inderdaad, maar een 3.3Ghz overklok is door zelfs een beginner al te doen met een goedkope koeler zoals Artic Cooler Pro 7 (als je lage temperaturen wilt houden) of zelfs met de Intel stock koeler.

@Madrox, AMD Overdrive software is waar ik op doelde voor beginners. Intel is daar ook mee bezig, al doet die het liever automatisch via de hardware (de Core i7s zullen in staat zijn om automatisch de core snelheid te verhogen, of verlagen, als daar vraag voor is). Er zijn echter al wat tools beschikbaar om ook op Intel platforms de BIOS instellingen direct te veranderen (zelfs automatisch), zoals AMD Overdrive software. En tevens zoal MSalters al gedeeltelijk uitlegde, komen er steeds meer systemen standaard op de markt die door de fabrikant overgeklokt worden. Bij videokaarten is dit al geen probleem, en vele moederbord fabrikanten gebruiken standaard al wat kleine tweaks om betere scores neer te zetten bij reviews.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 18 oktober 2008 01:24]

Sorry hoor, de meeste "beginners" waarover jij praat weten amper wat een bios is, laat staan dat ze daarin gaan rommelen. Je moet eens weten hoevaak ik hier een pc krijg, met een password op het bios en de eigenaar het wachtwoord geeneens weet.

Het aantal "beginners" die overklokken is een relatief klein groepje, het gros zal gewoon met default snelheden werken. Vooral die mensen die een Acer, HP of zo kopen.
Het aantal "beginners" die overklokken is een relatief klein groepje, het gros zal gewoon met default snelheden werken. Vooral die mensen die een Acer, HP of zo kopen.
De white-box kopers daarentegen hebben best vaak overclockte systemen, zelfs als ze'm niet zelf overklokken: http://blogs.msdn.com/old...ve/2005/04/12/407562.aspx
Al deze chips zijn geschikt voor X48-gebaseerde moederborden. Komen er nog vervangende modellen voor in de plaats? Ik bedoel dus (toekomstige) modellen die geschikt zijn voor gebruik met de X48?
De E7000 reeks zal nog verder uitgebreid worden (E7400 volgende maand en E7500 in februari), deze vervangen deels de E6000 reeeks en deels de goedkopere E8000 processors. Op zich een slimme zet want de E7000 is met z'n 30% kleinere die size een stuk goedkoper te produceren.

Verder zullen de snellere E8000 processors waarschijnlijk wel een prijsverlaging krijgen nadat deze processors uit de collectie gaan. Ze zullen toch iets in de low/mid-end moeten hebben tot Havendale en Lynnfield uit komen.

Ook zal het me niets verbazen als de E5000 reeks ook nog verder uitgebreid wordt om toch wat meer voet aan grond te krijgen in de low-end sector.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 16 oktober 2008 22:00]

Dat zou ik niet verwachten. De X48 is de highend chip die inmiddels vervangen wordt door de X58 (die over grofweg een maand beschikbaar zou moeten zijn). Logischerwijs zitten bij de high-end chips meestal high-end cpu's. Het is technisch gezien natuurlijk goed mogelijk om een E2140 te draaien op een X48, maar gezien de prijs van het moederbord zal vrijwel niemand die config pakken. Als het budget beperkter is dan ligt een P45 meer voor de hand, is er meer budget dan is een E2140 niet de meest logische keuze gezien er stukken snellere cpu's zijn.

Voor high-end maakt intel nu de overstap naar socket 1366 met de nieuwe Nehalems (Core i7), met daar ook de bijbehorende cpu's. De nieuwe high-end cpu's zullen dan ook daarvoor worden gemaakt en zullen ze niet heel veel highend spul meer op de S775 markt duwen.

Voor socket 775 heb je de P45 chipset die sinds eind mei/begin juni goed te verkrijgen is. Deze richt zich meer op de mainstream markt, de prijzen liggen wat lager hiervan, dus sluit het prijsniveau van cpu's erbij aan. Natuurlijk is het prima mogelijk om een QX9770 op een P45 bord te duwen, maar dat is niet de meest voor de hand liggende keuze. Een e7xxx of e8xxx cpu is budgetair gezien de meest logische keuze.

Er worden momenteel zelfs nog P31 bordjes gefabriceerd voor S775 low end cpu's, dus het socket zal voorlopig nog niet verdwijnen, maar het verschuift naar de onderkant van de markt, waardoor logischer wijs de quadcores,die het duurste zijn, als eerste geschrapt worden.

Dus waarschijnlijk kun je je X48 bord nog wel een tijd gebruiken, maar verwacht niet dat er nog flinke cpu's voor uitkomen, eeerder cpu's voor het mainstream- en budgetsegment
waarschijnlijk niet.
775 is een (straks) oud socket
en nehalem (core I7) komt er in ieder geval niet meer voor uit.
mischien nog wat nieuwe peryn chips. (heel mischien een dieshrink)
maar ga er maar niet vanuit.
Dus als ik het goed begrijp zijn de i7's nu voorlopig single cores?

En ik vind dat 2,66GHz wel redelijk laag is. Maar jah, we zullen wel nog eventjes wachten tot alles mooi op punt staat en de prijzen ook wat menselijker zijn geworden.

Ik vind ook dat Intel gelijk heeft dat ze de reeksen beŽindigen, we kunnen nu eenmaal niet blijven stilstaan met deze technologie.

Waar ik ook benieuwd om ben is wat het verschil is op vlak van gaming tussen de Qxxx's Exxx's en de i7's.

En indien deze wegvallen, tot wanneer zal de service en garantie dan lopen??? Stel nu dat je CPU kapot is, dan ben je bijna verplicht een i7 te kopen.

[Reactie gewijzigd door Uloga op 16 oktober 2008 21:22]

A 2.93 GHz Core i7 940 system has been used to run a 3DMark Vantage benchmark and gave a CPU score of 17,966.[17] The 2.66 GHz Core i7 920 scores 16,294. A 2.4 GHz Core 2 Duo E6600 scores 4,300.[18]
In 3DMark Vantage is het verschil tussen een Intel Core i7 940 en E6600 dus aanzienlijk. In deze benchmark scoort de Intel Core i7 940 aanzienlijk beter.

De volgende resultaten zijn minder indrukwekkend:
Many early articles suggest that i7's design is not ideal for gaming performance. In a test done on leaked hardware, a Core i7 940 compared to a QX9770 shows the Core i7 is slower than Yorkfield clock for clock in 2 games while being faster in the other two. Difference in all cases are small.[22]
Bij games is de nieuwste QX9770 ongeveer even snel dan de Intel Core i7, wat als tegenvaller wordt gezien door reviewers. Het gaat echter natuurlijk om een nieuwe technologie.
In the Super PI 1M test, a Core i7 920 running at 2.66 Ghz finished the test in 15.36 seconds, while a QX9770 (3.2 Ghz) did the test in 14.42 seconds.[23]
Spreekt voor zich :) De QX9770 is iets sneller dan de i7 920.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7
Daar staat goed en simpel meer beschreven over de Intel Core i7. De Intel Core i7 is een quad-core CPU.

[Reactie gewijzigd door crius op 16 oktober 2008 21:29]

Hmmmm?
In the Super PI 1M test, a Core i7 920 running at 2.66 Ghz finished the test in 15.36 seconds, while a QX9770 (3.2 Ghz) did the test in 14.42 seconds.[23]

Spreekt voor zich :) De QX9770 is iets sneller dan de i7 920.
Een 2.66Ghz i7 920 vs een 3.2Ghz QX9770. Zelf als we niet kijken naar de Mhz vs Mhz, kan je enkel en alleen al op de prijs zien dat die vergelijking niet klopt.

De QX9770 is een 1200 euro CPU. En de verwachte prijs van de i7 920 is 280$... Maw, men vergelijkt een low/midrange CPU, met een extreem high end CPU.

De i7 cpu's zijn gewoon iets verbeterde CPU's van de huidige generatie, met een deftig verbeterde hyperthreading. M.a.w, net zoals nu een dual core 3Ghz, sneller is dan een quad core 2.5Ghz, voor gaming, gaat deze regel ook op voor de i7's.

Zolang de meeste games geen deftig gebruik maken van de extra core's, is je winst beperkt. Deze CPU's hebben meer hun voordeel in multi tasking, server applicaties, video bewerking/encoding etc... Waarbij de extra core's die vrijkomen met de HT, en andere verbetering in het multi core design, tot hun recht komen.

Je merkt dit duidelijk in de 3DMark benchmarks die je post, waar de score * 4 gaat.
goh dat de test raar uitvallen. 2.66 GHZ tegen 3.2 Ghz. Hoe hoger de klok hoe sneller je bent met Super PI ;)

Ik ben pas overtuigd als er processoren worden gebruikt op dezelfde kloksnelheid :)
Dat gaat nog vrij vlot met de S775 cpu's. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat ze de S775 mainsteam procjes nog wel even aan zouden houden (de E8200, de Q9450) gezien het nog wel even duurt voordat de P55 er straks beschikbaar is.
De X58 staat net voor de deur en die gaat Intel niet kwijtraken aan de mainstream gebruiker, daarvoor wordt het bordje simpelweg veel te duur. Ik verwacht eerlijk gezegd dat ook al worden ze EOL verklaard, dat het nog wel even gaat duren voordat ze helemaal gaan verdwijnen.
Jammer! De Q6600 heeft een hoop bang for buck! Ach, binnen de nieuwe series zal er wel iets vergelijkbaars tussen komen te zitten. Dat is vooruitgang :)
Zeker goed potentiŽel, maar welke CPU moet deze dan vervangen?!?!
Q8200? Tis niet echt vervangen, eerder downgraden, maar wie weet halen ze van een nieuwe snelle quadcore die ze uitbrengen wat cache en kloksnelheid af en je hebt een budget quadcore, we zien wel wat er gebeurd. Ik ben tot nu toe nog gelukkig zat met mn overgeklokte E8200, mn volgende processor wordt een i7 Quadcore als ze onder de 200§ komen.
Als vervanger voor de Q6600 is er de Q8200 en binnenkort ook nog de Q8300, waarschijnlijk zal de Q8200 binnenkort ook wel een prijsverlaging krijgen die hem op het niveau van de Q6600 brengt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 16 oktober 2008 22:01]

Ben benieuwd hoe snel socket 775 nog interessant blijft. De prijs van de I7-moederborden zal denk ik sterk bepalend in zijn.

Ik vraag me ook af of ze de prijzen gaan verlagen van de processoren die het veld moeten ruimen.
okay deze proccies worden wel EOL maar denk niet dat ze totaal weg gaan...waarschijnlijk krijg je er nu een reeks nieuwe Celerons erbij waaronder dus een Quad.

zelfs toen intel overging naar 775 bleef 478 nog wel een tijdje doorverkocht worden.
Vraagje: komen er van de i7 ook nog dualcores uit!? Ik ben namelijk van mening dat je niet zo veel hebt aan tig cores. Ik heb liever 1 of 2 snelle cores :)
misschien wel. Ik zie het zo 1,2,3 niet op de roadmap. Maar ik denk dat het afhangkelijk wordt van het productieproces dat intel gebruikt om deze cpu's te fabriceren. AMD kan zo als we al eerder gezien hebben zo 1,2 of misschien zelfs 3 cores uit zetten. ook kan AMD ze als ze willen onafhankelijk elke core op andere kloksnelheden laten lopen. dit kun je zelf ook met AMD overdrive althans.
Het ontwerp is zo dat er heel gemakkelijk 2, 4 of 8 cores op een voetje kunnen ja. Die dualcore zal dan natuurlijk wel met vier kernen door je OS gezien worden.
Dat ziet er goed uit dan. 2 cores in core i7 kunnen best interessant worden voor het goedkopere sigment. ik zit zelf te denken aan een opvolger voor de pentium dual-core serie.
die zouden het erg goed doen in het office sigment waar met name de hyperthreading mogelijkheid een aanzienlijke prestatie winst kan opleveren. Zo zie je dat er nu veel meer dual-cores op scholen en bedrijven gebruikt worden en de celeron gelukkig steets minder populair word wat een aanzienlijke verbetering is. Het zal sowiezo nog wel een tijdje duren voor Intel de core2 volledig vervangt en uit de schappen haalt alhoewel het artikel ons laat zien dat dit al vrij snel zal gaan gebeuren . we zien dat quad-core steets meer mid-range gaat worden en dual-core uiteindelijk buget. een athlon x2 4400E+ kost nu bijvoorbeeld 40 euro in pricewatch nauwlijks meer dan een sempron AMD Athlon 64 LE-1640. een athlon x2 3600+ kost zelfs hetzelfde ook 33 euro :+
intel is ietsje duurder hun pentium dual core kost ongeveer 50 euro.
dat zijn prijzen waar we in het pentium 4 era nog geen eens een celeron voor hadden :9
Hoe zit het eigenlijk met de Server CPU's?
Een nieuwe MacPro 16core zie ik wel zitten. Maar daar hoor je weinig van!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True