'Intels Nehalem-Xeons 30 maart leverbaar'

Intel gaat waarschijnlijk eind maart zijn nieuwe server-cpu's verkopen. De nieuwe Xeon-processors zijn gebaseerd op de Nehalem-architectuur, die de Core-architectuur van de huidige generatie Xeon-cpu's vervangt.

De Xeon 5500-processors zijn de servervarianten van de Core i7-cpu's, die eveneens op de Nehalem-architectuur zijn gebaseerd. De nieuwe processors zullen op 30 maart in de verkoop gaan, zo meldt Fudzilla. Het snelste model, de vierkernige Xeon W5580, loopt op 3,2GHz, heeft 8MB L3-cache en kan gebruikmaken van ddr3-geheugen met een snelheid van 1333MHz. De cpu beschikt over twee QPI-verbindingen, waarmee hij geschikt is voor dualsocket-moederborden. Goedkoop is de processor niet: bij afname van 1000 stuks zou een W5580 1557 dollar moeten opbrengen.

Ook de overige Xeon X55x0- en Xeon E55xx-processors zouden op 30 maart in de verkoop gaan. Afhankelijk van het model kunnen de cpu's overweg met ddr3-geheugen van 1333MHz, 1066MHz of 800Mhz, en krijgen ze een lagere tdp. De koelers voor de nieuwe processors moeten los aangeschaft worden.

model	kloksnelheid	cores	L3-cache	geheugensnelheid	tdp	prijs in dollar
W5580	3,2Ghz	4	8MB	1333MHz	130W	1577,-
X5570	2,93GHz	4	8MB	1333MHz	95W	1349,-
X5560	2,8GHz	4	8MB	1333MHz	95W	1172,-
X5550	2,66GHz	4	8MB	1333MHz	95W	958,-
E5540	2,53GHz	4	8MB	1066MHz	80W	744,-
E5530	2,4GHz	4	8MB	1066MHz	80W	530,-
E5520	2,26GHz	4	8MB	1066MHz	80W	373,-
E5506	2,13GHz	4	8MB	800Mhz	80W	266,-
E5504	2GHz	4	8MB	800Mhz	80W	224,-
E5502	1,86GHz	2	4MB	800Mhz	80W	188,-

Reacties (33)

[Malantur]

nieuws: Meer details over Intels Nehalem-serverchips verschenen
Wat mij opvalt is dat eigenlijk zelfs de prijs al 2,5 maanden voor de officiele aankondiging bekend was, en dat de release nog eens 2 maanden verder is. Het enige wat gewijzigd is, is de prijs van de W5580 en de X5570 ($25-30 goedkoper dan voordien).
Zeker met de economische crisis vind ik het niet logisch dat ze al minstens 4,5 maanden op voorhand de prijzen vast leggen, er is immers een grote terugval van de computerverkoop.

Wat me ook opvalt is dat er van de W3xxx serie wordt niet meer gesproken...

[Verwijderd]

Het is juist logisch dat de prijzen zo ver van te voren bekend zijn.
Omdat de wat grotere server beheerders dan al hun boekhouding in orde kunnen gaan breng als ze een CPU vervangingsronde gaan doorvoeren.
Dit scheelt voor hun een hoop tijd en ze kunnen gelijk met de release van de CPU's ze installeren en dus een serverdown warning afgeven aan de gebruikers van de servers.

[Webdoc]

Ja alleen bestaan systemen met deze socket nog niet, dus vervangen zal niemand doen. En zo lang er geen prijzen zijn van systemen waar deze chip in gaan (zoals de DL360 G6, DL380 G6) heeft het vanuit die optiek in ieder geval weinig zin.

[TheGhostInc]

Zeker met de economische crisis vind ik het niet logisch dat ze al minstens 4,5 maanden op voorhand de prijzen vast leggen, er is immers een grote terugval van de computerverkoop.

Dat er een grote terugval is klopt waarschijnlijk wel, maar waarom zou je dan perse lagere prijzen gaan rekenen om toch evenveel te verkopen? Als je aantallen teruglopen, dan lopen ook de variabele kosten terug, misschien kun je een fabriek tijdelijk stil leggen, of juist nu groot onderhoud laten doen.

Elke processor die ze nu verkopen voor (zeg even) de helft van prijs blijft 3 tot 5 jaar lang in gebruik. Als ze nu de helft verkopen tegen de normale prijs, wordt de andere helft waarschijnlijk binnen enkele jaren (zeg even 1,5 - 2,5 jaar) alsnog verkocht. Halveren van de prijzen betekent halveren van de omzet, halveren van de afzet betekent uitstel van de helft van de omzet. Als er matige concurrentie is dan is het niet gunstig om teveel korting te geven. Helemaal omdat je dan later de prijzen soms moet gaan verhogen om weer op normale niveau's te komen.

[knirfie244]

Ze zullen zeer goed presteren, maar het echte gevecht tussen Xeon en Opteron zal pas beginnen als de 4-8 socket versies uitkomen.

Waarom zijn de TDP's trouwens lager als die van de desktop modellen?

@MartijnMIC - Even het artikel lezen: "en krijgen ze een lagere tdp." 80/95W tegenover 130W van de i7-920. Twee processors. En daarnaast nog ondersteuning voor ECC geheugen, wat wel wenselijk is in een server.

@jdm8 - Is dit niet Gainestown? Zo ja dan is dit een andere core, wel op de Nehalem architectuur gebaseerd, maar komt dus absoluut niet van dezelfde wafer af. Valt onder andere te zien aan toch iets andere specs; dubbele QPI verbinding, ECC ondersteuning (en lagere TDP).

Daarnaast is de waferstepper (belichtingsapperatuur) niet precieser in het midden, een hele wafer wordt niet eens in één keer belicht; het masker (de "dia") is waarschijnlijk maar groot genoeg voor een 4 processors ofzo. De waferstepper belicht een gedeelte van de wafer, verplaatst hem, belicht het volgende deel, en gaat zo de hele wafer af.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 28 juli 2024 11:21]

[jdm8]

De xeon chips komen uit het midden van de wafer, waardoor ze "beter gelukt" zijn. Dit komt doordat de machines die de chips maken op het midden van de wafer precieser zijn. Doordat ze beter zijn, kunnen ze op dezelfde snelheid lopen met een lager votage. (De Xeons clocken dan ook beter over)

[bitshape]

Dit komt doordat de machines die de chips maken op het midden van de wafer precieser zijn.

Even verbeteren: Het silicium is zuiverder in het midden van een Wafer.

(Bedankt gp500, het is nu netjes Nederlands. Silicon is Engels)

[Reactie gewijzigd door bitshape op 28 juli 2024 11:21]

[gp500]

Maak daar even silicium van plz.

[MartijnMIC]

Niet echt intressant voor de normale pc die prijzen, kan je volgens mij beter naar een 920 overstappen dan naar een E5520 vergeleken met die prijs

Wat maakt nou die server versies nou zo bijzonder?

[VTOLfreak]

- SMP met meerdere CPU's (In dit geval 2 sockets.)
- Extra QPI link voor directe link naar de andere CPU
- Ondersteuning voor ECC geheugen. (Zeer belangrijk voor servers die 24/7 staan te stampen)

[MartijnMIC]

Kijk weer wat duidelijker , dan zou toch weer aantrekkelijk voor servers ja!

[el.gee]

Als Mac gebruiker denk ik dan redelijk vlug aan de Mac Pro die 2x Quad Core 2 Xeons huisvest maar....

op hun site staat het volgende:
"With the fastest Xeon architecture available, the new Mac Pro features 1600MHz dual independent frontside buses. These 64-bit buses give each processor a direct connection to the system controller and deliver improved processor bandwidth ... "

Neemt Intel nu dan een stap terug met 3,2 Ghz W5580 (Apple gebruikt nu ook 2x 3,2 Ghz) ?
Of hoe zit het dan eigenlijk ?
Dat de CPU prestaties van de Nehalem iets beter zijn dan de huidige Xeons valt te verwachten. Maar de bus-snelheid moet nu naar beneden omdat de geheugencontroller nu ingebouwd zit of vat ik het verkeerd op ? Of heeft alles nu te maken met die QPI's tussen 2 Xeons onderling ? Graag wat meer inzicht

[Reactie gewijzigd door el.gee op 28 juli 2024 11:21]

[heiyu]

Huidige Mac Pro's draaien op een geheugen snelheid van 800mhz.

Apple over de Mac Pro:
"With a new system architecture, speedier system buses, and fast 800MHz DDR2 fully buffered DIMM memory"

Met een 1600mhz dual independent frontside buses bedoelen ze waarschijnlijk 2x 800mhz. De nieuwe Xeon's zullen op 1333mhz geheugen werken.

[Reactie gewijzigd door heiyu op 28 juli 2024 11:21]

[el.gee]

ok. you're right:

Memory
800MHz DDR2 ECC fully buffered DIMM (FB-DIMM) memory
Eight FB-DIMM slots on two memory riser cards (four slots per card) supporting up to 32GB of main memory
256-bit-wide memory architecture

Dus is het nu weldegelijk sneller.
thx !

[Verwijderd]

een intel cpu heeft tegenwoordig geen FSB meer (vanaf Nehalem denk ik) , maar een QPI (Quick Path Interconnect) en hiermee ook een geïntegreerde geheugencontroller.

*edit* had je vetgedrukte frontside bus zien staan...
volgens mij gaan we het effect van deze QPI wel zien tussen de CPU's onderling

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 11:21]

[blspjnl]

Zouden deze Xeon's hetzelfde socket hebben als de ''I7's?

[Malantur]

Ja, ze gebruiken dezelfde LGA1366, maar ze zijn wel bedoelt om op server moederborden te draaien (dus met 2 sockets en ECC support).

[Malantur]

Ze hebben nog steeds het voordeel van de warmte:
het topmodel van AMD slurpt 115W, tegenover de 130W van het topmodel van Intel.
Dit zal echter nog niet genoeg zijn voor het meeste performance-per-watt, maar als AMD zijn prijs goed genoeg plaats kan het allemaal nog wel in orde komen.
Er zijn geen wetten die verbieden dat Intel een goede processor mag maken, en de processors van AMD zijn ook gebaseerd op hun nieuwste ontwerp (de Shanghai).
Het is alleen wel spijtig dat de performance niet wat dichter bij elkaar lag, zodat het een beetje een eerlijke strijd is.
Als de Shanghai niet aanslaat bij de consumenten dan heeft AMD weer een zwart jaar voor de boeg, vrees ik.

[Toontje_78]

Deze nehalem zet weer de sterke FPU traditie van intel voort. Dit is vooral voor workstations een leuke cpu, servers hebben er minder voordeel uit. Uitzondering servers die voor simulaties oid worden ingezet natuurlijk.

De prijs is voor huis-tuin keuken gebruik natuurlijk minder geschikt.

[Firefox]

1 - de Nehalem is schijnbaar bijzonder schaalbaar in multi CPU opstellingen (Daul en Quad Socket opstellingen)
2 - de geheugenbandbreedte is met een DDR3 opstelling van setjes van 3 modules groter dan zijn voorganger.
3 - Nehalem heeft grotere hoeveelheden geheugen in een enkele server (128GB is nu wel zo'n beetje de max in dual socket systemen, met Nehalem wordt dat geloof ik al 144GB)
4 - de stroom consumptie is gunstiger per afgezet tegen te power.

Deze combinatie maakt de CPU zeer aantrekkelijk voor virtualisatie. Virtualisatie, of dat VMWare of Hyper-V gaat in de nabije jaren absoluut een extreme vlucht nemen.

Als je 30 tot 40 server kan virtualiseren op een set van 4 servers in een virtualisatie cluster, dan heb je een geweldige besparing op je stroom;
Als je 's nachts bij beperkt gebruik van die 4 parents er 2 leegspeelt door met Vmotion achtige oplossingen alle servers naar 1 of 2 servers te verhuizen, en de rest terug brengt naar een sleep state, dan heb je ruim 50% van de tijd nog minder stroom verbruik. Alleen al op stroom verbruik verdien je dat razend snel terug, en dan hebben we het nog niet eens over disaster recovery solutions gehad die met virtualisatie veel eenvoudiger is geworden.

De komende paar jaar wordt Virtualisatie het key woord in business computing en cost savings. En Nehalem gaat daar absoluut aan bijdragen om dit te laten gebeuren.

[penetreerbeer]

1 - Nehalem brengt enkel dual socket cpu's beschikbaar, quad socket zal nog even moeten wachten
2 - DDR3 is inderdaad sneller, maar Nehalem server gebruikt DDR3 ECC en dit is zelfs nog nergens te verkrijgen en zal natuurlijk meer kosten dan standaard DDR3 die al duur is.
3 - Ik weet niet wat de limiet is, maar ik denk dat het hoger ligt dan 128GB. Er bestaan al dimms van 8GB voor servers, en er kan tot 8 dimms per cpu gestopt worden: 8cpu's x 8 dimms x 8GB/dimm = 512GB. Het zal wel niet zo hoog zijn, maar ik kan me voorstellen dat het groter is dan 128GB.
4 - Snap ik zelfs niet wat je bedoeld. Nehalem verbruikt (op papier) meer dan shanghai, als dat het (niet) is wat je bedoeld. Echte tests zijn nog niet gedaan, dus daar kan je niets over vertellen.

Niet vergeten dat AMD heel goed is in virtualisatie. Ik denk dat Nehalem op virtualisatievlak niet de vloer aanveegd met AMD.

[knirfie244]

1 - Klopt, nu alleen dual-socket CPU's, de quad-socket CPU's volgen later dit jaar. Alsmede waarschijnlijk een 6-8 core versie.
2 - Nergens te krijgen? Pricewatch
3 - Hij zegt dat voor huidige servers een limiet van 128GB geldt, wat volledig klopt, 2 CPU's * 8 DIMM's * 8 GB = 128GB. Elke Nehalem kan 9 DIMM's gebruiken (triple channel). Het max wordt dus inderdaad verhoogd naar 144GB.
4 - Ik vermoed dat hij prestatie/watt bedoeld. Tevens verbruikt Nehalem op papier meer als Shanghai ja, maar dit is geen Nehalem. De Gainestown gebruikt, zoals je in het tabelletje kan zien, minder als de Nehalem (met uitzondering van de allersnelste uitvoering). Daarnaast komt "op papier" bijna nooit overeen met de werkelijkheid, helemaal niet in het geval van AMD's nieuwe ACP (vervanger van de TDP).

[GMutorrah]

waarom denk je dat AMD "es een x een goede server CPU uitbrengt"?
dat is nou de vrije markt, zonder geen concurrentie geen innovatie. Het is jammer voor AMD dat Intel zo'n mooie reactie tegenover de shanghai kan zetten, maar onder gordel zou ik het toch echt niet willen noemen

[loodgieter]

De TDP ligt vrij hoog vind ik . Intel heeft momenteel wel zuiniger processoren? De L5400 serie heeft 50Watt voor de 2,33GHz.

Nu begrijp ik ook wel dat deze meer performance leveren en dus meer waar voor hun geld zijn maar bij een groot server park zal ik toch wachten totdat Intel met iets zuinigers op de proppen komt.

[StefanTs]

Dat zijn dan ook LV's, die komen altijd iets later op de markt en zijn duurder.

[DaOverclocker]

Ben benieuwd wanneer Dell met instap servers komt met deze modellen!
de snelste Xeons(3Ghz) zijn kwa prijs even duur als de goedkoopste Nehalems (2Ghz), en toch kunnen de nieuwe de oudere met gemak kloppen ondanks de 1ghz achterstand.

[YVG]

Idd, de grote merken kunnen niet achterblijven
'k ben hier ook wel benieuwd naar .
IBM, HP,......weet iemand of zij al nieuwe modellen gaan uitbrengen ?

Was hier niet iets van te zien op de laatste CES ? Of worden er geen servers op CES tentoongesteld ?

[Reactie gewijzigd door YVG op 28 juli 2024 11:21]

[Countess]

waarom zijn de langzame modellen gelimiteerd in hun geheugen-snelheid.
kan me niet voorstellen dat daar een technische reden voor is.

[HoeZoWie]

Off-Topic:
Toen ik de naam las, moest ik hem nog een tweede keer lezen:

Nehalem

Ik las Bethlehem...