Ixquick slaat geen ip-adressen meer op bij zoekopdrachten

Metazoekmachine Ixquick stopt volledig met het opslaan van ip-adressen. Het bedrijf claimt de eerste zoekmachine te zijn die niet meer logt, en zou binnenkort zelfs een proxy-dienst voor volledig anoniem internetten willen lanceren.

Voorheen was Ixquick naar eigen zeggen nog gedwongen om ip-gegevens te bewaren om geautomatiseerd misbruik van zijn servers te voorkomen. In 2006 bracht de zoekmachine de bewaartijd echter al terug tot 48 uur, terwijl veel concurrenten de data maanden of zelfs jaren bewaren. Op de Europese Dataprotectiedag 2009 meldt het bedrijf zelfs geheel te zijn gestopt met het bewaren van ip-adressen. Dankzij 'recente technologische ontwikkelingen' hoeft Ixquick niet meer voor misbruik van de servers te vrezen.

Ixquick schotelt zijn gebruikers resultaten van diverse andere zoekmachines voor en probeert zich daarbij van andere metazoekdiensten te onderscheiden door de focus op privacy te leggen. Zo mocht de zoekmachine vorig jaar als eerste het Europese privacystempel Europrise ontvangen, onder andere omdat de dienst de aan de zoekactie gerelateerde gegevens binnen 14 dagen vernietigt. Ook is de zoekmachine via https-verbindingen te gebruiken. Ixquick verwacht verder binnenkort een proxydienst te lanceren, waarmee mensen volledig anoniem kunnen gaan internetten.

Reacties (17)

[Xaero]

Nu maar hopen dat het spreekwoord 'Als er 1 schaap over de dam is, volgen er meer' gelijk heeft en dat Google etc. ook snel volgen.

[tuXzero]

Google kan gericht zoeken omdat ze verbanden leggen tussen zoekopdrachten en resultaten. Deze opdrachten en resultaten zullen ze moeten relateren aan een zoekende om persoonsgericht, o.i.d. te doen. De beste manier hiervoor is gebruik te maken van IP adressen. Hoe langer je een IP bewaard hoe meer relaties je hieraan kunt verbinden.

Dit is elementair voor het begrijpen van informatie (de zoek query). Neem bijvoorbeeld de zoek query: "wayland" die ik soms bij Google intik. Mijn IP nummer komt van een IT kantoor en afgeleid aan verwante zoekopdrachten weet Google nu dat ik een stuk software zoek en niet: "Wayland, Massachusetts".

Doordat Google verbanden legt kunnen ze mij een gericht resultaat geven. Ik vindt het dus niet zo erg dat ze mijn IP nummer weten. De goede resultaten, omdat ze mijn query binnen een bepaalde context kunnen plaatsen wegen voor mij zwaarder.

My 2 cents... Voor mensen die hun privacy hoog in het vaandel hebben staan kunnen nu dus ook van dit mooie spul gebruik maken.

[Battle Bunny]

Voor mij maakt het loggen van mijn gegevens ook niets uit. Ik doe geen illigale dingen en wat ik zoek boeit niemand. Wel heb ik er voordeel bij, zoals bij Google. Als ik tegenwoorden bepaalde DirectX-gerelateerde woorden intik krijg ik meestal eerst de sites te zien die ook over VB gaan, zodat ik niet zelf allerlei andere sites hoef te skippen. Ik vind het prima, zo

[Verwijderd]

Gelukkig zijn er mensen die er anders over denken dan jij. Het heeft weinig met illegaliteit te maken en alles met privacy. Straks zoekt je broer of jijzelf iets op over parenclubs, aids medicatie of herpes diagnose via jouw ip - niet illegaal, maar wat doet Google met die kennis? En wat als deze informatie niet bij Google blijft, maar de ronden gaat doen en bij je vrouw of werkgever terecht komt?

Om maar iets te noemen.

[Mellow Jack]

Ixquick moet mensen lokken naar de site om omzet te genereren ze hadden zoiets van met zo'n privacy stamp van de EU kan dat wel lukken...

Google heeft al gebruikers en hoef zo dus geen mensen te lokken

Ik vrees daarom dat de andere pas overgaan op dezelfde werkwijze als ze gedwongen worden (of wetgeving of een bezoekers drop)

Zoals de andere ook al zeggen, ik vind het alleen maar beter van de manier van werken van Google zo vind ik de items die aan mij zijn gericht (zie voorbeeld wayland van tuXzero)

Al wil ik anoniem pak ik wel het tor netwerk

[Erik]

nieuws: Zoekmachine Ixquick vernietigt alle gebruikersgegevens

uit 2006...

[dalus]

Als ik het mij goed herinner was dat voor een wetgeving die de opslag van al die gegevens verplicht stelde. Maar kennelijk is ixquick hier tegenin gegaan?

Alleen ben je nu niet volledig anoniem aangezien je cookies nogal veel aan andere sites/google kunnen verraden.

[Snajo]

Vandaag de dag kun je zelf redelijk controleren of en zo ja welke cookies er allemaal op jouw pc worden achtergelaten.

Hell, als je een beetje je best doet kan je zelfs anoniem internetten. Wanneer je via een secure proxy met dynamic ip het internet op gaat laat je al nauwelijks fatsoenlijk traceerbare sporen meer achter

[Verwijderd]

Gelukkig kun je bij de meeste browsers instellen dat je cookies alleen uitgelezen mogen worden door de servers (of het server domain) dat het cookie heeft geplaatst.

Google kan dus wel gaan zoeken, maar de cookies van tweakers krijgen ze dan niet te pakken.

Oh, ja en van die wetgeving. Er is wetgeving die verplichtingen oplevert om gegevens te bewaren, maar dat geld voor providers, niet voor zoekmachines.

Erg grappig natuurlijk, de overheid vind dat zoekmachines niets mogen bewaren van wat ik doe op het internet, maar mijn provider moet wel precies weten waar ik uithang.... Er komen wat woorden bij mij bovendrijven als hypocriet en inconsistent en meer van dat soort dingen.

[sambalbaj]

Ixquick misschien zelf niet maar hoe zit het met de Google/ Yahoo etc. resultaten bij die zoekmachines zelf?

[pat42]

Ze claimen dat als je via ixquick zoekt, je annoniem bij de andere zoekmachines zoekt (zie hoofdpagina). In de praktijk zal dat dus wel betekenen dat de request van ixquick komt en, als je ixquick dus kunt vertrouwen, je inderdaad vrij anomiem bent.

Edit: de quote op de hoofdpagina dus:

Ixquick is a metasearch engine: when you search Ixquick, you are searching many popular search engines - anonymously - at the same time.

[Reactie gewijzigd door pat42 op 28 juli 2024 06:15]

[sandr]

Lijkt me niet dat google snel zal volgen, omdat google op het moment van iedereen behoorlijk wat dingen bijhoud en hier ook geautomatiseerd gebruik van maakt.

Kijk bijvoorbeeld hier bij de geraleteerde artikelen, de privacy regeling van google is al veel langer in het geding maar het ziet er nou niet echt naar uit dat ze helemaal geen ip's meer gaan loggen.

[svi79]

Klinkt aardig. Zal eens vergelijken welke resultaten ik krijg bij hun, en bij google. Als dat niet tot nauwelijks afwijkt van elkaar, dan heb ik mijn keuze bij deze gemaakt!

[stupidcat]

Doordat Google verbanden legt kunnen ze mij een gericht resultaat geven. Ik vindt het dus niet zo erg dat ze mijn IP nummer weten. De goede resultaten, omdat ze mijn query binnen een bepaalde context kunnen plaatsen wegen voor mij zwaarder.

Ik heb een dynamisch ip adres , lijkt me dat dit verhaal dan niet echt opgaat.
Verder vind ik dit soort ontwikkelingen wel positief.
Ik vind dat een ieder recht moet kunnen hebben om anoniem te surfen.

Ik ben zelf ook nog op zoek naar een oplossing om anoniem te kunnen surfen met elk willekeurig programma/applicatie/online game etc.