Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Ixquick (pdf), submitter: cc12

De meta-zoekmachine Ixquick heeft vandaag laten weten een opmerkelijke keuze te maken op het gebied van gebruikersprivacy. In een persbericht meldt het bedrijf vanaf vandaag alle logbestanden van zijn gebruikers onomkeerbaar te vernietigen. Oorspronkelijk gaf Ixquick al geen informatie door aan de veertien zoekmachines die de metazoekmachine voor zijn werking aanroept, maar nu zal het bedrijf zelf ook geen informatie meer opslaan over het tijdstip, de gebruikte zoektermen, de bezochte sites en het ip-adres van de bezoekers. Volgens woordvoerder Alex van Eesteren kunnen Ixquick-klanten hierdoor met optimale privacy het internet doorzoeken. Dit zou ook hard nodig zijn volgens van Eesteren: 'veel zoekmachines gebruiken de gegevens al volop voor commerciële doeleinden. Het lijkt slechts een kwestie van tijd voordat deze gegevens ook misbruikt zullen worden.'

Ixquick (logo kleiner)Ixquick kon op het moment van schrijven niet bereikt worden. Het is daarom onduidelijk in hoeverre Ixquick met de privacybeschermende maatregelen de regels overtreedt van de zoekmachines waarvan het bedrijf afhankelijk is. Gegevens als zoektermen, bezochte websites en ip-adressen worden volgens de leveranciers van zoektechnologieën gebruikt om de prestaties te verbeteren en meer inzicht te krijgen in de gebruikers. Het blokkeren van deze data door Ixquick conflicteert daarom mogelijk met de regels die de zoekmachines hebben opgesteld voor het gebruik van buitenaf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

...en meer inzicht te krijgen in de gebruikers.... jah meer inzicht in je privacy schending. goede zaak van ixquick! :D
Ik gebruikte de zoekfunctuinaliteit van ixquick (www.surfboard.nl) altijd toen Google nog vrijwel onbekend was. Heb hem lange tijd nog naast Google gebruikt indien Google mij niet de resultaten bood die ik nodig had. Goed te horen dat ze nog steeds bezig zijn met hun product, die altijd prima is bevallen.
Als je je niet meer kan onderscheiden in het zoekalgoritme dan kan je nog inspelen op de privcaygevoelens van mensen om bezoekers te trekken.
Inderdaad dit is puur spelen op gevoel, de meerwaarde is 0 !!!

Is het bovendien niet strafbaar een dienst te hebben dat enkel bestaat uit het tonen van andere diensten die excact hetzelfde doen ?
nee, zie rechtzaak van Funda tegen zo'n aggregator.
Dit is niet zozeer spelen op het gevoel, voorzover ik begrijp wordt er daadwerkelijk niet gelogd.
Des te beter toch?
OK google er uit en deze er in
Voor de Mozilla Firefox browser gebruikers onder ons:
Hier vind je de link om deze search engine toe te voegen, bij de lijst in de searchbar -> Ixquick.
Ik kende deze niet, maar zopas even gebruikt en gaat snel, vlot en correct.

Google blijft de beste, gevolgd door Altavista...
Yahoo kan soms ook nog wel eens van pas komen, vooral voor lokale zoekopdrachten (bvb. een japanse Yahoo)
Ik zie het meer als een bezuinigingsmaatregel welke op een leuke manier gepresenteerd wordt...
Dat ben ik niet met je eens. Het zou nog wel eens een heel kostbare beslissing kunnen zijn. Immer, de vernietigde informatie vertegenwoordigd een behoorlijke handelswaarde. Dergelijke informatie kan een collega-zoekmachine doen besluiten tot overname over te gaan en daar een stevige prijs voor te betalen.
Maar aan de andere kant,wat maakt het uit? Bezuiniging of niet.. het resultaat is dat er weer een plek minder is waar je gegevens worden opgeslagen en dat spreekt mij wel aan.
Tja, een beetje kortzichtig vind ik het wel. Door bepaalde zaken door te meten gaat het fine-tunen van het zoekalgoritme steeds beter. Hierdoor zul je ook steeds relevantere resultaten zien, eventueel zelfs persoonsgebonden. Iedereen klaagt dat ze geen spam willen en alleen goede resultaten, dan zul je ook een beetje zoekgedrag info moeten prijsgeven.
Ja, sorry hoor, maar de kwaliteit van je zoekresultaten hoort af te hangen van het algoritme EN van de ingegeven zoekopdracht. Het zal toch hopelijk niet zo zijn (worden :(???) dat ik andere resultaten krijg wanneer ik bij google ben ingelogd, dan wanneer ik, op een publieke computer b.v., zomaar zonder profiel een opdracht intyp...

@Andre: thx for the tip!!!
Waarom niet dan? Dat noem je personalized search. Het zal op een openbare computer dan ook irritant zoeken zijn als je eenmaal personalized resultaten gewend bent ;)
Een perfect gekozen zoekopdracht geeft (met een perfect algoritme) een perfect zoekresultaat.
Een zoekmachine die jouw profiel "daaroverheen legt" past een filter toe. Dat filter pas ik als gebruiker liever zelf toe. Ik wil ongefilterde resultaten.
Een mensch verandert van inzicht in de tijd. Interesses, werk, etcetera zullen hierdoor met de tijd veranderen, wat als gevolg heeft dat het perfecte zoekresultaat door de tijd heen niet hetzelfde is. Een opgeslagen profiel van jou bij een zoekmachine die je al een tijdje niet meer hebt gebruikt zal er dus voor zorgen dat bepaalde resultaten NIET worden weergegeven. Ongewenste situatie, IMHO.
@resink

Het 'perfect algoritme' kan best gebruik maken van jouw persoonlijke data voor een perfect resultaat (voor jou).

En uiteraard kan het prima meegroeien met jouw veranderende omstandigheden.

Dat sluit niet uit dat een 'verouderd profiel' je zoekresultaten in de war zou moeten schoppen, omdat je als parameter voor het algoritme de tijd ook mee kunt nemen. Indien te lang niet geupdate, geen gebruik maken van.

Zoeken hangt van zoveel factoren af, persoonlijke gegevens kunnen daar ook deel van uitmaken om een beter resultaat te krijgen. Hoe meer context een zoekopdracht heeft, hoe beter het resultaat in het algemeen!
Ikzelf begin steeds meer nadeel te ondervinden bij het zoeken met Google.

Heel subtiel krijg ik altijd eerst de Nederlandse hits, gevolgd door de Amerikaanse. Wanneer ik op de US Google zit, dan krijg ik meteen de Amerikaanse, en niet de Nederlandse. Ik krijg dus telkens maar een fractie van de resultaten bij een zoekopdracht met veel kernwoorden.
De wensen die ik één keer heb, wil ik helemaal niet telkens terug zien komen. Als ik nu zoek op pedofielen-partij, :P wil dat niet zeggen dat wanneer ik morgen opnieuw resultaten daarvan wil zien, wanneer ik "partij" intyp.

Amazon heeft hetzelfde nadeel/voordeel (het grootste voordeel is ook het grootste nadeel). Ik heb eens een sierie boeken besteld over het tekenen van Marvel Comics en wat andere tekenboeken. Daaraan had ik genoeg om te doen wat ik wilde. Nu bijna 2 jaar later krijg ik nog steeds aanbiedingen van Amazon over het tekenen van andere comic boeken en ridders en dergelijke. Tussendoor heb ik al meerdere losse boeken besteld in allerlei thema's. Het grootste probleem is dus dat mijn wens van vandaag, zomaar morgen al vervuld kan zijn, en dus niet meer courant.
Deze veranderingen gaan langzaam en gedurende deze tijd blijf je van een zoek machine gebruik maken dus veranderd jouw profiel mee ;)
@resink
Een perfect gekozen zoekopdracht geeft (met een perfect algoritme) een perfect zoekresultaat.
Alof een perfect zoekresultaat mogelijk is....

En als je enige angst is dat je zoekresultaten niet meer kloppen als je je profiel een tijdje niet hebt gebruikt.. ook een beetje nonsens.

Stel je voor dat google doorheeft na een aantal zoekopdrachten dat jij veel financieel zoekt. Vervolgens zoek je op "bank". Dan komen misschien resultaten over financiele banken hoger dan die over meubelzaken. Is dat erg? Ik vind van niet eigenlijk.
Hoe kan Google nu mijn searches personalizen? Er is geen enkel verband te vinden tussen de verscheidene searches die ik doe (ik zoek ook vaak naar textures dus vul vaak losse onsamenhangenden objecten in) en daarnaast zit ik ook vaak op 10 verschillende sites te klikken voordat ik een keer bij eentje aankom die ik moest hebben. Heb ik dus eerst negen 'foute' sites gehad die Google dan ziet als nuttig? Of hoe moet ik dat zien?

Ik weet niet hoe het werkt, maar ik heb ook liever ongefilterde searches, geen computer kan zo goed filteren als een mens zelf.
@resink:

Je hebt een goed punt als je stelt dat je soms zonder een opgebouwd profielfilter wil zoeken.

Ik bedacht dat ik dus zou willen dat ik meerdere profielen kan instellen - bijv. werk, prive - en dat ik ook expliciet zonder profiel kan zoeken. Op zich vindt ik het bijvoorbeeld wel fijn dat als ik met profiel "werk" zoek dat de term Ajax dan resultaten over de RIA-technologie oplevert en met mijn "prive" profiel resultaten over de voetbalclub (of naar gelang je interesse/profiel(!) over het schoonmaakmiddel, de brandblusser of de Griekse helden :)). In dit voorbeeld kan dat ook worden bereikt door extra zoektermen toe te voegen, maar een profiel werkt m.i. makkelijker.
Ik, zijnde een n00b, kende ixquick niet, dus ik vermoed als gemiddelde gebruiker dat zij als een (nobele) roepende in de woestijn zijn.
Hier zal Google jammergenoeg niet snel een voorbeeld aan nemen.
offtopic:
Welke zoekmachine geeft op dit moment eigenlijk de beste zoekresultaten??? Omwille van de concurrentie moeten we die gewoon en masse gaan gebruiken.
Dat verschilt een beetje, er zijn wel van die zoekmachine vergelijkingssite zoals deze:
http://www.zoekmachinetest.nl/

Kijk daar maar eens wat je relevanter vind.
Welke zoekmachine geeft op dit moment eigenlijk de beste zoekresultaten??? Omwille van de concurrentie moeten we die gewoon en masse gaan gebruiken.
Ook als dat dde zoekmachine is die gegevens van bezoekers misbruikt? In dat geval zou ik kiezen voor en masse gaan boycotten.
Goede zoekmachine hoor: zoek je op 'search engine', kan die zichzelf niet eens vinden. Goede zet Ixquick
Hm..
Als ik Search Engine invul bij google vind ie zichzelf ook niet hoor... :)
Op plaatsje 8
Iemand wel eens van scroogle.org gehoord? Hetzelfde wat ixquick nu doet, heeft scroogle al een behoorlijk lange tijd. Werkt tevens leuk samen met Opera.
Njah. :)

Google begint imho meer op een reclamebureau en/of marktonderzoeksbureau te lijken dan op een zoekmachine. Dat alles verkapt in een "service" sausje.

Tijd voor wat anders dus. :>

Al zal het wel vreselijk wennen worden. |:(
gebruikt om de prestaties te verbeteren en meer inzicht te krijgen in de gebruikers

Lijkt me sterk, want de zoekresultaten van google worden met de dag slechter (commercieeler), tegenwoordig staan voornamelijk shopsites bovenaan terwijl je in de helft van de tijd niet eens daar naar gezocht hebt...

Maaruh, ik vraag me af of ze niet zo tegen bepaalde wetten in gaan die verlangen dat dat soort gegevens bewaard worden.. maarja zal wel weer afhangen van waar ze zitten..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True