Metazoekmachine Ixquick krijgt Europees privacystempel

De metazoekmachine Ixquick uit Haarlem heeft als eerste het Europese privacystempel Europrise ontvangen. De toekenning betekent dat alle EU-privacyrichtlijnen goed worden nageleefd.

Het privacystempel werd maandag door de Europese toezichthouder voor gegevensbescherming Peter Hustinx aan Ixquick uitgereikt, namens de certificeringsorganisatie Europrise. Dit is een door verschillende privacygroeperingen, met steun van de Europese Commissie, opgezette organisatie.

Ixquick, dat zoekopdrachten 'uitbesteedt' aan verschillende zoekmachines en de resultaten verzamelt, krijgt het privacycertificaat omdat het op verschillende manieren de vastgehouden data minimaliseert. Zo worden ip-adressen, die Europrise in overeenstemming met de mening van de Europese Unie als persoonsgebonden data beschouwt, na 48 uur verwijderd. Andere aan de zoekopdrachten gerelateerde gegevens worden na 14 dagen vernietigd. De toekenning van het privacycertificaat volgt op een onderzoek waarbij de systemen van Ixquick door technische en juridische experts werden doorgelicht.

De metazoekmachine gebruikt resultaten van onder meer All the Web, Ask, Microsoft, Yahoo en Wikipedia. Momenteel staat de teller op tien zoekmachines, die de gebruiker desgewenst uit kan schakelen. Google wordt niet gebruikt, wat blijkbaar niet met privacy- maar met trafficoverwegingen te maken heeft, afgaande op uitspraken van Alex van Eesteren van Ixquick tegenover Emerce. Het bedrijf zou met Google in onderhandeling zijn over opname in de Ixquick-zoekmachine. Volgens Van Eesteren toont de recente uitspraak van een Amerikaanse rechter, dat Viacom gegevens mag inzien over kijkers van Youtube-video's, de relevantie aan van een zoekmachine die de privacy van zijn gebruikers zoveel mogelijk respecteert.

Reacties (22)

[OMEGA_ReD]

Wat heb je hier aan als alle isp's toch alles op moeten slaan.

[Verwijderd]

ISP zijn straks alleen verplicht om alle gemaakte connecties op te slaan, maar níet de inhoud. Dus elke keer als jij bv. van Ixquick of Google gebruik maakt, zal dat worden gelogd, alleen zullen ze (hopelijk) niet loggen, wélke zoekwoorden jij daarbij hebt gebruikt. Tenminste, ze zijn het in ieder geval niet verplicht


@hieronder: Voorzover ik heb begrepen zijn ISP's alleen verplicht om de kale verkeersgegevens worden opgeslagen, dus alleen IP/hostnames, maar niet bijv. (web)serverlogs of andere data.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 09:53]

[sandr]

Ik zou ook niet weten wat een isp eraan heeft om te weten waarmee hun klanten zoeken (of andere gegevens over het internetgedrag) aangezien ze waarschijnlijk toch niks te maken hebben met de betreffende site. Daarnaast nemen zulke gegevens volgens mij behoorlijk wat ruimte in en dat kost ook nog is geld.

[denPes]

Dergelijke gegevens zijn zeer veel waard voor commerciele doeleinden om te zien wie in welke categorie valt (welke interesses, etc.).

Zodat er minder in het wilde weg moet worden geadverteerd, wat een hoop geld kost, maar dit meer gericht kan worden gedaan omdat men dmv een query de doelgroep kan halen uit het complete klantenbestand op basis van een aantal eigenschappen.

[Fuzzillogic]

Ik weet niet precies wat ze moeten opslaan, maar als het bijv alle GET-requests zijn, dan hebben ze dus alsnog alle zoekopdrachten van ten minste Google te pakken...

[Johnny]

Bij iedere zoekopdracht worden je gegevens naar maar liefst 10 verschillende partijen verstuurd in verchillende landen die ze allemaal op hun eigen manier voor langere tijd opslaan en gebruiken. Lekkere privacy is dat, dat ze bij nummer 11 snel worden verwijderd.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat ze voor het doorsturen van je zoekopdracht hun eigen IP-adres gebruiken, en niet jouw IP mede doorsluizen. Anders schiet het inderdaad niets op, qua privacy.

[coretx]

Wat heb je aan dat zegel als de europese wetgeving onvoldoende bescherming bied ?

[geerttttt]

Wat heb je aan een zoekmachine die nagenoeg onbekend is bij heel de wereld die een privacystempel heeft.

[lennartkocken]

Hoe kom je daar nou bij? Ik gebruikte hem 6 jaar geleden al, en een hoop bekenden van mij ook. Ik was verbaasd, ik dacht dat ik de enige gebruiker was, niet dus.

[AlteKiet]

Je was niet de enige gebruiker, een hoop bekenden van je ook!

Daar komt nog bij dat die bewering nog niet betekent dat ixquick nagenoeg onbekend is bij de rest van de wereldbevolking, zoals geerttttt beweert....

[geerttttt]

Mijn excuses als dit zo is, maar ik heb nog nooit gehoord van de hele zoekmachine, zelfs geen andere mensen die erover praten, terwijl ik toch veel in het internetwereldje bezig ben, waaronder met CEO..

[Verwijderd]

Ter informatie: 6 jaar geleden werd Ixquick als zoekmachine in Nederland vaker gebruikt dan Altavista en Lycos.

[lammert]

Stelletje pessimisten...

@coretx: ook al bied de europese wetgeving onvoldoende bescherming (oh ja, is dat zo dan?), dan is je traffic na 12 uur verwijderd. De 48 uur waar hierboven over gesproken wordt, wordt alleen gehaald als er een vermoeden is van misbruik van de website. De procedures van de EU in ogenschouw nemend is het zeer onwaarschijnlijk dat er binnen 12 uur een besluit wordt genomen over het wel of niet mogen opvragen van informatie door derden.

@geerttttt: misschien een vreemde suggestie, maar je zou er mee kunnen zoeken natuurlijk. Het is een meta-zoekmachine, dus de resultaten zijn even goed als van de genoemde grote zoekmachines.

[frickY]

Denk dat dat je nog best tegen zal vallen.

Ik gebruikte hem altijd toen Google nog niet zo bekend was, toen het nog surfboard heette.

Gebruik hem nog steedd wel eens als ik iets exotisch zoek, of afbeeldingen.

@geertttt
Met alle respect... maar als je zo bekend bent in het wereld snap ik niet waarom je CEO schijft.

[Reactie gewijzigd door frickY op 25 juli 2024 09:53]

[Fuzzillogic]

Het zou mooier zijn als Europa zelf een privacystempel waard is.

[dietmertan.com]

Idd, ze hanterenprivacy richtlijnen waar de stasi trots op zou zijn. Ze zitten te mekkeren om een stempel voor een zoekmachine maar ondertussen slaan ze zelf mijn browsing history op en geven die ter inzage aan de amerikaanse overheid als ik naar new york op vakantie ga

[coretx]

Dit houd dus ook in, dat alle bedrijven die zich niet aan de criteria voor het stempeltje houden illegaal bezig zijn.

In feiten is het dus niet veel meer dan een "Bewijs van goed gedrag" voor bedrijven

Ik zie het punt niet

[Verwijderd]

Dat is toch een prestatie, als je een Europees privacystempel krijgt voor een website waar je omgekeerd kunt zoeken.
Daar was de Nederlandse toezichthouder toch een stuk minder tevreden over.

[lzandman]

Heb meer dan tien jaar geleden nog eens wat freelance werk gedaan voor IxQuick, toen ze nog in Amerikaanse handen was. Stukje netwerkcode m.b.v. de RogueWave C++ library. Ben benieuwd of dat er nog in zit :-)

[hellbringer]

IXQUICK IS CURRENTLY RECEIVING AN UNUSUALLY HIGH NUMBER OF SEARCH REQUESTS.
Please try your search again in a minute or two.

Hmm, ze mogen dan wel een privacy stempel hebben, maar zoiets heb ik nog nooit met Google meegemaakt....