Voormalig Google-programmeurs starten eigen zoekmachine

Vier voormalige medewerkers van Google hebben zondag hun eigen zoekmachine publiekelijk toegankelijk gemaakt. Luisterend naar de naam Cuil zou de nieuwkomer trachten Google naar de kroon te steken met onder meer een grotere index.

De oprichters van de jongste zoekmachine en beoogde concurrent van Google hebben hun bedrijf in 2006 opgericht en haalden zo'n 33 miljoen dollar aan startkapitaal op. Investeerders kregen wellicht vertrouwen door de personen achter de nieuwe zoekmachine: medeoprichter en ceo Tom Costello bouwde een prototype van Web Fountain voor IBM en zijn vrouw Anna Patterson ontwierp Googles Teragoogle-index. De andere twee ex-Googlers zijn Russell Power, medeverantwoordelijk voor rankings en spamfilters, en Louis Monier, die aan de basis stond van Altavista, Babelfish en de nieuwe zoekmachine achter eBay. Het viertal heeft hun kennis benut om Cuil.com te bouwen. Volgens het viertal heeft de zoekmachine met ruim 120 miljard pagina's de grootste index, die drie maal groter dan die van Google zou zijn en zelfs tien maal de grootte van die van Microsoft. Google claimde afgelopen week weliswaar nog 1 biljoen url's te verwerken, maar indexeert niet alle pagina's . De exacte grootte van Googles index is een goedbewaard geheim.

De zoekmachine heeft een ander uitgangspunt dan Google: populariteit is niet het uitgangspunt om pagina's in de zoekresultaten te tonen, maar de inhoud van die pagina's is waar het bij Cuil om draait. De nieuwkomer, wiens naam 'kennis' in het Iers betekent, tracht pagina's op relevantie te rangschikken en organiseert de resultaten zodat verfijning van de zoektermen vergemakkelijkt wordt. Hiertoe worden onder meer categorieën en tabbladen benut, zodat de bezoeker het overzicht makkelijker kan houden. Ook belooft Cuil minder gegevens van zijn bezoekers op te slaan en zoekopdrachten te anonimiseren. Het bedrijf hoopt zijn geld met advertenties te verdienen en is van plan later dit jaar andere talen naast Engels te gaan ondersteunen.

Reacties (162)

[Verwijderd]

Mijn eerste reactie 'hmmmm' ... Het feit dat er 'ex' mensen van Google achter de technologie zitten is een voordeel. Verder blijft Cuil in de zelfde (nog meer) sombere stijl dan het huidige Google. De resultaten komen wel totaal anders over dan je gewoon bent maar voor mensen die echt naar inhoud zoeken vind ik de layout van Cuil wel een meerwaarde hebben. Ik ga het allesinds een paar dagen afwisselend gebruiken met Google en zien op de resultaten even relevant zijn

edit: net even wat zaken opgezocht in men eerste indruk op gebied van relevantie is dat Cuil een zoekmachine is voor de Engelstaligen ... misschien dat in een later stadium nog de optie komt om te zoeken binnen tld / taal

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:15]

[Verwijderd]

wat ik een sterke meerwaarde vind is de "Explore by Category" als je daar over een categorie hovered krijg je een ballonetje met een korte beschrijving

[the_shadow]

net even wat zaken opgezocht in men eerste indruk op gebied van relevantie is dat Cuil een zoekmachine is voor de Engelstaligen ... misschien dat in een later stadium nog de optie komt om te zoeken binnen tld / taal

Dit staat ook al in het artikel

Het bedrijf hoopt zijn geld met advertenties te verdienen en is van plan later dit jaar andere talen naast Engels te gaan ondersteunen.

[Rembert]

De zoek methodiek van cuil is duidelijk anders dan die op google. Zomaar wat kernwoorden ingeven levert nul hits op. Cuil gaat er standaard van uit dat de zoekstring tussen aanhalingstekens staat. De spatie is dus geen kernwoord scheiding maar een echt teken.

Gekke is dat zoeken op iphone tomtom totaal geen hits oplevert maar dat iphone+ tomtom wel hits oplevert en dat de spatie daar wel als kernwoord scheiding wordt gezien. Even bij de features en de faq gekeken, maar daar staat niets over operators etc. Ik zou operators als and, or, near en not wel erg op prijs stellen - net zoals die jaaaren geleden ook in de search engines zaten.

[LordMike]

Send them a mail.

Zeker dat ze ook even aan jouw extra's denken.

[Rob Coops]

Tot noch toe moet ik zeggen dat de resultaten niet echt overzichtelijk zijn weer gegeven en zoek termen die bij zowel Google als Microsoft als Yahoo met de zelfde relevante resultaten terug komen zie ik bij cuil helemaal niet terug in de results, erger nog niet een enkel result levert een pagina op waar ik echt iets aan heb.

De resultaten zijn wel is waar dichter bij mijn zoek termen dan bij bijvoorbeeld google maar in plaats van meer relevante pagina's is het resultaat meer mensen die zoeken naar het zelfde antwoord als ik.
Ik denk dat dat voor een deel ook te maken heeft met al zo'n 10 jaar gebruik maken van google en dus mijn zoek gedrag aan gepast hebben aan de manier van resultaten leveren die google normaal gesproken doet.

Ik moet denk ik nog maar eens wat meer oefenen met cuil om ook echt de resultaten te krijgen die ik met google zo gewoon vind. En zelfs als ik dat zou doen dan betwijfel ik of de rest van de internettende mede mens dit zou willen doen. Googlen is een werkwoord in veel talen en in middels zijn zo veel mensen zo gewent aan de manier waarop google werkt dat er nog maar weinig kans is voor een andere search engine tenzij deze op de een of andere manier nog relevantere results weet te leveren met de zelfde input.

[tha_crazy]

Leuk concept
Ziet er ook wel leuk uit.
maar net even geprobeert en valt me op dat die met de zoekterm "AI in C#" niks kan vinden.
terwijl als ik in google zoek ik toch wel zo`n 4 mil aan pagina's vind
dus ze hebben nog wel wat te verbeteren

[Skyclad]

Als je er quotes omheen zet vind je in Google er ook nog maar 484. Dus mogelijk dat Cuil niet alle losse woorden afzonderlijk ook meeneemt.

http://www.google.com/sea...=UTF-8&q=%22AI+in+C%23%22

Daarentegen zijn 484 hits nog altijd 484 meer dan die 0 van Cuil

[CaineTanathos]

ik vermoed dat de search engine nog aan het leren is, en van tijd tot tijd meer en betere resultaten geeft

AI in c# vind hij/zij inderdaad niks, maar als je zoekt naar artificial intelligence in c# zijn er wel resultaten.

misschien nog wat problemen met afkortingen

maar probeer maar eens de zoek engine van microsoft, dan merk je wel hoeveel beter cuil nu al is.

[Reactie gewijzigd door CaineTanathos op 25 juli 2024 03:15]

[Intheweb]

Zoek voor de gein maar eens op Google:
http://www.cuil.com/search?q=google&sl=long

Dan heb je gelijk een goede indruk van wat Cuil aan kan... ik spreek het nu alleen steeds uit als 'kuil'....

[Verwijderd]

Precies wat ik deed. Ook even naar MSN gezocht. Hoe de resultaten gegeven worden is wel overzichtelijker dan Google doet, voornamelijk die tabbladen zijn erg tof gedaan. Wel heb je het idee dat je minder dingen vindt, omdat alle zoekresultaten iets groter, maar daardoor ook duidelijker, worden weergegeven.

De kwaliteit van de resultaten moet inderdaad nog beter, maar het is dan ook een net nieuw product. De naam vind ik een beetje onhandig om uit te spreken, maar misschien moet dat nog gewoon wennen.

[Verwijderd]

Vreemd is dat die Cuil op mijn IE7 is bijgekomen als zoek-optie. Is er kapitaal van MS bij?

[Sijmen]

Dat plukt IE 7 uit de HTML:

<link rel="search" type="application/opensearchdescription+xml" title="Cuil" href="http://www.cuil.com/static/plugin.xml" />

[Verwijderd]

1 biljoen = 1.000.000.000.000
120 miljard = 120.000.000.000

120 miljard is toch kleiner als 1 biljoen?

Google doorbreekt grens van 1 biljoen geïndexeerde url's

Maaar jaaa... een rekenfoutje kan natuurlijk altijd ^^

[PhazeD]

Het verschil zit in de term "geïndexeerde url's" versus "ruim 120 miljard pagina's", zo te zien?

Zou het kunnen dat ze met pagina's unieke pagina's bedoelen en met url's gewoon het totaal aantal links dat je in je database hebt geïndexeerd?

[Verwijderd]

news.php?id=123
is ook een andere pagina als:
news.php?id=456

Edit: ik bedoel hier, is het nu 1 pagina en 2 url's?


Dus ik denk dat Google toch net ietsje groter is, en sowieso blijft, cuil = vies.. slordige layout met resultaten..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 03:15]

[thegve]

Nee, news.php?id=123 is dezelfde pagina als news.php?id=456. Dat zijn dynamische pagina's die veranderen adhv de parameters die je mee geeft, en zullen dus uberhaupt niet (snel) in indexes verschijnen.

[Sijmen]

Inderdaad, beter om gewoon mooie URL rewriting te gebruiken, zoals Tweakers dat bijvoorbeeld doet

[mafti]

er zit een verschil tussen engelse biljoen en de nederlandse...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen

[the_shadow]

Vergeet niet dat het bij Google dan gaat om Engelse, Nederlandse, Duitse, Franse, etc. pagina's en Cuil heeft dus alleen nog maar Engelse sites. Dan vind ik 120 miljard toch nog redelijk wat. Ik zocht eens naar m'n eigen site en die stond er gewoon in, dus ik kijk zeker uit naar het uiteindelijke resultaat van dit project.

[Fireshade]

Cuil heeft dus alleen nog maar Engelse sites

Niet waar dus. Nederlandse sites als Tweakers.net en Rabobank.nl komen ook voor in de resulatenlijst.

[Bosmonster]

De zoekresultaten zijn erg onhandig ingedeeld (in kolommen met relatief veel tekst) en zo eigenlijk niet meer snel te scannen door een menselijk oog.

Verder ben ik ook niet onder de indruk van de zoekresultaten. Juist de populariteit vind ik een belangrijk argument en dat laten ze weg, waardoor je het idee hebt dat de resultaten juist onrelevant zijn.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 juli 2024 03:15]

[REDSD]

Ik denk dat met wat tijd en als ze naar de kritiek luisteren zij de websites zo kunnen aanpassen dat de interface beter is en de resultaten beter zijn.
Het is op zich geen slecht begin, ze doen gewoon wat anders met de resultaten dan we tot nu toe gewend zijn.
Ik denk dat als ze de mogelijk geven om hem ook op 1 column te zetten al een stuk zal helpen.

Ook vind ik het een mooi streven om af te gaan op inhoud en niet alleen op populariteit, op deze manier kunnen andere website ook naar voren komen, die misschien wel een beter alternatief zijn dan de huidige monopolisten.

[DeTeraarist]

De zoekmachine heeft een ander uitgangspunt dan Google: populariteit is niet het uitgangspunt om pagina's in de zoekresultaten te tonen, maar de inhoud van die pagina's is waar het bij Cuil om draait.

Kan aan mij liggen, maar hebben we vroeger niet al een keer geleerd dat een pagina een hele andere uitleg kan geven dan dat een zoekmachine opmaakt uit de keywords die het aantreft. Lijkt me dus dat ze of een begrijpend lezende zoekmachine hebben(wat me sterk lijkt) of dat ze handmatig de pagina's nalezen(wat me nog sterker lijkt).
Ik weet niet wat ik er van moet vinden. Ik denk dat ze nog een stuk moeten groeien. En hopelijk kijken ze niet alleen naar de inhoud en de keywords. Straks krijgen we weer van die grappen van niet zichtbare tekst om maar zo hoog mogelijk in de resultaten te komen,