Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Asus heeft op de Cebit in Hannover het eerste desktopmoederbord met twee LGA1366-sockets getoond. Het bord kan alleen overweg met Xeon 5500-processors, maar heeft geen registered ecc-geheugen nodig.

De Asus Z8NA-D6 huisvest twee LGA1366-sockets op een plank van atx-formaat. In de sockets moeten serverversies van de Core i7-cpu geplaatst worden, die Intel onder de naam Xeon 5500 levert. De Xeon-processors beschikken over twee qpi-verbindingen om met elkaar en met de x58-chipset te communiceren. Het plankje heeft zes geheugenslots, waar maximaal 24GB ongebufferd geheugen in geplaatst kan worden. Met gebufferd ecc-geheugen is het mogelijk om 48GB te installeren.

Het moederbord heeft verder één pci-e x16-slot en twee pci-e x8-slots, en er zijn liefst veertien sata-aansluitingen te vinden. Een normale atx-voeding is genoeg om het moederbord van prik te voorzien, zodat een servervoeding niet nodig is. De Z8NA-D6 zal waarschijnlijk tegelijkertijd verschijnen met de Xeon 5500-cpu's, die eind maart uit zouden komen. Een adviesprijs heeft Asus nog niet bekendgemaakt.

Asus Z8NA-D6 Dualsocket Mobo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Even een toevoeging: die 14 SATA poorten zijn verdeeld over de ICH10R (6 - RAID 0,1,10 & 5) alsook een onboard LSI MegaRAID (8 - RAID 0,1,10) (link)
Dit is GEEN volbloedig server moederbord. Het is een desktop/workstation moederbord voor mensen die veel CPU oomph willen (rendering?). Vandaar dat het ATX formaat is, en ECC geheugen niet vereist is, en het de desktop X58 chipset gebruikt. Wel een misser dat er geen SLI/Crossfire support is...
Werkt zo een server MOBO nou goed in een game-systeem?
Ik zat laatst ook al te kijke naar zoiets, alleen hebben ze meestal geen PCI-e 2.0
Nee. De videokaart is meestal de beperkende factor in een gamesysteem. Niet de processor. Misshien las je vier kaarten in crossfire of sli hebt staan dat dan de cpu de beperkende factor wordt, maar er zullen nooit serverborden komen die dit ondersteunen. Ook zit je met een andere formfactor (geen ATX), beperking in processorkeuze, en voornamelijk de prijs. Stel je zou er drie a vier extra frames uit kunnen persen weegt dit niet op tegen de enorm veel hogere kosten.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 5 maart 2009 14:26]

Dat is helemaal waar maar voor een klein startend bedrijfje kunnen dit soort borden een uitkomst zijn, je kan dan gewoon zelf even snel in een oude kast een servertje in elkaar knutselen met flink wat geheugen, processors en opslag ruimte. Natuurlijk redundancy is er niet echt en zo zijn er nog wel wat meer dingen die missen maar toch is en blijft het een handig en veel al erg goed koop iets.
Ook kun je bijvoorbeeld een workstation er van knutselen voor video editing. Voor video editing de grafische kaarten die hier voor op de markt zijn werken vaak toch niet in SLI of Crosfire dus dat maakt niet zo veel uit. Geheugen is belangrijk processor kracht handig en anders dan dat is opslag het belangrijkste wat je voor dit soort dingen nodig hebt. Ik kan me niet voor stellen als je zelf zo'n ding bouwt dat je niet goedkoper uit komt dan een kant en klare machine kopen.
Komt daar nog bij dat bij de huidige generatie games, als je speelt aan de "gangbare resoluties" (en dus geen reusachtig scherm staan hebt maar gewoon rond de 24"), quad SLI geen druppel extra performance geeft.

Je kan dus wel besluiten dat momenteel zo'n serverplank niet echt veel voordeel biedt voor games.
Dat nooit wil ik niet zo hard roepen. De Mac pro is een high end desktop en heeft twee Xeons aan boord. Dat is dus een server bord. Ik meende dat daar ook een SLI mogelijkheid in zit, dus het gebeurt al. Of het financieel wenselijk is, dat is een tweede.

edit: ik wilde alleen aangeven dat er dus moederborden bestaan die dual xenon hebben en sli. In de Mac pro zitten die namelijk. en inderdaad: op een mac kun je ook gewoon windows draaien.

[Reactie gewijzigd door feuniks op 5 maart 2009 20:16]

Handig zeg! lekker gamen onder mac osx! Ik denk dat dit eerder gebruikt zal worden voor een dikke raid-controller ofzo...
er zijn games voor osx..

en anders kan je altijd bootcamp misbruiken om windows erop te zetten ;)
Vroeger had het grote voordelen omdat je dan 2 CPU's tot je beschikking had (als games daar gebruik van maakten).

Tegenwoordig heb je toch al snel een dual- of quad core CPU, dus de echte noodzaak naar dit soort borden voor dat segment vervalt daarbij grotendeels.
Tja, daarnaast bieden i7's zich toch al aan als quad met hypertreading...

16 "cores"... zeeer weinig apps die dat werkelijk gaan gebruiken voor dagelijks thuis gebruik denk ik zo.
Misschien dat massa dataverwerkers en HD video bewerkers hier wat aan hebben...

Alleen dan wel weer jammer dat er maar 6 geheugenbanken op zitten.

Voor zo'n dual quadcore zou 24GB (met virtualizatie) nog wel eens een bottleneck kunnen worden.
Ik denk niet dat 24GB een bottleneck gaat vormen, voor dat soort toepassingen zijn er namelijk weer hele andere borden. Als dat een probleem is zit je gewoon bij de verkeerde borden te kijken.
dual core is genoeg,. quad doet al niet veel extra, kijk maar naar de benchmarks
Als je geld teveel hebt wel. :P
Maar dat terzijde, waarom zou een normale ATX voeding kunnen voldoen waar andere moederborden, die hoogstwaarschijnlijk op de Core 2 Quad waren gebaseerd, wel een E-ATX voeding nodig hebben, met dus twee 8pins/4pins?
nee niet bepaald denk ik zo meer voor server dingetjes
Mijn Supermicro X7dae heeft wel pci-e2.0 support hoor. En zo zijn er genoeg bordjes die 1 of 2 pci-2.0 sloten hebben.
Ben ik nou de enige die de programma's balanceert over de verschillende cores heen?
Iedereen hier zeurt maar erover dat de games geen meerdere core ondersteunen, maar is dat dan het enige wat je doet? Dan kan je ook een spelcomputer kopen :S
Ik heb bijvoorbeeld een SQL server aan een core toegewezen, PARren & rarrenop een andere , gamen op een core.. en de rest van Windows zo een beetje op de vierde.
Nee hoor, hier is er nog een.

Heb een Q6600 @ 3.6Ghz, echt snel genoeg voor de huidige Games. (I.c.m een HD4850). Nu kan ik dus lekker Gamen, en daar gebruik je dan bijvoorbeeld 2 cores voor. Maar als ik SABnzbd op de achtergrond heb draaien (progje om te downloaden via usenet), en die is aan het parren ofzo. Dan kan ik nog lekker doorgamen. Dit gebeurt op een andere HD. Verder is SABnzbd zo ingesteld dat ie dat met een core doet. Geen enkel probleem.

Dit zou met een Dualcore toch echt een stuk minder goed gaan. En je merkt het echt nog wel in andere dingen ook, dat als je veel (zware) dingen draait dat het gewoon een stuk soepeler loopt.

Mijn Quad-Core is dan ook mijn beste PC aankoop geweest, al zeg ik het zelf.

PS: Maar twee Xeon 5500, lijkt met (op dit moment) nog overdreven. Of je moet echt veel aan video bewerking of zo iets dergelijks doen.
simpelweg , nee, er is naar mijn weten geen enkele game die fysiek 2 proccesors ondersteunt, dus daar gaat je winst, verder heeft het als gamesysteem niet echt meerwaarde

ahh, oke weer wat duidelijk , ik meende dat windows onderscheid maakte tussen 2 fysieke processoren , en 1cpu met meerdere cores

[Reactie gewijzigd door Worran op 5 maart 2009 15:08]

Hoezo niet? Voor een game maakt het echt geen donder uit of je 2x 2 cores hebt of 1x 4 cores. Je OS zorgt ervoor dat je games een x aantal kernen kan benutten en verspreid alles over de cores. Uiteraard wil je hiermee lekker 2x 4 cores draaien en dat zullen de meeste games niet volledig benutten, dat klopt.

Maar niet ondersteunen, nee, daar zorgt je OS voor. Je moet er altijd rekening mee houden dat een PC zo inelkaar steekt:

Hardware
------------
BIOS / EFI / Drivers
------------
Software

Daar zitten gewoon scheidingen in. Zo maakt het voor Windows ook niet uit of je DDR2 of DDR3 gebruikt, hij ziet alleen opslagruimte en vraagt data op en krijgt deze even later. Hetzelfde voor het aantal cores/CPU's. In principe maakt het voor Windows zelf niet uit, ware het niet dat Microsoft, om zelf meer te kunnen cashen, wat checks er in heeft gezet om bij consumenten versies 1 of CPU's te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 5 maart 2009 14:32]

Als een game dual core ondersteund dan ondersteund hij ook gewoon 2 processoren hoor. Aangezien windows hier geen verschil in maakt
Quake 3 is een van de eerste games die meerdere CPU's ondersteunt (anno 2000 ongeveer?). Vraag me af welke game er eerst mee was :)

[Reactie gewijzigd door WhiteDog op 5 maart 2009 14:58]

Toch wel, paar maanden terug een "game systeem" uitgeleverd met toen 2 (2352 @ 2.1GHz) en sinds gisteren 4 AMD Opterons (8483 @ 2.7 GHz) met een EAH4350 videokaart en 16GB DDR2 800 Reg ECC. Hij speelde er alleen geen FPS of andere grafische games mee, maar was een fanatiek schaker. Zijn schaak programma ondersteund wel degelijk meerdere processors. Als ik het goed begreep zelfs tot 1024 fysieke processoren.

Ook had dit moederbord (SuperMicro H8QM3-2) 2x PCIe 16 sloten, maar alleen geen CrossFire(X) of SLI ondersteuning.
Ik kan niet snappen dat je hier een gamebak van zou willen maken.
Als je 2 corei7 erinzit, heb je 8 echte cores met daarbij ook nog eens 8 HT cores (dus 16 cores)
Als dev bak of database bak kan ik het wel thuisbrengen.
het gaat nog wel een paar jaar duren voordat je games echt 8 cores gaan ondersteunen denk ik. Als database bak gebruikt hij volgens mij wel behoorlijk wat stroom met 2 i7'ens
of te gebruiken voor distributed computerberekening zoals World Community Grid of seti@home e.d. ik hoorde dat i7 heel goed met rekenintensieve taken kan doen. dus wat anders....
Ja lekker dat DIMM slot tegen het PCI-E slot aan. De warmte van de kaart in het PCI-E slot zal lekker de RAM module in dat DIMM slot verhitten. Als dat geen fouten op gaat leveren.
Het is een serverboard, die hebben niet egt PCI-E kaarten die heel warm worden..
Mwoah, beetje RAID-controller zal ik niet zomaar zonder koeling laten draaien.
Je wilt een RAID controller in dit beest zetten? Wat een perfect OpenSolaris/ZFS bordje is dit :D
kijk je hebt wel 14 sata aansluitingen, maar dat hoeft nog niet te zeggen dat ze raid ondersteunen. misschien kan je dat aan de kleuren van de aansluitingen zien, maar er zitten bij servers wel degelijk voordelen aan een RAID oplossing.
Met zoveel processorpower zou ik kiezen voor een goeie software raid oplossing. Heb je ook minder euvel als je controller dood gaat. Ook kan je dan gewoon 14 sata aansluitingen gebruiken.
Bijv:
http://en.wikipedia.org/wiki/Geom_raid5

[Reactie gewijzigd door Reinman op 5 maart 2009 14:53]

Laten we hopen dat als die sata aansluitingen RAID ondersteunen dat dit ook uit te zetten is voor OpenSolaris/ZFS ;)

ZFS werkt het meest efficiŽnt als het zelf zijn RAID (softwarematig) beheerd.
Naja, als ik een board koop zoals deze, dan wil ik hem gebruiken in een workstation voor 3D animatie en videobewerking. Het zou een beetje jammer zijn als hier geen Quadro FX of GTX280 fatsoenlijk in kan draaien.

Het lijkt mij overigens niet aan te raden om hier een game-systeem van te maken, dan heb je denk ik toch net zoveel aan een systeem met SLI opties en de snelste I7, wat bij elkaar een heel stuk minder zal gaan kosten dan een systeem met dit mobo en 2 Xeons erin.

Als ik zo eens kijk naar wat die Xeon W5580 per stuk gaat kosten en je moet dat 2 keer aftikken... Dan koppel ik toch liever 2 of 3 midrange I7's aan elkaar voor het zwaardere renderwerk.
Over het algemeen zit de koeling aan de onderkant. Aangezien het een serverbord betreft zal daar in het extreemste geval een goede SAS controller aanhangen, maar die raakt zijn warmte kwijt aan de andere kant van het slot, dus ik denk dat het nog wel mee zal vallen.
En waarom zit er ruimte tussen dat DIMM slot en de 2 naast gelegen DIMM-sloten.
Is dat normaal bij serverslots?

edit: |:( ja, dat schroefgat is inderdaad een logische verklaring. Zo logisch dat ik zelf op had moeten komen.. :)

[Reactie gewijzigd door Quacka op 5 maart 2009 20:11]

kijk eens naar het schroefgat in het midden...
Als jouw games 4 / 8 cores ondersteunen zeker wel maar ik denk dat dat nog wel 3 jaar gaat duren... er zijn bijna geen games die 4 cores gebruiken. voor 3ds max (renderen) is het geweldig !
Raar ik had eerder een pci-x slot verwacht op dit mobo ipv bijvoorbeeld dat x16 slot...
Er zitten dan wel 14 sata poorten op maar worden deze door verschillende controllers aangestuurd? Zoniet lijkt me dit vrij nutteloos.

Ook lijkt me layout nogal wat chaotisch, het slot vlak boven de blauwe sata aansluitingen... als de kaart 2 cm oversteekt kan de sata aansluitingen al niet meer gebruiken...
pci-e x16 slot zal ook een dunne kaart moeten zijn met die geheugenbank er vlak tegen.

Maar het is asus en zal wel goed presteren dit boardje, reviews eens afwachten!
onboard LSI MegaRAID ... Lekker ESX(i) bordje :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True