Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties

Hardwarefabrikant EVGA heeft een moederbord in ontwikkeling met twee lga1366-sockets. Het moederbord kan alleen overweg met Xeon-cpu's uit de 5500-serie. De uitgelekte foto laat verder 12 geheugenslots en 7 pci-e x16-slots zien.

Er lekte eerder al een kleinere foto van het moederbord uit, maar die liet alleen twee lga1366-sockets zien. Op de nieuwste foto is het hele moederbord te zien, waardoor onder andere het aantal pci-e slots wordt prijsgegeven. Om tot zeven pci-e x16-slots te komen, is het moederbord voorzien van maar liefst twee nf200-chipsets. Ook opvallend is de zespins-stroomaansluiting bij de pci-e slots. Het grote aantal pci-e-slots zorgt er tevens voor dat het moederbord eatx-afmetingen heeft.

De twee cpu-sockets krijgen hun stroom beide via een achtpins stroomconnector, die aangevuld kan worden met een zespins pci-e-connector, zodat de cpu's altijd van genoeg prik voorzien kunnen worden. De stroom bereikt de cpu overigens via een voedingscircuit van acht fasen. Elke cpu staat in verbinding met zes geheugenslots, zodat er per cpu maximaal 24GB geheugen kan worden aangesproken. Verder zijn er op de foto nog acht sata-poorten te zien.

Tijdens de CES zal Evga het moederbord officieel uit de doeken doen. Naar de prijs blijft het dan ook nog even gissen, maar gezien de prijs van Evga's X58 Classified X4-moederbord, die ruim 500 euro moet opbrengen, zal ook aan dit dualsocket-moederbord een stevig prijskaartje hangen.

EVGA dualsocket lga1366-moederbord

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

bruut bordje (review wanted :P) maar voor thuis gebruik niet interesant en voor server gebruik zijn denk ik ook wel betere alternatieven te vinden. Oftewel ik denk een leuk show off bordje maar niet echt als topverkoper bedoeld.
Dit is wel een leuk iets voor mensen die veel met 3D rendering doen. Voor de partikuliere markt is het niks...
Want? Met uitzondering van het prijskaartje voor het bord, geheugen en 2 Xeon 55xx-CPU's, is het zeer waarschijnlijk een mooie oplossing op thuis iets met virtualisatie te doen en toch maar 1 fysieke machine te hoeven hebben staan, al dan niet voor studie-doeleinden voor de wat "grotere" server-bases OS'en en applicaties.

En daarbij heb je ook nog eens kans dat je met wat aftermarket-coolers een machine hebt staan die ook nog eens een stuk stiller is dan een vergelijkbaar stuk 4U ijzer maar hetzelfde kan qua performance.
"Want?" :?
Als je het dan over vitualisatie hebt.... Ik heb zelf een ESXi-server staan met een enkele Core 2 Duo op een ASUS-bordje, 8GB RAM en netto 1,82 TB ruimte.
Hierop draaien 16 machines. Gemiddelde cpu-load is 24%, gemiddelde memory verbuik ligt op zo'n 53%.
Nu ben ik al niet de gemiddelde thuisgebruiker, maar als ik zo'n bord van EVGA naar binnen wil slepen moet ik er wel wat mee willen doen.
Dit is gewoon een monster bord (positief) wat je dan wel wat moet laten doen.
Heb je enig idee wat het stroomverbruik van zo'n bordje is met 2 Xeon's en een blokje memory er op?
Een Boeing hebben is leuk, maar niet zo praktisch om je boodschappen mee te doen.
Daarvoor zijn er ook goedkopere borden te vinden dan de EVGA borden. Daarnaast kunnen hier ook geen extreem grote koelers op als ik zie hoe dicht de geheugen bankjes bij de socket staan.
Elk beetje deftige koeler z'n vinnen beginnen hoger dan een lat geheugen. En elk beetje deftige tweaker dremelt enkele vinnen weg als hij toch fancy marketing heatsinkje in huis moest halen.
Dit bord is geplaatst in de catagorie Asus P6T7 als platform voor renderfarms. Als virtualisatie platform is het vrijwel nutteloos om 7 PCI-e x16 sloten te hebben.
Gebruik je die sloten toch niet? Je hoeft ze niet te gebruiken of had je liever ISA of AGP gezien?

PCI-e is nou eenmaal de standaard en ik vind het niet slecht dat ze op een high end server bord meteen alleen maar x16 slots gebruiken en geen kleinere. Er is meer dan genoeg ruimte en ik ken zat quadro kaarten en sas controllers die van dit bordje een ultiem render/CAD monster kunnen maken.

Voor virtualisatie heb je de slots inderdaad niet nodig maar de cpu power en geheugen des te meer. Zeker als je een heel rack wilt visualiseren tot 2 physical machines die redundant draaien met twee van deze bordjes.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 4 januari 2010 23:38]

... voor server gebruik zijn denk ik ook wel betere alternatieven te vinden ...
Dat zou ik niet zeggen, anders was er ook geen reden om dit moederbord op de markt te brengen. Ik denk dat er genoeg bedrijven zijn die bepaalde servers (& cliënts) nodig hebben waar dit moederbord in zou passen om in optimale omstandigheden specifieke applicaties te laten draaien.
We zijn allemaal tweakers en houden van sleutelen, maar een server ga je niet zelf in elkaar schroeven. Als er een component kapot is heb je zelf niet de spullen in huis om erachter te komen welk component het aan schort en bovendien wil je graag next-day-onsite garantie als het gaat om iets essentieels als een Server, hetzelfde gaat denk ik op voor een workstation.
Nee dit mobo is leuk als je een brute bak wilt samenstellen en veel geld hebt, en zelfs dan zou ik het lekker door de computerwinkel in elkaar laten schroeven.
precies. tweakers.net gaat toch ook niet zijn eigen servers in elkaar zetten? :-)
Nee, tegenwoordig volgens mij niet echt meer... Ik kan me herinneren dat ik ooit de eerste dozen op mijn serverkamer in elkaar heb geschroefd, toen Tweakers terug kwam van Rackspace en zijn eigen servertjes in Nederland kreeg. Ik denk eigenlijk niet dat Kees nu nog nieuwe servertjes zelf met een schroevendraaier te lijf gaat...

Los daarvan, lijkt het me ook niet handig. De bedrijfszekerheid is met dit soort aantallen bezoekers te belangrijk. Je kan het je gewoon niet meer veroorloven van hobbybob servers afhankelijk te zijn.
Als er iets fout loopt zijn het toch echt wel tweakers die de rackspace gaan open vijzen hoor. Van waar halen mensen toch het idee dat een "professional" het beter kan dan een gepassioneerde tweaker.
Herstellingen, tot daar. Maar het effectief in elkaar zetten... Daar kan je met een HP of Sun qua research budget niet tegen op, lijkt me.
Misschien niet beter maar met die professionals kan je contracten en SLAs afsluiten idzv: als er iets gebeurt (maakt niet uit wat) sta je hier binnen de 4u met een volledig nieuw toestel. Da's de type zekerheid waar bedrijven op mikken, ook al zou technisch gezien de tweaker het ding kunnen openvijzen en de problemen zoeken.
Een tweaker gaat dus veel sneller bij zijn servers staan dan een professional.

De tijd dat je voor ICT zelfs moet gestuurd hebben is voorbij hoor gasten. Genoeg passie en jezelf willen aanleren, laten je verder raken dan iemand die er geld voor vraagt maar er verder niet om geeft.
'sturen' als in wat je vroeger op school had kunnen doen bij Nederlands bijvoorbeeld, ipv kaarten met je klasgenoten? (@Rizon)

Ik kies toch honderd keer liever voor een fatsoenlijk consultant met een servicecontract dan voor een hobbybob die ik uit de kroeg moet bellen als mijn server ermee ophoudt.
[...]

Dat zou ik niet zeggen, anders was er ook geen reden om dit moederbord op de markt te brengen.
Wat dacht je van marketing en puur dit soort nieuwsberichten. Voor de naamsbekendheid is dit wel goed hoor, wie zegt dat ze er veel van gaan maken (lijkt me niet in ieder geval).
Duidelijk dat dit een workstationboard is. En een hele mooie ook. Wat moet een server met zoveel PCI-E 16x sloten tenzij je er CUDA mee wilt draaien?
Dit is voor mij de 2e keer dat ik een board zie met zoveel PCIe slots.
De eerste keer was dat bij een DD690 van DataDomain.
Voor degene die het niet weten: DataDomain brengt apparaten als deze op de markt voor het de-dupliceren van data en VTL's.
Kortom: extreem veel data i/o
voor server gebruik zijn denk ik ook wel betere alternatieven te vinden
Je bedoelt goedkoper.

Beter is subjectief en afhankelijk van het doel van de server. Er zullen best toepassingen zijn waarvoor dit toch echt de beste oplossing is. Een (nieuwe) Xeon valt ook helemaal niet in de categorie 'thuisgebruik'. Wie dát soort power nodig heeft, is geen thuishobbiïst meer.

En 'nodig' is ook subjectief natuurlijk. We willen ergens allemaal wel een quad-Xeon i7 onder het buro hebben, gewoon voor de leut... ;)
Als je van plan bent dit Mobo te gebruiken om te renderen met 6 Ati Nvidia kaarten, dan is de prijs van dit mobo peanuts, al kost ie 1000 euro.

[Reactie gewijzigd door Pmf1971 op 5 januari 2010 02:24]

Zouden ze hier niet een Core i7 variant van kunnen maken? elke keer die dure xeon 5500's op die dual sockets..

Of is dit puur om bij bedrijven extra geld te verdienen?
Zoals al eerder vermeld in de reacties kan hier straks een i7 980X in, de toekomstige extreme edition hexacore i7.
Situatie is dat de (huidige) i7 geen SMP ondersteunt, en de Xeon wel. Het is dus niet een feature die het moederbord wel of niet ondersteunt, maar de processor zelf.
Beetje jammer dat er waarschijnlijk weer een 3e rangs (reuteltek) ethernet en geluidschip op komt als ik de X58 classified als voorbeeld mag nemen. Maar je kan altijd blijven hopen...
Op moederborden in die klasse zitten er meestal een koppel Broadcom NetXtreme toestanden voor het netwerk; die zijn best te pruimen. Voor het geluid.. tjah.. Soundmax of "reuteltek" waarschijnlijk :)
Dit is natuurlijk een droombord voor iedere tweaker in de PC wereld, maar daarvoor is het helemaal niet bedoeld.

Het doel van deze borden is het professionele renderwerk (zoals verschillende mensen al hebben aangegeven).

Daarnaast blijft het natuurlijk leuk om je af te vragen wat je ermee zou doen als je teveel geld hebt, in dat geval zou ik direct gaan uitzoeken wat je allemaal met 3D rendering kan doen (als ik zo'n goede computer heb, gebruik ik hem ook goed). De games blijf ik wel lekker spelen op wat ik nu heb, maar met dat ding zou ik een nieuwe hobby kopen (Maarja, geld uitgeven is ook niet echt nuttig als je geen tijd hebt daarvoor).
Waarom niet. De tweaker die dit wil koopt dit. En EVGA is nou iets voor tweakers, niet voor proffessionele markt. Althans daar bouwen ze in eerste instantie niet voor.
Ik denk dat dit eerder voor de semi-professionele markt is. Mensen die thuis veel doen met zware 3D, CPU afhankelijke applicaties. De echte professionele markt blijft wel bij hun 4U's
Het jammere vind ik nu dat ze er maar 8 sata portjes opzetten, gigabyte heeft al 10 ports op veel mid-end bordjes, op een astronomisch high-end bord als dit had ik er toch zeker wat meer verwacht.

Misschien beperkingen van het pcb, wie weet :P
De echte die-hards gaan natuurlijk voor een PCI-e sata RAID controller.
Inderdaad, die extra poortjes op zo'n Gigabyte bordje door middel van een JMicron chip of een Marvellchipje zijn natuurlijk leuk, maar die moeten het toch echt afleggen tegen een RAIDcontroller met dedicated geheugen en eigen cpu. En als je zo'n bordje hebt kan een RAIDcontroller er ook nog wel vanaf.
Niet om het een of ander, maar de huidige dual-processor Mac Pro verschilt hier niet veel van. Enkel in de hoeveelheid PCIe aansluitingen eigenlijk. Deze is al bijna een jaar te koop. Maar wel leuk dat je zo'n bord straks los kunt kopen :)
Niet om het een of ander, maar dual socket voor 1336 kan je al langer kopen dan er een Mac mee kwam.
Ik begrijp niet waarom nog steeds iedereen zijn eigen computer heeft op kantoor. Met wat schijven in raid / mirror en 7 videokaarten hierin kunnen er 7 tegelijk computeren en dan ook nog met dual display( of 14 tegelijk met single displays). Lekker zuinig lijkt me. Verder gebruik je de volle kracht maar zelden tegelijk dus lijkt het me ook nog lekker snel werken. Of zie ik dat verkeerd? Hebben we straks alleen nog maar een toetsenbord, muis en beeldscherm met usb hubje op ons buro staan :) .

Vroeg me weleens af of ik mijn pc thuis niet kan splitsen. 1 normaal besturingssysteem en een virtuele die door een ander toetsenbord en muis wordt bestuurd en het beeld via een 2de videokaart op een ander scherm weergeeft :P .

[Reactie gewijzigd door Zybertweak op 4 januari 2010 23:15]

Zoek anders voor de lol eens op terminal services of vdi of citrix. Beetje dat principe. Je hebt nog steeds een bakje nodig waar je je scherm en input op aansluit, maar dat is zo klein dat je't aan de onderkant van je bureau kan plakken.
Mag ik dit als een soort (r)evolutie beschouwen? Vroeger zeiden ze ook al dat wel al die rekenkracht niet nodig hadden, en kijk nu zelf maar eens naar je pc!
Btw, mss offtopic, kunnen normale OS'en hier perfect mee om?
Veel Windows OSen beginnen geloof ik meteen te zeuren over dergelijke setups omdat die maximaal 1 CPU ondersteunen.
Dan moet je meteen weer naar een server OS dat bakken met geld kost of illegaal is.
Zelf windows xp zou hiermee overweg kunnen(2cpu's). Het gaat om het fysieke aantal cpu's. Niet om het aantal cores.
lage windows (premium bijvoorbeeld, of home) ondersteunen 1 cpu
business en untimate ondersteunen meerdere cpu's, tot 16 ofzo... (192 cores)
En dan slaat de opmerking nog nergens op, het mobo is zo enorm duur, Xeons zijn ook niet de goedkoopste en dan 4x dikke videokaarten.... dan maakt die paar euro aan OS ook niet meer uit (in verhouding... niet letterlijk paar euro)
De Profesional versies van XP en Win 7 ondersteunen twee CPU's maximaal (de home versie maximaal 1 CPU). Het aantal cores doet er hierbij niet toe. Een moederbord met twee 6-core Xenon CPU's met hyperthreading zou dan i24 logische processors in de Task Manager laten zien.

Windows 7 64-bits kan maximaal 64 logische processors aan.
Dan moet je meteen weer naar een server OS dat bakken met geld kost of illegaal is.
Ahum... Linux FTW! ...kuch!
Alleen windows he
De andere OS'en hebben hier geen moeite mee
Inderdaad als optie linux :)

En een server OS dat 'bakken met geld kost´:
Microsoft Windows 2008 Server Standard € 542,64

Als je zo'n setup aanschaft is €550 natuurlijk een schijntje om als OS te gebruiken ;)
Het is dat OS X hier niet op draait, maar een dual Xeon setup schreeuwt eigenlijk wel om GCD.

Maar elk hedendaags OS mag geen technisch probleem hebben met SMT, hooguit een licensing-issue met Windows of zo.
Misschien intressant voor mensen die 4 videokaarten in QUAD SLI en 2 Xeon's willen om te gamen.

Genoeg andere toepassingen natuurlijk, servers(alhoewel ik dit bord daar niet echt naar toe zie gaan). Maar 3D rendering of andere dingen die veel rekenkracht vergen is het een prima bordje.

Wel weer jammer dat de PCIe sloten zo dicht op elkaar zitten, er passen nu slechts 4 videokaarten in. Misschien een modder die met PCIe risers en custom drivers een Hexa SLI bouwt?

500 euro is opzich niet eens zo heel veel geld voor een dualsocket lga1366 toch? In de pricewatch is de goedkoopste welliswaar 300 euro maar de rest is duurder dan deze.

[Reactie gewijzigd door Grootstyr op 4 januari 2010 17:29]

De single-cpu is 500, deze waarschijnlijk veel meer.
Ach, het is voor die ene hacker die 64 bits+ codes wil kraken, wordt makkelijker(meer brute kacht). Misschien ook bruikbaar voor de mac pro. Of voor een overclocker die een extreem hoge 3dmark score of iets dergelijks wil halen. Of misschien een studio die films of andere multimedia wil verwerken. Maar waarschijnlijk is het vooral bedoeld om te laten zien wat EVGA kan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True