Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

De Blackberry Curve was de afgelopen maanden de meestverkochte smartphone in de Verenigde Staten. Dat zegt onderzoeksbureau NPD. De iPhone is gezakt naar de tweede plaats, de Android-telefoon G1 staat op nummer vijf.

Blackberry's zijn onverminderd populair in de V.S., zo blijkt uit het lijstje van NPD, die de smartphone-verkoopcijfers in de Verenigde Staten weergeeft. De Curve was het afgelopen kwartaal de best verkochte smartphone; de modellen Storm en Pearl van de Canadese Blackberry-fabrikant RIM staan op drie en vier. De iPhone 3G, die in de voorgaande kwartalen de meestverkochte smartphone was, is naar de tweede plaats gezakt. Het rijtje wordt gecompleteerd door de Android-telefoon G1, die alleen door T-Mobile verkocht wordt; die staat op de vijfde postie.

Dat het relatief oude model Curve nu op plaats één belandt, is geen verrassing: provider Verizon maakt begin dit jaar reclame voor de Blackberry met een 'buy one get one free'-actie, waardoor de verkopen flink stegen. Evenmin is het ongebruikelijk dat oudere modellen veel verkocht worden: in het lijstje meestverkochte telefoons stond tot vorig najaar de in 2004 uitgebrachte Razr van Motorola bovenaan.

Het aandeel van smartphones binnen de Amerikaanse mobieltjesmarkt is inmiddels naar 23 procent gestegen. De helft van de smartphonemarkt is voor RIM, terwijl de marktaandelen van Apple en Palm met tien procentpunt zijn gedaald. NPD verkrijgt zijn cijfers door maandelijks ongeveer 150.000 consumenten te ondervragen over hun aankoopgedrag.

Apple iPhone en Blackberry Curve
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Het is natuurlijk niet geheel onlogisch dat de iPhone verkopen inzakken.
Het is ondertussen al bijna zeker dat er in juni een nieuwe iPhone wordt aangekondigd die 1 a 2 maanden later uit zal komen.
Ik zou het nogal zonde vinden als je op dit moment een duur 2-jarig abonnement afsluit met een gesubsidieerde 3G, terwijl je weet dat over 2 maanden je ogen worden uitgestoken met een nog interessanter model.

Eerlijk gezegd verwacht ik deze keer een grotere update dan de vorige keer, uiteindelijk is de 3G niet meer dan de iPhone 1.0 met sneller internet en de mogelijkheid gebruik te maken van GPS, waar de oude enkel triangulate ondersteunde.

Ik hoop dat de geruchten over video en video-editing waar zijn dan wordt het waarschijnlijk weer een telefoon die een revolutie binnen de telefonie markt zal veroorzaken :), dat kon je van de 3G niet zeggen.
Het zorgde wel voor een enorme stijging in mobiel internet gebruik, maar de basis daarvoor was er al in de originele iPhone.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 5 mei 2009 15:34]

Het is natuurlijk niet geheel onlogisch dat de iPhone verkopen inzakken.
Het is ondertussen al bijna zeker dat er in juni een nieuwe iPhone wordt aangekondigd die 1 a 2 maanden later uit zal komen.
Ik zou het nogal zonde vinden als je op dit moment een duur 2-jarig abonnement afsluit met een gesubsidieerde 3G, terwijl je weet dat over 2 maanden je ogen worden uitgestoken met een nog interessanter model.
Wat nemesis2003 zegt, klopt volgens mij, maar wat misschien ook nog meespeelt is dat overheidsinstellingen zoals politie e.d. ook gebruik maken van de blackberry's

Dit soort dingen zal wel een stukje continiteit geven in de verkopen.
Als de nieuwe iphone uitkomt zal het wel omdraaien. Het blijft stuivertje wisselen.
Op zich wel grappig dat overheden gebruik maken van BlackBerry.....Er schijnt ook een extra beveiligde variant te zijn. Maar zelfs die wordt door de AIVD afgeraden om te gebruiken.

Overigens is het dan wel weer grappig dat security veel minder belangrijk wordt als het om gadgets gaat......
Was er niet een speciaal beveiligd model ontwikkeld voor Obama? Of was dat een ander merk?
"Eerlijk gezegd verwacht ik deze keer een grotere update dan de vorige keer, uiteindelijk is de 3G niet meer dan de iPhone 1.0 met sneller internet en de mogelijkheid gebruik te maken van GPS, waar de oude enkel triangulate ondersteunde."

Als het vandaag regent is de kans groot dat het morgen ook regent.

Met andere worden. Verwacht niet een grotere update omdat de vorige klein was.
En hoe belangrijk is dit nieuwsitem voor ons Europeanen...?? we kunnen er namelijk helemaal niks mee, uit het artikel lees ik zelfs dat de Razr behoort tot een van de meestverkochte telefoons terwijl het hier in Europa niet eens meer wordt verkocht..

Daarbij ook nog het feit dat voor de Blackberry geldt '2 halen 1 kopen' principe, maakt dit hele statistiek overbodig.. Als iPhone dit geintje flikt staan ze binnen notime weer helemaal bovenaan.

Ik baal trouwens echt dat er helemaal geen verkoopstats zijn van de Nokia E71, hier loop ik alweer dik 7 maanden mee rond en wil nog steeds niks anders hebben!
7 maanden? Ik loop nog rond met m'n N95 (first edition ;)) en het enige waar ik over twijfel is of ik de N97 een waardige opvolger vind of niet... Anders geen nieuw toestel

Hoewel de E71 ook wel erg puik is :)
Daarbij ook nog het feit dat voor de Blackberry geldt '2 halen 1 kopen' principe, maakt dit hele statistiek overbodig.. Als iPhone dit geintje flikt staan ze binnen notime weer helemaal bovenaan.
Maar ze doen het niet, dus staan ze niet bovenaan. Er zijn zat deals in NL te vinden waarbij je 2 telefoons voor de prijs van 1 kan krijgen, maar die beinvloeden de statistieken ook niet als niemand die toestellen wil hebben. Daarnaast heb je zonder contract niks aan je Blackberry, dus "gratis" is net zo gratis als je Nokia E71 die je "gratis" bij je contract krijgt.
Nou ik heb net een BB Bold gekocht, los toestel want ik had al een sim only abo. Dus je hebt niet een 'speciaal' abonnement nodig ofzo (tenzij je dat onzinnige push email wil). Mijn motivatie was kwaliteit van het user interface, video en geluid, dus push email boeit mij wat minder.
Heel raar, wij gebruiken net Blackberry om zijn push e-mail capaciteiten. Die push-email van blackberry is net de meerwaarde van Blackberry. Anders een duur gewone gsm voor jou vind ik persoonlijk
Welke mobile heeft tegenwoordig geen push email?

Email lezen op je mobile is sowieso onzinnig als je wat meer email ontvangt dan 20 per dag (300 of zo).
Dan mag ik er toch vanuit gaan dat je niet weet waar je over praat...
Geen BIS abbo: Geen BlackBerry Messenger, geen MSN, geen Facebook, geen mails,...

Welk mobieltje heeft er geen push email Jaco? Alle andere merken leveren geen push mail, maar pull mail. Echter geeft je mobieltje een opdracht om de zoveel minuten dat het LIJKT dat je push email hebt.

En de 1+1 actie in de USA had wel degelijk de voorwaarde dat je er BIS bij moest nemen.
RIM is niet stom...

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 5 mei 2009 21:08]

Ik baal trouwens echt dat er helemaal geen verkoopstats zijn van de Nokia E71, hier loop ik alweer dik 7 maanden mee rond en wil nog steeds niks anders hebben!
En als jij hier dus erg tevreden mee bent, wat maakt het dan nog uit wat de verkoopstats zijn? Of moet je per se de bevestiging hebben dat andere het eens zijn met je keuze? Of verwacht je dat er dan meer applicaties voor je telefoon oid gemaakt worden en zijn het er nu te weinig?
ongelovelijk hoe men iets compleet uit zn context kan rukken

- Ik heb hooguit 4 apps op mn mobiel draaien inclusief navigatie, meer heb ik absoluut niet nodig
- Op techsites/tweakers komen volop verkoopstats terug van tig smartphone mobieltjes. Mag ik dan puur uit nieuwsgierigheid afvragen of de E71 uberhaubt een succes is voor Nokia?? If so... dat ik dan tzt een waardige opvolger tegemoet kan zien voor mijn E71??
NPD verkrijgt zijn cijfers door maandelijks ongeveer 150.000 consumenten te ondervragen over hun aankoopgedrag.

Vraag mij sterk af of dit onderzoek wel representatief.
Hoe gaat dit onderzoek:

Callcenter-miep: Madame, did you or someone in your famaly bought a cell-phone the past 6 months?

Mevrouw:: ehhh... I think so, yes

Callcenter-miep:: Was it a smartphone?

Mevrouw:: Yeah, you can write and read email on it!

Callcenter-miep:: Okay, was it a Iphone or BB Curve, or HTC G1?

Mevrouw:: I guess it's the BB Curve..

Dit onderzoak gaat dus nergens over en 150:000 wilekeurige perosnen bellen waarvan misschien 10% een smartphone heeft en 5% net een nieuwe heeft vind ik al zo marginaal dat dit maar snel weer vergeten moet worden.

De kop van dit artikel suggereert overigens dat dit ook voor NL geld en dat is zeker onjuist.
150.000 is juist heeel ruim voor zo'n soort onderzoek, en zal zeker wel representatief zijn. De kijkcijfers voor Nederlandse televisie wordt bijvoorbeeld aan de hand van het kijkgedrag van 'maar' 2800 personen (volgens Wikipedia), en die heeft een foutmarge van minder dan 5%. 150.000 is ruim voldoende voor een representatief marktonderzoek, zelfs als daar maar 5% van overblijft die een smartfoon gekocht hebben - is nog altijd 7500 personen, die heus wel verschillend genoeg zijn om de verschillende telefoons die in dit artikel benoemd zijn te kopen.

En anders maar niet, het is een welbekend feit dat d'r leugens, grove leugens, en statistieken zijn.

[Reactie gewijzigd door YopY op 5 mei 2009 14:14]

Kijkcijfers in NL zijn toch wel iets anders want 95% van NL kijkt tv en als je niet kijkt is dat ook nog een interessante statistiek die je gewoon weg kan gooien voor dit onderzoek. Daarbij komt dat 150.000 op 16.000.000 een hele andere verhouding is als 150.000 op 600.000.000.
eat that :Y)
Moet je dan niet die 2500 vergelijken op basis van 16.000.000 en de 150.000 op basis van 600.000.000?

Oftewel

VS = 0,025%
NL = 0,015625%

Ben totaal niet statistisch aangelegd dus kom maar op ;-)
@AllAbove Statistisch onderzoek wordt niet per definitie representatief door een grote steekproef te nemen en ook niet zomaar niet-representatief bij een kleine steekproef. Al een tijd ben ik bezig met dit soort onderzoek (ander onderwerp, maar dat maakt niet uit) en laat me het in een nutshell proberen uit te leggen.

Doel (Statistisch Onderzoek)
Je gaat proberen een uitspraak te doen over een bepaalde doelgroep (de populatie), bijvoorbeeld 'Nederlanders die tv kijken' of 'mensen die een smartphone kopen' door middel van een onderzoek onder bepaalde mensen (de steekproef).

De Populatie
De populatie is waar je een uitspraak over wilt doen. Dit is bijna nooit de 'hele wereld' of 'heel Nederland'. Dit komt omdat je iets bijzonders onderzoekt. Bijvoorbeeld smartphone verkoop, hiervoor is je doelgroep 'de mensen die een smartphone kopen' en niet 'alle mensen in de VS' of 'alle mensen met een mobiele telefoon'.

Een populatie moet goed gedefinieerd worden, want anders is je onderzoek per definitie onjuist!

De Steekproef
Je kan (bijna) nooit alle mensen ondervragen of volgen, omdat de populatie waarschijnlijk te groot is. Het is onmogelijk om 12 miljoen Nederlanders te volgen tijdens het tv kijken en daarom kiezen ze voor een hapbaar gedeelte daarvan (bijvoorbeeld de 2800),

De steekproef moet aan een aantal eisen voldoen, deze moet namelijk aan de volgende eisen voldoen:
  • Aselect zijn
  • Binnen de populatie vallen
  • Willekeurig zijn
Binnen de populatie is belangrijk, maar ook crusiaal bij wat een aantal mensen hierboven verkeerd doen. Gallant zegt dat misschien maar 5% net een nieuwe smartphone heeft en dat is onjuist, want dat zou betekenen dat 95% van de steekproef niet binnen de populatie valt. De eerste vraag die de interviewer dus stelde was waarschijnlijk 'Have you recently bought a smartphone?' of '... a phone?'. Alle mensen die nee antwoorde op die vraag worden uitgesloten van deelname. Met andere woorden we hebben 150.000 smartphone kopers aan de lijn.

Aselect betekent dat alle gevallen van een steekproef met gelijke kans moeten optreden. Met andere woorden als jij iets wilt weten over smartphone verkopen en je gaat dingen vragen op de AutoRai, dan heb je waarschijklijk een grotere kans op mannelijke ondervraagden dan vrouwelijk ondervraagden. Met andere woorden je moet een plek / meerdere plekken zoeken zodat je percentage / kans op mannen en vrouwen gelijk is (en natuurlijk andere variabele zoals hier bijv. leeftijd).

Willekeurig hier betekent dat je niet alleen mensen vraagt die je er 'aardig' uit vind zien, of blauwe ogen hebben. Ten dele komt dit neer op aselect, maar het gaat wat verder dan dat (niet belangrijk nu).

De Uitspraak
Uiteindelijk kan je zeer precies een uitspraak doen over je steekproef je weet namelijk exact hoeveel iPhone's of Blackberry's er zijn verkocht! Echter weet je nooit exact iets over je populatie, dat bereken je! Dit doe je door middel van statistische formules (normale verdeling, t-verdeling, exponentiele verdeling) welke allemaal een andere toepassing hebben.

Doordat je gaat berekenen aan de hand deze formules treed er onzekerheid op en daarvoor ga je compenseren met een 'significantie correctie'. Deze correctie stelt eigenlijk een bovengrens en een ondergrens op waardoor je zegt 'er worden per maand tussen de x en de y iPhones verkocht'. Tussen x en y ligt dan je gekozen percentage zekerheid (95%, 99% of als je heel onnauwkeurig werkt 50%). Hier komt vandaan de 5% foutmarge vandaan en niet door een gekozen steekproef! Met andere woorden de foutmarge is gekozen!

Nadat je de verkopen berekent hebt dan ga je nogmaals wat berekenen, namelijk de kans dat de verkopen van de Curve altijd hoger zijn dan de iPhone. Hierbij gebruik je de berekende data van de steekproef en de populatie en pas dan concludeer je iets over de verkopen.

Kortweg: We hebben hier te weinig informatie om te concluderen of het significant en representatief is. Echter heeft de NPD zeer competente mensen in dienst, dus is de kans heel groot dat ze wisten wat ze deden en hebben ze de juiste vragen gesteld. Hierdoor is de 150.000 man/vrouw die ze hebben ondervraagt hoogstwaarschijnlijk genoeg.
Je zegt het helemaal verkeerd

2 800 op 16 000 000
150 000 op 600 000 000 (aantal inwoners overgenomen van het bovenstaande bericht zonder controle oid)

Je zou dus kunnen zeggen dat ze het door iets meer mensen hadden moeten laten testen en dan was het ongeveer dezelfde verhouding als de Kijkcijfers in NL


Edit: Verder vind ik het niet gek dat BB zo hoog staat. Ze leveren naar mijn mening nog steeds de beste smartphones... beter dan die vast lopende Iphone en de brakke WM phones over Android kan ik niet oordelen maar ik vind het OS van BB momenteel gewoon veel beter dan die van de concurrentie

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 mei 2009 14:43]

Correct, Ik heb al twee jaar een BB curve en nog nooit een vastloper gehad. Email altijd anywhere en verder alles wat ik nodig heb, waaronder uitstekende synchronisatie met de desktop. Op de kleine toetsen tik ik met mijn dikke vingers nog een stuk sneller en met minder fouten dan op een iphone.

Ik ben dus ook niet verbaasd dat ze het goed doen alhoewel dat misschien meer van toepassing is op zakelijke gebruikers die wat minder last hebben van hype(s)
Hmm? Get your facts straight:

NL Kijkcijfers:
- 2800 personen op 16.500.156 is 0,017%
US Verkoopcijfers mobieltjes:
- 150.000 personen op 306.347.000 is 0,049%

Inwoneraantallen komen van wikipedia. Met deze statistieken zou het US onderzoek "representatiever" zijn. Nou geldt dit natuurlijk niet in de statistiek, maar goed.
Mwah. Dat er 3 modellen BB in de top 5 staan zegt genoeg over de positie van BB op de smartphone markt. In die zin is het dus best een goed onderzoek
Hoe weet je nu hoe zij interviewen? Dit is een behoorlijke suggestieve manier van interviewen. Die je ook nooit kunt verkopen aan mensen.
Lijkt me niet dat dat zo gaat.
alleen wel sneaky van BB om 2 voor de prijs van 1 te verkopen zo kom je makkelijk aan die cijfers ja
Waarom sneaky? Verkocht is verkocht. Als morgen Apple besluit om 2 Iphones voor de prijs van 1 te verkopen, is dat dan ook sneaky?
ja dat zou ook sneaky zijn.
Sneaky of niet, het lijkt wel duidelijk dat Apple met de iPhone meer omzet dan Blackberry met de curve...
Omzet is iets heel anders dan aantal verkochte toestellen. Het kan bijvoorbeeld perfect zijn dat Apple 100 toestellen minder verkocht heeft, maar het dubbele van de omzet heeft.

Verder zegt omzet ook niet direct iets over de winstmarge. Het kan perfect zijn dat Apple dubbel zoveel marge heeft op de verkopen van hun Iphone ten opzichte van de de Blackberry Curve. 2 toestellen voor de prijs van 1 doet enorm veel schade aan de marge, voor hetzelfde geld heeft Blackberry nog 10-20% marge per toestel en zit Apple op meer dan het dubbele.

Ik ben er redelijk zeker van dat na deze actie van Blackberry, de Iphone terug naar de eerste plaats stijgt. De grootste concurrentie de komende jaren zal waarschijnlijk komen van Android based mobieltjes.
We kunnen alles verzinnen, maar feit is dat de BB populairder is :)
Als Verizon twee voor de prijs van 1 verkoopt, moeten ze nog steeds twee telefoons kopen van BlackBerry.
Praktisch gezien halveren ze gewoon de prijs. Apple kan en mag zijn prijs ook halveren, maar dat doen ze niet, en daarmee lijkt de value for money toch lager.
Met een dergelijke actie is de verkooplijst natuurlijk een farce.

Voor Europa heeft dit nieuwbericht weinig waarde, daar Europeanen hele andere eisen voor een toestel hebben. De G1 is bijvoorbeeld hier nauwelijks nog te koop, naar wat ik weet.

Apple niet eens 2 voor de prijs van 1 hoeven te doen, maar het toestel te koop aanbieden met elke mogelijke provider. Daar zal de verkoop ook een behoorlijke boost van krijgen. Verder is wat hierboven al genoemd wordt, het mogelijk dat een behoorlijke groep nu de kat uit de boom kijkt aangaande de mogelijke release van een nieuwe Iphone op handen en natuurlijk wil je die dan, ipv van het huidige model.
ik zelf ben ook aan het wachten op het nieuwe toestel. het is bijna onmogelijk dat in juni/julie geen nieuwe iphone aankomt.
Lijkt me vrij knap als iPhone zoiets doet 8)7 Volgens mij beslist fabrikant Apple nog altijd over wat het met zijn product doet ;)

Maar goed, het is in ieder geval een weinig zeggend geheel, vooral door die buy 1 get one 1 free actie... Desondanks is het natuurlijk wel interessant om de ontwikkeling van de smartphone markt in de gaten te houden. Alleen tja, Amerikanen hebben nou eenmaal nogal een andere smaak...
Als je logisch zou denken over de product die je wilt kopen en niet naar alle praatjes zou luister en doen wat anderen doen, krijg je snel een beeld van iphone met zijn minpunten.
Als je kijkt wat je betaalt voor een iphone en wat je krijgt (technisch gezien) dan betaal je best veel terwijl Blackberry toch een sterke naam in de telefoon industrie heeft hoewel ik ook niet zoon Blackberry van ben.

Was een tijd dat mensen die niet eens een iphone hadden gezien er een wouden hebben, nu hebben mensen het gezien en geprobeerd en zij zien dat zij veel betere telefoons kunnen krijgen voor hun geld. is altijd met mac zodra die iets uitbrengt dan heb je die mensen die onwijs veel geld neer leggen voor iets wat helemaal niet zoo duur is.

ik vind trouwens een vergelijking tussen Blackberry en Iphone niet logisch, Blackberry is meer zakelijke markt (aangezien die meer geld hebben kopen zij eerder eentoestel) en je ziet niet zoo snel jongeren met een Blackberry lopen. Iphone is juist een product meer voor jongeren die opzoek zijn naar design en spelletjes.
er is natuurlijk ook nog een groep mensen die de iPhone lekker vind werken. Maar dat kan natuurlijk niet :?

Em bedoeld voor spelletjes? ik heb verschillende telefoons gehad, WinMobile, sybian en OSX, en pas bij dat laatse gebruik ik de functies ook daadwerkelijk.
ik vind trouwens een vergelijking tussen Blackberry en Iphone niet logisch, Blackberry is meer zakelijke markt (aangezien die meer geld hebben kopen zij eerder eentoestel) en je ziet niet zoo snel jongeren met een Blackberry lopen. Iphone is juist een product meer voor jongeren die opzoek zijn naar design en spelletjes.
Met dat laatste ben ik het toch niet helemaal eens. Was laatst op een congres over zonne-energie en daar wordt je gek van de iPhones die al die ondernemers bij zich dragen.
Ik kan me voorstellen dat de Blackberry meer ingeburgerd is in de wat conservatievere bedrijfstakken, maar voor het bedrijfsleven in het algemeen gaat het denk ik niet op.
MacWorld had laatst een artikel over iPhones in het bedrijfsleven. Mijn inziens is het meer een evolutionair process, als de iPhone zijn ondersteuning voor MS Access bijvoorbeeld weet te verbeteren zullen ze vanzelf een sterkere plek in de corporate markt krijgen.

Ik heb overigens niet het idee dat Apple zich heel direct richt op de zakelijke markt (ook met de Macs niet). RIM wel, lijkt me dat hun beleid zich terugbetaald met een eerste plek op de lijst.
het is maar net wanneer je dit onderzoek doet....Als je dit onderzoek in juli houd zal de iphone waarschijnlijk weer hoger staan. En zo is er elke paar maanden weer een andere leverancier blij.

De populariteit van BlackBerry heb ik nooit echt begrepen. Naar mijn gevoel (en dat is dus een persoonlijke meening) vind ik de apparaten wat oubollig. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat ze technisch niet OK zijn.
Leuk, een zakelijk toestel wat in bulk word gekocht vergelijken met een telefoon die vooral voor prive gebruik word gekocht.
In de VS is het Blackberry gebruik anders dan in Nederland - daar is het normaal als gewone consument ook een Blackberry te nemen. Dus het profiel van de BB & iPhone gebruikers in de VS is ongeveer identiek. Sowieso is hun smaak in handsets anders, kijk bijvoorbeeld naar de T-Mobile sidekick, verkoopt daar aardig goed. Hier in Nederland heeft KPN hem geintroduceerd, maar is totaal geflopt (en van de markt afgehaald) - de Nederlandse consument had hier geen behoefte aan.

[Reactie gewijzigd door -d- op 5 mei 2009 16:01]

Je moet eerst en vooral de Amerikaanse markt verstaan.
SMS is er tot voor kort nooit echt doorgebroken. Ze zijn daar reeds lange tijd bezig met verzenden van mails via telefoons. Vandaar het succes van BlackBerry, Sidekick,...

De Amerikaanse BlackBerry userbase bestaat uit 60% particuliere gebruikers. Dus non business...

De 1+1 actie had wel als voorwaarde dat je ook een BIS abbo afsloot voor beide toestellen...

Qua veiligheid is BlackBerry nog steeds het meest veilige systeem op de markt. Gecertifieerd door de NATO, Pentagon, diverse banken,...
Obama heeft zijn BlackBerry niet willen achter laten bij het betreden van het Witte Huis (heeft hier dus de wet voor laten aanpassen) en heeft zich idd een aangepaste BlackBerry 8800 aangeschaft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True