Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

De verkoop van dure smartphones is in minder dan een jaar bijna verdrievoudigd. Toestellen als de iPhone 3G en de HTC Touch Diamond veroorzaken volgens onderderzoeksbureau Gfk een 'revolutie' in de Nederlandse markt.

Was een jaar geleden nauwelijks vier procent van de telefoons een high-end toestel, in september van dit jaar was dat al meer dan tien procent, zo vertelt een woordvoerder van onderzoeksbureau Gfk aan Tweakers.net. "Je ziet dat de verkoopcijfers van telefoons uit het duurste segment elke maand een stapje omhoog gaan." Gfk verzamelt verkoopcijfers van alle grote telecomwinkels en verkoopt de onderzoeksresultaten aan telefoonfabrikanten en providers.

De verkoop van toestellen met Symbian S60, Windows Mobile en de besturingssystemen van Blackberry en de iPhone is met name sinds de afgelopen zomer in een stroomversnelling gekomen. "Vanaf toen is het hard gegaan; in juli en augustus zagen we duidelijk grote sprongen in de verkoopaantallen." In het begin van de zomer kwamen de iPhone 3G en HTC Touch Diamond op de markt, twee toestellen die in Nederland veel zijn verkocht.

Aan het einde van de zomer kwam daar de Samsung i900 Omnia bij. Dat toestel behoort sinds hij eind augstus werd uitgebracht, ook tot de vijf meestverkochte toestellen. "Het was zelfs even het op n na bestverkochte toestel in Nederland", aldus een woordvoerster van Samsung. In totaal gaan er nu al tussen 35.000 en 40.000 high-end toestellen per maand over de Nederlandse toonbanken.

iPhone 3GHTC Touch DiamondSamsung Omnia
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik denk niet dat het alleen aan de toestellen zelf ligt, er zijn veel meer oorzaken aan te wijzen. Ik zie er 3:

1. De huidige "domme" telefoons bieden toch weinig meerwaarde boven die van 2 jaar geleden. Leuk een 5MP camera en wat meer geheugen, maar je hebt er niet zoveel extra aan. Ik zou wat dat betreft geen andere telefoon hoeven, mijn Nokia 6230i is wat gedateerd, maar qua specs loopt hij zo weinig achter en voor de camera doe ik het niet.

2. Smartphones zijn kleiner geworden. Zeker de modellen als de HTC Touch Diamond. Daarnaast zijn ze ook betaalbaarder geworden. In veel gevallen zijn ze net zo duur als de high end "domme" telefoons. Dan is een mooi touchscreen toch handig, samen met Windows Mobile en vele handige extra's. Je mist misschien net wat megapixels, maar niet iedereen zit daar op te wachten. Het allerbelangrijkste hier: Je hebt geen lomp ding meer, het is trendy en zeker niet alleen voor zakenmensen.

3. Internet is nu betaalbaar. 2 jaar geleden zei ik dat ik 3 jaar met mn Nokia zou doen. Na een dikke 2 jaar is hij nog zo goed als nieuw en hoef ik eigenlijk ook geen nieuwe. Echter, is internet nu nog maar een tientje per maand! Bij sommige providers zelfs nog minder. De prijs die velen, inclusief mijzelf, als betaalbaar beschouwen.

Ik ga binnenkort aan de Sony Ericsson XPERIA X1. Een agenda kan ik wel eens gebruiken (die heb ik dus niet :P ), internet in de bus is wel lekker en mijn MP3 speler kan dan de deur uit. Vooral het internet heeft het hem gedaan voor mij.
Leuke opmerking "maar een tientje per maand".
Maar realiseer je eens wat je per maand aan 'mediakosten' kwijt bent:
- mobiel (internet) abbo
- vaste internet verbinding
- TV en eventuele vaste telefoon (of een gecombineerde abbo)
- tijdschriften
- abbo kosten op eventuele online services
- afschrijving van de gebruikte apparatuur
- eventueel ook nog een console erbij
- enz

Je jaagt er zo 1000,- per jaar doorheen. Hoewel het voor mijn gevoel wel flink goedkoper is geworden, tenminste, hardware en telco abbo's.
Ik ben dan ook een thuiswonende student :+

Het is ook nu dat ik het betaalbaar vind. Ik kan het nu voor 7,50 p/maand krijgen en dat is me het wel waard. Daarnaast wil ik nu ook gewoon een smartphone wat betekend dat ik bij een abo alweer gelijk wat bespaar door er internet bij te nemen. Dat is dan nog eens 58 euro korting. Dat betekend dat ik door mobiel internet 5 euro extra per maand moet uitgeven. Dat is het mij wel waard. Ieder dag in de bus kan ik wel een uurtje lekker op internetten. Dat scheelt me thuis weer 5 uur aan tweakotine per week :+

Koopje dus :+

[Reactie gewijzigd door GENETX op 17 oktober 2008 17:02]

Precies. Voor menig student is dit ideaal. FF snel kijken waar het volgende college is, NS vertragingen worden draagzamer door te hyven etc etc..

Ik betaal nu 2 abbo's vanwege 1 Wii 8)7 (Voda en T-Mob) Ja ik wilde een Wii en ik wilde perse de 6500 Classic Black als eerste. Aangezien het qua kosten niet veel verschillende door de nette aanbeidingen heb ik gekregen wat ik wilde. Ok ik betaal 40 euro per maand maar die ben ik zowieso kwijt...

Volgende phone wordt ook een smartphone... En ik zie dan wel weer welke :P
Ik merk idd dat smartphones bezig zijn aan een opmars. De meeste studenten denken er net zo als mij over. Iedereen die bij mij in de klas toe is aan een nieuwe mobiel en wel wat geld heeft haalt een smartphone. Mja, doe dan wel een technische studie :+
Mannen zullen altijd speeldgoed willen hebben.. Alleen de prijs veranderd....
De 6230i heeft toch een agenda? :P
Fijn om te horen dat de smartphones vaker over de toonbank gaan. Maar zelf heb ik er totaal geen behoefte aan. Is het zo erg om wanneer je reist nu eens geen internet of email bij de hand te hebben? Op mijn werk kom ik in aanraking met internet/email e.d., thuis ook. Waarom dan tussen het van werk naar huis gaan en ´s ochtends vice versa dan ook nog ermee bezig zijn?

Noem mij ouderwets, maar nee ik ga ook niet terug de tijd in door een GSM toestel te nemen die enkel bellen en smsen kan. Ik heb alleen genoeg aan bellen/smsen/muziek beluisteren en zo nu en dan een foto maken onderweg. Internet en email, dat kan op het werk of thuis, maar onderweg heb ik daar geen behoefte aan. Ik snap dus ook niet waarom kennelijk een overgroot merendeel wl elk moment hun email of dingen op het internet moet kunnen raadplegen.

Om internet en email op je smartphone/GSM te hebben moet je 10 euro bovenop je abbo tellen. Wel, ik betaal al genoeg om thuis internet te kunnen hebben. Dan ga ik dat niet nog met de helft verhogen om op mijn GSM ook internet te hebben. Bovendien is een abbo an sich al duur genoeg. Maargoed, zal wel een verschil in denken zijn. Ik heb iig geen behoefte aan een smartphone, geef mij maar gewoon een simpele, domme telefoon die kan bellen/smsen/muziek afspelen en foto´s kan maken.
Als je iedere dag bijna 3 uur reist is het wel fijn om email en internet bij de hand te hebben. Niet iedereen woont op 20 minuten van zijn werk en ook niet iedereen heeft dezelfde behoeften als jij natuurlijk.

Dat jij het niet nodig vind, wil niet zeggen dat we het dan allemaal maar niet moeten willen hebben. Dat vind ik dan weer een beetje aparte manier van denken om de eigen visie als de enige juiste visie te willen zien.

Overigens is het vaak ook gewoon reuze handig als je de weg kwijt bent of als je even snel een alternatieve reis wilt plannen en dat gewoon op je smartphone kunt doen.
Email onderweg vind ik ook overbodig, maar internet niet: best handig om op langere ritten (woon-werk voor m'n huidige project is 160km enkele reis) de flitsinfo op te kunnen vragen. Dat scheelt me per jaar heel wat aan bonnen, meer dan die paar cent die ik nu aan internet kosten betaal (KPN 0-abo: niks gebruiken is niks betalen, per MB wel iets duurder. Maar flitsservice heeft een wapsite die niet veel data kost; ik ben per maand meestal nog geen 10 cent kwijt aan mobiel internet. Ruim minder dan de uitgespaarde prenten 8-) ).
Dan weet jij blijkbaar niet hoe handig internet op zak is.

Soms als ik naar de bioscoop wil kan ik direct op internet kijken wanneer een film begint.

Of zoals een keer bij mij is gebeurd, met spoed geld overmaken, effe inloggen geld overmaken en klaar...

Daarnaast kan je je mail checken wat gewoon super handig is als je belangrijke mail verwacht.

Of je kan msnn met vrienden.

Internet is handig, internet op je mobiel is veel handiger.
Tsja, tegenwoordig zijn die High-end toestellen in combinatie met een abbo niet zo duur meer. Vaak betaal je helemaal niets bij voor het toestel (eenmalige kosten), en ls, dan is het niet zo duur.

Het is wel een goede ontwikkeling, want hoe meer mensen dit soort telefoons gebruiken, hoe meer applicaties en ondersteuning er zal komen. Dt is natuurlijk alleen maar in het voordeel van de bezitter en of potentiele klant!
Mijn Touch Pro kostte 50 euro bij een niet zo gek duur (redelijk standaard zelfs) 2-jarig abonnement. Als je wat op internet zoekt kun je misschien nog wel een betere aanbieding vinden.

Met dat soort prijzen zou je haast gek zijn om een minder geavanceerde telefoon te kopen, als je de features gebruikt tenminste. Gebruik je ze niet, dan ben je met een simpeler telefoon beter af waarschijnlijk.
Hangt er vanaf of je die featyures nodig hebt. Voorlopig ben ik nog ruim tevreden met mijn E50: TomTom draait er op, dat is het belangrijkste. Mijn abonnement heb ik dan ook als sim-only verlengd. Ik kijk over een jaar wel weer eens of er genoeg interessante functionaliteit bijgekomen is. Endpoint to endpioint encryptie over gsm bijvoorbeeld, zodat ik niet af te luisteren ben. Dat kan al maar dan moeten beide partijen via voip bellen (te lastig) of spraakpaketten uitwisselen via gprs (te duur).
Vergeet niet dat het natuurlijk ook een heel erge show-off waarde met zich mee brengt. Het is onder de jeugd en de adolecent tegenwoordig een soort van statussymbool om een dure telefoon te hebben.En dat 3G icm diensten als gmail, youtube en internet steeds meer gebruikt gaan worden. Verder maakt het de consument weinig uit wat ze nu wel en niet gebruiken. Wat ze niet weten missen ze meestal ook niet.
Sinds de eerste HTC Touch merk ik ook in mijn omgeving dat er veel belangstelling is voor Windows Mobile telefoons onder normale consumenten.
... en er volgens niets mee doen :s
Hoewel ik m'n vrienden graag mag zijn het nou niet bepaalde techneuten.. Push mail? 3G? synchronisatie?

Tomtom, internet en bellen - that's it. Dan is 550 euro toch wel veel geld.
De meeste doen het d.m.v. een abonnement. Er zijn weinig mensen die zoveel geld uitgeven voor een telefoon, al helemaal jongeren.
Beetje op krediet kopen idee krijg ik van die abonnementen met (high-end)telefoon.
even uitrekenen wat nou voordeliger is simonly abonnement + phone of abonnement + telefoon is er niet bij.
Tja, je moet je natuurlijk ook bedenken dat je bij een los toestel het hele bedrag in 1 keer betaalt, terwijl je bij een gewoon abo niet in eens zo veel geld kwijt bent en dus ook zonder opzij gelegd geld makkelijk een mooie nieuwe telefoon kunt kopen. Het feit dat je uiteindelijk per saldo misschien wat meer betaalt aan 'abonnementskosten' dan dat een simonly + los toestel samen kost moet je maar zien als rente op de 'lening' van de telefoon die je nog niet hebt afbetaald. Overigens is dit bedrag meestal helemaal niet zo hoog. Financieel gezien is het idee van een duur abonnement dan ook helemaal zo gek niet.
Het jammere is dat mensen blijkbaar nog steeds in de mythe geloven dat ze de nieuwe mobiel 'gratis' erbij krijgen, simpelweg omdat ze niet weten dat de belminuten/smsjes bij een simonly veel goedkoper zijn dan bij een abo inclusief toestel, en de providers doen hier natuurlijk vrolijk aan mee en doen niet echt moeite om dit fabeltje uit de wereld te helpen.
Beetje op krediet kopen idee krijg ik van die abonnementen met (high-end)telefoon.
even uitrekenen wat nou voordeliger is simonly abonnement + phone of abonnement + telefoon is er niet bij.
Het jammere is dat mensen blijkbaar nog steeds in de mythe geloven dat ze de nieuwe mobiel 'gratis' erbij krijgen, simpelweg omdat ze niet weten dat de belminuten/smsjes bij een simonly veel goedkoper zijn dan bij een abo inclusief toestel, en de providers doen hier natuurlijk vrolijk aan mee en doen niet echt moeite om dit fabeltje uit de wereld te helpen.
speciaal voor jullie, omdat sommige mensen wel rekenen, i.p.v. blijven denken in economische theorin die bepaalde bedrijven al overboord gegooid hebben.

de iPhone prijsvergelijking, eentje met de iPhone vooruit betaald en het bijbehorende abonnement als 'Sim Only', en eentje met het "op krediet" bijbehorende T-Mobile abonnement.

Kosten iPhone met T-Mobile abonnement (de zogenaamde kredietaankoop)
79,95 toestelprijs
29,95 per maand (voor 150 belminuten, 150 smsjes, 2mbit onbeperkt internet, visual voicemail)

Totaal na twee jaar: 798,75

Kosten iPhone + Sim Only
525 toestelprijs (gaarna in Belgi ophalen)
maandelijk:
14,95 internet (1mbit, beperkt met speedlock op na 1Gb download)
9,75 (Relax 150 belminuten)
10,00 (SMS Bundel 150 berichten)
0,00 (geen visual voicemail)

Totale kosten na twee jaar (525 + 24 x 34,70) 1.357,80!!!

Oftewel. Het iPhone abonnement is (zelfs als je geen gebruik maakt van internet) goedkoper dan het toestel los te kopen en er een Sim Only abonnement bij te nemen. De iPhone is alleen goedkoper in losse aankoop als je er NIET mee belt. Voor Koos Vriendloos, of die stakkers die zich alleen maar laten bellen. En voor die mensen is er de in Nederland Simlockvrij en los verkrijgbare iPod Touch te koop :+

Hoe dit komt?
Apple, in tegenstelling tot de andere fabrikanten, is erin geslaagd om providers op de knien te krijgen om hun toestel te verkopen, tegen spotprijzen. Waardoor het idee dat een telefoon met korting cht realiteit is geworden.

Waarom andere providers er niet in slagen?
1) Een groot gebrek aan kwaliteit.
Apple scoort met haar iPhone een klanttevredenheid van 80%. Dat is ongekend hoog, Nokia, Samsung en anderen komen meestal niet verder dan 50%. Dit komt door de goede strategie voor 3rd party apps (die al door vier andere fabrikanten gaat worden nagedaan), het zeer responsieve touchscreen, en de eenvoudige software. De meeste bellers zullen niet snel van provider wisselen voor een eenvoudig HTC model (met alle respect voor de featurelist die waarschijnlijk heel lang is).
2) Teveel modellen.
Een provider heeft geen enkele reden om HTC een aantrekkelijk aanbod te doen qua abonnementen, omdat de exclusiviteit op het ene model weer met zich mee brengt dat de concurrent het andere model exclusief gaat aanbieden. Een fabrikant als HTC kan bovendien niet zeggen "vanaf nu alle modellen alleen bij KPN".
3) Geen verstand van zaken doen.
Nokia biedt haar nieuwe toestel ook exclusief aan bij n provider. Echter, de gebruiker betaald de hoofdprijs. Er is namelijk, qua abonnementskosten geen enkele reden om naar die provider te gaan. Waar je bij de iPhone naar Apple gaat voor de iPhone, en naar T-Mobile voor de lage kosten, ga je naar de door Nokia gekozen provider alleen voor het toestel, niet voor de lage kosten. Als alle providers het toestel zouden aanbieden (net als de nu gekozen provider) zonder speciale voordelige abonnementen was de afzetmarkt een stuk groter geweest. Een mooi bedongen deal voor deze provider, maar eentje waarmee Nokia zichzelf in de vingers snijdt. En dat is gewoon dom.

Eigenlijk zit Nokia een beetje vast in de vorige eeuw, toen ze nog de enige waren die GSM's konden maken en software er niet toe deed. Software maken kunnen ze niet, en besteden ze uit aan een bedrijf wat niks van computers weet (waar smartphones toch echt meer zakcomputers zijn dan de telefoonsoftware die het in de jaren 90 was). Zaken doen kunnen ze ook niet (getuige de deal voor exclusiviteit van hun toestel met stinkend dure abonnementen). Nokia kan beter chips gaan bakken.

[Reactie gewijzigd door t-h op 17 oktober 2008 15:38]

Ik heb een HTC Touch Diamond hier, ik betaal 29.50 p/m voor 145 minuten/ 290sms en onbeperkt internets. Ik heb 0 euro voor mijn diamond betaald. Het is een 2 jarig abbo.

Dat is dus
708eur. totaal voor een toestel wat net zoveel kan als de iphone, nouja, meer, want ik kan navigeren met tomtom/sygic/igo/etc.

Apple heeft geen drol voor mekaar gekregen, apple heeft dezelfde deal gehad die al die andere providers al lang en breed hadden. Alleen tmobile is meer geld kwijt aan apple, maar verder merk jij er als klant geen drol van. De iphone is ook qua hardware weinig bijzonders en te produceren voor een klein prijsje. Apple haalt miljoenen winst binnen aan waanideen van gebruikers op deze manier. Leuk gedaan, dat wel.

Dat de N96 minder handig is omdat KPN de provider is (die van nature veel duurder is) kan weleens gebeuren, maar alle andere toestellen als de Samsung Omnia, Touch Pro/Diamond en XperiaX1 als dat ding ooit nog komt, zijn veel betere deals dan tmobile met de iphone.

Dat de Touch Pro wel een betere deal is, maar een hogere prijs heeft komt omdat de Touch pro een hl stuk meer kan, maar da's niet direct voor iphone publiek. Omnia en Diamond komen in de buurt van Iphone publiek, maar hebben er nog een stukje markt bij van technofielen zoals ik.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 17 oktober 2008 15:52]

Ik heb een HTC Touch Diamond hier, ik betaal 29.50 p/m voor 145 minuten/ 290sms en onbeperkt internets. Ik heb 0 euro voor mijn diamond betaald. Het is een 2 jarig abbo.

Dat is dus
708eur.
klinkt als een mooie deal. HTC, of de telefoonproviders die besluit op eigen initiatief dit toestel voor spotprijs buiten te zetten, heeft de tactiek goed afgekeken bij Apple, wie de tactiek al in 2007 initieerde.

[quote] totaal voor een toestel wat net zoveel kan als de iphone, nouja, meer, want ik kan navigeren met tomtom/sygic/igo/etc.[/quote

navigeren lukt me tot nu toe prima met Google Maps. Dat je meer kan betwijfel ik. Het ligt er alleen aan welke features je meer waardeert. Ik ben blij dat ik zonder enige moeit mn gitaar kan stemmen met de iPhone, vette spelletjes kan spelen, RSS Feeds kan lezen, via WiFi mn iTunes kan bedienen als ik vi AirTunes een verdieping lager muziek stream naar de speakers in die kamer, YouTube filmpjes kan kijken, een volwaardige iPod aan boord heb, muziek kan herkennen als ergens iets gedraaid wordt en ik het niet ken.
Apple heeft geen drol voor mekaar gekregen, apple heeft dezelfde deal gehad die al die andere providers al lang en breed hadden. Alleen tmobile is meer geld kwijt aan apple, maar verder merk jij er als klant geen drol van. De iphone is ook qua hardware weinig bijzonders en te produceren voor een klein prijsje. Apple haalt miljoenen winst binnen aan waanideen van gebruikers op deze manier. Leuk gedaan, dat wel.
Tuurlijk heeft Apple niks voor elkaar gekregen. Visual Voicemail was er zonder Apple ook wel gekomen.

De telefoon is dankzij het abonnement bijna 600 goedkoper dan los met Sim Only abonnement. Bovendien dus visual voicemail en een snellere internetverbinding dan de standaardklanten. Tegelijkertijd vangt Apple miljoenen, terwijl HTC waarschijnlijk een stuk minder verdient om haar telefoon voordelig aan te bieden. Ook dat is (bedrijfskundig gezien) een goede prestatie.
Dat de N96 minder handig is omdat KPN de provider is (die van nature veel duurder is) kan weleens gebeuren, maar alle andere toestellen als de Samsung Omnia, Touch Pro/Diamond en XperiaX1 als dat ding ooit nog komt, zijn veel betere deals dan tmobile met de iphone.

Dat de Touch Pro wel een betere deal is, maar een hogere prijs heeft komt omdat de Touch pro een hl stuk meer kan, maar da's niet direct voor iphone publiek. Omnia en Diamond komen in de buurt van Iphone publiek, maar hebben er nog een stukje markt bij van technofielen zoals ik.
Er is inderdaad een hele lijst met features die de iPhone niet kan. Sommige is maar beter ook (zoals MMS; 50ct voor het versturen van een plaatje is cht uit de tijd). Andere is jammer (bluetooth filetransfer, copy/paste etc). Dat jouw toestel meer kn geloof ik wel. (hoewel... kan je een gitaar stemmen met de Touch Pro?)

Anderzijds is er een verschil tussen dingen die een telefoon kn, en die een telefoon doet. Ik ben fotograaf en wil soms wat mensen mn foto's laten zien. Dan wil ik snel door de foto's bladeren, en als ik mn telefoon draai, dat het beeld direct draait. Kunnen inzoomen voor meer detail. Op de iPhone sleep je de volgende foto door een superkort veeg-beweginkje eentje verder, je zoomt door je vingers van elkaar af te bewegen en dat alles gebeurt direct, niet na een seconde. Veel telefoons stellen op dat soort dingen gewoon teleur. Weinig performance, slechte of onlogische software, niet responsive-touchscreen, geen multi-touch.

Oke, de iPhone mist nog wat features. Maar HTC update het touchscreen van jouw toestel niet met een update. Flash, TomTom, Bluetooth filetransfers. Al die features kunnen danwel in de retesimpele App Store, dan wel via een update van Apple volgende week (nog) verschijnen. Beter op een goed fundament uitbouwen, dan op een slecht fundament blijven aanmodderen. Maar, dat begrijp je pas als je het fundament gezien hebt. Wat niet weet, wat niet deert.

[Reactie gewijzigd door t-h op 17 oktober 2008 16:23]

Ik had mijn N70 toen 'ie net nieuw was ook voor zo'n mooie deal hoor, ik weet niet waar jij vandaan komt, maar hier in NL is subsidie op toestellen al tientalle jaren een feit en dat waren zeker geen slechtere deals dan de iphone. Vooral de toestellen waarmee onderling geconcurreerd werd.

Visual voicemail zit al standaard in de pakketen van de providers maar ze stellen het niet aktief. Voor de iphone wel, da's de deal, maar de rest van de markt heeft er geen zak aan. Weinig positiefs aan naar mijn idee. Apple blokkeert meer dan het innoveert, sterker nog, innovatie zit alleen in het uiterlijk, maar qua producten niets nieuws. Visual voicemail bestaat ookal jaren, net als alle andere denkbare apple "innovaties". Het enige wat ze lukt is bestaande innovaties mainstream maken, maarja, met zo'n grote getikte religieuze meute is dat niet zo lastig. Patserige dingetjes waar nieuwe iphone bezitters mee aankomen, doen ik en vele andere winmobile/symbian bezitters al jaren.

Dat geblaat over dat "fundament" - dat apparaat, sinds de 1e versie, is er al meer dan 2 jaar. Da's best lang om nog over "fundament" te praten om de gewoonweg nooit komende functies te verbloemen. Beschouw die functies gewoon als missend en als iemand ze wel nodig heeft, dan is de iphone niets voor hen.

En al die wazige 'features' die jij opnoemt zijn persoonsafhankelijk en soms ook gewoon niet nodig (touchscreen updaten? wtf? dat 't uberhaubt nodig is? etc.) Foto's op iphone werken bijna identiek zo op de diamond, ik heb beide toestellen dus kan het weten. Ik ben een geavanceerde gebruiker dus de diamond heeft mijn voorkeur. Maar, om ook even met je mee te patsen, RSS doet de diamond voortreffelijk, spelletjes ook, muis functioneren voor mijn PC is helemaal grappig door de motion sensor. Muziek managen kan ik gelukkig ook via wifi/bluetooth en 3G, winamp/wmp, etc. en ik zit niet vast aan itunes of welk softwarepakket dan ook. Itunes op windows = drama en da's niet te ontkennen. Ook doet mijn diamond het voortreffelijk via Ubuntu, ook in de trein mijn ubuntu laptop voorzien van de nodige 3G verbinding en/of syncen met de agenda. Iedere telefoon heeft mooie functies, afhankelijk van het gebruik is de keuze te maken, maar als je nou feitelijk een product als beter denkt neer te kunnen zetten heb je het hele verhaal totaal niet begrepen.

Maar mijn originele reactie ging om de deals, qua waardebeleving etc is de diamond gelijk aan de iphone op dit moment in deze markt. Dat de diamond dan geregeld goedkoper te krijgen is, zegt genoeg.

Wat ik met het stukje over de pro bedoelde, dat apparaat is veel zwaarder, ding heeft een flinke accu, groot toetsenbord, veel office functies, veel intern geheugen en uitbreidbaar geheugen. Dat ding is bedoeld om flink veel apps tegelijk te draaien en kan het ook aan. Is een totaaal andere markt dan je iphone, dus eigenlijk kun je 'm ook niet in die buurt noemen. De pro is dan ook flink duurder.

Oja, bij de iphone word je genaait bij het los kopen. Denk je dat een product wat uit relatief goedkope componenten bestaat zo duur kan zijn? Kijk eens verder naar de apple producten, zijn allemaal overpriced. Maar da's niet erg, da's hun marktstrategie. Neemt uiteraard voor mensen die daar niet gevoelig van zijn het nare "overpriced" gevoel niet weg. Als je moeite hebt dat te geloven;
http://gizmodo.com/gadget...-is-fanboy-tax-229664.php
Denk nog even na dat het dollars zijn en je dus nu 600eur kwijt zou zijn. Daarbij is het artikel van januari 2007 - reken dan even mee dat dat apparaat alleenmaar goedkoper in productie is geworden.

Volgens mij ben je gewoon compleet de weg kwijt in je apple droomwereldje.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 18 oktober 2008 01:27]

...en XperiaX1 als dat ding ooit nog komt.
als ik me niet vergis belcompany gaat ze vanaf 22 oktober aanbieden. (nu al preorder is mogelijk)
Er zijn er wel meer:

Sony Ericsson Xperia X1:

Los: 647,00

Abo
Telfort 150 12,95 per maand
Telfort Internet 12 mnd 5,00 en 12 mnd 10,00
SMS Bundel: 100 SMSjes voor 2,00 /maand

Op basis van dit 2 jarig contract ben ik per maand 22,45 kwijt (internet is 7,50 effectief per maand)

Het toestel kost me nu 274,00 + 24* 22,45 = 812,80

812,80 - 647,00 = 165,80 dat ik meer betaal.

Wie o wie kan mij voor 6,90 per maand hetzelfde geven? (768kb/s internet, 150 minuten en 100 SMSjes)?
Ik zou toch eens de laatste tevredenheids percentage van iPhone gebruikers willen zien.
Ik werk in de telecom wereld, kom dagelijks mensen tegen die van hun iPhone afwillen na een 3 tal maanden.

En je kosten vergelijking gaat helemaal niet op, daar je tarieven uit verschillende landen gebruikt...
Ik zou toch eens de laatste tevredenheids percentage van iPhone gebruikers willen zien.
Ik werk in de telecom wereld, kom dagelijks mensen tegen die van hun iPhone afwillen na een 3 tal maanden.

En je kosten vergelijking gaat helemaal niet op, daar je tarieven uit verschillende landen gebruikt...
De laatste gepubliceerd was 84%, en ik had er een bookmark van moeten maken. Dat er dagelijks mensen terugkomen zegt vrij weinig. iPhones hebben een tijdje slecht ontvangst gehad, in Nederland. Die klanten zijn ontevreden omdat het apparaat op de primaire bezigheid niet functioneert. Logisch dat ze hem terugbrengen. Echter, een niet ontevreden klant maakt nog geen tevreden klant. En waar de Nokia/Samsung bezitter het 'gewoon jammer' vindt dat zn touchscreen zo non-responsive is en de software zo traag is maakt het dat die fabrikant nog niet zo goed scoort als de fabrikant van dat ene toestel wat wl een zeer prettig, accuraat en snel touchscreen heeft, en software waar je 100% uit haalt wat erin zit. Dt is klanttevredenheid.

De kostenvergelijking gaat absoluut op. Alleen van de toestelprijs kan ik geen zeker getal noemen. Maar afijn. Het iPhone abonnement is 29,95 per maand. Dit alles Sim Only kost 34,70 per maand. Oftewel: een los toestel is per maand 5 duurder. Over 24 maanden ben je dus al 120 meer kwijt. Die moet je (hoe gek dat ook klinkt) terugwinnen op de toestelprijs. Die is 80 mt abonnement. Zonder abonnement moet die dus -40 zijn. Kortom: alleen als Apple de iPhone los gaat aanbieden, gratis met 40 toe ben je goedkoper uit. Gezien de prijs van een gemiddelde smartphones (350-700) lijkt me dat heel waarschijnlijk, en heb ik een hele accurate prijsvergelijking opgezet. Enige wat je erop kan zeggen is: het is maar goed dat de iPhone niet los wordt aangeboden.


Niet lullig bedoeld maar, er werken zoveel mensen in de telecom wereld. In een telecomwinkel staan er over het algemeen scholieren/vmbo studenten achter de balie. En om bedrijfsleider te worden van een telecomzaak hoef je ook niet de slimste in de klas te zijn. Het is allemaal franchise, bijna alles wordt voor je gedaan. Marktinzicht hoef je amper te hebben.
Die Iphones hebben genoeg problemen... slechte ontvangst is echt iets heel ergs. Ik wil een telefoon hebben waarvoor je nooit terug hoeft. 4 jaar geleden gekocht werkte super. Dus waarom doe je alsof iPhone iets speciaals is. Het is een te overhyped te snel ingevoerd product met teveel bugs.
De samsung heeft een slechte touch screen? nooit wat van gemerkt weet niet wat jij er mee doet. Heb ze beide getest werkte beide ok. Vond het menu van de omnia wel wat lang niet erg handig het standaard windows programma menu werkt handiger anyway maargoed.
Het is denk sowieso omdat de meeste mensen geen 600euro hebben om in 1x uit te geven, bovendien komt er gemakzucht bij kijken.
Stoort niemand zich aan het " beperkte " battery gebruik ?

Meeste mensen die ik ken sms-en en bellen en gebruiken de toeters en bellen heel weinig...
Als ik kijk wat ik doe met mijn smartphone (N95-2) dan behalve bellen en SMSen, dan luister ik muziek, ik kijk bijna dagelijks het nieuws via live TV, ik surf heel veel naar buienradar.mob en tweakers.mobi, gebruik de agenda veel, gebruik de gmail applicatie veel, kijk nog wel eens een filmpje in de trein, en omdat mijn telefoon dan wel redelijk snel leeg raakt, heb ik een Philips Portable Power Pack aangeschaft, dat ik dus nooit ergens met een laag batterij gebruik zit.
Het voordeel van die externe oplader is dat ik ook mijn NetBook er mee kan opladen.
wat noem je beperkt ?
ik heb zelf een Samsung i900 (zie rechts op het plaatje)
en doe nu al 4 dagen met een accu oplaadbeurt en gebruik mijn telefoon normaal en laat de telefoon snachts ook gewoon aan

best netjes voor een smartphone
Wil hem toch gesynchroniseerd houden met Outlook, door middel van de USB kabel. Daarbij wordt hij gelijk opgeladen (HTC Touch Diamond).
Ik ga binnenkort de SE Xperia X1 kopen. Wss zal ik hem idd ieder dag of iedere 2 dagen moeten opladen. Echter, opladen in de nacht is niet erg. Zolang hij de dag maar doorkomt.
Ach, de opladers zijn ook niet meer zo groot dus die kun je makkelijk overal mee naartoe nemen. En een keer per dag opladen is niet zo'n probleem, je hebt altijd wel een uurtje per dag de kans om je mobiel op te laden ergens..
Met alle toeters en bellen aan houdt m'n Touch Pro het een goeie 2 dagen vol. Bij minder intensief gebruik een dag of 5, 6. Dat vind ik lang zat.
Met toeters en bellen bedoel je dan vast geen WiFi? :P
Grapjas 5 dagen.......1 dag ja,en met moeite anderhalf met toeters en bellen,en dat nog wel met rome os 1.12 zelfs hier,met originele rom helemaal huilen :z
3G, Wifi en GPS vreten nou eenmaal aardig wat energie. Vandaar dat deze smartphones vaak wat minder lang mee gaan :)

Maar nee, mij stoort 't niet zo heel erg... zolang mijn telefoon minimaal 2 3 dagen mee gaat zonder op te laden (bij normaal gebruik), dan kan ik ermee leven. Ik moet daar wel gelijk bij zeggen dat ik een levensduur van 10 dagen natuurlijk wel helemaal geweldig vindt, maar als ik een dag of 2 heb zitten internetten/mailen via 3G of Wifi op m'n telefoon, dan hoor je mij niet als hij daarna toch echt een beetje stroom nodig heeft :)
Sinds de eerste HTC Touch merk ik ook in mijn omgeving dat er veel belangstelling is voor Windows Mobile telefoons onder normale consumenten. Dit komt ook doordat bedrijven als Sony en Samsung nu zulke telefoons uitbrengen.

Ook is de Iphone bijzonder populair onder jongeren, en als andere telefoons "Iphone killer" genoemd worden is de stap voor deze mensen kleiner om zo'n toestel aan te schaffen. Het uiterlijk speelt natuurlijk ook een grote rol. De toestellen zijn nu niet meer lelijk en log, maar zijn steeds mooier van design.
Mijn HTC Diamond met web n walk met gmail en exchange direct push wil toch echt elke dag aan het infuus. Wel even wennen dat je altijd een usb-kabeltje nodig hebt., maar meestal ligt de HTC elke nacht onder prik. Dus ja accu is wel een issue, maar ik ga er gaan high-capacity accu op klikken, moet wel mooi blijven. Wel fijn, kan eindelijk makkelijk draadloos synchroniseren via Bluetooth en 3G verbinding.

[Reactie gewijzigd door MichielHD op 17 oktober 2008 14:51]

Ik vraag mij af waar ze de cijfers vandaan halen. In het duurdere segment winkel je al snel over de grens of via een webwinkel en niet bij de locale beltoko vanwege juist de kosten of omdat het toestel wat je wilt niet in het (standaard)assortiment zitten.
Ik ben inmiddels aan mijn 3e Windows Mobile telefoon, en geen van drie heb ik in een dergelijke winkel gekocht, simpel om het feit dat ze ze niet hadden.
Voor de rest is het voor mij puur een gebruiksvoorwerp, en zeker geen statussymbool. Ik wissel ook niet snel van toestel.
Dat komt zeker door die verschrikkelijk irritante reclame voor de Blackberry Bold op de frontpage. Ik sta er verbaasd van dat Tweakers dat toelaat.
Erg iritant inderdaad. Bold mist wel in dit lijstje.

HTC mag er uit, niet bepaald te spreken over. Overgegaan op iPhone, en dat is genieten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True