Razr uit 2004 nog steeds meestverkochte telefoon in VS

Door Arnoud Wokke, donderdag 9 oktober 2008 17:21, 48 reacties • Feedback

De meestverkochte telefoon in de Verenigde Staten is nog steeds de Motorola Razr V3. De telefoon uit 2004 blijft in verkoopcijfers de iPhone 3G voor, blijkt uit cijfers van onderzoeksbureau NPD Group.

Hoewel de Razr inmiddels is opgevolgd door veel nieuwere modellen van Motorola, blijft het toestel bovenaan de top-vijf van meestverkochte telefoons staan. Dat komt omdat het een rechttoe-rechtaan-telefoon met een slank uiterlijk is, verklaart NPD Group het voortdurende succes van de telefoon. Bovendien is de telefoon gratis bij abonnementen van elke provider, iets dat in de Verenigde Staten voor slechts weinig telefoons geldt.

Smartphones verkopen eveneens goed in Amerika. De iPhone 3G staat op een tweede plek, en twee modellen van Blackberry, de Curve en de Pearl, staan op drie en vijf. De top-vijf wordt gecompleteerd door de LG Chocolate. Dat is niet het toestel dat we in Nederland kennen; de Amerikaanse versie is een clamshell-toestel, dat door provider Verizon vooral als muziektelefoon wordt aangeprezen.

Reacties (48)

+1 SirNobax
9 oktober 2008 17:28

Bizar, ik heb een Motorola E398 met Precies dezelfde processor (eerste generatie V3), en precies hetzelfde OS (eerste generatie V3), en dat ding is Traaaaagg. Je hebt echt geen idee als je er niet mee gewerkt heb.
Flashen met gehackte firmware scheelt al iets, maar het OS is echt te beroerd voor woorden.

Naja, moet wel zeggen, zo'n V3 is wel redelijk stylish en laat zich lekker in de broekzak stoppen, maar alle goede punten zijn daar wel mee gezegd (tenminste buiten de prijs, die is dik in orde).

En btw, dit is niet om Motorola af te zeiken hoor. Prima bedrijf, ze kunnen alleen geen OS'en schrijven. Hun op Linux en WM gebaseerde toestellen met de betere ARM processoren zijn zeker wel, op zijn minst, aardig te noemen.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 9 oktober 2008 17:31]

t-h

Apple iPhone

@SirNobax • 9 oktober 2008 22:41

Bizar, ik heb een Motorola E398 met Precies dezelfde processor (eerste generatie V3), en precies hetzelfde OS (eerste generatie V3), en dat ding is Traaaaagg. Je hebt echt geen idee als je er niet mee gewerkt heb.
Flashen met gehackte firmware scheelt al iets, maar het OS is echt te beroerd voor woorden.

Naja, moet wel zeggen, zo'n V3 is wel redelijk stylish en laat zich lekker in de broekzak stoppen, maar alle goede punten zijn daar wel mee gezegd (tenminste buiten de prijs, die is dik in orde).

En btw, dit is niet om Motorola af te zeiken hoor. Prima bedrijf, ze kunnen alleen geen OS'en schrijven. Hun op Linux en WM gebaseerde toestellen met de betere ARM processoren zijn zeker wel, op zijn minst, aardig te noemen.

Helemaal met je eens. Ghehe, vorig jaar ging mijn Nokia 6260 terug (jaja, klassiekertje). Ik heb toen de V3i gehaald (da's ongeveer de Razr). Prachtig ding, lekker compact formaat. Ideale telefoon. Totdat je hem aanzet.

De software was langzaam, traag, onoverzichtelijk. Synchronisatie over bluetooth werkte maar half (met een mac). De Nokia die ik tot daarvoor had was ook niet ideaal, maar had Symbian. Symbian is heel goed voor een gewone GSM (voor smartphones zuigt het). Anyway, de Nokia kwam gelukkig weer tot leven en de Razr ging direct de deur uit.

Inmiddels een iPhone, waar design en praktische software zijn samengekomen.

0 Supremo
@t-h • 10 oktober 2008 04:47

Ja, lekker appels met peren vergelijken.

Niet zo raar dat een ander OS met een snellere CPU beter kan werken.

Ik vind het persoonlijk schandalig hoe traag de Nokia N95 soms kan werken of hoe het afspelen van MP3 op de achtergrond hapert wanneer je ook nog wat andere dingen doet.

Maar ja, ik zou bijna zeggen dat het het Windows syndroom is, ware het niet dat het Symbian is.

Niet dat ik mijn N95 weg doe, maar de ideale GSM is het voor mij in ieder geval niet.

Overigens heb ik jaren een RAZR gehad. Was ook niet ideaal, maar deed wat het moest doen in een formaat wat toen revolutionair was en opladen via USB.

Mijn N95 wordt pas vervangen wanneer ze een leuk mobieltje hebben met camera met optische zoom, snel intern geheugen of snel micro SD slot, touch screen en ook weer TV-out (maar dan wel 720p (liefst 1080p) ondersteuning) en het liefst met thumbboard.

0 BramT
9 oktober 2008 17:25

Ik heb 'm ook gehad. Prima toestelletje inderdaad. Misschien een beetje traag... Als ze nou *dit* toestel 's updaten (zelfde design, ietsje groter scherm, flink snellere proc -moet ondertussen kunnen- en betere firmware) dan zouden ze goed zaken doen denk ik.

Je ziet het ding ook in veel (amerikaanse) series en films terug... viel me al op.

/edit:
Ja, en ik ken de V2, dat was de eerste waar ik naar keek als opvolger voor m'n 'V1'. Maar dat ding is het toch net niet. Hij is wat dikker, minder stijlvol (ze hebben naar mijn mening juist net de verkeerde wijzigingen gemaakt) en hij werd meer gepositioneerd als muziekapparaat. Het kon me lang niet zo 'bekoren' als de V1.

[Reactie gewijzigd door BramT op 9 oktober 2008 18:04]

+1 MarcoC
@BramT • 9 oktober 2008 17:34

Alsjeblieft: http://www.gsmarena.com/motorola_razr2_v8-1991.php

Inmiddels al een jaar op de markt

jvo
@MarcoC • 9 oktober 2008 22:28

Geen 3G, geen microSD slot en dan toch nog 117 gram vind ik niet echt vernieuwend. De race voor de kleinste telefoon is geweest, maar ik vind die razr toestellen nog best aan de grote kant. Als je het toch simpel houdt, kan je het formaat ook best een beetje updaten.

Am1g0
@BramT • 9 oktober 2008 17:28

Jah erg traag en ik kon een extra accu-wagen achter me aanslepen.....
Voor de rest wel een kek-dingetje.

L1nt
@BramT • 9 oktober 2008 17:28

Ik heb hem ook gehad. Uiteindelijk ingeruild voor een iPhone (1st gen).

Ideaal ding. Past goed in de broekzak. Was enorm vertrouwt met de T9 functie wat resulteerde in razendsnel sms-en.

Uiteindelijk had de accu z'n beste tijd gehad dus mocht ook wel vervangen worden.

0 Supremo
@BramT • 10 oktober 2008 04:35

Ik kan niet in de boeken van Moto kijken, maar ik vind het verbazingwekkend dat ze de V3 nog niet met pensioen hebben gestuurd en dan de V3i dat gat laten opvullen.

Naar mijn idee win je zoveel meer aan loyaliteit met een V3i, maar Moto beweert dat de marges zo onder druk staan dat de V3i te duur is.

Het gaat er bij niet in dat een 1,3MP camera tegenwoordig zoveel duurder is dan een 0,3MP en dat een micro SD slot zoveel extra kost. Verder zijn ze bij mijn weten identiek, aangezien de V3 met de firmware van de V3i ook gewoon filmpjes kan schieten.

0 Edmond Dantes
9 oktober 2008 17:30

Smartphones verkopen eveneens goed in Amerika. De iPhone 3G staat op een tweede plek, en twee modellen van Blackberry, de Curve en de Pearl, staan op drie en vijf. De top-vijf wordt gecompleteerd door de LG Chocolate.

En wat is dan de nummer 1 smartphone? Of beschouwen we de razr ook als smartphone?

+1 jo-ep
@Edmond Dantes • 9 oktober 2008 17:35

1 RAZR
2 iPhone
3 Curve
4 LG chocolate
5 pearl

DJT88
@Edmond Dantes • 9 oktober 2008 17:33

dit lijstje is gewoon van de best verkochte telefoons, de Razr staat dus op 1, en de iPhone op 2 enz

L1nt
@Edmond Dantes • 9 oktober 2008 17:35

denk dat ze bedoelen dat smartphones in het algemeen ook goed verkopen en dat te zien is omdat de iPhone en de blackberry's de Curve en de Pearl in de top in de top 5 staan.

Tafh
9 oktober 2008 17:31

alleen het uiterlijk vond ik wel ok verder was het echt een ramp imho.. maar de iPhone doet het dus helemaal niet gek (zeker aangezien het niet het goedkoopste toestelletje is...)

me gusta!

0 LordPan
@Tafh • 9 oktober 2008 17:34

de iPhone 3G staat op de 2de plek (van alle mobieltjes), dus zal die wel op de eerste plek van de smartphones staan zeker?

.dani.
@LordPan • 10 oktober 2008 00:07

Je meent het?

0 Ron.IT
9 oktober 2008 17:34

Alleen de zeer recente LG Chocolate 3 is een clamshell telefoon, versie 1 en 2 waren sliders.

Wes
9 oktober 2008 17:35

Ik heb 'm nog steeds, inmiddels al bijna 3 jaar. Ik doe niks anders met m'n mobieltje dan bellen en smsen maar het grote voordeel van deze is dat hij clamshell is (dus geen bekrast scherm) en lekker dun (past makkelijk in je broekzak). Het verbaasd me eigenlijk niets dat hij nog steeds goed verkoopt.

0 Glitterb0y
9 oktober 2008 17:36

De Razr is nog wekelijks m'n biertelefoon. Ideaal voor op het werk en tijdens het vol laten lopen in de kroeg. Ding is niet kapot te krijgen. Hij heeft zelfs een identiteitscrisis weten te overleven. Hij dacht namelijk dat 'ie een onderzeeër was.

Na 3 jaar nog steeds erg blij mee. Batterijen kosten geen drol voor dat ding.

0 svi79
@Glitterb0y • 9 oktober 2008 19:20

Eindelijk iemand die niet bij voorbaat motorola afzeikt. Maar de telefoon gewoon beoordeelt en erkent op z'n betouwbaarheid.

0 martijn_tje
9 oktober 2008 17:49

Idd m'n vriendin heeft ook een Razr en dat ding is zo'n beetje bom bestendig (een keer een fiets vol overheen gereden enz). Alleen de accu is gaar, dus maar weer eens een nieuwe bestellen

Rizon
9 oktober 2008 18:21

Een mooie verdienste in een tijd waar je tientallen merken hebt met elk tientallen modellen. Vroeger zag je zo iedereen rondlopen met een 3210.

0 groovyhot
@Rizon • 9 oktober 2008 22:51

Wat dacht je van de klassieke 3310

0 TmFast
9 oktober 2008 19:40

ach dit is mijn 2e al ( de eerste kon niet tegen het hoofdwas programma...ja op 30 graden doet ie het niet meer ! ).
Maar de voordelen zijn al genoemd lekker plat en mechanisch onverwoestbaar

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Razr uit 2004 nog steeds meestverkochte telefoon in VS

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (48)