Motorola komt met nieuwe Razr-telefoon

Motorola komt op het Mobile World Congress met een nieuwe versie van zijn oude kassucces Razr. De Gleam is een goedkope clamshelltelefoon met wat nieuwe snufjes en het welbekende design van de Motorola-telefoon uit 2004.

De Gleam heeft een 2,4"-scherm met een resolutie van 320x240 pixels. Er is 5MB geheugen beschikbaar voor de gebruiker, de telefoon heeft een werkgeheugen met een grootte van 16MB. Wel kunnen er microsdhc-kaartjes in het toestel met een maximum tot 16GB.

De Gleam heeft aan de buitenkant een tweede schermpje, waarop diverse meldingen kunnen worden weergegeven. Er is geen snelle toegang tot internet via 3g of wifi. Wel is een standaard microusb-poort en 3,5mm-ingang voor headsets aanwezig. Het toestel is vermoedelijk bedoeld voor consumenten die na al die jaren nog altijd heimwee hebben naar de Razr-serie van telefoons.

Hoewel het toestel ook op de Europese markt uit moet komen, was de Razr vooral in de Verenigde Staten succesvol. Tot eind 2008 bleef het op de eerste plaats staan van de verkooplijsten van telefoonwinkels en providers.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (55)

Moest er bij de datum van de post 12 februari 2006 staan, ik ging het geloven

Ik zeg niet dat het toestel niet zal aanslaan (al zou dat dan vooral door het succes van de oude modellen zijn) maar ik ben toch verbaasd dat Motorola de Razr serie nieuw leven tracht in te blazen met specs die bijna niet verschillen van de oude versies.

Ter vergelijking de Razr V9x die toch al enkele jaren bestaat had hetzelfde scherm, 2MP Camera, 3G met een Opera 8.5 browser en zag er (imo) mooier uit. ( specs )

Haha precies! Ik keek zelf even voor de zekerheid naar de datum van het bericht om zeker te zijn dat ik niet op een of ander oud archief bericht terecht was gekomen.

Tja, Het is een ok basic budget telefoon verder. De specs zijn wel heel erg achterhaald, maar er is natuurlijk nog steeds een grote markt voor mensen die geen mobiel internet nodig hebben of andere dingen (Zoals kinderen?). Maar ook volwassenen die verder toch niet meer dan bellen of sms-en. Met de populariteit van de smartphone bijna niet meer voor te stellen hier op Tweakers natuurlijk, maar ze zijn er nog zeker.

ech wel...

Ik heb in 2003 (was het 2003 ?) de m500 van orange genomen - dacht, dat is tof maar na een maand was ik er compleet klaar mee en weer teruggegaan naar mijn sharp gx10i (zucht - fijn toestel). Sinds 2jr loop ik met een nokia6233 - heerlijk ding.. Gewoon bellen en smssen - dat is wat ik doe. Dit is weer zo'n toestel waarvan je denkt - ja - zo is het ooit bedoelt. Bellen en gebeld worden als je onderweg bent. Ik vond de razr's toch al best mooi maar nooit eentje gehad. Ben benieuwd wat de prijs doet..

Echt typisch hoe alles al bekend is nog voordat het ook echt wordt geannounced officieel. Maja, verbaasd me niks dat het niet een al te groot success is geworden hier als je naar het OS kijkt (MotoMagx heete het toch?)

Maja, verbaasd me niks dat het niet een al te groot success is geworden hier als je naar het OS kijkt (MotoMagx heete het toch?)

Ik heb zelf het idee dat dat ook komt door de houding die mensen hier tegenover telefoons hebben. In Nederland zijn de smartphones met touchscreen redelijk populair, vooral na de iPhone-hype, terwijl een touchscreen nu eenmaal niet voor alles even praktisch is.

Ik heb bijvoorbeeld zelf een Samsung Star, en die heeft continu de neiging om te ontgrendelen en te reageren op elke beweging als ie in mijn broekzak heen en weer rammelt. Met een clamshell-telefoon heb je dat probleem natuurlijk niet.

Als ik uitgebreid wil surfen, mailen of SMS'en dan doe ik dat niet op het mini-scherm van een telefoon. Ik denk dat deze Motorola Gleam juist goed aan gaat slaan bij mensen die gewoon een toestel willen waar ze mee kunnen bellen, en af en toe een muziekje of radio luisteren en een foto knippen.

Ik heb bijvoorbeeld zelf een Samsung Star, en die heeft continu de neiging om te ontgrendelen en te reageren op elke beweging als ie in mijn broekzak heen en weer rammelt. Met een clamshell-telefoon heb je dat probleem natuurlijk niet.

Moderne smartphones hebben een "nabijheidssensor" die ervoor zorgt dat de telefoon niet vanzelf ontgrendelt in je broekzak.

mijn oude telefoon (samsung gt-s8000) had ook een nabijheids sensor.
deze sensors werken alleen als je iemand belt en de telefoon naar je oor brengt (zodat je niks met je oor aanklikt )
in je broekzak doet dit niks, moderne telefoons gaan niet in je zak van de beveiliging omdat ze een scherm hebben dat reageert op spanning van je lichaam (iets wat een broekzak niet heeft) samsung heeft gewoon een desing fout gemaakt bij de star jet en nog een aantal van hun feature phones (star is geen smartphone ) met de plaatsing van het ontgrendel knopje EN dat de telefoon ook ontgrendeld kan worden door op de home knop opneem knop of ophang knop te drukken en dan een icoontje op het scherm ingedrukt houden. zo heb ik al meerdere malen iemand gebeld (een keer was toetsenbord naar boven gekomen en had ie 11 gebeld had ik geluk mee dus!)

Capacitieve schermen reageren op, de naam zegt het al, (verandering van) capaciteit. gezien je been, net als je vinger gewoon geleidt, kan je telefoon weldelijk unlocken in je broekzak. Dat dunne stukje stof tussen je been en je telefoon voorkomt dat niet.

De meeste telefoons gebruiken weldelijk de proximity sensor, licht-sensor of de g-sensor (of een combinatie vam de drie) om te voorkomen dat ze unlocken in je broekzak.

Tja en dat is nu juist het probleem bij een samsung star. Ik heb hem zelf ook maar het touchscreen begint me nu echt heel erg op mijn zenuwen te werken. Het is namalijk drukgevoelig (resistief heette dat dacht ik) een pen of een sleutel doen het ook. Daar komt dus bij dat ze er op een of andere manier aan gedacht hebben om de unlock knop een stuk uit te laten steken. Dat was echt het meest geniale idee.

Bij een razer zou je daar geen last van hebben als er een touchscreen ingebouwd zou worden vanwege het clamshell design. Waar ik echter wel bang voor ben is de bouwkwaliteit. In mijn omgeving zijn er echt tientallen gesneuvelt in de tijd die ik nodig had om een sony ericcson telefoon te slopen. En dat is mij nog niet gelukt na 7 jaar. Met name het scharnier en de bekabeling naar de schermpjes waren reden van veel defecten, omdat daar de nodige dingen waren vergeten.

Het OS is totaal onbelangrijk voor een telefoon als deze. Zolang hij doet wat hij moet doen, namelijk bellen en wat extraatjes als muziek en filmpjes spelen, kan hij onderhuids CP/M draaien voor mijn part.

Opzich wel een mooie mobiel met een hoop functies. Alleen heb ik er wel wat kanttekeningen bij.

Wanneer je de video bekijkt doet het zich totaal voor als "de telefoon", hij is hip, stijlvol, kan van alles zoals muziek en video's. Wanneer je dan echter naar de specificaties kijkt ,blijkt het gewoon een low-mid budget telefoon te zijn.

Als we even de spcificaties erbij pakken:
2,4"-scherm
resolutie 320x240 pixels.
5MB geheugen beschikbaar voor de gebruiker
werkgeheugen met een grootte van 16MB.
microsdhc-kaartjes met een maximum tot 16GB.

Wat hier dan erg opvalt, is het weinige geheugen dat beschikbaar is voor de gebruiker, namelijk 5mb. Terwijl dit geheugen met behulp van een extern kaartje uitgebreid kan worden met 16gb.
Dan komt de eigenlijk de vraag, waarom hebben ze de keuze gemaakt om zo'n klein intern geheugen te gebruiken terwijl het zich voordoet als een multifunctionele telefoon waarop alles kan? En waarom kan de telefoon dan wel 16gb uitgebreid worden?

Wanneer je terug kijkt naar de voorgaande paragraaf is het totale ram geheugen maar 16mb. Ook dit lijkt me erg weinig voor een telefoon die zoveel moet kunnen bieden.
Uiteraard zal 16mb meer dan genoeg zijn voor een enkele applicatie per keer, maar stel nou dat je meerdere dingen tegelijk wilt draaien? Muziek, smsen, foto's? Waarschijnlijk zit je dan al snel aan het maximale wat het apparaat kan hebben.

Tot slot denk ik echter wel dat deze telefoon veel potentie zal hebben voor mensen die een apparaat willen hebben met veel functies en mogelijkheden en toch niet zo diep in de portemonnee willen tasten.

De Sony Ericsson t303 heeft maar 8 MB geheugen. En die kun je niet uitbreiden met geheugenkaartjes. Toch zie ik die telefoon overal. Ik denk puur om de prijs en de looks.

16 MB werkgeheugen is meer dan voldoende om die telefoon te draaien. De software is er ook voor geschreven. MP3's afspelen kun je doen met 128 KB werkgeheugen. 16 MB lijkt me zelf overkill.

ik denk dat ze zo weinig geheugen er in hebben gezet omdat de meeste mensen die een low budget telefoon kopen zoals deze daar niet naar kijken.
die gaan naar de lokale phonehouse of een dergelijke winkel.
die kijken of ze iets zien wat wel mooi is en of die een beetje fijn werkt.
99 procent van de mensen die zulk soort telefoons kopen intreseert het niet dat hij geen 1 miljard megapixel camera heeft met full hd super mega vet amoled scherm en android 300miljoen miljard (ode aan kabouter wesley )

dus hierdoor besparen ze geld door er bijna niks in te stoppen zonder dat ze de telefoon veel goedkoper moeten verkopen

5MB: Adresboek, email, etc.

Soms verbaast het mij toch wel hoe weinig verbeelding bedrijven met dergelijke gigantische budgetten hebben. Oude wijn in nieuwe zakken. Het ganse android verhaal lopen ze ook na te kwaken. Wat hebben ze dan wel zelf uitgevonden de laatste jaren? Of ben ik nu onredelijk

Niet onredelijk, ik begrijp je wel. Anderzijds voor mensen die een smartphone van de zaak heben zoals ik en daarnaast een gewone telefoon willen om prive te bellen / smssen, zou dit een perfecte aanvulling zijn.

Ik loop nu met twee iphones rond, en dat is ook een beetje overdreven, want mailen en bellen doe ik vaak met de zakelijke terwijl smssen gebeurd met de prive telefoon.

Is natuurlijk vooral interessant als het toestel zeer lang op een accu kan blijven werken. Het ontbreken van veel smartphone features en de innovaties op energiezuinige processoren en accus met grotere capaciteit de laatste laatste jaren zou dit toch mogelijk moeten maken zou je denken.

heb al clamshells vanaf de eerste StarTac uit was.
Deze lijkt me ook weer leuk.
En ja het is geen android, en nee, het is ook nooit de bedoeling geweest hiervoor.
Er tel pur sang. Licht en handig.

Deze telefoon lijkt mij zeer geschikt voor de tuinbouw en landbouw .. (kwam wel is op mijn werk met een slide die vervolgens de geest gaf in het ding zat namelijk meer grond dan electronica ) in zon geval is deze telefoon uitkomst !!


(na vier keer te hebben aangepast eindelijk de typos eruit )

[Reactie gewijzigd door frosterion op 12 februari 2011 14:24]

dit word gegarandeerd een offtopic, maar de fouten zijn er nog niet uit hoor...

"kwam wel is op mijn werk" tsss, foei, moet zijn "kwam wel eens op mijn werk"

ik wet het .. had mijn dag niet

Destijds was dit best wel een high-end phone, dus dat hij met soortgelijke specs nu budget is, is niet heel gek.

Ik was in ieder geval dol op m'n RZR, heb hem alleen wel een keer laten vallen (niet van heel hoog) en toen deed het scherm het al niet meer. Die connector was heeeel gevoelig.

ik mis op het end van het filmpje "hello moto"

leuke basic telefoontje, maar is nog wel markt voor, smartphones worden ook steeds goedkoper.

dit woord de volgende toestel voor mijn moeder .
a mooie design
b clamshel telefoon (zo voorkomen er geen krassen bij een volle hand tas
c nummer 1 indrukken en belt gelijk mijn zus op ( toutch screen telefoon kun je een vrouw boven de 50 niet aan leren!)

c is wel een beetje heel erg alles over een kam scheren....

snelkies toets kan elke telefoon ? Zelfs touchscreen telefoons kunnen dat vaak nog (toetsenbord aanklikken en 1 ingedrukt houden sommige kunnen het nog)

dus punt C is volgensmij meer omdat je twee punten te weinig vond en niet omdat het een goede reden vond om deze telefoon te kopen

"1" is gereserveerd om je voice mail te bellen
je natuurlijk ook het nummer van je zus er onder zetten maar dan klopt het cassettebandje niet meer op de toets