'Motorola werkt aan mobiel-OS op basis van webstandaarden'

Motorola is volgens diverse geruchten een besturingssysteem voor mobiele apparaten aan het bouwen, dat is gebaseerd op webstandaarden. Door het eigen OS zou de fabrikant minder afhankelijk worden van Googles Android.

Volgens Informationweek heeft Motorola in de afgelopen negen maanden een aantal ex-medewekers van Apple en Adobe aangenomen die allemaal ervaring hebben met ontwikkelen voor mobiele platforms en het web. Benoit Marchant, de huidige Director of Engineering, werkte voorheen bij Apple aan de iTunes Store, en heeft veel ervaring met Javascript en webdevelopment. Zijn collega Sean Kranzberg werkte in de afgelopen tien jaar bij Adobe aan Flash. Gilles Drieu, een andere recente aanwinst, werkte in het verleden voor zowel Adobe als Apple. Desgevraagd ontkende Motorola de geruchten niet, maar gaf het alleen aan toegewijd te zijn aan Android.

Motorola nam de laatste tijd niet alleen nieuwe krachten aan, het deed ook overnames die mogelijk te maken hebben met het nieuwe OS. In de zomer van 2010 kocht het bedrijf de startup 280 North op. Dit kleine bedrijf is de ontwikkelaar achter het Cappuccino-framework, waarmee op eenvoudige manier webapplicaties ontwikkeld kunnen worden. Daarnaast bleek uit een LinkedIn-profiel dat Motorola in mei vorig jaar het bedrijf Azingo overgenomen heeft. Azingo is het bedrijf achter het gelijknamige mobiele besturingssysteem, dat ook met webapplicaties werkt.

Eldar Murtazin van Mobile Review meldt via Twitter dat het OS al vier maanden in ontwikkeling is. Ook Deutsche Bank-analyst Jonathan Goldberg zegt op de hoogte te zijn van de ontwikkeling, al is volgens hem nog niet duidelijk hoever Motorola gevorderd is en hoe serieus de plannen zijn. Motorola zou diverse redenen kunnen hebben om zelf een OS te ontwikkelen, speculeert Informationweek. Zo zou de fragmentatie van het Android-platform mogelijk een rol spelen en ook zou het te moeilijk worden voor het bedrijf om zich te onderscheiden met Android-producten. Daarnaast zouden volgens een anonieme bron niet alle Android-partners tevreden zijn over de ondersteuning die Google hen biedt.

Reacties (64)

Zo zou de fragmentatie van het Android-platform mogelijk een rol spelen en ook zou het te moeilijk worden voor het bedrijf om zich te onderscheiden met Android-producten

Grappig dit nu te lezen, iedereen roept android maar motorola wil er van weg juist omdat men zich niet kan onderscheiden van andere aanbieders.

De mensen die roepen dat nokia een verkeerde keuze gemaakt heeft om niet voor android te kiezen moeten misschien eens nadenken waarom motorola er van weg wil. Misschien is de keuze van nokia niet eens zo slecht als je dit bericht leest.

De reden dat android zo hard gaat is omdat mensen graag android als platform willen. En niet omdat de telefoon zo mooi is, want dan zouden ze wel een Iphone kopen.
Ik snap dan ook niet dat er nog geen fabrikant is die een android telefoon kan maken met de kwaliteit zoals apple die heeft. Volgens mij heb je dan een instant hit.
De android telefoons doen allemaal toch iets meer plastic aan. (voor mijn gevoel)

Fabrikanten zouden zich meer moeten richten op het verbeteren van hardware en zich daarop onderscheiden ipv de software, want die is naar mijn inzien wel goed nu. De verbeteringen levert google wel.

Iedereen probeerd nu ook een schil om android te gooien om zich daarmee te onderscheiden. Maar voor mij is dit juist een groot min punt!

Ik snap dan ook niet dat er nog geen fabrikant is die een android telefoon kan maken met de kwaliteit zoals apple die heeft. Volgens mij heb je dan een instant hit.

Verklaar je nader.
Op welke kwaliteit doel je c.q. welke kwaliteit is beter van de iPhone dan een Android toestel?

Ik heb zelf de Motorola DEFY.
Ik ben er erg tevreden over. Gebruik en ook standby en gebruikstijd, bij mij 3 dagen of meer.
Ik zelf nooit een iPhone gebruikt, maar wat ik er van zie doet de Motorola DEFY niet onder voor een iPhone.
Zeker als ik de prijs kwaliteitsverhouding bekijk is de Motorola DEFY veel beter.

pricewatch: Motorola Defy Zwart
pricewatch: Apple iPhone 4, 16GB Zwart

De android telefoons doen allemaal toch iets meer plastic aan. (voor mijn gevoel)

Erg hé plastic.

Dat gaat tenminste niet stuk zoals de achterkant van de iPhone 4.

Kijk maar waar de plastic Motorola DEFY tegen kan.

IMO zit het hele plastic verhaal tussen de oren. De sterkste en lichtste materialen zijn momenteel plastic. Denk maar aan Kevlar.

Composite materials

Aramid fibers are widely used for reinforcing composite materials, often in combination with carbon fiber and glass fiber. The matrix for high performance composites is usually epoxy resin. Typical applications include monocoque bodies for F1 racing cars, helicopter rotor blades, tennis, table tennis, badminton and squash rackets, kayaks, cricket bats, and field hockey, ice hockey and lacrosse sticks.

[Reactie gewijzigd door 112442 op 24 maart 2011 11:11]

Kevlar is geen plastic, en het stukje wat je quote gaat zelfs over 'omposite materials' waar kevlar vaak in gebruikt wordt.

De telefoons die ik tot nu toe eens uitelkaar gehaalt heb, hebben geen front en/of back van een composite maar gewoon een material.

Het gebruik van plastif bij telefoons is ook logisch want je kunt een 'mold' eenvoudig maken en het gehele 'plastic injection molding' is een bekend process, dus eenvoudig toe te passen. Ten tweede omdat het zachter is dan bv glas (iPhone) zal het ook minder snel breken.

Dat was dan weer de OT van vandaag

Kevlar is geen plastic, en het stukje wat je quote gaat zelfs over 'omposite materials' waar kevlar vaak in gebruikt wordt.

Technisch gezien heb je gelijk. Ik zag de bui eigenlijk al hangen toen ik de reactie typte. Wou plastic/kunststof gebruiken.

Zie deze link.

Plastic is een groepsnaam afkomstig uit het Engels, in het Nederlands heet het ook wel plastiek. Het woord wordt ook in de Nederlandse taal veel en in ruime zin gebruikt als alternatief voor "kunststoffen".

Met de term plastic wordt in de volksmond meestal kunststof bedoeld.

Ook in de groep plastics zitten veel hoogwaardige materialen. Denk maar aan supervezel (Dyneema) dat echt plastic is. Of aan Acrylonitril-butadieen-styreen (ABS). (Autobumpers, LEGO-blokjes)

Bovenstaande kan ik onderschrijven v.w.b. de Defy. Heb 'm zelf ook. Fantastisch apparaat.

Eh nee hoor? De gemiddelde mens weet niet eens wat Android is. Juist door al die skins verdwijnt Android als merk en weet iedereen niet dat vele telefoons het ook draaien.

Dit is ook de reden waarom Motorola kan zichzelf dus niet als merk + OS kan neerzetten.

De reden van dat 'plastic' is simpel: Zo keeg Samsung het voor elkaar een tablet te maken die lichter is dan de Alu iPad2, maar wel met snellere / betere hardware voor net zoveel / minder geld.

@mr.maestro: 5 gram lichter maar wel groter, hogere res scherm en hogere res camera's en SD kaart lezertje, dus ik denk dat als 'ie dan nog steeds lichter is, dat significant is. Vapourware, dat is pas overdreven: Het product is nog maar amper aangekondigd, en u denkt al dat het nooit op de markt zal verschijnen! Ik denk dat 2 maanden na aankondiging juist zeer snel is.

En dummy lijkt me ook sterk, http://www.engadget.com/2...a-2-honeycomb-dual-camer/ toont in het filmpje toch anders een werkend model.

[Reactie gewijzigd door kidde op 24 maart 2011 13:00]

Nah, overdrijven is ook een vak. De Samsung is wel 5 gram lichter en bovendien voorlopig nog vaporware. De totnutoe getoonde modellen zijn dummy's.

De reden dat android zo hard gaat is omdat mensen graag android als platform willen. En niet omdat de telefoon zo mooi is, want dan zouden ze wel een Iphone kopen.

Err, mensen kunnen ook kiezen voor iOS, ipv dat dat altijd aan 'de looks' of 'het logo' licht.

je kan android zo aanpassen dat het niet meer lijkt op android van Google, kijk maar naar SonyEricsson of HTC.. wat valt er dan weinig te onderscheiden?...

moto is gewoon een beetje lui ofzo, want je kan je weldegelijk onderscheiden van de rest met Android.

Dat is dus juist het probleem. Op het moment dat het niet meer op Android lijkt, hoe kun je als merk je klanten overtuigen voor een Motorola te gaan? Iedereen denkt meteen van: oh motorola, zal vast geen apps voor zijn.

Op het moment dat je een eigen OS hebt, kun je dat dan ook actief promoten en als merk sterk maken.

Ja, dan kan je beter je eigen OS maken, dan denken mensen niet alleen dat er geen apps voor zijn, dan hebben ze nog gelijk ook...

Ik vind het juist grappig om te lezen dat Motorola zich weer probeert te onderscheiden Hebben ze eindelijk wat toestellen die echt populair zijn gaan ze het weer zelf proberen te doen

Dag dag Motorola

Ook vind ik jou opmerking een beetje vreemd... Je geeft Nokia als voorbeeld terwijl Nokia juist zijn eigen OS "weggooit" voor WP7... Dit geeft juist aan dat Nokia niet die koers wilt varen

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 24 maart 2011 10:29]

Klopt maar het grote verschil is idd dat WP7 heel klein is vergeleken met android en dus nog redelijk exclusief als je het zo wil noemen.

Maar ook hier kan ik me voorstellen dat als wp7 nu echt heel populair zou gaan worden en nokia ook één van de velen gaat worden men misschien ook weer teruggaat naar een eigen os. Voor nu is wp7 een éénovoudige keuze en laat de keuze van motorola zien dat met android dus ook niet alles koek en ei is.

Beetje mislukte poging om Android te flamen. Zeker een MS fanboy ofzo.

De situatie van Nokia en Motorola is totaal niet vergelijkbaar.
Motorola wil zich onderscheiden. Er staat nergens dat ze Android gaan laten vallen. Ze kunnen natuurlijk gewoon Android telefoons blijven maken, en daarnaast een product met een ander OS aan gaan bieden.
Nokia daarentegen kon zich prima onderscheiden. Ze hadden Symbian en MeeGo, en allebei waren aardig Nokia-exclusief. Ik zal m'n mening over Symbian hier wel ff voor me houden, om een flamewar te voorkomen met de fanboys daarvan, maar MeeGo had in mijn ogen best wel een goede toekomst.
Zoals kidde hierboven al opnoemt gaat Nokia van onafhankelijk naar een MS leverancier. Ze gaan puur WP7 aanbieden. Daarmee is dus het succes van Nokia afhankelijk van het succes van WP7, en volgens mij is dat nou niet bepaald populair. Nokia is dom bezig door in te zetten op 1 product.
Motorola vind ik echter helemaal niet dom bezig als ze naast Android ook iets anders aan gaan bieden. Er staat namelijk helemaal nergens dat ze Android gaan laten vallen.

Verder wil ik nog even opmerken dat je dit bericht ook anders op kunt vatten. Motorola wil blijkbaar naast Android ook iets anders aan gaan bieden. Ik wil daarbij opmerken dat ze juist *niet* voor WP7 kiezen. Blijkbaar ziet Motorola dus ook niets in WP7. Oftewel dit bericht is een extra argument waarom de keuze van Nokia compleet faalt.

Ik zal ook zeker niet gaan zeggen dat Nokia voor Android had moeten kiezen. Met Android worden Nokia's inderdaad hetzelfde als veel toestellen van andere merken. Ze hadden naar mijn mening voor MeeGo moeten kiezen als primair OS. Dan hadden ze tenminste iets unieks gehad. Nu zijn ze de zoveelste MS dozenschuiver aan het worden. De enige reden dat mensen dan nog een Nokia gaan kopen is de naamsbekendheid.

neee nokia gaat niet exclusief wp7 aanbieden .
symbian en meego blijven ze ook nog voeren .

Nee, ze gaan stoppen met Symbian. Ik heb ook ergens gelezen dat het al een datum heeft. Symbian is officieel dood in 2013.

Het is voor fabrikanten zoals Motorola, Samsung en Nokia nooit verstandig om al hun geld op een paard te zetten. Het een (Azingo OS) sluit het andere (Android) immers niet uit. .

Motorola will een eigen OS, Omdat Motorola totaal vernietigd word met hun zeer traage Android update policy's de concurrenten zitten niet stil en die updaten wel.
Als Motorola hun eigen OS heeft maakt het niet uit want er is niks om mee ter vegelijken.

Gaa voor de humor maar eens op de Motorola-Europe facebook pagina kijken, De klachten regen is overweldigend.

<sarcasme>Het zal een daverend succes worden. Motorola heeft immers uitgebreide ervaring met mobiele OS'en en is wereldwijd bekend om hun uitstekende user interfaces en gebruiksvriendelijke toestellen</sarcasme> Laat motorola het nou maar lekker bij Android houden, dan hebben ze nog een kansje het te halen...

Laat motorola het nou maar lekker bij Android houden, dan hebben ze nog een kansje het te halen...

Want? Dan zijn ze 13 in een dozijn, die Android doen. Wil je onderscheidend zijn, dan zul je toch echt iets nieuws moeten doen. Dat is hoe iOS en Android eerst konden groeien, omdat het nieuw was en anders was. Maar nu zijn die 2 de standaard, en moet je weer wat nieuws gaan doen wil je een echte kans maken.

Het grappige is dat de fragmentatie juist wordt veroorzaakt door telefoonfabrikanten zelf

Motorola wil weg bij Google omdat ze niet afhankelijk willen zijn van een andere software-leverancier.

Nokia was onafhankelijk van andere software-leveranciers, maar heeft zichzelf nu totaal afhankelijk gemaakt van Microsoft!

Dus nee, die twee redenen zijn eerder exact tegengesteld dan gelijk.

Sorry, maar waar lees jij dat Motorola van Android af wil? Dat staat NIET in de tekst en is pure speculatie.

Beste Willem75 misschien moet je eerst het artikel goed lezen voordat je commentaar gaat geven.

De uitspraak van fragmentatie van het android platform staat in het artikel en wordt aangegeven als 1 van de redenen waarom motorola een eigen os zou willen hebben. Misschien zie jij het anders maar ik neem aan dat ze bij Motorola toch iets meer kaas gegeten hebben van deze markt om tot deze conclusie te komen.

Betreft nokai en windows, misschien heb jij bij de contractbesprekingen gezeten tussen beide firma's en weet er het fijne van. Wat ik lees is dat MS veel heel veel aan Nokia geboden heeft om Nokia als klant te krijgen. Nokia krijgt een dikke zak geld, haar eigen store, eigen navigatie kaarten enz enz en ook aardig wat vrijheid.

Maar vooruit misschien heb jij al een paar kopjes koffie te veel gehad en ben je een beetje hyper aan het worden :-)

Eigen store is nooit beweerd. Hooguit dat ze exclusieve dingen in WP7 kunnen verwerken om zichzelf te onderscheiden. Waarschijnlijk nemen ze hun hele ovi-systeem mee naar WP7 en daar hoort inderdaad navigatie erbij.

Voor mij zou het al een reden zijn om een Nokia met WP7 te kopen als er gratis navigatie bij zit.

@Willem75
Volgens mij kun jij ook wel een bakje koffie gebruiken, neem er een sigaretje bij... Gefeliciteerd met je allereerste reactie hier op Tweakers overigens. Als deze fipo van jou de teneur aangeeft voor je toekomstige reacties, blijf dan lekker weg.

On topic: ben benieuwd of Motorola met het uitbrengen van een nieuw OS ook de bootloader op de Defy gaat unlocken, zodat dit ook op huidige/oudere toestellen kan draaien.

[Reactie gewijzigd door F0nz0 op 24 maart 2011 11:07]

Wel leuk die concurrentie op de mobile OS markt, maar voor de consument wordt het er niet duidelijker op.

Precies! Ik krijg nu al de vraag van Android gebruikers of hun ook bij de Apple Appstore kunnen .
En toen ik webstandaarden las, dacht ik eigenlijk meteen aan WebOS.

En voor Motorola heeft dit eigenlijk ook weinig zin, alleen als ze bijv. met Microsoft Bing een afspraak maken dat Bing de standaard zoekmachine wordt of zoiets, dan zouden ze er nog geld mee verdienen.

Ze zullen dan eerder een deal met Google sluiten denk ik, aangezien ze toch al Android gebruiken. Waarom nog weer een extra 3rd party erbij halen?
Bovendien, wie kiest er nou weer uit zichzelf voor Bing... de enigen die dat gebruiken zijn IE gebruikers toch?

Google zal hun echt niet gaan betalen om Google op die Motorola devices standaard te maken, alleen al omdat dit OS gaat falen (face it, dit is geboren om te falen).

En nee, ik heb hier Google Chrome draaien, maar mijn standaard zoekmachine is Bing, niet dat ik iets van Google te vrezen heb (Adblock), maar ik wil gewoon niet dat al mijn informatie (zoekgedrag) in een database wordt opgeslagen.

mijn standaard zoekmachine is Bing
<...>
ik wil gewoon niet dat al mijn informatie (zoekgedrag) in een database wordt opgeslagen.

Hoezo tegenstrijdig? Bing is van Microsoft, een bedrijf dat net zo veel om jouw privacy geeft als Google. Bing gebruiken omdat je Google niet met jouw data vertrouwd is net zoiets als op de autorijbaan gaan fietsen omdat je die scooters op het fietspad zo gevaarlijk vind

Ik zeg ook: in een database. Ik bedoel daarmee niet alles bij Google en ook niet alles bij Microsoft.

Mwah als de apps echt gebaseerd zijn op web standaarden dan is het misschien geen eens een slechte ontwikkeling. Als Android en WebOS bijvoorbeeld dezelfde standaarden (gaan) ondersteunen ben je straks niet meer met je handen gebonden aan een bepaald OS omdat je nou eenmaal daarvoor bepaalde apps hebt.

Zolang er webapps zijn die zich aan standaarden houden, moet het eigenlijk niet uitmaken of je ze op een Windows Intel PC in IE, op een iPad tablet op IOS met Safari of een Android smartphone met TI-SoC draait. Dus als het lukt wordt het juist allemaal veel makkelijker en minder verwarrend.

Vroeger toen iedere telefoonmaker nog eigen custom software gebruikte was het ook geen probleem. Waarom nu dan wel? Je koopt een telefoon met bepaalde eigenschappen. Wat er op draait zal de gemiddelde consument een rotzorg wezen.
Mensen kopen geen iPhone omdat ze "een iOS apparaat" willen. Ze kopen een iPhone omdat ze een iPhone willen (meestal vanwege het image/de naamsbekendheid of dingen in de appstore of "omdat het van Apple is"). Als Apple Android op iPhone, inclusief Apple appstore, zet kopen diezelfde mensen nog steeds een iPhone.

Lijkt me niet zo zeer positief omdat je met één OS makkelijker de basis samen door kunt ontwikkelen, je zou jezelf kunnen onderscheiden door de bloatware goed door te ontwikkelen en er voor te zorgen dat je telefoons zeer snel werken, daar is namelijk wel meer vraag naar.

http://www.azingo.com/res...s/azingo_ds_mobile_20.pdf

Ziet er idd neit slecht uit, verbetered en uitgebracht met simpele SDK .

De vraag is natuurlijk is er plaats voor dit naast iOS, android en WM7 ?

Vind je dat niet slecht?
Dat ziet er net zo Touch-friendly en mooi uit als WiMo 5 .

Nee maar nu even serieus, dat virtuele toetsenbord ziet er echt niet touch-friendly uit, en de iconen van het menu zien eruit alsof ze een 64x64 jpg plaatje vergroten naar 128x128.
En sowieso vind ik die iconen ook niet erg mooi .

Dit is dan ook een 2-jaar oude OS. Als Motorola serieus werk insteekt kunnen ze er iets leuks van maken.

Apple's iOS is al weer wat ouder dan 2 jaar, en zag er vanaf dag 1 al mooier uit. De leeftijd zegt niet zo veel over hoe goed iets er uit ziet, hooguit of het nog 'in de mode' is...

Ik vind het eigenlijk reuze meevallen. Die iconen zijn niet echt mooi nee, maar die zijn vast wel aan te passen door Motorola, en de interface doet me aan die van Apple denken, en zal dus vast niet touch-unfriendly zijn.
Ja, tis een stuk minder gepolijst dan een iPhone, en waarschijnlijk zonder appstore, waardoor de functionaliteit niet zo hoog ligt als een iOS of Android gebaseerd toestel, maar ik denk dat dit voor de budgetmarkt bedoelt is, en in dat oogpunt vind ik t lang niet slecht.

Ik vraag me alleen af waarom die web browser in dat laatste screenshot zo'n belachelijk grote balk heeft waar niks in zit (maar dit kunnen ze natuurlijk nog fixen, er wordt nog aan gewerk), en waarom er nou weer DRM support op moest zitten. DRM is toch een zachte dood aan het sterven? Ik zit niet te wachten op een apparaat wat mij verteld wat ik wel en niet mag met m'n media...
Waar ik verder m'n twijfels bij heb is die flash ondersteuning. Er staat in die pdf dat het onder Linux draait. Ik neem aan dat ze nog nooit flash websites op een Linux desktop pc hebben gezien, anders hadden ze dat er waarschijnlijk afgelaten. Beter flash negeren, samen met Apple, dan een halfbakken trage plugin meeleveren die je apparaat een slechte naam geeft, toch?

Moet ik me hierbij zoiets voorstellen als webOS van palm/HP? Op welke manier onderscheidt het zich daarvan dan? Dat OS lijkt mij ook wel wat. Helaas is het niet open.

Alsof open zijn opeens veel meer geld oplevert. Apple heeft bewezen met een gesloten systeem een succesvolle formule te hebben.

Een klant kan het niet interesseren of het wel of geen open-source is. Die wil gewoon een goede smartphone met handige apps. Thats it.

De opmerking 'helaas niet open' is ook niet de belangrijkste boodschap van DeuTeRium's post. De vraag wat de verschillen tussen Motorola's nieuwe oplossing en WebOS zijn lijkt me zeer legitiem. Het was ook de eerste vraag die dit artikel bij mij opriep.

Motorola zou diverse redenen kunnen hebben om zelf een OS te ontwikkelen, speculeert Informationweek. Zo zou de fragmentatie van het Android-platform mogelijk een rol spelen en ook zou het te moeilijk worden voor het bedrijf om zich te onderscheiden met Android-producten. Daarnaast zouden volgens een anonieme bron niet alle Android-partners tevreden zijn over de ondersteuning die Google hen biedt.

Is dit ergens op gebaseerd of pure speculatie, me oma kan er ook mee te maken hebben maar dat is ook speculatie (staat ook niet zo sensationeel natuurlijk).

Sterker nog het is zelfs een speculatie dat Motorla überhaupt met een ander OS bezig is, en dat dat überhaupt Android gaat vervangen (en er niet gewoon bij/naast gaat draaien).

Op het twitterbericht na is er geen onderbouwing dat ze überhaupt een OS aan het bouwen zijn, als ik het zo lees kan het prima een webapplicatie zijn waar aan gewerkt wordt.

Artikel gelezen of gewoon zin om wat te typen? Volgens mij was het al bewezen dat Motorola Azingo heeft gekocht. Waarom zouden ze iets kopen als ze er niks mee gaan doen?

Motorola heeft ook al een rechtszaak aan de broek voor hun Android producten van Microsoft en vreest misschien nog meer aangezien bijvoorbeeld Apple al HTC heeft aangeklaagd over Android en er mogeljk nog meer bijkomt.

Lullig voor Microsoft-investeerders dan, die kunnen nu wel fluiten naar de patent-licenties die Motorola voor het nieuwe OS zeker niet meer bij Microsoft gaat kopen.

Heb gemengde gevoelens bij het lezen van dit bereicht. Vond dat Motorola juist weer positief bezig was en goed aan de weg timmerde. Alles wat ze nu doen lijkt te slagen.

Wat zullen de beweegredenen zijn?

A. Oppikken vergane glorie
B. Meer onderscheidend vermogen
C. Vergroten marges, etc

Ik vind het wel tricky dat ze (als het waar is) dit risico willen nemen. De draagkracht van de 'ooit oh zo grote M' daar zet ik vooral mijn twijfels bij om een geheel OS te:

- Ontwikkelen
- Lanceren
- Marketing verzorgen
- Concurreren
- Beheren

Als het ze zou lukken dan juich ik het ze van harte toe. De continuïteit zal verbeteren en Motorola is een mooie speler in de markt.

Ze hoeven niet alles zelf te doen. De medewerkers van het opgekochte Azingo kunnen dat gaan doen. Het Motorola management hoeft ze alleen maar aan te sturen en te vertellen welke richting ze op willen. Zolang dat platform goed in elkaar zit, heb ik er wel vertrouwen in.

Dit lijkt een beetje weg te hebben van WebOS. Afhankelijk van de mate dat er echt gebruikt gemaakt wordt van webstandaarden, zullen apps voor dit OS, WebOS en ChromeOS uitwisselbaar zijn.

Er zit flash ondersteuning in. Tot zover het verhaal over webstandaarden...

ga dan maar weer werken aan symbian motorola kan je je ook mee onderscheiden.
ik zie het nut niet van zoveel os en
bv bada : brengt voor mij niks nieuws ziet eruit als de gewone touchwize/android homescreen met de iphone menu stuctuur.
gewoon copy cat os van verschillende merken dus.
en ik denk dat ze liever 2 os willen i.p.v van alleen android.

Het minder afhankelijk worden betekend in de regel niet, dat ze android volledig afschieten. De kans dat ze nog steeds toestellen op android blijven bouwen, lijkt me ook aanzienlijk. Maar alle eigen sytemen zoals symbian en alles wat erop leek is verdwenen.

Bijna alles draait op WP7, Android of Ios. Als motorola op een of andere manier een geniale mix weet te maken hebben ze een kans. Motorola had met de Razr ooit een van de best verkochte telefoons en hoop dat ze weer zoiets inovatief in gedachte hebben.