Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Submitter: bobwarley

Motorola gaat in de Verenigde Staten een telefoon uitbrengen met Android, maar zonder touchscreen. De telefoon, de eerste in zijn soort, heeft geen toegang tot de Android Market, omdat Google het toestel niet heeft gekeurd.

De Amerikaanse toestelmaker brengt het toestel, dat ondersteuning heeft voor de verouderde netwerktechniek iDEN, alleen uit bij provider Sprint in de Verenigde Staten. Motorola noch Sprint duidt de firmware aan als Android, maar tijdens een hands-on van telecomsite PhoneScoop bleek dat het wel degelijk gaat om een aangepaste versie van Googles mobiele OS.

Het toestel draait een aangepaste versie van Android met daarbovenop J2ME, de mobiele versie van Java die op vrijwel alle goedkope telefoons te vinden is. Op het toestel, dat gemaakt is om tegen een stevig stootje te kunnen, kunnen via J2ME-downloadsite GetJar Java-apps geïnstalleerd worden. De telefoon heeft geen toegang tot de Android Market. Het is onduidelijk of via sideloading, het handmatig downloaden en installeren van apk-bestanden, wel Android-apps op het toestel gezet kunnen worden.

Vermoedelijk heeft Motorola de firmware gepakt van een Android-smartphone en geschikt gemaakt voor gebruik zonder touchscreen. Wellicht is het een test voor Motorola of het goedkoper is om Android aan te passen dan om het eigen OS door te ontwikkelen.

Het is voor het eerst dat er een Android-toestel zonder touchscreen uitkomt. In de ontwerpfase van het OS, voordat versie 1.0 uitkwam, zijn er vermoedelijk wel prototypes zonder touchscreen geweest. Die kwamen echter nooit op de markt.

Motorola i886 Motorola i886 Motorola i886 Motorola i886 Motorola i886 Motorola i886 Motorola i886

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Waarom zou je niet gewoon los APK's erop gezet kunnen worden, dit heeft toch niets met de market te maken?

Je zult wel veel problemen hebben met applicaties, aangezien Android apps eigenlijk altijd wel van een touchscreen uitgaan...eerste wat in me opkomt is dat Angry Birds totaal niet te spelen is bijvoorbeeld...

Voor de rest lijkt het me wel een mooi budget apparaat, betere concurrent voor Nokia's S60 apparaten...maar mensen moeten zich er wel van bewust zijn dat ze er niet alles mee kunnen doen als 'vrienden' met een Android met touchscreen...

[Reactie gewijzigd door Boy op 18 januari 2011 09:48]

Waarschijnlijk zal hij dan ook niet als Android verkocht worden, maar gewoon als telefoon :). Hoeveel mensen weten nou werkelijk wat het OS van hun telefoon is, behalve tweakers?
Meer dan je denkt. Wel in het geval van Android in ieder geval.
Nou vergis je niet, Hi heeft bijvoorbeeld als een gek de Galaxy S verspreid onder abonnee's. Ik krijg dagelijks de vraag waarom mensen niet apps kunnen downloaden uit Apple's App Store of waarom er geen Blackberry Messenger opzit.

Mensen zijn zich er vaak onbewust van welk OS hun Smartphone draait. Er zijn ook genoeg mensen met een Galaxy S zonder internet bundel, dan snap je er naar mijn idee ook vrij weinig van :+
Heerlijk dat soort reacties van mensen. Daar kan ik gewoon van genieten.

Wie niet de tijd neemt om zich een klein beetje in dingen te verdiepen heeft kans dat het iets koopt wat helemaaaaal niet aan hun verwachtingen voldoet.
En wat voor verwachtingen hebben ze dan? Ze kunnen gewoon de dingen doen die ze ermee willen (bellen, smsen, foto's maken, muziek luisteren, spelletjes spelen, etc.). Hoe dat allemaal precies werkt maakt op zich niet zoveel uit - het uiterlijk is vaak veel belangrijker, en hoe "hip" hij is in de vriendenkring. Het zijn de enthousiasts die verwachtingen hebben, maar die weten ook wel wat er op de markt verkrijgbaar is.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 18 januari 2011 11:44]

Het aantal 'domme' consumenten is de laatste paar jaar enorm afgenomen... het zij nu vooral de laaggeschoolden en 50+'ers die de bulk vormen.

Persoonlijk vind ik dat Google een stokje voor de release van dit soort bagger producten moeten steken, vooral als er ook maar ergens de naam Android naar voren komt... het is immer niet voor niets dat 't ding geen market support heeft...
wie zegt dat deze telefoon bagger is? android werkt prima zonder touchscreen. Der zit geen market bij omdat google hem blijkbaar niet heeft getest. Het zou voor sommige mensen best een ok telefoon zijn mits hij voor een redelijke prijs te koop is.
Persoonlijk vind ik dat Google een stokje voor de release van dit soort bagger producten moeten steken, vooral als er ook maar ergens de naam Android naar voren komt... het is immer niet voor niets dat 't ding geen market support heeft...
Absoluut niet. Android is open source: iedereen kan het downloaden, compileren en op zijn product zetten. Dat is een groot gebaar van Google en veel bedrijven maken er dankbaar gebruik van. Zo was er op de CES zelfs een hometrainer die op Android draaide en ook een speciale skibril die opnamen maakte en statistieken bijhield.

En ja, ook 'baggerproducten' moeten dan kunnen. Pas als je de Market op wil heb je goedkeuring nodig van google en dan weet je dat het goed in elkaar zit. En als blijkt dat deze telefoon van Motorola van slechte kwaliteit is dan is het aan de consument om te laten merken dat ze het niks vinden, niet aan Google.
Waarom een bagger product? En de 'gemiddelde onwetende' consument weet dat echt niet hoor, en zal dat ook een worst wezen. Waarom 'denk' jij dat die groep is afgenomen? Dat is namelijk echt niet zo, en anders: bron? :Y)
Op de middelbare school zijn er ook nog genoeg mensen die geen fluit verstand hebben van mobieltjes. Niet alle jongeren zijn helemaal verzot op het nieuwste van het nieuwste. Mensen met smartphones zijn nog steeds op mijn school in de minderheid en van degenen die er eentje hebben zijn de meesten niet op de hoogte welk OS op hun telefoon draait en wat dat dan inhoudt.
zo moeilijk is het ook weer niet hoor
het is ios android bb
en natuurlijk de andere symbian windows
en als je nog verder bada
maade de eerste 3 kent iedereen neem ik aan wekelijks in het niews
werk in een telefoon winkel en het zal je verbazen zelfs mensen boven 60 en onder de 15 weten precies wat dat inhoud.

Dit is trouwens een heel goed alternatief voor de mensen die touch screens niet fijn vinden

[Reactie gewijzigd door Esxca op 18 januari 2011 10:41]

Dat het je verbaast dat mensen boven de 60 er wat van afweten verbaast mij niet, maar het feit dat je je verbaast over <15-jarigen? Ik denk dat die doelgroep toch over het algemeen behoorlijk goed kent, getuigende van de grootte van verkoop van budget-smartphones zoals de HTC Wilfdire, en toestellen als de BB die waanzinnig populair zijn!
Ik denk dat die doelgroep toch over het algemeen behoorlijk goed kent, getuigende van de grootte van verkoop van budget-smartphones zoals de HTC Wilfdire, en toestellen als de BB die waanzinnig populair zijn!
Komt dat niet door de ouders/weinige inkomen van <15-jarigen? Zelf zou ik nooit een HTC Wildfire willen, omdat ik het nieuwste/beste/snelste wil (Desire Z (met tb)).

Verder snap ik echt niet dat je een Samsung Star wil oid. In mijn ogen is die traaaaaag, niet echt responsief (in vgl met bv Desire Z), maar jongeren hebben 'm waarschijnlijk omdat ie goedkoop is en vrienden 'm ook hebben.
Je zult wel veel problemen hebben met applicaties, aangezien Android apps eigenlijk altijd wel van een touchscreen uitgaan...eerste wat in me opkomt is dat Angry Birds totaal niet te spelen is bijvoorbeeld...
Ik heb een android toestel met een trackball, en uitgezonderd van games zoals angry birds kan je daar best een groot deel van de apps goed mee besturen. Het gaat alleen lang niet zo handig als met het touchscreen natuurlijk.
Ze hebben de OS aangepast. Het zou zo kunnen dat ze dit onmogelijk hebben gemaakt, althans zonder hacks. Normaal moet je bijv. expliciet aangeven dat je losse APK's kan installeren, als de optie weg is moet je dat via omwegen doen.
Het idee is goed, maar ik zal het toch op touchscreen houden..
Het zal echt heel erg wennen zijn om Android te moeten gebruiken zonder touchscreen als je altijd gewend bent geweest om een Touchscreen te gebruiken. Echter voor de mensen die Touchscreens maar niets vinden (vooral generatie X en babyboomers) zou het een uitkomst kunnen zijn. Op deze manier kunnen ze toch gebruik maken van de vele mogelijkheden van Android, zonder daarbij volledig over te stappen van knopjes op een Touchscreen.

Ik ben heel benieuwd of dit het begin is van een Android Hype onder de 'oudere' generatie!

[Reactie gewijzigd door p0st op 18 januari 2011 10:54]

Ouder.... Dit jaar zie ik Abraham, maar in theorie zou dit toestel inderdaad wat voor me zijn.
Mits ik moeiteloos kan internetten, een muis heb etc.
Ik haat de vieze, makkelijk bekrasbare schermen.
Ik ben heel benieuwd of dit het begin is van een Android Hype onder de oudere mensen!
Lijkt me niet want als je goed leest is het juist bedoelt voor mensen in de bouw en dat soort omstandigheden, dus helemaal niet makkelijker dan een normaal Android device, maar gewoon sterker en geen touchscreen, daar gaat het om, dat is de unique selling point, wat meoten oudjes daarmee? Die zijn ook beter af met een Android van 100 euro (die van vodafone bijv.)... Behoorlijk degelijk en wel touchscreen :)
Volgens mij heb je mijn reactie ook niet helemaal goed gelezen dan. Hoewel dit inderdaad een goede telefoon voor mensen in de bouw e.d. zou zijn zoals deze bedoeld is, zou het OOK voor de oudere generatie een uitkomst zijn omdat zij NIET van touchscreens houden (zie ook reactie hierboven). Ik weet niet waar jij je conclusie vandaan haalt dat de oudere generatie een Android toestel van 100 euro willen met een touchscreen? :+
Me ouders? Beide 57+ en beide vinden een touchscreen geweldig, en me moeder kan niet eens fatsoenlijk emailen op een PC :) Me vader loopt me Galaxy S te azen...

Daarbij zie ik het zelf niet als uitkomst voor ouderen, alsof die wel graag android willen maar geen touchscreen? Oftewel legio andere veel betere/goedkopere telefoons te krijgen die geen touchscreen hebben en geen Android :) Want specifiek voor Android hoef je dit toestel niet te nemen, er is weinig van over (vooral het missen van de market)...

Oftewel de doelgroep van een non-touch maar wel Android zal bijna niet bestaan, behalve die specialistische dingen als beroepen waar je handschoenen aan hebt en/of ruig met de telefoon om gaan. Verder heeft dit toestel weinig tot geen voordelen op een gem nokia van een paar 10tjes.
Het toestel draait een aangepaste versie van Android met daarbovenop J2ME, de mobiele versie van Java die op vrijwel alle goedkope telefoons te vinden is.

Het gaat dus om Android, met daarop een aangepaste GUI. Ik kan me heel goed voorstellen dat deze GUI heel goed met alleen knoppen te besturen is.
Lijkt mij dramatisch werken, juist door de touchscreen bediening vind ik android juist zo superhandig en intuitief werken. Zou dit zijn om de kosten te drukken -> capacitief scherm is te duur?
In ieder geval geen offer wat ik zou willen brengen
Het schijnt deels voor militairen/brandweer/politie e.d. bedoeld te zijn. Op het toestel zit bv ook push-to-talk. Als jij handschoenen aanhebt werkt een touchscreen niet zo fijn meestal, terwijl ook bepaalde beroepsgroepen behoefte hebben aan stevige, met handschoenen bedienbare smartphones anders dan blackberry of nokia.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 18 januari 2011 09:52]

Ah, daar zit inderdaad wat in, kan ik me in vinden :-)
Touchscreen is helemaal niet handig voor basisfuncties. Zeker niet ,zoals hieronder beschreven als je handschoenen ,aan hebt.
Best slim. Dat nog niemand eerder op het idee is gekomen om zo J2ME 'apps' direct binnen te halen op je telefoon. Ik kan hier het filmpje niet bekijken, maar de afbeeldingen zien er goed uit.
Het verbaasd me dat dit zo soepel draait op een budget-telefoon. Het ziet er idd wel echt uit al Android met goede hardwaredrivers.
Draait het zo soepel omdat het verwerken van gebarentaal een hoop moeite kost voor een telefoon?
Geen toegang tot de Android Market? 8)7
Dat lijkt me een goed argument om dit toestel links te laten liggen.
Sowieso waardeloos, een Android toestel zonder touchscreen... Acer heeft ook netbooks in zijn gamma met een dualboot van W7 Starter en Android 1.6 of 2.1, ik heb er bij de mediamarkt eens mee gespeeld maar ik kan het niemand aanraden. Android is gewoon enkel voor aanraakgevoelige schermen. En dan ook nog geen toegang te de Android market? Wat een faal product :p
Het lijkt er sterk op dat Android zich begint te onderscheiden als een OS voor goedkope telefoons. De nieuwe Symbian dus die je op alle goedkope Nokia telefoons terug vindt.
Het lijkt er sterk op dat Android zich begint te onderscheiden als een OS voor goedkope telefoons.
Ja echt he er zijn wel 3 a 4 budget-toestellen tegenover 30 mid-end en 20 high-end toestellen :Y)

Android onderscheid zich juist door op ALLES te draaien, dus inderdaad ook low-end, maar zeker ook high-end :)

Android is nog op geen 1 Nokia device geweest vanuit Nokia zelf dan, dus die laatste opmerking is vast anders bedoelt :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 januari 2011 11:50]

Ik hoor anders de grap dat je een Android toestel al gratis bij je pak wasmiddel krijgt anders wel steeds vaker voorbij komen :)

En op zich klopt het ook wel. Voor 20 euro heb ik een high end Android toestel bij mijn abbo waardoor je elke malloot met zo'n ding ziet rond lopen.

Dat is reden voor mij om er juist geen een te kopen ;) .

[Reactie gewijzigd door Cubidotnl op 18 januari 2011 12:02]

Ik hoor anders de grap dat je een Android toestel al gratis bij je pak wasmiddel krijgt anders wel steeds vaker voorbij komen
Dat is dus een grap... Kan je daar conclusies aan trekken dan? Lijkt me niet, maar ja je opmerking zal ik dan ook als een grapje zien ;)

Je hebt helemaal gelijk, voor 20 euro heb je inderdaad een high-end Android, voor 30 euro heb je trouwens de iPhone al :D Wat het zegt? Helemaal niks. Je vergeet blijkbaar dat er abbo bij zit waar de kosten in verborgen zitten, die je dus niet mee rekend. Tja zo kan alles positief/negatief verdraait worden als belangrijke dingen niet worden meegenomen...


DIT IS PAS GOEDKOOP:
Geen high-end uiteraard want die zijn NIET goedkoop, mid en low end WEL!
SE X10 HD icm een 1jarig Relax 130 + internet voor 26,45 euro per maand, maar de eerste 4 maanden is internet gratis dus dat is dus de eerste 4 maanden 19,50 euro, en bij bezorging moest ik 10 euro betalen.

Totaal wat ik dus betaal voor me telefoon + abbo: 299,60 euro de telefoon is los ook te koop (via pricewatch bekeken) en daar is de prijs 326 euro :)

^^bovenstaand verhaal zeg WEL wat over de echte toestel-prijzen ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 januari 2011 13:10]

Raar, ken alleen malloten met een iphone. Android gebruikers weten meestal nog wel waar ze het over hebben.
Ik zie dat je een Android telefoon ook al de poor man's iPhone noemde en dit lijkt ook weer op een makkelijke troll.

Maar de flexibiliteit en het open karakter van Android zijn inderdaad sterke punten, waardoor je de keuze krijgt uit toestellen in alle prijsklasses. Symbian is verouderd, Windows Mobile 7 focust zich momenteel alleen op de high end telefoons en voor de iPhone geldt hetzelfde. Android kan momenteel dus op z'n gemak marktaandeel vergaren en het zou me niks verbazen als de dominantie straks bijna vergelijkbaar is met die van Windows op de computermarkt.
Ik ben benieuwd wat dit voor doel heeft. Want goed verkopen zal het niet zonder toegang tot de market.
En hoeveel mensen, op de totale GSM-markt, heeft interesse in allerlei zooi op zijn GSM? Ik ken een pak mensen waarbij een GSM maar 4 functies heeft: bellen, gebeld worden, SMS versturen en SMS ontvangen, en als toetje mag het toestel er ook nog wel leuk uitzien.
Ondertussen zijn smartphones of featurephones zo goedkoop dat mensen die enkel een GSM hebben voor 4 functies die toestellen mee in ogenschouw nemen, omdat die toestellen gemiddeld er niet slecht uitzien.
Je gaat uw oma toch niet de werking van een App Market uitleggen...
En wat moet je dan met een smartphone?
Die mensen kopen ook een smarthphone omdat dat er goed uitziet, die denken er verder niet bij na wat het toestel precies kan en doen er daarna enkel mee bellen, sms-en en soms een van de standaard ge´nstalleerde spellen of internetten.
Ik denk dat er minder oma´s zijn met een mobiel dan mensen tussen de 6 - 65 De focus van 'smartphone' aanbieders ligt dan ook op mensen binnen die groep en niet die daar boven. (daar heb je telefoons voor met 9 knoppen verder niks)

De groep mensen die alleen bellen en smsen wordt tegenwoordig alleen maar kleiner. Je ziet dat mensen willen "pingen" of iets wat er op lijkt.
Nu telefoon hardware sterker is dan ooit is gamen ook groot en bij apple en google zie je ook dat dit zeer goed verkoopt.

Ik denk dat je niet meer moet blijven hangen in een tijd van 5 jaar terug en gewoon moet mee gaan, ongeacht of je nou tweaker bent of een leek.
Nou, dat lijkt me wel wat!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True