Dunne smartphone Motorola Razr is uitgekomen in Nederland

De dunne Android-smartphone Motorola Razr is in Nederland uitgebracht. Telefoons van de Amerikaanse fabrikant komen nog maar zelden uit in Nederland. De Razr draait op Android 2.3 en een groot deel van de behuizing is 7,1mm dik.

Motorola heeft zich zo goed als teruggetrokken uit Nederland, waardoor veel van de smartphones van de Amerikaanse fabrikant niet meer te koop zijn in Nederlandse winkels. De laatste keer dat een Motorola-telefoon in veel Nederlandse schappen lag, was met de stevige Android-smartphone Defy.

De Razr is inmiddels te koop bij ongeveer vijf webshops in Nederland, voor prijzen tussen 475 en 525 euro. Het toestel draait op Android 2.3.5, met daaroverheen Motorola's eigen skin. De gebruikte soc is een Texas Instruments Omap4430 met een kloksnelheid van 1,2GHz. Het werkgeheugen heeft een grootte van 1GB. De behuizing is grotendeels 7,1mm dik, waarmee het de dunste smartphone op de markt is. Op het dikste punt is de Razr echter 10,6mm dik. De iPhone 4 en 4S zijn overal even dik, met 9,3mm.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

De Razr ontleent zijn naam aan de klaptelefoon uit 2004, die in diverse varianten een groot succes bleek voor Motorola. De telefoon bleef tot eind 2008 de meestverkochte telefoon in de Verenigde Staten. De naam, die verwees naar de geringe dikte, wordt met de nieuwe smartphone voor het eerst weer gebruikt.

Motorola blijft vermoedelijk niet lang meer bestaan als onafhankelijke fabrikant; Google heeft al overeenstemming met Motorola bereikt over een overname voor een som van 12,5 miljard dollar. De autoriteiten moeten de overname nog wel goedkeuren. Google wil vooral Motorola's patentenportfolio gebruiken om zichzelf en fabrikanten van Android-hardware te beschermen in rechtszaken. Motorola was een van de eerste techbedrijven die zich bezighielden met de ontwikkeling van mobiele telefoons en netwerken, waardoor het veel patenten op dat gebied bezit.

Reacties (58)

[Verwijderd]

Ik heb hem nu ook al sinds het weekeinde, het is een prettig in de hand liggend toestel, lekker rap, en ik heb geen probleem met het scherm (kom van een HTC wildfire af, dus kan mij wat bommen; dan is het scherm al heel wat beter;-)).
Ik heb hem primair als telefoon en de verdere (belangrijke) eisen waren:
intern en uitbreidbaar geheugen; gewoon drag en drop van bestanden naar je telefoon zonder daar een programma nodig te moeten hebben;
Dingen zoals de camera etc zijn niet echt hoofdbrekers voor me. Het scherm als zodanig ook niet.
Zolang hij datgene wat ie moet doen, doet, en bijvoorbaat nog zo simpel mogelijk, dan ben ik al blij genoeg.

Review volgt over een kleine week

[tweaker2010]

"De behuizing is grotendeels 7,1mm dik, waarmee het de dunste smartphone op de markt is. Op het dikste punt is de Razr echter 10,6mm dik. De iPhone 4 en 4S zijn overal even dik, met 9,3mm."

Waarom moet dat laatste zinnetje er nu weer bij staan? De SGS2 is 8 mm dik, dat staat er toch ook niet bij? De Razr ziet er trouwens mooi uit, jammer dat er geen snellere CPU inzit.

[RobbieB]

De Galaxy S2 is 9,91mm dik op zijn dikste punt. Zoals ik hierboven al zeg is het technisch compleet verkeerd om een product bij z'n dunste punt te meten.

Een rechter in de UK vond dat ook btw.

[Gerjannn]

Eigenlijk zou je het dunste punt + het dikste punt : 2 moeten doen, dan heb je het het eerlijkst lijkt me.

@tweaker2010 tja, dat snap ik ook niet, denk omdat de iPhone zeer populair is. Was imo beter geweest om inderdaad te meten met de SGSII, aangezien die 2 telefoons een beetje op elkaar lijken.

[RobbieB]

Nee, want als je bv. de hoogte van een vrachtwagen meet om onder een brug door te passen meet je ook het hoogste punt. Om diezelfde reden moet je het dikste punt nemen om te kijken of hij wel in je broekzak past.
Het maakt tegenwoordig niet heel veel meer uit, omdat het om millimeters gaat en de toestellen allemaal al dun zijn, maar technisch gezien dus wel.

[p0st]

Uhm omdat ze een vergelijking willen maken met een populaire smartphone? De iPhone 4(S) is daarbij een goede vergelijking omdat die qua dikte precies tussen de RAZR inzit 7,1<9,3>10,6

Vergelijking met de SGS2 had inderdaad ook gekund, maar ik denk dat één vergelijking afdoende is

[Verwijderd]

De CPU is rap genoeg. Het zit em toch het meest in de software. Gooi dezelfde CPU in een iPhone of Windows Phone apparaat en hij loopt als een trein. Android lijkt in dat geval op Vista onder de smartphones. Al verwacht ik wel dat ICS daar enigszins verandering in gaat brengen.

[Verwijderd]

Omdat de iPhone 4(S) de dunste smartphone was. De SGS2 heeft een uitsteeksel die dikker is dan de 9,3mm van de iPhone 4(S).

[albino71]

Had er al van gehoord en over gelezen. Mooi ding! Zou Google hier al iets mee te maken hebben of is er nog geen invloed?

linkje naar pricewatch voor de luien onder ons

[Reactie gewijzigd door albino71 op 23 juli 2024 07:40]

[RobbieB]

Vooralsnog lijkt het alsof Google er weinig mee te maken heeft.

De skin die Motorola eroverheen heeft gegooid schijnt helemaal ruk, het scherm is echt waardeloos vergeleken met de competitie en ICS komt op zijn vroegst in 2012 (Review The Verge)

Enige goede toevoeging schijnt Smart Actions te zijn, wat een soort Actionscript voor Android is (Tasker zou vergelijkbaar zijn, alleen is dit veel dieper geïntegreerd).

Daarbij vind ik het nog steeds raar dat de dikte van een telefoon op zijn dunste punt gemeten wordt. Als ik hem in m'n broekzak stop, is het dikste punt het belangrijkste. Dit is natuurlijk niet heel relevant als de telefoons zo dun zijn, maar technisch gezien is het imo incorrect.

Kortom, hoewel Google Motorola hoogstwaarschijnlijk gaat overnemen, vind ik de gedachte 'we gaan niemand bevoordelen' echt compleet van de zotte. Je koopt een hardware-bedrijf dat al een aantal jaar verlies lijdt, achterstallige hardware uitbrengt en er een ruk-skin overheen gooit en dan zeg je: " We gaan ze niet bevoordelen"..
Als je jezelf als bedrijf serieus neemt, dan wil je een aankoop toch omzetten in een winstgevende bedrijfstak? Of zouden ze het écht alleen voor de patenten gedaan hebben? Rare jongens, die Googlians...

[watercoolertje]

Tja en nu foto's op ware grote, dat het korreliger is klopt maar of het stoort of niet bij normaal gebruik (dus niet onder een vergrootglas) is nog steeds de vraag... Engadget die meestal heel negatief is over alles wat met Android te maken heeft zegt dan ook het volgende:

We didn't have any major complaints about the display, but it didn't quite live up to our expectations either. It was sharp, contrasty and bright enough to satisfy, but had a slight green hue that was very apparent at lower brightness settings. It also couldn't match the brightness produced by the old-school TFT LCD on the Droid X or the IPS panel on the iPhone 4, though, its contrast levels were noticeably better.

Zo slecht is het dus niet, en waardeloos zeker niet, 4.3 inch is toch meer als 3.5 inch en dus voor genoem mensen fijner om te hebben, ongeacht dat het minder scherp is

Kortom, hoewel Google Motorola hoogstwaarschijnlijk gaat overnemen, vind ik de gedachte 'we gaan niemand bevoordelen' echt compleet van de zotte. Je koopt een hardware-bedrijf dat al een aantal jaar verlies lijdt, achterstallige hardware uitbrengt en er een ruk-skin overheen gooit en dan zeg je: " We gaan ze niet bevoordelen"..
Als je jezelf als bedrijf serieus neemt, dan wil je een aankoop toch omzetten in een winstgevende bedrijfstak? Of zouden ze het écht alleen voor de patenten gedaan hebben? Rare jongens, die Googlians...

Wat een slap verhaal zeg, alsof motorla enkel winstgevend te maken is door ze voorrang te geven... (buiten dat Motorla in verliesgevende staat alsnog geld opleverd in de vorm van belasting-korting)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 07:40]

[RobbieB]

We didn't have any major complaints about the display, but it didn't quite live up to our expectations either. It was sharp, contrasty and bright enough to satisfy, but had a slight green hue that was very apparent at lower brightness settings. It also couldn't match the brightness produced by the old-school TFT LCD on the Droid X or the IPS panel on the iPhone 4, though, its contrast levels were noticeably better.

See what I did there?

Dus hoewel het 'niet zo slecht' is, is het dus wel minder dan de competitie. En voor de prijs die Motorola ervoor vraagt (In de US net zoveel of meer als een 4S of Galaxy S2), vraag je je af waarom je dan voor dit toestel zou kiezen? Het display is toch wel het belangrijkste onderdeel van een touch-screen telefoon.

Wat een slap verhaal zeg, alsof motorla enkel winstgevend te maken is door ze voorrang te geven...

Hmm, zo bedoel ik het niet helemaal. Maar ik vind het gewoon raar dat Google Motorola zijn gang laat gaan, terwijl ze zo goed als eigenaar zijn. Het laatste kwartaal hebben ze weer een verlies geboekt, terwijl andere fabrikanten juist meer en meer winsten boeken in het smartphone segment. Waarom staat bv. nog steeds Moto Blur op die toestellen en geen native Android versie? Je geeft Motorola dan geen voordeel, maar wel een USP t.o.v. de andere fabrikanten. Tenzij Google dat alleen op de Galaxy Nexus wil hebben, maar dan geven ze dus indirect Samsung een USP, terwijl ze eigenaar zijn van Motorola. Bedrijfstechnisch is dat gewoon absurd.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 23 juli 2024 07:40]

[watercoolertje]

See what I did there?

Dik maken deed ik om te benadrukken dat er niet enkel negatieve dingen zijn zoals jij het brengt Jij hebt gewoon de totale nuancerende woorden achterwegen gelaten. Tja zo is alles af te kraken, immers heeft ALLES nadelen en als je die enkel opnoemt.

Hmm, zo bedoel ik het niet helemaal. Maar ik vind het gewoon raar dat Google Motorola zijn gang laat gaan, terwijl ze zo goed als eigenaar zijn.

De overname is nog steeds niet goedgekeurd en zal dan ook bijdrage zijn van Google in het huidige team Motoblur zal met de tijd heus wel uitgefaseerd worden, mits de overname goedgekeurd worden...

[RobbieB]

Fair enough...

De overname is zo goed als zeker, maar nog geen 100%, dat zou inderdaad een reden kunnen zijn van het (tot nu toe) op de achtergrond blijven van Google. Maar ik zou het nog steeds raar vinden om een bedrijf waarvan je eigenaar bent niet enigszins wat voordelen te geven. Het gaat hier om bedrijven die winst willen maken en Google verdient wel wat via advertentie inkomsten aan Android via producenten, maar aan hardware is veel meer te verdienen, dus waarom daar geen gebruik van maken?

[Mellow Jack]

Hmm, zo bedoel ik het niet helemaal. Maar ik vind het gewoon raar dat Google Motorola zijn gang laat gaan, terwijl ze zo goed als eigenaar zijn. Het laatste kwartaal hebben ze weer een verlies geboekt, terwijl andere fabrikanten juist meer en meer winsten boeken in het smartphone segment. Waarom staat bv. nog steeds Moto Blur op die toestellen en geen native Android versie? Je geeft Motorola dan geen voordeel, maar wel een USP t.o.v. de andere fabrikanten. Tenzij Google dat alleen op de Galaxy Nexus wil hebben, maar dan geven ze dus indirect Samsung een USP, terwijl ze eigenaar zijn van Motorola. Bedrijfstechnisch is dat gewoon absurd.

Je moet rekening houden met het feit dat Google op het moment dat de Motorola hebben gekocht al reeds bezig waren met de ontwikkeling van 4.0 Ik denk dat we dus echt even moeten wachten om te kunnen zien in hoeverre Google invloed gaat hebben op Motorola.

Je kan daarom ook niet verwachten dat bepaalde toestellen die al reeds in ontwikkeling zijn even herzien wordt

[albino71]

Natuurlijk krijgt Motorola er voordeel van, al is het maar omdat van Google uit dan betere beslissingen worden afgedwongen. Wat Google waarschijnlijk wil zeggen met deze opmerking is dat andere fabrikanten gewoon dezelfde behandeling zullen ontvangen als nu.

Waar ik wel benieuwd naar ben is, of Motorola van naam gaat veranderen in de toekomst en of de Nexus alleen nog maar van Motoogle gaat afkomen

[CLB]

Scherm is niet je van het inderdaad.. Maar vind ik ook niet heel gek als er met een
macro-lens een foto wordt gemaakt en je daar pixels op kan tellen natuurlijk =)

De skin die Motorola heeft gebruikt, is natuurlijk zeer persoonlijk, ik vind 'm redelijk.

En een upgrade naar ICS pas in 2012.. Uhm en wat is daar een nadeel van?
Net of HTC, Samsung of LG met een ICS update komt voor toestellen in 2011?

[uncle_sjohie]

Bij Samsung is het ook zo dat de GSM divisie die Apple de tent uit knokt, bij dezelfde chip-divisie als Apple zijn soc's/chips afneemt. Daar is de scheiding bijvoorbeeld redelijk strak, en bevoordelen ze vanuit de chip-divisie hun broeders bij de GSM-divisie niet echt op grote schaal.

De display divisie had dan wel weer 18 maanden lang een exclusivieteitsdeal met de GSM divisie als het gaat om de amoled schermen.

[Sorcerer8472]

De foto's van dat scherm doen me (los van de groene waas) een beetje denken aan die van de SGS1. Die had ook kleuren die in elkaar konden lekken door de rare verticale verdeling van subpixels. Ikzelf vond dat ook minder geslaagd (het oogt onrustig), maar heel veel mensen vinden het scherm geweldig door het diepe zwart en de verzadigde kleuren... Kwestie van smaak ook dus, zoals men ook in dat artikel al aangeeft.

[MeltedForest]

Linkje staat gewoon bij de gerelateerde producten, voor de luie onder ons

[watercoolertje]

@tweakers hebben jullie er ook 1 om te reviewen? Ben namelijk erg nieuwsgierig!

Motorla heeft zich helaas nog niet bewezend als goede Android fabrikant dus ik sla ze nog even over tot ze dat wel doen. Tevens is die niet veel beter als me huidige

Wel goed dat ze de betere namen (van vroegah) hergebruiken denk dat vooral in de US dat aardig wat interesse kan wekken in het toestel...

[arnoudwokke]

We zijn ermee bezig om er een te pakken te krijgen

[watercoolertje]

Misschien CLB een (of 2?) dagje uitnodigen

[CLB]

Dat mag altijd

[DinoBe]

De Motorola Defy/Defy+ is anders wel een heel behoorlijke Android Smartphone...
Goede specs, goede prijs, bestand tegen water/stof/schokken...

[watercoolertje]

Ik bedoel kwa software vooral, kjwa degelijkheid is Motorola volgens mij een 2de Nokia dus dat zit wel goed... Heb zelf de Milestone gehad en een degelijkere telefoon MET toetsenbord heb ik nog nooit gezien

Echter de software (de opntbrekende updates). De belofte van Flash wat er nooit officieel op heeft komen te draaien, dat is waar ik op doel met zich niet bewijzen

[mayckelvz]

Ik verwacht redelijk veel van deze telefoon.
Enkele jaren geleden heb ik met veel plezier een Moto Razr V3 gehad.
Alleen liep de techniek toen nog wat achter t.o.v. de concurrentie.
Met deze telefoon en met de overname door Google verwacht ik hier erg veel van.
Momenteel gebruik ik nog mijn Milestone die zeker aan vervanging toe is.
Ga zo dadelijk een bestelling plaatsen (mits de vrouw dit goed vindt natuurlijk).

[rg-mohwa]

bedenk wel dat google gezegt heeft motorola niet extra te helpen of voorrang te geven tegenover andere bedrijfen

[mayckelvz]

Klopt, maar bij de Milestone heb ik enkele maanden tot bijna een jaar moeten wachten op een update naar Android 2.2.1.
Ik verwacht dat updates vlotter gaan lopen ivm de overname met Google. Motorola zal gewoon sneller kunnen terugvallen op de medewerkers van Google mochten er problemen zijn met softwarematige issues.
Google zal Motorola niet positioneren als de telefoonleverancier van Google. Daarmee zouden ze o.a. Samsung tegen de schenen schoppen.
Ik verwacht een betere ondersteuning en snellere updates van Motorola telefoons.

[Loekie]

Je bent van het optimistische soort, graag horen we je ervaringen over een half jaar als de updates maar uitgesteld worden en als ze komen je telefoon compleet kreupel maken.
Milestone is voor mij eens, maar nooit weer.

[Verwijderd]

Ik kijk liever naar de vorige prestaties. Als je kijkt naar updates van Android toestellen..

Samsung, HTC, SE, Motorola, LG.... in die volgorde ongeveer.
De reden ook dat ik voor Samsung kies.

[S_Chief]

Inmiddels mag je SE gewoon voor HTC neerzetten, ze zijn hartstikke snel geworden als het om updates gaat.

[RRRobert]

Mooi toestel, met behoorlijke specs. Hopelijk kom je als gebruiker een beetje beter weg qua support (ICS upgrade) dan dat het geval was met de eerdere Android-toestellen van Motorola. Dat was volgens mij de voornaamste reden dat een vorige herintroductie (al dan niet via grijze import) weinig succesvol was.

[Philip J. Dijkstra]

Ik werk nog altijd met mijn Razor V3, eerste telefoon die het bij mij langer dan 2 jaar goed blijft doen en ik ben altijd voorzichtig geweest met telefoons. Ik mis alleen PBAP waardoor ik niet met mijn carkit door het telefoonboek kan scrollen maar voor de rest voldoet hij nog steeds aan mijn wensen.

[Verwijderd]

Ik heb ook met veel plezier mijn V3 gebruikt, alleen heb ik hem 1 keer laten vallen waardoor het scherm het niet meer doet. Droevig. Misschien toch maar eens repareren want dit soort toestellen worden qua look and feel (bijna) niet meer gemaakt.

[Gerjannn]

Ziet er prachtig uit, wel breekbaar lijkt me. Prachtig dat het mogelijk is, hoop dat Motorola nu ook gaat focussen op betere batterijen.

Edit: de naam opnieuw gebruiken lijkt me een beetje verwarrend, maar misschien door het grote verkoopsucces toen een slimme zet.

[Reactie gewijzigd door Gerjannn op 23 juli 2024 07:40]

[CLB]

wel breekbaar lijkt me

Met een basis van staal en kevlar lijkt me dat niet echt een issue

[wootah]

Mja, dat zal wel de naam zijn.
De oude razr kon wel makkelijk breken, ik ken ook verhalen van mensen die vaak een kapotte razr hadden omdat ze hem in de kontzak staken en gingen zitten oid

Overigens valt de prijs best wel mee voor deze specs, en hij is alweer lekker dun

[_Thanatos_]

Welke mongool doet er nou een telefoon in de kontzak. Het is geen portomonnee (hoewel je ook nooit op je geld moet gaan zitten).

[Solutio]

Liever dat hij overal 9,3 wordt gemaakt zoals de iPhone. 2,2 mm extra batterij zal behoorlijk wat opleveren.

[Verwijderd]

Idd, stukken beter als een glazen achterkant. 100X liever kevlar als glas...

[_Thanatos_]

Hm. Lijkt me dat staal nogal gewichtig is en kevlar klinkt duur. Misschien hadden ze beter een goede harde kunstof kunnen gebruiken, of een magnesium-legering...

[Wlie]

Het klinkt misschien duur maar voor een telefoon heb je zo weinig nodig dat het weinig tot geen verschil maakt denk ik. De voordelen wegen hier wel tegenop; het geeft mee maar is tegelijk sterker dan staal, het is super licht, krassen zie je veel moeilijker dan op plastic en omdat het een van de weinige telefoons is die dit gebruikt ziet het er ook nog een origineel uit!

[Netrunner]

Heerlijke fipo in de ochtend.

ot: Ik weet het niet, elke maand wordt er wel of wordt er getracht om een smartphone toestel op de markt te brengen. De vorige motorola, Droid X2 of Droid 3, vond ik toch wel de betere en betaalbare versies van een degelijke smartphone.

Maar wat ik dan niet snap is dat al deze publishers, de smartphones te snel op de markt brengen en hierdoor veel verlies draaien omdat er volgende week of maand al weer een betere of uitgebreidere versie van een hardwareonderdeeltje is uitgekomen. Deze wordt weer opgepikt en vervolgens is het een compleet ander toestel.

Ik vind persoonlijk de Droid X2 een behoorlijk fijn toestel met nette specificaties, ik snap niet waarom ze deze niet beter gepromoot hadden ipv een nieuwe smartphone releasen met iets betere specs.

Nja goed ik heb verder ook niet echt me neus gestopt in het nieuws van Motorola, de deal van Google gaat vast wel door, eens kijken hoe google het aanpakken. Ze kunnen nu de patenten van Motorola overnemen en gebruiken in hun eigen telefoons, zou interessant kunnen zijn. Ik verwacht een nieuw toestel voor Q1 van Google met de patenten van Motorola.

[Amanoo]

Ik vind dat dunne echt niets aan. Men wil het maar dunner en dunner, maar ik heb het gevoel dat hij zo uit je handen wegfloept. Mijn inziens geven die dunne telefoons alleen maar ruimte voor meer batterij... De dikte zit wat mij betreft ver onder het optimum.

[bigbadbull]

Het dunne is ook zwaar overdreven.

vind dergelijke beweringen van dunste gsm toch altijd met een trucje werken.

De behuizing is grotendeels 7,1mm dik, waarmee het de dunste smartphone op de markt is. Op het dikste punt is de Razr echter 10,6mm dik.

Ik kan zo de dunst mogelijke gsm maken oor, op zijn dunst is hij 1mm dik, de rest wel 2 cm.
Voor mij is de razr dus 10.6mm dik en geen 7.1.
De dikte zou altijd op zijn dikste punt bekeken moeten worden, en indien er ooit echt gebogen gsm's zouden zijn, moet die gemeten worden tot het hoogste punt dat bereikt wordt vanop een plat vlak.

[Verwijderd]

Als we Motorola mogen geloven gaat de batterij vrij lang mee met de door hun meegeleverde software. Maar zoals met alle smartphones van tegenwoordig, zijn de meesten al blij als het een dag vol kan houden.

[Relief2009]

En laat de batterij nou net de minpunt zijn volgens reviewers. Je mag blij zijn met een halve dag.

[Verwijderd]

Ongelofelijk gruwelijk ding! Lekker dun, hoop dat ie alleen niet goedkoop aanvoelt.

[CLB]

Ding is echt solid as a rock =) Heb hem hier nu liggen, sinds het weekend.
En de afwerking, gebruikte materialen, stevigheid, robuustheid van de device zijn subliem!

[webbier]

Tijd over voor een review?