Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Thermaltake heeft zijn Frio OCK uitgebracht. Deze processorkoeler is speciaal ontwikkeld met overklokkers in gedachten: de koeler is uitgerust met een dubbele ventilator aan weerszijden van de centrale koeltoren. De ventilators zijn regelbaar.

De Frio OCK, waarbij de naam afkomstig is van de belofte 'designed for OverClocker Kings, is de nieuwste koeler uit de Frio-serie van Thermaltake. De Frio OCK maakt gebruik van twee ventilators met een doorsnede van 130mm om lucht door de centrale koeltoren te bewegen. De koeltoren bestaat uit 0,4 millimeter dikke aluminium koelvinnen, waar zes heatpipes van 6mm doorsnede doorheen lopen. De heatpipes komen samen in een aluminium-koper-basis die op de processor wordt geklemd. De 1093 gram zware koeler wordt met een universele backplate op moederborden voor AMD- en Intel-cpu's bevestigd: de AM2- en AM3-sockets van eerstgenoemde en Intels lga775-, lga1156/1155- en lga1366-sockets worden ondersteund.

De twee ventilators kunnen met behulp van een draaiknop worden ingesteld op een minimale draaisnelheid van 1200rpm tot maximaal 2100rpm; de koeler produceert volgens Thermaltake dan 21 tot 48dBA aan geluidsdruk. In de hoogste stand zou de Frio OCK 240 watt aan warmte moeten kunnen dissiperen: de maximale tdp van AMD's en Intels huidige aanbod desktop-consumentenprocessors bedraagt respectievelijk 125W en 130W. Een prijs voor deze op korte termijn verkrijgbare koeler gaf Thermaltake nog niet op.

Thermaltake FrioOCK
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Heb een (p)review gevonden waarin ze de Frio OCK vergelijken met een Noctua NH D14. Ze claimen 7 graden lagere temps. te krijgen met de Frio, met het mobo op een bench.

De koeling ziet er dus wel redelijk goed uit. Of dat ook op gaat voor bij "echt" gebruik (in een kast) valt nog te bezien.
Lijkt me nogal een onzinnige test. Ik zou mijn koeler nl. nooit zo monteren dat ie flink warme lucht van de graka aan kan zuigen.

Even de comments daar doorgenomen en ze zijn nogal sceptisch. Moet zeggen dat 7 graden ook wel een groot verschil is. De topkoelers zitten allemaal 1-2 graden van elkaar af en dan gaat deze daar opeens zo'n eind onder zitten?

Meest logische verklaring lijkt me dat de fans gewoon belachelijk hard draaien vgl. met de Noctua.

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 12 februari 2011 13:37]

Als je de koeler een kwartslag zou draaien zouden de heatpipes niet meer optimaal werken omdat ze dan tegen de zwaartekracht in moeten werken, wat ook weer een aantal graden scheelt.
Zwaartekracht lijkt me niet relevant voor de gelinkte test aangezien ze allebei rechtop staan? Maar we hebben het over de situatie waarin de koeler in een kast gemonteerd is...dan denk jij dat zwaartekracht invloed heeft vanwege dat kleine stukje dat de heatpipes van links naar rechts lopen ipv van onder naar boven? Zelf denk ik dat de warmte die van de graka komt veel meer invloed heeft. Maar het hangt ook van je kast af, als die fans bovenin heeft scheelt het.
Er is trouwens al een review van de Thermaltake cooler. Ziet er mooi uit :)

Met hier wat temperaturen

[Reactie gewijzigd door pieter vs op 12 februari 2011 13:36]

bij de review staat dat de fans 121cfm presteren dat is dus 60,5CFM per fan. Samen maken zij 48dB. een verdubbeling van de geluidsbron betekent 3dB erbij, dus 1 fan produceert 45dB op 2100rpm en verplaatst daarbij 60,5 cfm. Dit kan in mijn ogen toch veel beter. Als je 2x Zalman ZM-F3BL fans erop zet a 1800rpm per stuk, dan heb je 2x75CFM en 2x32dB = 35dB in totaal met meer airflow en minder geluid.....nergens staat wat de static pressure van die fans is...
EDIT: in de review staat dat max. 2500rpm is. In deze tweakers.net headline staat 2100rpm....In de review staat ook dit plaatje: http://www.funkykit.com/i...ke/tt_frio_ock/spec_1.jpg
Dus wat is het dan nou, 121CFM of 101cfm?

Daarbij zie ik in deze tabel dat de temperatuurverschillen tussen idle en load niet veel uitmaken wanneer de fan op zijn hardst draait t.o.v. de minimum stand:
http://www.funkykit.com/c...k-cpu-cooler.html?start=8

Dit zegt wel wat over de fans (niet zo goed), maar ook wat over de heatsink (goeie warmte afgifte).

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 12 februari 2011 15:59]

Kan je nog veel beter Scythe Gentle Typhoons gebruiken. Door de design van die fans zijn ze zelfs op een hogere db niveau aan te horen.

dB zegt namelijk lang niet alles. Het soort toon is nog veel belangrijker imo.
Ik heb niet veel verstand van aerodynamica, maar ik weet wel dat twee fans met x cfm niet 2x 1fan aan cfm halen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_feet_per_minute

CFM is cubic feet per minute, dus twee fans achter elkaar zorgen puur voor een efficientere doorstroming van lucht door de koeler.
vraag me af wat het formaat van deze koeler zal worden
Even doorklikken en je ziet dat hij 143(L) x 136.8(W) x 158.4(H) mm (koeler) of 130(L) x 130(H) x 25(W) mm (fan) is.

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 12 februari 2011 12:30]

Gezien het plaatje en de info over de fan grootte: zo'n 14x14x17
Jammer dat ze het dan zo'n cheap look geven, kan me nou niet voorstellen dat die plastic kap echt helpt om warme af te voeren :/
Het kan in zekere zin helpen om de luchtstroom te richten. Hiermee gaat er effectief meer lucht door het koelblok heen en is de theoretische afvoer van warme lucht groter
dat lijkt mij ook maar waarom dan van plastic? doe dan Aluminum ofzo. dan heb je ook gelijk wat extra koelijzer. ziet er veel mooier uit en gaat langer mee. zo'n koeler kan toch behoorlijk warm worden en daar kunnen niet alle plastics goed tegen.
Simpel, het gewicht (ding weegt al een dikke kilo!) en de kosten (alu is duurder dan plastic). Dat niet alle plastics even goed tegen hitte kunnen is afhankelijk van het mengsel wat gebruikt is, en ik neem aan dat dit niet het type plastic is waarin de koekjes ook mee verpakt worden.

Hoeveel uur per dag spendeer je met naar je koeler te kijken? Bij mij is het 0,0 seconde...
Ik vind de slogan 'designed for OverClocker Kings' wel leuk, schiet gelijk de gedachte te binnen voor wie de TRUE e.d. dan ontworpen was.. :) En daarnaast of deze dan ook beter is dan de TRUE...
Voor de echte overklokkers dus. Maar de TRUE begint al wat ouder te worden, zou zomaar kunnen dat deze Tt beter koelt met 2x 2100rpm fans. Misschien beter vergelijken met de opvolger van de TRUE, de Venomous.
Mag het wel hopen. Er wordt weinig meer ge´nnoveerd op het koeloppervlak zelf, en des te meer aandacht wordt er besteed aan het uiterlijk van de koeler. Laten we hopen dat dit geen nadelige effecten gaat krijgen, en dat 'ie beter en goedkoper dan Noctua's NH-D14 wordt... Dan hebben ze wel iets leuks dunkt me :)
Idd leuk voor overklokken, maar met een minimaal aantal toeren van 1200rpm, niet stil genoeg voor dagelijks gebruik in m'n kamer.

Verder zal deze koeler zich moeten bewijzen, er komt elke dag wel een nieuwe koeler op de markt..
1200rpm is niet veel hoor, de fans van mijn laptop zijn bij <1600rpm onhoorbaar in een stille kamer en grotere fans lijken me juist stiller.
Ik heb een fan op m'n cpu koeler die max 1200 doet, en dat kan ik duidelijk horen. 600rpm, dan is ie stil.
zo iets verschilt gwn per fan denk aan grote, de bouwkwaliteit van de motor en de vleugels ribben of hoe die dingen ook heten die lucht verplaatsen xd.
Overgens denk ik dat deze niet erg stil gaat zijn als je het toerental vergelijkt met de concurrentie wat niet erg is aangezien deze ook egt op de overklokkers gericht is.
Uiteraard, maar gelukkig heb ik een goede 120mm fan op m'n koeler zitten. Maar dan nog, als het om geluid gaat is rpm gewoon het belangrijkste.

Ging me er ook meer om om even aan te geven dat vergelijken met een laptop fan op 1600rpm geen nut heeft.

En deze Tt is duidelijk niet op stilte gericht, dat is zeker. Lees net in de hier ergens gelinkte review dat de fans zelfs tot 2500rpm gaan (itt 2100rpm zoals hier wordt gezegd).
Het ziet er nogal groot uit, ik vraag me af of het wel in een midi tower past.
Valt wel mee. Als het 130mm fans zijn, dan zal het ding zelf hooguit 5cm hoger zijn. Dat zou in de meeste kasten gewoon moeten passen lijkt me.
Kan ook zijn dat ik niet goed op de hoogte ben van airodinamica omdat ik me er nooit mee bezig houd maar het voelt voor mij niet logies aan. Volgens mijn boeren logica kloppen er drie dingen niet:
1) Plastic isoleert en dat vermindert de hitteafgifte
2) Omkleden met plastic is slecht voor je airflow
3) De ventilatie richting is tussen de koelribben waar geen ribben zitten en de conductie afstand (=afstand tot heatpipes) het grootste is. Volgens mij resulteert dit in een relatief warme processor en een relatief koude luchtstroom..
bij jouw laatste punt kan ik mij ook wel in vinden. de koelribben staan nu parallel aan de luchtstroom en de achterste ribben zullen dus met de warme lucht van de 5 voorgaande koelribben moeten koelen. ook is de luchtstroom in het midden veel kouder lijkt mij. als je de koelribben nou haaks op de luchtstroom zet dan koelt dat veel efficiŰnter toch? de lucht gaat immmers maar langs twee koelribben en niet langs 6. en de hitte wordt goedverdeelt over het hele oppervlak van de koeler
hmm, de resultaten zijn naar mijn mening niet echt geloofwaardig....
idle:
fan 1150 rpm: 24░C
fan 2400 rpm: 23░C
Load:
fan 1150 rpm: 42░C
fan 2400 rpm: 41░C

meer dan dubbele rpm geeft maar 1 graden verschil?!

hoop maar dat de resultaten wel waar zijn, want dan is het een stille koeler die ook nog goed zn werk doet...
Ik heb die review gelezen, maar ze testen met een i5 650. Dat is natuurlijk niet echt de meest geschikte cpu om deze koeler het vuur aan de schenen te leggen. Liever neem je dan een C0 i7 920 op 4GHz. De resultaten uit die test geven aan dat de i5 650 gewoon niet genoeg warmte heeft om af te geven.

En stil is ie zeker niet dat kan ik je wel vertellen. Uit die review: "The first test was with the fan at the minimum speed of ~1150 rpm, which is extremely quiet. For our second test, the fan was set at the maximum speed of ~2400 rpm, which I can tell you was fairly loud."

Ik zou die 'extremely quiet' willen vervangen door 'duidelijk hoorbaar' en 'fairly loud' door 'niveau stofzuiger'.

[Reactie gewijzigd door coffeejunkee op 12 februari 2011 15:14]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True