Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Het Taiwanese Thermaltake heeft een koeler uitgebracht die ook op het lga1366-socket gebruikt kan worden. De V14AX is uitgerust met een 14cm-ventilator, waarvan de snelheid met een draai aan de knop kan worden aangepast.

De nieuwe cpu-koeler is in feite een grote versie van ThermalTake's V1-koeler. Het is onduidelijk over hoeveel heatpipes de koeler zal beschikken: de productfoto's tonen slechts vier stuks, terwijl in de specificaties van zes heatpipes wordt gesproken. De heatpipes voeren de warmte van de koperen basis af naar de 98 aluminium vinnen. De ventilator met een doorsnede van 14 centimeter heeft een bereik van 1000 tot 1600 toeren per minuut. De ventilator kan met behulp van een meegeleverde draaiknop eenvoudig harder of zachter worden gezet.

De fan is in het midden geplaatst, zodat deze koude lucht door het eerste stel koelvinnen trekt, en deze vervolgens door het tweede stel koelvinnen blaast. Volgens Thermaltake produceert de ventilator minimaal 16dBA en maximaal 24dBA aan geluid. De V14AX meet 171x100x161mm en weegt 631 gram. Dat is 6 gram minder dan de kleinere V1, die over koperen in plaats van aluminium koelvinnen beschikt. De koeler is naast het lga1366-socket ook geschikt voor het lga775- en AM2-socket. Thermaltake heeft geen prijs of beschikbaarheidsdatum bekend gemaakt.

Thermaltake V14AX

V14AX zijaanzicht V14AX zijkant V14AX onderaanzicht V14AX bovenaanzichtThermaltake V14AX zes heatpipes
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Ik ben wel benieuwd naar de daadwerkelijke koelprestaties
Het is voor mij wachten tussen een goede vergelijking tussen deze koeler en de Zalman 9900. Die heeft namelijk hetzelfde principe met de fan in het midden, alleen is die rond opgebouwd.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16835118046

Op http://c1.neweggimages.com/productimage/35-118-046-06.jpg kan je goed zien dat er 2x heatpipes aan de linkerkant zitten en 1x heatpipe aan de rechterkant. De heatpipes gaan echter in een volledige cirkel, dus tellen dubbel, en er zitten dan ook 6 heatpipe aansluitingen op de socket.

Zalman zet in ieder geval veel druk op de prijs van deze nieuwe koeler, want voor $59.99 met gratis verzendkosten krijg je de volledige kopere versie van Zalman. Het Zalman systeem is tevens aangepast met een plastic omhulsel (recente verbetering), zodat de lucht meer in een tunnelvorm geforceert wordt en ook daadwerkelijke wordt aangezogen door de voorliggende heatsink flower.

[edit]: Een juiste foto voor de V14AX waar de 6 heatpipes zichtbaar zijn kan je bekijken op: http://www.overclockercaf...ooling/Tt_V14AX/1009.html en de socket heeft een mooie mirrorfinish wat je kan zien op: http://www.overclockercaf...ooling/Tt_V14AX/1011.html

@SKiLLa, de Zalman koeler heeft 3 cirkel heatpipes, die beide kanten op werken naar het middenpunt toe, dus hoe kan dat dan in hemelsnaam resulteren in 5?

En wat "oppervlakte" betreft, ik heb talloze fans getest die zeer slecht uit de bus kwamen, ook al hadden ze op papier betere specificaties. Ik heb de Zalman fan persoonlijk al een paar keer gebruikt op overgeklokte Core i7 systemen en hij bevalt mij uitstekend, echter de Thermaltake Orb-II is nog steeds mijn favoriet voor AM2/AM3/LGA775 systemen. Ik hoop dus op een goede test tussen deze twee (zolang prijs gelijk is), dan scheelt mij dat weer een hoop werk/kosten om dat zelf te doen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 12 april 2009 16:56]

Deze nieuwe Thermaltake heeft 6 heatpipes, de Zalman heeft er 5. De Zalman heeft dan het plastic omhulsel voor een verbeterde airflow maar zorgt tegelijkertijd ook voor iets meer geluid.

En de 14cm fan zal waarschijnlijk bij dezelfde luchtverplaatsing stiller zijn dan de 12cm fan van Zalman (qua fan-specs is de Zalman ook iets luidruchtiger).

Verder is deze Thermaltake 99 gram lichter (alu & minder vinnen dan de koperen Zalman).

Waarschijnlijk heeft de Zalman dus iets meer koelvermogen (99 gram aan "oppervlakte" meer is vrij veel), maar zullen de koelprestaties in een "stille" setup elkaar niet veel ontlopen ...
Dat plastic omhulsel op de Zalman CNPS9900 is echt niet bedoeld voor een verbeterde airflow hoor! Heb op enkele reviewsites gelezen dat de koelprestaties verminderen en dat de koeler meer geluid maakt dan wanneer het plastic wordt verwijderd!

Even kijken in de manual (rtfm!) toont dat ook Zalman dit plastic zo niet had bedoeld. Het plastic omhulsel zit erop om de fan te beschermen tijdens vervoer (zowel in de verpakking als wanneer je de PC zou vervoeren).

Wou dat gewoon even kwijt, aangezien ik het een topkoeler vind die op dit moment mijn PC mooi stil en koel houdt :*)
Hardstikke leuk zo'n draaiknop, maar ik ben geen DJ. Wat is er mis met PWM?
1) Wie zegt dat die draaiknop geen PWM gebruikt om de fan te vertellen hoe hard ie moet draaien? (Hoogst onwaarschijnlijk, maar zou in principe kunnen.)
2) Een draaiknop aan een regelbare weerstand hangen is doodsimpel, de aansturing regelen via PWM maakt de aansturing veel ingewikkelder. Da's geen probleem als die aansturing toch van je moederbord af komt, maar voor manual input is het net even niet helemaal handig.
3) Hoeveel vermogen trekt een fan nou helemaal? Tuurlijk, in principe is het zonde om je fan langzamer te laten draaien door het voltage "overschot" botweg op te branden in een weerstandje, maar laten we eerlijk zijn, die verspilling valt in het niet vergeleken met minstens een dozijn andere onderdelen (CPU, GPU, RAID arrays, need I go on?).
Een belangrijke reden om een grote fan te gebruiken is dat hij bij dezelfde airflow minder geluid maakt dan een kleinere omdat de grote daarvoor minder omwentelingen per minuut hoeft te maken.

Ik vind de range waarover je deze ventilator met een draaiknop kunt instellen erg beperkt.
Mensen die zich druk maken over de RPM van een fan doen dat zoals je al aangeeft vaak niet enkel om het verbruik van enkele watts, ze doen dat juist om het geluid te minimaliseren.

Als je dan zo een grote fan levert, met een draaiknop, waardoor je inderdaad DJ moet spelen, want er is een reden waarvoor de meeste moederborden PWM hebben voor de cpu fan: Dit is zodat het moederbord die feedback loop afhandeld zodat de gebruiker zelf niet steeds aan de knop hoeft te draaien om het geluid/verbruik/koeling optimaal te houden, voor de huidige load. In die zin is dit weer een stapje terug in de tijd.

En als je dan ook die draaiknop die een heel kleine range geeft tussen 1000 en 1500 rpm. dan ben je wat mij betreft bezig met een onpractisch product, wat weinig toevoegt aan de mogelijkheden op dit gebied(behalve beperkingen dan)

Er zijn genoeg fans die middels pwm regelbaar zijn tussen 500 toeren en 2000. (denk aan de scythe S-flex series of de nexus real silent fan) dit is een factor 4 tussen de snelste en langzaamste stand. Onder de 1000 rpm begint een fan pas echt weinig geluid te produceren dus beetje jammer dat de snelheid regelen zo beperkt en onhandig is.

Het ontwerp van de heatsink zelf vind ik ook onlogisch. Ten eerste gaan een aantal heatpipes helemaal buitenom het koellichaam om bovenin pas contact te maken met de koelribben. Terwijl het evident is dat ze mits ze al vanaf de basis door alle mogelijke koelribben waren gegaan, dat ze dan al een deel van hun warmte daar zouden afstaan. Dit is een ontwerponderdeel dat door vrijwel alle huidige grote towercoolers wordt gebruikt en niet zonder reden. Ik snap niet waarom ze daar hier vanaf stappen.

Verder verliest de ventilator veel statische druk doordat er aan de zijkant van de finnen niks zit wat verhinderd dat de lucht opzij wordt weggestuwd. Aangezien de finnen onderaan best dicht bij elkaar zitten zal een aanzienlijk deel van de lucht in het midden daar zijwaarts worden geblazen in plaats van door het koellichaam. In die zin dwingt deze ontwerp keuze ook wel de minimale rpm van 1000 toeren af omdat er anders door de geringe statische druk weinig lucht overblijft om lucht door het koellichaam te stuwen. de lucht moet bij dit ontwerp veel snelheid hebben om erdoor te gaan omdat weg van de luchtflow niet aan de zijkant gesloten is. Een vraag blijft bovendien hoe stil de ophanging van de ventilator aan dit koellichaam is.

Ik denk dat sommigen dit een stijlvol ontwerp zullen vinden, maar dat is er dan denk ik wel een in de orde van de antec skeleton behuizing, het ziet er bijzonder uit maar is niet echt maximaal efficient en practisch. Mensen die voor stilte, goede regelbaarheid of een maximale overclock gaan kunnen denk ik beter een andere fan uitkiezen zodat ze betere regelbaarheid, meer stilte en/of een hogere rpm(voor een betere overclock) kunnen halen. Verder is de mogelijke efficiency van het koellichaam op zijn zachts gezegd twijfelachtig.

[Reactie gewijzigd door maltesersnoepie op 13 april 2009 12:16]

Zo een koeler lijkt me leuk om een pc in een typemachine te bouwen, koeler heeft namelijk dezelfde vorm als de pinnen van de toetsen in zo een ouderwetse typemachine. Waarschijnlijk hebben ze er zich laten op inspireren ook: http://www.slsa.sa.gov.au...images/typewriter_jpg.jpg
Erm, nee. Bij een ontwerp kan je je inderdaad laten inspireren door andere ontwerpen, die als doel dezelfde (praktische) reden hebben. Een koeler verplaatst warmte, deze vorm heeft als praktische reden dat naarmate de warmte verder afgevoerd wordt naar buiten, hoe meer de lucht daar omheen koel blijft doordat de pinnen verder uit elkaar staan en meer lucht doorlaten.

Je reactie vind ik dus nogal raar omdat je totaal niet kunt zeggen dat een ontwerp op iets gebaseerd is alleen omdat het er op lijkt..

[Reactie gewijzigd door Delric op 12 april 2009 15:11]

Bij Mazda hebben ze ontwerpen gebaseerd op water, lijkt me niet dat water en auto's dezelfde doelen hebben...

Als je iets ontwerpt kan je je laten inspireren door je omgeving e.d. en daarmee vorm geven aan iets wat er helemaal niks mee te maken heeft.

Maar we een interessant ontwerp. Als je een pc hebt waarbij het meer om design gaat dan prestaties is dit wel leuk om erin te hebben denk ik. Of het praktisch ook werkt moet nog blijken, maar daar heb ik zo me twijfels bij.
Beetje een slecht argument. Weet je ook waarom Mazda ontwerpen hebben gebaseerd op water? Want pas dan kan je dat pas echt als argument gebruiken. Ik weet niks van dit voorbeeld van je af, maar wie weet hebben ze ontwerpen gebaseerd op water i.v.m. stroomlijning en aerodynamische vorming.

In dat geval is er dus wel sprake van eenzelfde praktische reden. Beetje zwak argument dus.
Het ontwerp van deze koeler heeft niets met warmte afvoer te maken, en alles met dat het er mooi uit ziet.

Door de heatpipes is er namelijk geen enkele sprake van dat de warmte van binnen naar buiten wordt afgevoerd. Heatpipes transporteren veel effectiever dan metaal, (daarom worden ze ook gebruikt) en daardoor komt de warmte afvoer dus vanaf de heatpipes, en niet vanaf de base.

En dan krijgt je dus de knullige situatie dat er bovenin een andere afstand dan onderin gebruikt wordt, terwijl daar geen enkele reden voor is.


Neehoor, gewoon een standaard vierkante toren is veel logischer, en zal in de praktijk ook effectiever en stiller zijn.
Zo geweldig origineel is een waaiervorm nu niet dat je ervoor naar typemachines moet kijken om je erdoor te laten inspireren.
Precies. Anders kan alles wel op al het andere gebaseerd zijn als dat de criteria zijn.
De 6 heatpipes zitten op de V14Pro, de daadwerkelijke opvolger van de V1 dus.. ;)
De oude V1 heeft ˇˇk 4 heatpipes; maar wel van Koper.
Deze is van Alu.

verschillen:
V14Pro
V1AX
V1

Als 't de naamgeving van de Thermaltake producten betreft; don't ask.. :'(

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 12 april 2009 14:32]

Ziet er wel interessant uit, maar zou een 140 mm fan niet met minder rpm afkunnen? Zo heeft Scythe de Orenchi met 140mm fan op 500 rpm... Is het technisch moeilijk om een fan van 500-1500 o.i.d. te laten lopen?
Ziet er wel interessant uit, maar zou een 140 mm fan niet met minder rpm afkunnen?
als je niet het uiterste van je cpu vraagd(extreem overclocken) dan moet dat best kunnen ja.
Zo heeft Scythe de Orenchi met 140mm fan op 500 rpm... Is het technisch moeilijk om een fan van 500-1500 o.i.d. te laten lopen?
Ik ben nog geen fan tegengekomen die niet op 5 volt wilde draaien. Voorbeeld: Als je een coolermaster neemt van 12 cm die normaal 1200 rpm draait op 12 v, die draait op 5 v ong 500 rpm.
+ draad van de Fan gewoon rechtstreeks aansluiten op rode 5v draad van een molex en de min op de zwarte .
Bij een ander type fan die standaard op een hoger toerental draait liggen de verhoudingen op 5 volt natuurlijk ook weer anders. :)
Zo zijn er zes in plaats van vier heatpipes te vinden, die elk zes milimeter dik zijn.

de foto's zijn dan van de V1 neem ik aan? Want zie daar maar 4 heatpipes zitten
De fan is in het midden geplaatst, zodat deze koude lucht door het eerste stel koelvinnen trekt, en deze vervolgens door het tweede stel koelvinnen blaast. Volgens Thermaltake produceert de ventilator minimaal 16dBA en maximaal 24dBA aan geluid. De V14AX meet 171x100x161mm en weegt 631 gram. Dat is 6 gram minder dan de kleinere V1, die over koperen in plaats van aluminium koelvinnen beschikt. De koeler is naast het lga1366-socket ook geschikt voor het lga775- en AM2-socket. Thermaltake heeft geen prijs of beschikbaarheidsdatum bekend gemaakt
de foto's zijn dan van de V1 neem ik aan? Want zie daar maar 4 heatpipes zitten
Als je je muis op de afbeelding houd zie je het volgende:
"V14AX"

Dus ergens zit een fout, waarschijnlijk, misschien had je de feedback knop moeten gebruiken.

Als dit de koeler betreft, weet ik niet of het eigenlijk wel zo'n goede koeler is. Verder wel leuk dat hij een 140mm ventilator heeft.
SilentPCReview heeft (als ze deze cooler gaan reviewen) meestal een extreem technische uitleg van de voor- en nadelen van zo'n opstelling. Ben er op zich wel benieuwd naar hoe hij presteert.
Het lijkt me dat de koelvinnen aan een zijde weinig effect zullen hebben aangezien de lucht langs die kant wordt aangetrokken.

Heb zelf in ieder geval ondervonden dat dit weinig extra hitteafvoer oplevert met een scythe mugen. Al met al levert dit ontwerp nogal wat oppervlakte aan koelvinnen in. Kan me niet voorstellen dat dit model beter koelt dan een 'standaard' 120mm oplossing.
De lucht komt toch niet aan de zijkanten erdoor (korte kant) ? 80% komt gewoon door de vinnen.

Extra vinnen aan de zijkant lijkt me nutteloos omdat er juist relatief weinig frisse lucht langskomt. het is wel zo dat een gesloten behuizing efficiŰnter is, dus ik vraag me echt af waarom ze dit open laten. Misschien voor het geluid Of misschien om te voorkomen dat de tweede rij vinnen anders te warme lucht over zich heen krijgt indien er geen "valse" lucht gezogen wordt langs de kanten.
Hm nog even en dan kun je je processorkoeler op je CV installatie aansluiten zodat je minder hard hoeft te stoken.
Waterkoelingverwarming
Dat is al niet nodig, de warmte die je peeceetje produceert wordt direct vanuit de kast in je kamer gedeponeert. 100% rendement!
Een omweg via je CV kost alleen maar geld en gaat ten koste van de efficiency van de directe benadering.
Wel weer een mooi design ;)

Ben benieuwd naar de specificaties.
Of het daadwerkelijk wel degelijk iets uitmaakt :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True