Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Het Zwitserse bedrijf Arctic Cooling heeft de Alpine 11-koelerserie aangekondigd. De serie bestaat uit een drietal koelers voor Core i5-cpu's met een LGA1156-voetje. Met het nieuwe drietal hoopt Arctic Cooling met name de budgetmarkt te bedienen.

De Alpine 11 GT is de goedkoopste van het stel. Deze koeler beschikt over een 80mm-ventilator met een maximale luchtverplaatsing van 28,6cfm en een bijbehorend geluidsniveau van 0,3 sone. De koeler weegt 280 gram en kan 70W aan warmte afvoeren.

De Alpine 11 is net een maatje groter en is uitgerust met een 92mm-fan die elke minuut 36 kubieke voet lucht door de koelvinnen blaast. Deze koeler is met 370 gram iets zwaarder, maar kan wel 90W aan warmte verplaatsen. De ventilator maakt tussen de 900 en 2000 toeren per minuut en geeft bij het maximale toerental een geluidsdruk van 0,4 sone.

De derde koeler is de Alpine 11 Pro, die vrijwel dezelfde 92mm-ventilator als de Alpine 11 heeft. De Pro is met 428 gram de zwaarste uit de serie, en is in staat om 95W aan warmte van de cpu af te voeren.

Alle drie de koelers kunnen met behulp van pushpins op socket 775- en socket 1156-cpu's gemonteerd worden, en alle drie de fans beschikken over een 4pins aansluiting zodat de snelheid met een pwm-signaal geregeld kan worden. Arctic Cooling levert de koelers met de koelpasta MX-2, die al op het contactoppervlak is aangebracht. De Alpine 11 GT, de Alpine 11 en de Alpine 11 Pro verschijnen deze maand in de winkel en gaan respectievelijk 5,60 euro, 7,10 euro en 9,90 euro kosten.

Alpine 11 Pro Alpine 11 Alpine 11 GT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Zal wel weinig geluid produceren maar ik twijfel een beetje over de levensduur.
Arctic geeft op bijna al haar producten 6 jaar garantie. Het enige wat aan deze koelers stuk kan gaan is de fan. Arctic geeft ook op al hun fans (waar de fans op deze koelers op gebasseerd zijn) 6 jaar garantie.

Arcticmaakt nu eenmaal erg degelijke spullen voor een heel redelijke prijs met heel redelijke prestaties. De prijs/performance verhouding is gewoon heel erg goed bij hun. Ze maken niet de best presterende koelers en ook niet de allerstilste. Maar toch zijn veel van hun producten immens populair, vooral dankzij de lage prijs. Kijk maar eens naar de arctic cooling accelero S1. Of de Arctic freezer 7.
Tsja... het heeft er ook het prijsje voor, he?
vind je? een uitvallende koeler is geen pretje, en afgezien daarvan, niets zou een prijsje moeten hebben wat je al verzekert dat het in een jaar stuk is. zeker als het je honderden euro's kostende systeem draaiend houdt :S
niets zou een prijsje moeten hebben wat je al verzekert dat het in een jaar stuk is.
Hm, mij is anders altijd geleerd "Goedkoop is duurkoop."

Let wel, ik geloof graag dat dit merk betrouwbare producten maakt, maar zo vreemd is het niet om ervan uit te gaan dat als je zeker wil zijn van een lange levensduur, je niet altijd het goedkoopste wil hebben.

Maar nogmaals, als men de ervaring heeft dat dit, ondanks dat het goedkoop is, erg betrouwbaar spul is: joechei! :D
Artic maakt hele goede fans, voor weinig geld, Arctic freezer pro is heel veel verkocht en kosten ook heel weinig en naar 4 jaar draaien ze nog prima. ;)

Ik heb geen enkele aanwijzing dat het met deze koelers anders zal zijn, is geen garantie natuurlijk, maar durf er wel geld op te zetten dat ze jaren blijven draaien, op een enkele na die een fabrieksfout heeft of zo, maar dat hebben alle fabrikanten ook de duren koelers.

Goedkoop is duurkoop is dan ook een onzin regel en gaat zeker niet altijd op, je moet gewoon onderzoek doen naar het product en dan kan je pas iets zinnigs zeggen of het een goede koop is of slechte koop. Vooraf al met een vooroordeel ("Goedkoop is duurkoop.") iets bepalen is nooit de manier, bekijk het per product.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 7 mei 2009 15:42]

In dit geval gaat het dus niet om een heatpipe model als de Freezer Pro een, maar gewoon het oude model CPU koeler wat Arctic zo'n beetje ooit gemaakt heeft.
En zoals iedereen hier al aangeeft lijkt her erop dat het waarschijnlijk niet eens voldoende zal zijn en hoogstwaarschijnlijk niet veel anders presteren dan een standaard koeler, die over het algemeen ook jaren draait.
En dan wil ik wel ook nog even zeggen dat de oude Artic CPU koelers dus absoluut niet lang meegingen
En als je dus rekent dat de standaard koeler er al bij zou de §10 voor niks dus een duurkoop zijn.
De oude Alpines (7) van Arctic hebben anders een goede naam, zowel qua geluidsproductie alswel betrouwbaarheid / levensduur. Tevens kreeg je er 6 jaar garantie op, en dat voor een produkt van onder de 20 euro. Veel waar voor je geld imho ...

En waarom zou een "goedkope" koeler van rond de 10 euro niet betrouwbaar kunnen zijn ? Bij veel (vaak ruim) duurdere koelers betaal je grotendeels voor het merk/image en/of de bling-bling (leds) factor en niet voor betere prestaties en/of stillere/betrouwbaardere fans. Zie maar de vele reviews op internet; er zijn een aantal echte top koelers voor een redelijke prijs en dan een grote middelmatige massa van tussen de 20 en 50 euro, terwijl sommige goedkope (< 20 euro) koelers zeker niet onderdoen t.o.v. de middelmoot qua prestaties, enkele rotte appels daargelaten.

Een C2Ds verstoken zo'n 65W, dus een beetje (non-diehard) overklok valt er prima mee te koelen, tenzij je echt 24/7 }:O draait ofzo ...
De vorige artic koelers waren ook verreweg goedkoper dan de high tech coolers (heb het nu over het begin van de C2D periode)... Scheelde rustig 30 euro (17 euro tegenover 40/50 euro) en de temps gingen van stock 65 graden naar 48 graden terwijl me latere Termaltake van 40 euro hem nog is naar 43 graden wist te krijgen (op een OC'ed cpu gemeten E6300 @ 3,4ghz)... Dus ja hij koelt 12% minder maar is minder dan de helft van de prijs :) Als ik dat kleine verschil wist had ik die termaltake nooit gekocht!

Owja en hij was aardig stil.. Vol open viel tegen maar ik heb nog geen stille koeler gevonden (out of the box) die op vol vermogen onhoorbaar is!

Ik vind Artic beter als de meeste zalman koelers (iig jaartje of 2 terug nu koop ik beide niet meer).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2009 15:40]

Altijd zeer tevreden geweest met de prijs/prestatie van de koelers van deze fabrikant. De laatste koelers waren wat 80x80 en 120x120 fans voor de server en die zijn echt nagenoeg geruisloos en ook goedkoop.
De cpu koeler voor de toenmalige 3500+ die ik had doet nu nog steeds dienst op de 3700+ en nooit echt problemen mee gehad. Heb mijn deel aan zalmans en andere koelers gehad, maar dit zijn toch echt hele goede dingen gezien de prijs. En aangezien het gros van de mensen niet zal overclocken zullen dit soort koelers prima voldoen.
Dus over de levensduur twijfel ik niet echt ;)
Gezien het feit de meeste AC koelers met 5 jaar garantie komen zal het wel goed zitten. Over het algemeen is het gewoon gigantisch goede value voor iedereen die geen §40 aan een koeler uit wil geven maar toch een stuk betere koeling wil hebben dan de turbines van Intel.
Vraag me af in hoevere deze koelers een upgrade zijn tegenover de boxed koeler die over het algemeen best goed zijn van intel
Misschien niet een upgrade in termen van lagere temps, maar wel in geluidsproductie. Dus dezelfde temps maar minder lawaai.
Of gewoon voor diegenen waarvan de koeler om een of andere reden niet meer naar behoren werkt. Fan draait niet meer, of hij begint te veel geluid te maken... Boxed coolers kun je bij mijn weten niet appart in de winkel kopen, maar met deze heb je dan een goedkope en goede oplossing.
Als je een tweaker kent heeft die meestal een stock van 20 intelkoelers liggen.
Twintig is wel een beetje veel niet? Ik zou ze persoonlijk na 5 stuks beginnen weg te gooien/geven.
Aan de andere kant; de hardware store waar ik werkte had er inderdaad een stuk of 5,0 liggen normaliter...

Maar of deze coolers de moeite waard zijn t.o.v. de intel stock is nog maar de vraag.
Persoonlijk zet ik overal liever een goedkope maar wel perfect stille Scythe op.
Artic cpu coolers zijn toch wel een beetje budget zelfs hun high end stuff, zoals de V8 freezer was nog altijd niet zo'n geweldig ding.
Ik heb er al 11 of 12 liggen thuis. Op pc's die ik stil wil in huis komt een arctic freezer, op de andere komen iets hevigere modelletjes.
Als we er genoeg hebben kunnen we er iets creatief mee doen. Een passieve radiotor bijvoorbeeld ^^
Genoeg tweakers die de boxed coolers op V&A of marktplaats zetten. Verder worden desktopCPUs ook nog wel eens in goedkope servers gebouwd, en in het geval van 1U machines past de standaardcooler niet.
Dat vind ik een beetje jammer, doe dan tenminste iets speciaals met de koeler, deze zien er mijn inziens bijna niets anders uit dan een boxed-koeler. Voor het uiterlijk hoef je het dus niet te doen, maar presteren deze dan zoveel beter dat ze de boxed koeler verwaarloosbaar maken? Of worden deze modellen eigenlijk alleen maar als een goedkoper alternatief aangeboden bij een eventueel defect geraakte koeler of los gekochte cpu? Ik heb echt moeite met het zien van de marktwaarde, het witte vinnetje maakt het voor mij niets specialer...
Als ze stiller zijn dan de stock kloeler dan is er allicht een markt voor. Het uiterlijk is
inderdaat niets bijzonders, maar (als je specs kloppen) jij hebt geen window in je kast, net als 99.9% van alle mensen. Dus doet het uiterlijk er dan toe?

Ook worden zulke koelers vaak door systeembouwers gebruikt die tray CPU's aanschaffen die in normale situaties goedkoper dan boxed varianten zijn. Daarnaast wil je als kleine systeembouwer (een winkel of klein keten) ook niet 10tallen dozen weg willen gooien van al die boxed proccesors. (budget koelers worden doorgaans in een simpele blister verpakt) Ook heb ik in diverse HP, Compaq, PB enz. non-stock koelers gezien. Markt is er dus zeker.

Edit: vooral de 'duurste' koeler is gericht op stilte:
Designed for silent-enthusiasts and system builders – Alpine 11 Pro
The Alpine 11 Pro is for users who look for an extremely quiet, high performance and easyto-install cooling solution.
The Alpine 11 Pro features a more sophisticated acoustic design than the stock cooler.
Thanks to the patented vibration absorption and fan holder, the cooler is barely audible –
only 0.4 Sone at 2,000 rpm – a standard that the stock cooler cannot compete. With a 92mm PWM fan and a bigger heatsink design, the maximum cooling capacity of the Alpine 11 Pro achieves 95 Watts.
Bron

[Reactie gewijzigd door artificial_sun op 7 mei 2009 14:59]

Ik heb ook een soorgelijke koeler, danwel een Arctic Cooling Alpine 7 voor mij e5200 @ 3,6 ghz.
Deze koeler kost ook maar zo'n 10 Euro en hij is stiller dan een boxed koeler en koelt ook nog eens beter!

In de tekst staat dat deze koelers alle 3 over pushpins beschikken, maar bij de duurste van het stel zie ik geen pushpins.
Waar blijft de grote tweakers.net koelertest!
Leuke roundup van i7-koelers bijvoorbeeld, met de boxed koeler als baseline (score 100), 1 test voor temperatuur (1 punt per 0,1 graad verschil) en 1 voor geluid (1 punt per 0,1 dB verschil).
Ben zelf heel erg benieuwd hoe groot de verschillen zijn, vooral onder medium load (dus geen full load).
Erg leuk voor de niet overklokker met een middelmatig systeem, met een prijs rond de 10 euro
Waarom moet je meteen een middelmatig systeem hebben als je geen overklokker bent??
Dat zegt ie niet, maar als je overklokker bent -OF- je hebt een high end systeem wil je deze koelers waarschijnlijk niet. 95w is veel te weinig voor een Core i7, het zal je Core i5 waarschijnlijk ook niet al te koel krijgen.
Klopt, en voor de Pentium D (Socket 775) is hij ook al niet zo goed, die heeft een TDP van rond de 130W :p
grappig, de I5 zal waarschijnlijk een TDP meekrijgen van 95W, niet dat de bovenste twee koelers dan niet zullen werken, wel krijg je last van hogere temperaturen (ook op stock) en valt er dus weinig te overclocken aan een I5 met deze koelers.
Wat verwacht je? Met een koeler van 10 euro...daar is dit ook helemaal niet voor bedoelt.

Als je wilt overklokken neem je op zijn minst een koperen koelblok van meer dan een halve kilo :) (en anders waterkoeling of nog zwaarder :))
Geloof dat men de overclocker ook juist naar de i7 wou pushen....

Maar ik geloof dat, zoals boven al wordt aangestipt, deze koelers ook niet voor heavy-duty werk zijn bedoeld, meer voor vervanging van kapotte boxed koelers. Grappig dat ze eerder uitkomen dan hun target range (de i5), maar het zal wel mede daarom zijn dat ze ook op socket 775 werken.
Deze koelers zijn ook niet bedoeld voor overclocken, wie wat wil overclocken koopt wel een betere koeler. Waarschijnlijk worden deze gekocht door mensen die niet de stock koeler willen gebruiken (omdat het misschien kapot is, of te veel lawaai maakt). De koeler is dan ook een prima vervanging van de stock koeler voor een leuke prijs lijkt mij zo.
Ik doel niet specifiek op overclocken, als een CPU een TDP meekrijgt is dat het wattage waarop de CPU op 100% load op werkt, als de koeler deze TDP niet bij kan houden krijg je dus hogere temperaturen (reken op 70/80) in full load. Noch maar te zwijgen over het overclocken;)
Maakt Core i5 eigenlijk wel een kans?

Ik wil het product niet afbreken, maar het heeft de Core 2 Duo, Core 2 Quad, Phenom II X3 en Phenom II X4 als concurrentie! Hoe ze het ook positioneren, ze hebben zichzelf en AMD als concurrent. De enige markt waar het nog een serieuze kans maakt is de laptopmarkt, waar we het voorlopig nog steeds met Core 2 Duo en Athlon moeten doen. Maar voor desktops, waar deze koelers voor bedoeld zijn, zie ik geen mogelijkheden.
Wordt de Core2-serie niet uitgefaseerd? In dat geval is de i5 namelijk de opvolger, niet interne concurrent.

Edit: als ik het goed lees, zijn deze koelers ook compatible met socket 775, dus of de i5 het nou haalt of niet, ze hebben een markt.

[Reactie gewijzigd door Adam_2.0 op 7 mei 2009 15:46]

Hoezo zo I5 geen kans maken? Het is gewoon een goedkope versie van de I7 die waarschijnlijk beter gaat presteren dan ph2. De moederborden zijn ook goedkoper. Het is gewoon de opvolger van C2Q die toch uitfefaseerd wordt op den duur.
Beetje vreemd dat arctic 2 koelers uitbrengt voor core i5 die maar 70W en 90W kunnen koelen :? Volgens dit artikel op tomshardware krijgt de core i5 een tdp van 95W.
Dus zouden 2 van de 3 koelers al niet geschikt zijn. |:(
TDP is niet hetzelfde als stroomverbruik, dus een TDP van 95W betekent natuurlijk niet dat alle Core i5 processoren daadwerkelijk 95W gaan verstoken. Misschien de allersnelste i5, bij 100% load, maar het zou goed kunnen dat de wat lager geklokte versies in werkelijkheid maar max. 90W gebruiken, of 70W, of 50W.
Wat is precies het verschil tussen een i7 en een i5? Het komt me een beetje over alsof het alleen interessant is als je bijna niets met je computer doet.
I7 is in principe het high-end segment van intel, gericht op gamers, enthousiasten en overclockers. I5 moet een iets beter betaalbaar worden en zich daarbij meer richten op het mainstream/budget-segment van de markt. Opzich een rare zet om twee sockets te ontwerpen (natuurlijk winstgevend voor Intel) maar het is niet meer zo makkelijk om op deze platformen van hardware te wisselen (triple vs. Dual-challel + de socketvoetjes)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True