Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: -The_Mask-

De eerste foto's van Intels aankomende desktopprocessor met de Nehalem-architectuur zijn gespot. De Core i5-processor met de codenaam Lynnfield werd in de straten van Taipei op de gevoelige plaat gezet.

Van diverse fabrikanten waren al moederborden voor de Core i5-processors gespot, evenals koelers voor de bijbehorende socket 1156. De processors zelf waren echter nog niet op de foto vastgelegd. De medewerkers van de website TweakTown hebben daar echter verandering in gebracht: zij mochten in de Taiwanese hoofdstad Taipei plaatjes van de Lynnfield-processors schieten. Deze mainstream-variant van de Core i7-processor wordt, evenals de Bloomfield-cpu, op 45nm gebakken. De Core i5-quadcore heeft echter minder aansluitingen dan de i7: 1156 punten moeten met de pinnen in de socket contact maken.

De Lynnfield-processor is de mainstream-variant van de Core i7, oftewel de Bloomfield-processor. De cpu's worden in socket 1156-moederborden gestoken en doen hun werk op kloksnelheden tussen de 2,66GHz en 2,93GHz. De quadcores zullen dankzij hyperthreading over acht virtuele cores beschikken, en hun tdp ligt op 95W. Naar verwachting liggen de Nehalem-processors in het najaar, rond september, in de winkel, voor prijzen tussen de twee- en vijfhonderd euro.

Bloomfield vergeleken met Lynnfield Bloomfield vergeleken met Lynnfield
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Tussen 200 en 500 euro voor processoren die minder snel zijn dan de i7-920. Mag ik daaruit afleiden, dat deze Intel's een slechtere prijs/kwaliteit verhouding krijgen? Daar zal AMD blij mee zijn. Misschien toch nog even snel AMD aandelen kopen na deze voorkennis :9
Je weet nog niet precies hoe ze gaan presteren en niet onbelangrijk, wat de bijbehorende bordjes gaan kosten. Omdat deze cpu's een groot deel van de logica die normaal in de northbridge zit geļntegreerd heeft zal de cpu wat duurder zijn, maar worden de moederborden mogelijk weer wat goedkoper (een groot deel van de prijs gaat immers zitten in de chipset). Maar goed, dat is afwachten.
dan zie ik nog de voordelen in prijs er niet van. het moederbord word goedkoper, maar de processor duurder. Misschien dat de prestaties wel iets beter worden maar in prijs zal er dan weinig in veranderen bijv:

Cpu ¤150, Moederbord ¤150 = ¤300
Cpu ¤200, Moederbord ¤100 = ¤300

:Y)

Voor de rest ben ik het met millenarian eens. Als ze even duur worden als de huidige i7's dan worden ze toch ook een stuk minder interessant? Vooral omdat ze mainstream worden ga je er toch van uit dat ze minder goed presteren dan een high end i7. een prijs tussen 200 en 500 euro heb je wel een leuke high end i7!

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 mei 2009 14:43]

dan zie ik nog de voordelen in prijs er niet van. het moederbord word goedkoper, maar de processor duurder. Misschien dat de prestaties wel iets beter worden maar in prijs zal er dan weinig in veranderen bijv:
maw, de prijs / prestatieverhouding wordt hoger, :+. Beter voor dezelfde prijs == goedkoper.
Dus, als je ervan uitgaat dat een mobo sneller stuk gaat dan een cpu, is dit voordeliger voor de klant...?
maar wat nou als je er vanuit gaat dat de cpu sneller kapot gaat dan de mobo 8)7
Zo kun je wel meerdere scenario's gaan bedenken!

Nogmaals voor YopY ik had het niet over de prijs/prestatie verhouding. Maar de verhouding in prijs tussen de cpu en mobo. je kan wel het ene goedkoper maken en het ander duurder maar dan blijf je toch dezelfde totaal prijs betalen!? :/
Laten we er vanuit gaan dat een mobo gewoon niet stuk hoort te gaan, dus dat we daar ons voordeel niet uit hoeven halen.
Ja, want een mobo gaat sneller stuk dan een cpu........ In iedergeval heb ik het vaker meegemaakt (zowel prive als zakelijk) dat het mobo kapot is terwijl de cpu gewoon goed is..
Ja, maar een processor die ook de geheugencontroller EN onboard gpu bevat heeft grotere kans (al zal dit hopelijk nog steeds een zeer kleine kans zijn) om kapot te gaan, dan een ouderwetse cpu-only.
Dat is een kwestie van logisch denken. Er kan een probleem zijn met 1 van de 3 functies. Anderzijds wordt de kans op een probleem met het moederbord ietsjes kleiner.
Hoe weet jij nou dat ze minder snel zijn?

Ik verwacht relatief weinig verschil tussen de i5 en i7 qua snelheid, de achterliggende architectuur is immers hetzelfde, de hoeveelheid cache is hetzelfde. Er zijn 3 grote verschillen:
• i7 heeft als pluspunten de QPI bus en de triple channel geheugencontroller.
• i5 heeft als pluspunt de "geļntegreerde" (System in Package), bestaande uit een geheugencontroller, x16 PCI express controller, en in sommige modellen de IGP.

Beide bieden ze voordelen die de ander niet heeft en al in al verwacht ik niet dat de i7 meer dan 2-3% sneller is dan de i5. Ik verbaas em er eigenlijk over dat Lynnfield Hyperthreading krijgt, want wat is dan als i5 uitkomt het grote voordeel van de i7 tov de i5?

speculatie: Misschien dat toekomstige i7's dual processor opstellingen gaan ondersteunen (meerdere QPI kanalen), met eventueel de mogelijkheid om een larrabee als coprocessor in te zitten in een LGA1366 socket.

Wat wel natuurlijk het geval is is dat er straks hexacore i7's uitkomen (Gulftown), waar de i5 voorlopig waarschijnlijk op quadcores blijft hangen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 mei 2009 13:26]

Je weet dat ze minder gaan presteren dan de icore7 die op dat moment uit is. Dat blijft het top model. Verder kun je gewoon verwachten dat de prijs een redelijke indicatie van de snelheid blijft.

Opvallend is (wist ik niet) dat deze een andere socket heeft als de iCore7, Intel blijft de mogelijkheid hebben met chipsets de prijs van het moederbord dus te differntieren. (Lees: dure icore7 moederborden, mainstream core5 borden)
De quadcores zullen dankzij hyperthreading over acht virtuele cores beschikken
Ik meende dat juist het 2,66GHz model geen HT zou krijgen:
nieuws: Prijzen en kloksnelheden Intel Core i5-cpu's duiken op
Daarbij gaat het ook niet om 8 virtuele cores maar 8 logische cores. Hyperthreading is al zo'n ongrijpbaar begrip (hoe kun je nu van 4 cores 8 cores maken zonder extra cores toe te voegen) dus is het wel handig als de juiste terminologie gebruikt wordt.
Weet iemand nou de exacte verschillen?

Wat ik zover kan vinden: dual channel vs tripple channel en dat de qpi multiplier waarschijnlijk lager is (wat is het effect daarvan?)
En ja hoor. intel gooit er weer een andere socket tegenaan. amd doet het wat dat betreft beter. die verandert niet voor elke nieuwe processor van socket maar is gewoon backwards compatibel.
Wil je nou van de FSB af of hoe zit dat? Hoe wil je dat doen zonder nieuw socket?
Een nieuwe socket bij een nieuwe architectuur ok... maar waarom een verschillende socket voor de i7 en de i5?
minder pinnen = minder productie kosten
Inderdaad, ik ben op mijn eerste AM2 bordje van een AMD Athlon 64 3600+ naar een Athlon X2 4200+E gegaan. Toen naar een Athlon X2 6000+. Nu pas geleden mijn bordje vervangen voor een AM2+ exemplaar zodat ik over 6 maanden voor een leuke Phenom II X3 kan gaan ofzo.

Je wordt niet verplicht om elke keer en CPU en moederbord te vervangen wat in mijn ogen echt een pluspunt is voor de consument. Alleen voor de consumenten natuurlijk die zelf hun PC kunnen (de)monteren.
ik ben heel benieuwd hoe ze gaan presteren: ze mogen niet sneller zijn dan de i7 (tenzij intel een heel stel nieuwe i7's heeft liggen), maar moeten wel sneller zijn dat de C2Q serie...
vanaf 200¤ wil dus direct zeggen dat de C2D nog een hele tijd te koop zal zijn voor de low-end
ik had beter verwacht van intel
Intel heeft ook nog niet de bedoeling om de Core 2 eruit te gooien, die zul je voorlopig nog wel even blijven zien (in het segment waar nu de Pentium Dualcores zitten).
prijzen tussen de 200 en 500 Euro.

Dan zit je qua prijs voor een CPU + moederbord wel redelijk in de buurt van een i7+mobo. Dan wil ik wel weten wat ik bij een i5 krijg voor dat geld.

Hopelijk komen er snel echte benchmarks.

btw: als je de pin-indeling zo ziet. Zouden ze dan compatible zijn met een S1366 moederbord??

[Reactie gewijzigd door Dani86 op 22 mei 2009 16:35]

btw: als je de pin-indeling zo ziet. Zouden ze dan compatible zijn met een S1366 moederbord??
1366 pinnetjes tegenover 1156 pinnetjes? ergens heb ik t idee van niet.. 8)7
AM3 processoren passen ook op een am2+ moederbord, die hebben ook een verschillend aantal pinnetjes.
Al moet ik zeggen dat ik vermoed dat ze bij intel niet compatibel zullen zijn.
Maar dat je dat bij voorbaat aan de hand van het aantal pinnetjes zeker kunt weten klopt dus niet.
Waar blijven de octacores? Die zouden toch eind dit jaar uikomen?
Hexacores, niet octacores. Het zal er een beetje van af hangen wanneer intel z'n 32nm process klaar heeft. Maar eind dit jaar/begin volgend jaar is wel een redelijk termijn.

De octacore waar jij het over hebt is een Xeon processor, ik verwacht niet dat deze naar de i7 lijn komt.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 mei 2009 13:26]

Het aantal contactpunten
Erm, de naam "socket 1156" is al langer bekend hoor, het aantal contacten as echt geen geheim ;)
socket 1160 gaat anders ook nog steeds rond ;)

Iemand zin om te tellen?
als we er nou allemaal een stuk of 50 tellen, dan weten we op het laast precies hoeveel ze er hebben
ff optellen en klaar :P 8)7

[Reactie gewijzigd door Barleone op 25 mei 2009 13:20]

Ik kan nog steeds de contactpunten aan de bovenkant van de chip niet thuisbrengen. Ik zie het namelijk niet voor me dat de socket ook aan de bovenkant pinnetjes heeft. De molex zorgt namelijk er meestal namelijk voor dat de cpu goed in zŽn socket zit.
Mogelijk dat deze door Intel tijdens het fabriceren gebruikt worden? Testpunten en aansluitingen om de eindconfiguratie in te programmeren (ivm defecte delen van cores en/of cache).
En de grootte. De Core i5 is een stuk kleiner dan de Core i7
Nee, de package is kleiner. Wat logisch is gezien het feit dat er minder pinnetjes aan zitten. Hoe groot de eigenlijke chip is is niet te zeggen aan de hand van deze fotos.
We kunnen uit dit soort foto's afleiden dat het geen papieren modellen (meer) zijn en dat Intel deze keer weer voor het vierkante design is gegaan ipv. cirkelvormig.
We kunnen uit dit soort foto's afleiden dat het geen papieren modellen (meer) zijn en dat Intel deze keer weer voor het vierkante design is gegaan ipv. cirkelvormig.
Dat over die papieren modellen gaat zoiezo niet op, als dit de eerste samples zouden zijn zou de release maanden naar achter worden geschoven. Voor cpu's is veel tijd nodig om ze goed te kunnen testen, als dit de eerste echte cpu's zouden zijn geweest had Intel een heel groot probleem gehad. Je kunt dus al uit de lanceer datum afleiden dat het geen papieren modellen zijn.
Maar als we dus alleen nog een lanceerdatum gezien hebben dan hebben we het dus nog over een papieren model.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True