Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Er zijn foto's verschenen van de sockets voor Intels Ibex Peak-moederborden. Eerder bekend als socket H, krijgen de lga 1155- en lga 1156-sockets nu de aanduiding H2 en H1 mee. Voor de Xeon-cpu's komt Intel met de lga 1567-socket.

De sockets zijn nog niet in officiële vorm verschenen, maar al wel gepubliceerd als 'interposer-boards', die erg veel lijken op de uiteindelijke productieversie. De interposer-boards zijn bedoeld als testmiddel voor moederbordfabrikanten. De sockets die op de foto zijn gezet zijn de H1-socket met 1155 pinnetjes, de H2-socket met 1156 pinnetjes en de LS-socket met 1567 pinnetjes. Alleen voor de laatste socket is duidelijk dat het bedoeld is voor de Xeon-variant van de Core i7-cpu's. De andere twee voetjes zijn hoogstwaarschijnlijk bedoeld voor de Core i5 Lynnfield- en Core i5 Arandale-cpu's, waarbij de Arandale-processor een op 32nm geproduceerde Havendale-cpu is. De Core i5-chips worden de mainstream-processors die op de Nehalem-architectuur zijn gebaseerd. De highend-processors zijn reeds verschenen onder de Core i7-vlag.

Naast het verschil van één pinnetje is er ook een verschil in elektrische specificaties van de sockets. De lga 1156-sockets, en de daarbij horende cpu's, zijn alleen te gebruiken in combinatie met moederborden die aan de VRM 11.1-standaard voldoen. De lga1155-sockets daarentegen zijn alleen compatibel met moederborden die aan de VRM 12.0-standaard voldoen. Ook zouden lga 1156-sockets meer Ampères aankunnen.

De Lynnfield-cpu's liggen waarschijnlijk nog op schema voor een release in het derde kwartaal van 2009, maar de Arandale-cpu's komen mogelijk pas in het eerste kwartaal van 2010. De twee processors zouden compatibel zijn met beide voetjes, maar de geïntegreerde gpu op de Arandale-cpu is alleen te gebruiken in combinatie met één van de moederborden. Wanneer de moederborden precies uitkomen is nog niet bekend.

Socket lga1155 h2 Socket lga1156 h1 Socket lga1567 ls
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Imho niet handig dat er weer meerdere sockets verschijnen. Dat er Xeons zijn met een ander socket is te overzien (is altijd al zo geweest, op wat s775 xeons na dan), maar straks zitten we dus met socket 1366, socket H1 en socket H2 voor consumenten borden. Imho niet echt heel handig, hoe meer sockets en procs, hoe meer verwarring wat nu wel en niet gaat werken met elkaar.
Xeons heb je altijd in 2 maten gehad.


Xeons 775 zijn ALTIJD single CPU procs Sockets indeed.
De Xeons socket 771 zijn de dual cpu setups, oftewel de multi cpu socket van Intel

Dit is al vanaf de P2 meen ik (slot2)

http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_socket

@ Terw_Dan.

in dat geval.. eensch.

wat betreft compatibiliteit, wellicht pakken ze hiermee hetzelfde upgrade pad als AMD met socket am2+ en am3 heeft, pin compatible maken om later de extra pin te benutten voor "features" ?

[Reactie gewijzigd door Sinlath op 6 februari 2009 16:38]

Klopt inderdaad, er zijn altijd meerdere versies van de Xeon geweest (voor de s604 had je ook DP voor dualsetups en MP voor multisetups).

Maar wat ik bedoelde, je had altijd een aparte socket/slot voor de xeons.

slot 1 voor desktop had slot 2 als xeon tegenhanger
socket 423/478 had socket 603/604 als xeon tegenhanger
socket 775 had socket, 771 als xeon tegenhanger
socket H1/H2 heeft socket 1567 als xeon tegenhanger.

Dus daarin verschilt het niet veel, maar er zijn nu wel 2 sockets voor de desktop die naast elkaar bestaan. Er wordt dan wel gezegd dat het compatible gaat zijn, maar eerlijk gezegd heb ik daar nog wat twijfels bij.
zal dan wel mobo's moeten zijn met 1 socket voor een cpu ofzo:)
single socket betekend niet in dat het geen dual/quad core kan zijn. er wordt mee bedoelt dat er maar 1 fysieke processor op 1 bord kan
Hij zegt dan ook single CPU, hij zegt niet single core ;)

Wat hij bedoelt is dat er geen socket 775 Xeons zijn waarvan je er 2 op bordje kunt prikken, er zijn dan ook geen dual socket 775 moederborden.
Ik ben het er helemaal mee eens en uiteraard maakt dit upgraden nagenoeg onmogelijk maar ik vermoed dat dit ook het doel van Intel is... wil je een snellere CPU, koop ook maar even een nieuw moederbord.

Maar dit kan ook erg backfire voor Intel aangezien mensen minder snel het systeem zullen upgraden.
H1 en H2 zal naar mijn idee best eens vergelijkbaar kunnen zijn met AM2 en AM3; Een versie voor DDR2 en een versie voor DDR3.

Zo niet dan is er een andere reden, mogelijk om toch iets soortgelijks te kunnen doen mocht DDR4 (oid) om de hoek komen te kijken.

Dit is enkel speculatie van mijn kant, het grote verschil word binnen 2 jaar duidelijk aan ons allen.
DDR2 zal het niet zijn, de P45 is de laatste DDR2 chipset geweest (wat in den beginne ook een DDR3 only chip zou worden, maar wat ik van een aantal mobofabrikanten heb gehoord is dat ze intel toch gepushed hebben DDR2 te gaan ondersteunen, omdat ze anders geen P45s zouden gaan verkopen).

AM3 is een opvolger van AM2. Dat ze pincompatible zijn is leuk, maar in principe hetzelfde verhaal als met PPGA, FCPGA en FCPGA2. Ze zijn ergens begonnen en het socket is verder door ontwikkelt.

Hier gaan we met 2 sockets tegelijkertijd van start. Dat lijkt me alleen maar verwarring zaaien eerlijk gezegd (zeker als het weer pincompatible is, waarom dan 2 sockets?).
De twee processors zouden compatibel zijn met beide voetjes,

Dus beide procs hebben slechts 1155 pinnetjes? waar is dat extra pinnetje dan voor nodig? Misschien voor een proc die nog in de pijplijn zit? Meestal houden fabrikanten niet al zo ver van te voren rekening met toekomstige cpu's...
Ik betwijfel of dat ene pinnetje echt heel belangrijk is, zal wel niet voor een toekomstige CPU zijn, aangezien dat ene pinnetje weinig tot geen verschil zou maken (lijkt me).
Knip eens een random pinnetje van je CPU, het is er tenslotte maar één :P
Ik heb ook nog wel een socket 478 P4 met 477 pinnetjes }>. Werkt nog perfect.

[Reactie gewijzigd door Vokx op 6 februari 2009 16:13]

ik heb ook ooit een socket A proc gehad met een afgebroken pinnetje, grote paniek, maar tot mijn verbazing nooit last van gehad :p
Wat is eigelijk de gedachte achter alle die verschillende sockets.

Is het aantal pinnetjes ook nodig voor het correct functioneren van een processor?
Waarom zou je met meer of minder pinnetjes niet af kunnen?
de pinnetjes zijn voor het doorgeven van stroom en het doorgeven van data (bijvoorbeeld naar het geheugen, of naar de chipset). Hoe meer features (meer geheugenbandbreedte, hoger verbruik), hoe meer pinnetjes je nodig hebt. In sommige gevallen is de chip zelfs te klein om alle pinnetjes te herbergen, en dan moet de chip groter gemaakt worden (AMD's RV770 heeft bijvoorbeeld 2 extra clusters met SPs gekregen omdat er ruimte over was op de chip).

Er zijn dus een aantal redenen waarom verschillende sockets "nodig" zijn, en allemaal hebben ze betrekking op kosten:
- Minder pinnen betekent een minder grote minimale oppervlakte van de chip. Of dit een probleem is bij de huidige Intel chips durf ik niet te zeggen, maar het zou een overweging kunnen zijn
- Chips met minder pinnen zijn uiteraard goedkoper te maken. Ik weet niet of dit heel veel scheelt, maar gezien de hoeveelheden chips die Intel fabriceert is elke cent al mooi meegenomen.
- Moederborden hoeven niet zo complex te zijn. Intel's high-end X58 planken (met socket 1366) is bijvoorbeeld heel duur, en dat is voor een deel te danken aan de complexiteit ervan (triple channel geheugen, Quickpath). De chips en dus het moederbord voor de socket 1156 zijn stukken minder complex, en dus goedkoper.
niet altijd even hard nodig, zie ook dit topic van mij ;-)
De toevoer stroom heeft veel pinnetjes nodig. 1 voor de plus en 1 voor de min zou binnen een microseconde doorbranden bij 15+W.
Hmmm dan worden deze sockets dus net zoiets als AMDs 754-socket. Gedoemd een roemloze dood te sterven omdat je upgrade-mogelijkheden beperkt/vermoord zijn. De kracht van 775 was nou net dat je er heel lang aan kon upgraden, en met een beetje moederbord dus later je proc eens kon upgraden. Dit lijkt weer terug te gaan naar de 386 / 496-periode, waarin je moederbord en processor samen kocht, en ook verder niet meer uit elkaar haalde tenzij er 1 kapot was. Daarnaast raakt de consument het overzicht kwijt, en da's ook niet handig.
Ik wacht wel tot 1 van de sockets afsterft, voor ik upgrade...
Hmmm dan worden deze sockets dus net zoiets als AMDs 754-socket.
Nee, dat denk ik niet helemaal. S754 was de opvolger van S462, alleen heeft deze maar kort geleefd omdat S939 eraan kwam.

Hetzelfde als met S423, dat was de opvolger van S370, maar verdween zodra de S478 op het toneel verscheen.

De H1 en H2 zijn 2 verschillende sockets die blijkbaar gelijktijdig naast elkaar voor waarschijnlijk hetzelfde segment op de markt komen.
Ik dacht altijd dat S939 en S940 een snellere dood zijn gestorven dan de S754
De s939 is er nog een redelijke tijd geweest, daar zijn ook nog X2s voor uitgekomen en was beter dan de S754 door dual channel support.

De s754 is er korter geweest en zie je nu ook een stuk minder dan s939 bijvoorbeeld. S940 is Opteron == serverspul, dus dat telt niet echt mee als desktop.
S940 was ook FX spul, gecomercialiseerd voor de extreme gamers, vergelijk het met de black editions van nu.
Was de de s754 niet heel lang het socket voor de turions van AMD? In de desktop wereld istie iig niet lang geweest.
Ik zou 775 houden omdat er tot 2011 ondersteuning voor blijft is het verhaal.
En dat verhaal leek er heel erg op dat 775 tot die tijd nieuwe CPU's krijgt.

Dit socket spel is alsof je bestek tafel en borden moet omruilen om een nieuw gerecht te proberen.

Een voorbeeld van de wegwerp metaliteit, ALS we maar zoveel mogelijk geld binnenhalen.

Die duurzaamheid komt dan mooi op een 'ander' z'n rekening. :(
We betalen er dan allemaal voor.

En het ergste nog, ik zie die indiaanse kinderen alweer met een gasbrander de mobo's van soldeertin ontdoen. :/

http://www.chembur.net/ewaste.jpg
ach, De Intel 915 chipset iso ok socket 775, maar ondersteund geen enkele Core 2 Duo. Dus wat dat betreft is het natuurlijk ook maar relatief hoor, die upgrademogelijkheden. Het aantal pinnetjes is hetzelfde, maar je kan echt niet elke 775 processor op elk 775 moederbord proppen.

Wel is het nu natuurlijk zo dat dankzij de geintegreerde memorycontroller dat er sneller een nieuwe socket nodig zal zijn dan voorheen.
Ja de 775-socket op zich bestaat al zeer lang, maar er zijn toch al veel bijhorende chipsets gebruikt, waardoor een nieuwe processor niet altijd in een oud moederbord past. Of je zit dan met bus-snelheid verschillen ofzo. Maw het was altijd opletten geblazen of je moederbord nu wel of niet een processor ondersteund.
Maar volgens mij is dat bij zo'n beetje ieder slot/socket het geval geweest. Met Socket 370 had je dat probleem (PPGA, FCPGA of FCPGA2 bijv), met Socket A had je het probleem dat ook al was het socket er heel lang, je alsnog niet een A-XP op een AMD750 chipset kon duwen bijv. Slot 1 had je ook problemen met bussnelheden, socket 478 was er ook weer in een boel gradaties.

Dat is niet echt nieuw in dit geval.
Iedereen begint altijd over upgraden als er nieuwe sockets uitkomen. Maar in de praktijk zijn er volgens mij echt maar een handvol tweakers die daadwerkelijk een cpu vervangen. De enige upgrades die in de praktijk worden uitgevoerd zijn naar mijn ervaring geheugenuitbreiding en een extra harde schijf erbij. En wellicht een videokaart erin als er een geintrgreede videokaart aanwezig is.
Jij bent duidelijk geen tweaker :P

De mensen die hier rondhangen mogen terecht zeiken op het socket-beleid van Intel, juist omdat dat upgrade-mogelijkheden in de weg staat.
Tweakers upgraden niet alleen de dingen die jij noemt hoor... CPU-upgrade, sneller geheugen (dus niet per se meer), betere videokaart (gebeurt heel veel), RAID-arrays etc. etc. Maar iig dus ook hun CPU, kijk maar naar Socket 775. Als je 1 van de eerste was dan kocht je een S775 mobo met bijv. een E6300. Nu kun je een overstap maken op datzelfde moederbord naar een retesnelle Q9650. Als tussenstap had je nog kunnen upgraden naar een E8x00 reeks. Of tweedehands een E6700 ofzo op de kop tikken. Mogelijkheden genoeg dus, die straks mogelijk niet of minder aanwezig zullen zijn, doordat de high-end, mid-high-end, mid-end gescheiden wordt.

Ik heb zelf bijvoorbeeld een E4300 (low-end) gehad en nu op hetzelfde moederbord een Q9450 (high-end).
Ik kocht bij me E6600 meteen een Asrockje met ATI chipset omdat dat het enige was wat er te krijgen was op mATX formaat, iedereen met ATX kast kocht de P5B bordjes van Asus. No way dat je daar een tweede serie of quadcore C2D Q9xxx op gedraaid krijgt. Intel is altijd erg goed geweest in het vervangen van chipsets en het daarmee onmogelijk te maken om te upgraden, ook al gebruik je hetzelfde socket.
Onzin. Ik gebruik al sinds het begin van de Core 2 serie een Asus P5B Deluxe. Er heeft een E6600, Q6600 opgezeten en nu zit er een Q9450 op. Hiervoor moet je uiterraard wel een recente bios versie hebben.
Ik heb geloof ik een p5k met p35 chipset en ben begonnen met een Pentium e2160 toen de q6600 nog 350+ euro was. Maar ik heb toen bewust gekozen voor de nieuwste chipset en niet voor de minimale chipset bij mijn cpu (betaal je dan iets meer voor), maar heb nu een q6600 gekocht (was een q9450 van plan, maar die was 80 euro duurder). Dus het hangt maar net af van wat je koopt, maar dat Intel veel verschillende chipsets uitbrengt en nieuwe cpu's die daar net weer niet op werken is wel waar. Bij AMD kan je nu gerust zeggen dat elke AM2 Cpu op elke AM2 bord past.
En hoeveel procent van de gebruikers heeft al eens enkel zijn CPU vervangen? Ik zal een wilde gok doen: <0.1% van alle Intel CPU gebruikers. Tweakers zijn geen grote groep. OEM's leveren nog altijd het grootste hoeveelheid geld.
ben het met Gurneyhck eens,
ik ben ook begonnen met een goedkopere E4400,en heb nu een xeon 3220(=q6600)erin gestopt.
dus van 3600mhz dual naar 4ghz quad gegaan.toch een aanrdige verbetering voor ¤190.-
Ik ben wel een tweaker. Al jaren aan het sleutelen met computers en inmiddels ook m'n beroep ervan gemaakt. Maar ik heb nog nooit een processor geupgrade, tegen de tijd dat dat zin heeft, heeft het meestal nog meer zin om mobo+cpu+ram te vervangen.

Maar ik had het dan ook over de gemiddelde consument, die vervangt echt geen cpu. Sowieso kan dat meestal niet zonder BIOS update, wat nog een extra drempel is voor de gem. consument.
Klopt den k ik wel./ Als ik naar me zelf kijk zie ik alleen m'n video kaart vervangen en geheugen + hdd's bijplaatsen.

CPU upgrade gaat meestal gepaard met een nieuw mobo. komt vaak omdat je mobo verouderd is vaak koop je dat setje in 1 keer.. Sporadies komt een CPU upgrade voor,
Het kan ook makkelijker...
Namelijk socket 1366 voor zowel Core i7 als Core i5 :/
Laten ze dan meteen socket 10.000 maken, kunnen we een hele tijd vooruit, als jij alleen denkt dat het aantal pinnetjes het verschil is....
Er zit inderdaad meer verschil in dan alleen de pinnetjes, maar in principe had Intel de i7 en i5s makkelijk compatible kunnen maken voor zover ik kan zien. De i5 is niet grondliggend anders, behalve dat deze bijvoorbeeld geen triple channel zal hebben. Maar dat maakt voor de pins niet zo gek veel uit.
Zou een i5 het dan niet ook doen op een i7 socket?

Want dan zou het geen probleem moeten zijn, tenzij Intel de hele layout van de pinnen tussen de sockets incompatible houdt. Dan bedoel ik, dat de overeenkomende pinnen tussen de sockets niet dezelfde functie vervullen.

Maar is er een mogelijkheid dat, even voorbijgaand of Intel dat wel of niet toestaat, dat een fabrikant een socketadapter kan maken om een i5 op een i7 te laten draaien?

Andersom lijkt me sowieso niet werken :D
Hoezo niet?

Als je naar de Core Ix wilt overstappen, moet je ongeacht of je de i5 of i7 neemt, je hele systeem omgooien.
Ja, dat is wel zo (hoezo is mijn berichtje trouwens verborgen. Crybabies), maar stel je koopt een i5 als instap om later op een i7 over te gaan als je gespaard hebt, dan kan dat niet. Niet dat ik dat ooit zou doen hoor. Er zijn wel een hoop mensen die met een E4400 zijn begonnen en er later een dikke E8400 of zo hebben opgezet. Dat kan straks niet echt met die verschillende sockets.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True