Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Thermaltake brengt vier nieuwe modellen in de ISGC-serie van cpu-koelers op de markt. Twee van de koelers bieden ondersteuning voor AMD- en Intels LGA775-sockets, terwijl er twee voor de LGA1366-socket van de Core i7 geschikt zijn.

ISGC is een afkorting voor Inspiration of Silent Gaming Cooling, waarmee Thermaltake duidelijk maakt dat het zich met stille koelers op gamers richt. De modellen voor de AMD- en LGA775-sockets zijn de ISGC-100 en -200. Deze koelers meten respectievelijk 124x96x70mm en 90x96x14,5mm, en beide modellen zijn voorzien van een 9cm-fan waarvan de snelheid automatisch wordt bepaald aan de hand van de temperatuur.

De ISGC-300 en -400 ondersteunen Core i7-cpu's en deze koelers hebben 12cm-fans, waarvan de snelheid door de gebruiker zelf ingesteld kan worden. De Fan 12 van de nieuwe modellen in de ISGC-serie beschikt over de Hydro Dynamic Bearing-technologie van Thermaltake, die voor een lagere geluidsproductie zou zorgen. Het is nog onbekend wat de producten gaan kosten.

Thermal ISGC Thermal ISGC Thermal ISGC Thermal ISGC Thermal ISGC
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Ik zie het nut niet in van een fan in het midden van een koeler te plaatsen. Aangezien een fan maar 1 kant opblaast wordt er toch ook maar 1 kant effectief gekoeld? Of zie ik dit verkeerd?

En de lucht die de fan aanzuigt zal ook niet bepaald koel zijn als aan de kant waar het aangezogen wordt al wat koelribben zijn die warmte afgeven.
Ik denk dat een fan in het midden wel de nodige voordelen kan bieden. Of dit merkbaar is, is vraag2. Het nadeel van 1fan ervoor / erachter is dat je koelvinnen minder egaal gekoelt worden. De koude lucht komt dan aan en warmt op naarmate het langs meer koelvinnen stroomt. Dus de koelvinnen die het verst van de fan afzitten worden het minst gekoeld.

Verder zal je ook het nodige verlies in airflow hebben om 2 redenen:
1) zoals Dezorian al zegt: de luchtstroming zal zich voor en na de fan als een soort trechter eruit zien. Dus de snelheid bij de verst afstaande koelvinnen (verstandsvinnen :P ) zal beduidend lager zijn dan bij de vinnen die tegen de fan aanzitten.
2) hoe meer vinnen, hoe meer weerstand. Dus hoe verder weg, hoe meer energie de luchtstroming verliest, hoe trager de airflow

Door de fan in het midden te plaatsen zorg je ervoor dat de airflow zo geconcentreerd mogelijk door beide helften van de koelvinnen gaat. De trechter is net voor en net na de fan namelijk het smalst. Hierdoor zal waarschijnlijk ook de snelheid egaler verdeeld zijn over beide helften.

Wat wel is dat de aanzuigkant beter gekoeld zal blijven als de blaaskant omdat de lucht door de aanzuigkant al wordt opgewarmt en dan nog door de vinnen aan de uitstroomkant geblazen wordt.

Ik denk dat het voordeel dus voornamelijk is de hogere snelheid in de vinnen van beide helften is. En aangezien het om het opperlvakte (niet inhoud) gaat, zou het best eens kunnen dat als de vinnen 2x zo kort zijn de snelheid 4x zo hoog is.

Maar zoals gezegt, in hoeverre dit merkbaar is zullen testen moeten uitwijzen. Stromingsprofielen zijn altijd erg ingewikkeld. En met een stapel koelvinnen erbij wordt het nog gecompliceerder.
Ik denk dat een fan in het midden wel de nodige voordelen kan bieden. Of dit merkbaar is, is vraag2. Het nadeel van 1fan ervoor / erachter is dat je koelvinnen minder egaal gekoelt worden. De koude lucht komt dan aan en warmt op naarmate het langs meer koelvinnen stroomt. Dus de koelvinnen die het verst van de fan afzitten worden het minst gekoeld.
En je denkt dat bij het plaatsen van een fan in het midden de al opgewarmte lucht magischerwijs gekoeld wordt bij het passeren van de fan?

Verder denk ik dat dat niet zo'n probleem is. Aangezien alle heatpipes starten bij dezelfde koeler, zal deze zijn warmte het snelst afstaan aan de koelste heatpipes. Of je nu het eerste deel heel hard koelt of het tweede deel van een heatsink lijkt me niets uit te maken.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 27 maart 2009 16:37]

Als je nu eens eerst alles leest voordat je commentaar geeft!!

Wat wel is dat de aanzuigkant beter gekoeld zal blijven als de blaaskant omdat de lucht door de aanzuigkant al wordt opgewarmt en dan nog door de vinnen aan de uitstroomkant geblazen wordt.

Hoe groter het temperatuursverschil, hoe sneller de overdracht. (ik dacht dat het met T^4 gaat!). het opppervlak speelt echter ook een grote rol. Als je echter van voor naar achter steeds slechter koeld zal dit zeker voor de chip niet goed zijn. Als je egaal over de hele chip koelt zal dit beter zijn voor de chip (en z'n prestaties) maar ook zal de warmte sneller afgevoerd worden.

Als je maar aan 1kant heel goed koelt, zal de warmte eerst door de heatsink heen getransporteerd moeten worden (wat materiaal afhankelijk is) en vervolgens afgegeven moeten worden. Dit kost tijd en dat wil je niet voor goede koelprestaties.

100% zeker weten doe je het nooit op basis van theorie, maar ik zie wel een aantal punten waarop deze manier van koelen betere prestaties zou KUNNEN geven. Testen zullen het uiteraard uit moeten wijzen. Ik gok echter dat Thermaltake dit ook wel gedaan zal hebben en niet die fan voor de lol er tussen zet.
heeft gewoon net zoveel nut als hem ervoor plaatsen..
het maakt niet uit of je hem ervoor in het midden of erachter plaatst...
Ik denk niet dat het zo simpel ligt. Ik denk dat als je de fan achter het koelbklok plaatst de koelperformance minder is.

De lucht die een fan verplaatst komt er relatief geconcentreerd uit, terwijl bij het aanzuigen de lucht meer uit gespreide richtingen komt. Ik zou dus verwachten dat het weinig zin heeft om een flink deel van het koelblok VOOR je fan te hebben zitten, aangezien dan een deel van de lucht van de zijkant komt en niet het langste pad van de koeler neemt.

Verder is het zo dat er weinig koelers zijn met een fan in het midden die echt goed presteren, de Tuniq Tower 120 is er 1 van. Thermalright heeft ook nog ooit een poging gewaagd met zijn IFX-14, wat werkelijk een gedrocht van een koeler is maar niet/nauwelijks beter koelde dan hun eigen Ultra 120 Extreme, dus iets zegt me dat mijn theorie waar is.
Lucht aanzuigen van de zijkant betekent weer dat er voor een gedeelte weer koudere lucht wordt aangezogen, want niet al voor-opgewarmt.
Ik denk dat het in de praktijk weinig uitmaakt.

Eentje met midden-fan die prima koelde was ook de Scythe Mine.
Nouja, misschien heeft het te maken dat de airflow een wat meer constantere snelheid heeft. Ik kan me voorstellen dat met een fan aan het begin van de ribben meer koelt dan aan het einde. De airflow vliegt natuurlijk ook snel naar de zijkanten.
Een performance review zegt meer...
Het is ong wat jij zegt. Als het koelblok groter is dan normaal en je plaatst de fan aan de achter of voorkant neemt de snelheid van de lucht al behoorlijk snel af, vooral omdat bij dit soort koelers de zijkanten ook open zijn, waardoor de lucht alle kanten op kan stromen.

Plaats je zoals hier het geval is de fan tussen de lamellen, dan is hij veel effectiever.
Je maakt dan van zowel de voor als de achterkant van de fan gebruik(zuigen en blazen), hierdoor houd je de luchtdoorvoersnelheid aan de ene kant op ong hetzelfde nivo als aan de andere kant van de koeler.
Snellere doorstroming van de lucht, betekent beter presteren van de koeler ;)

[Reactie gewijzigd door pcgek op 27 maart 2009 12:56]

haha volgensmij geef je nu al antwoord op je eigen vraag.

Het gaat erom dat er zoveel mogelijjk warmte wordt afgevoerd, daarom laten ze de ingaande lucht ook al opwarmen want die neemt dan al een x aantal hoeveelheid warmte met zicht mee ;).
Volgens mij bedoeld hij dat ze beter 2 keer zo groot koel oppervlak achter elkaar hadden kunnen zetten, dan 2 verschillende koeloppervlakte. Volgens mij hebben ze beide een hetzelfde effect. Kan iemand dit bevestigen?
Als je naar propeller aerodynamica kijkt dan zie je een wijde stroombuis zich versmallen als deze versnelt wordt door een "trekkende schijf/actuator disc". Zie bijv dit plaatje. Echter, er is geen sprake van een initiŽle snelheid (van bijv vliegtuig), er zal daarom een veel grotere vernauwing plaats vinden. Kort door de bocht: er wordt lucht weggezogen rond de gehele voorkant van de fan. Dit heeft tot gevolg dat er dus ook lucht via de zijkant van de voorkant van de koeler instroomt. De gemiddelde snelheid van deze aangezogen lucht is echter lager (dus iets minder goed koelt). Of het effect meetbaar is is de vraag.

Kortom: het koel oppervlak voor de fan draagt (bijna) net zoveel mee als het oppervlak na de fan.

edit: typos

[Reactie gewijzigd door 0scar op 27 maart 2009 13:36]

Het effect is wel meetbaar ja. Ik heb tests gelezen over radiatoren voor waterkoeling waarbij de vraag was of aanzuigen of blazen het meest effectief was en daar was het wel meetbaar. Of je ook om die paar tienden van een graad wat moet geven is een ander ding. Dat ligt eraan hoe groot de noodzaak voor koeling is.

Het effect wordt trouwens erger naar mate er meer ruimte voor de fan is. Er wordt dan zoals je al zei lucht van de zijkant aangezogen, hoe meer dat is hoe slechter de koeling en dat kan dan zeker wel slechte koeling opleveren. Dit is ook de rede waarom ronde heatsinks met losse fans erin zo relatief slecht koelen en vierkante blokken met fans aan de buitenkant het veel beter doen.
Het effect wordt trouwens erger naar mate er meer ruimte voor de fan is. Er wordt dan zoals je al zei lucht van de zijkant aangezogen, hoe meer dat is hoe slechter de koeling en dat kan dan zeker wel slechte koeling opleveren.
De fan zal proberen lucht aan te zuigen via de korts mogelijke weg met de minste weerstand. Met blazen is het eigenlijk precies hetzelfde.

Neem bijvoorbeeld een pijp van 20 cm lang met een doorsnee van 12cm. Plaats daar een fan van 12cm tegenaan . Of je die nou laat blazen of zuigen, het maakt geen verschil in luchtdoorvoorsnelheid. Waarom niet? er is maar 1 weg mogelijk. Als het er aan de ene kant in komt, moet het er aan de andere kant weer uit.

Maar als je in diezelfde pijp in de zijkant een gat zou maken(of 2 of nog meer) dan word de lucht niet langer gedwongen om naar het uiteinde van de pijp te reizen, het kan immers op de weg er naartoe een deel al kwijt via het gat.
Vervolgens neemt de resterende hoeveelheid lucht in snelheid af op weg naar het uiteinde van de pijp of eerstvolgende opening.

Eigenlijk werkt het met de fan van deze koeler net zo. Hoe gerichter dat je de lucht via de lamellen laat aanzuigen, en des te gerichter je de lucht ook weer via de lamellen laat afblazen, des te beter zal het koelblok koelen.

edit: Een fan is belangrijk, maar als je de luchtstroom niet goed begeleid heb je er weinig aan.
Daarom maak ik bij mijn koelers altijd de zijkanten dicht. ;)

[Reactie gewijzigd door pcgek op 27 maart 2009 20:43]

ik moet zeggen mijn asus tritron 79 is ook zo opgebouwt en bij geen belasting is mijn Q9450 zo 25 grade en bij full load wordt hij zo 48 grade dus dat systeem werkt prima

alleen bei mij is de fan open dus geen vierkantje er omheen zodat hij van alle kanten lucht kan scheppen er zat ook een kap boven op maar die heb ik er af gehaald

als je een moderne kast hebt zit er een fan of opening in je kast deur op de plaats van je Cpu die fan blaast dus direct koele lucht op de fan in het midden.
Directe concurrentie met Arctic Cooling. Die zijn volgens mij op het moment marktleider van de budget Silent Gaming Cooling. Dat "budget" ligt er natuurlijk nog aan hoe duur de koelers van TT zijn, maar toch.

Jammer dat ze intern temperatuur geregeld worden. Heb liever een pwm aansluiting, dan kan ik het zelf regelen.

[Reactie gewijzigd door Dezorian op 27 maart 2009 12:25]

soms kun je het pwm signaal van de fan af halen. In het meest optischmische geval loopt de fan dan automatisch op 12V (full speed). Dit is dan weer te regelen met een verlaging van het voltage of te werken met intervallen (speedfan)
Als het om goede koelers gaat dan zijn Thermalright en Scythe toch wat beter dan Arctic Cooling. Zie bijvoorbeeld http://www.silentpcreview.com/article30-page1.html
Kijk een op deze URL:
http://www.frostytech.com/top5heatsinks.cfm

In de top 10 van silent CPU coolers staan maar liefst 7 Scythe's, niet ťťn Thermalright of Arctic Cooling.

Budget is arctic cooling wel, maar dat silent is relatief! Thermalright valt overigens in dezelfde prijsklasse als Scythe:
http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc
thermaltake is niet echt een budget merk op koeling gebied, maar ook zeker geen top of the line highend. Ze zullen leuk geprijst zijn, ik gok gezien de prijzen van de vorige koelers big typhoon enz. dat ze tussen de 18 voor die kleinere tot 45 e max voor de 1366 versie zullen kosten.
Heel leuk allemaal dat het wat stiller is.
Maar als jij als gamer met een dikke Home-Cinema set om je heen zit en een potje Call of Duty aan het doen bent hoor je die fan echt niet.
Ik zou persoonlijk meer zien in een goed werkende Speedmanager voor je fans.
Iets met een decibel meter erbij die mocht er geen zware applicatie draaien een goede compromis zoekt tussen het geluid en de hitte.
Dat vind ik nou eens een goed idee, een geluidsmeter die luistert hoe hard de fan mag draaien, natuurlijk wel in samenwerking met een thermometer.
Dat zou ik ook echt innovatief vinden. (of bestaat het al en heb ik iets gemist?)

Misschien zou je dit ook wel softwarematig i.s.m. speedfan kunnen maken :)

Verder vind ik de koelers nou niet echt vernieuwend, maar extra keuze kan nooit kwaad.
Erg leuk heb je een dvdspeler die er vlakbij aanslaat terwijl de rest stil is en weg is je idee :) Geluid is heel lastig te isoleren voor een onderdeel in iets als een pc.
Probeer maar eens het tikken van een onderdeel in een motor te ontdekken zonder enige kennis van de motor :)

Dit is een typisch geval van het gevolg aanpakken in plaats van het probleem.
De warmte gegenereerd door de elektrische stroom van dat onderdel zorgt ervoor dat een koeler warm wordt, en op zijn beurt zorgt een fan voor het verplaatsen van die warmte naar de lucht > naar buiten.

Als je een stille fan hebt is dat hele ingewikkelde verhaal van jou niet nodig. Daarbij is het instellen van dB nogal afhankelijk van de omgeving en eisen van de gebruiker.
In een stille omgeving kan je een veel lager omgevings geluidsniveau hebben dan in een studentenkamer in een drukke stad.
Dan zou je het zelf in moeten stellen en daar kan je imho veel beter een fancontroller voor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 27 maart 2009 14:12]

Tsja en als je pc op een openbare plek staat (bij mijn ouders in de keuken bijvoorbeeld) of je bent de hele dag achter een computer werken wil je ook wel wat investeren in een stille pc. Of je dan investeert in een Arctic koeler van 25 euro of deze wat geavanceerdere types is dan natuurlijk je eigen keuze.

Gamers zijn niet de enige computergebruikers, er zijn zat mensen waar ik computers voor bouw die wat rust en stilte op prijs stellen. Zeker nu veel componenten veel minder warm worden dan bijvoorbeeld de P4 en de AMD XP is het mogelijk om onwijs stille computers te maken.

Wat betreft die speedmanager.. Wel een leuk idee maar ik vraag mij af in hoeverre dit mogelijk is. Geluid is namelijk iets wat per computer en de onderdelen zelf erg kan verschillen. Daarbij komt dat bijvoorbeeld cpu's en videokaarten verschillende maximale temperateren opgestempeld krijgen van wat gezond is (bijvoorbeeld max 75 graden voor je cpu en max 90 voor je videokaart). En de ene quadcore loopt gewoon 10 graden warmer dan de andere uit dezelfde batch dus dat gaat geen huis-tuin- en keukenoplossing worden.

Komt bij dat je met bijvoorbeeld speedfan toch al een flink aantal instellingen in kan geven 'bij deze temp deze fanspeed'. Zo kan je zelf toch al een heel eind komen met betrekking tot geluid van je pc bij acceptabele temperatuur?

Ik ben alleen maar blij dat dit soort designs door meerdere fabrikanten worden geproduceerd. Ik heb bijvoorbeeld meer behoefte aan een rechtopstaande koeler dan een koelblok dat mijn chipset nog eens extra koelt, ik wil de airflow in mijn antec 900 namelijk niet verstoren. Maar iemand die geen high-end moederbord met mooie koperen mosfet-northbridge-southbridge koeling heeft kan weer onwijs meer baat hebben bij een koelblok dat wel wat extra lucht over zijn mobo componenten blaast.

Kortom, voor ieder wat wils voor zijn budget.

[Reactie gewijzigd door dan0s op 27 maart 2009 13:19]

Dat het niet makkelijk gaat worden weet ik.
Mijn idee is ook niet uitgewerkt, maar zeg nou zelf, als een bedrijf dit verder uitwerkt en het uitbrengt en er 10 euro voor vraagt zou je het waarschijnlijk wel kopen.
Dat er mensen zijn die een stillere pc willen begrijp ik, maar dan kan je beter voor een ander soort luchtkoeling gaan (dus niet de op gaming gerichte) en niet voor het gaming type. En de keuze van de kast kan ook ongelofelijk helpen.

Ik snap jou reactie helemaal, ik keek erop als gamer die een flinke bak op zijn kamer heeft staan maar de computer ook gebruikt voor school.

(Jammer dat ik je post niet kan modden, verdien een +1 ;))
stille koeler is leuk maarja net al wat ph3n0m zei

als je het geluid aan hebt staan hoor je dat toch niet.
Daarnaast ik vind het belangrijker dat het goed koelt ipv de stilte (al zou een beetje stil wel prettig zijn dan een halve stofzuiger)

Maar moet zeggen, koelers zien er wel vet uit.

Nu nog wachten op de reviews.
Jij misschien niet, maar er zijn ook heel wat tweaker vaders met een computer in de huiskamer die een headsetje op hun hoofd dragen zodat moeders de vrouw rustig TV kan kijken. Zelf hoor je je systeem niet, maar een herrie systeem zorgt ervoor dat Goede Tijden Slechte Tijden (zucht...don't ask) voor de vrouw slechter is te verstaan...

Er zijn voldoende goede koelers die niet veel herrie maken. Het aanbod in deze markt wordt met deze koelers nog groter. Ik vraag met echter wel af of ze daadwerkelijk ook iets extra toevoegen. Wachten op de reviews dus
hehe die fanblades gebruikt noctua ook
ik ben wel gecharmeerd van de fan blades.
De bolling/curve en het "hapje" uit de zijkant..

Ben wel benieuwd wat voor effecten dat exact heeft op de pull/push functie van de bladen.

Ja efficiŽntie, maar hoe dat in de vloeistof zuurstof zich manifesteert.

@KompjoeFriek... in slomo aub ;) --> timewarp??

[Reactie gewijzigd door incinerator82 op 27 maart 2009 15:56]

Sluit er een aan, blaas er rook door en zie :)
Wat mij opvalt is dat ze vooral groot zijn, en vrij nutteloos van heatpipes gebruik maken... Helemaal die van de derde foto, die kan 3x zo goedkoop en even goed als ze daar 1 aluminium blok van hadden gemaakt, want zoals de heatpipes daar zitten is echt flauwekul.

De fans zien er trouwens ook vrij luidruchtig uit, gezien de bladen redelijk "stijl" op de basis zitten. Plattere bladen "snijden" beter door de lucht en zijn dus stiller. Maar ik zie nergens een test van de geluidsdruk staan, dus het zal wel afwachten zijn.
ja, want deze zijn zoveel anders als elk ander vierkant veelribbig koelblok met een fan ervoor....

je zit een beetje aan een bepaald ontwerp vast he ...
Mee eens. Wel een verbetering vergeleken met een Volcano 7+ die ik hier nog ergens heb liggen... Beter goed gejat dan slecht verzonnen zeg ik maar zo.
En meestal was het bij Thermaltake ook slecht verzonnen, uitbundige ontwerpen met tegenvallend koelvermogen. Dit ziet er goed uit, down-to-earth conventonele koelers met een eigen twist.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True