Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties
Submitter: Toolskyn

Ongeveer dertig procent van de mensen is allergisch voor mobiele telefoons. Mensen met een nikkelallergie, vooral vrouwen, kunnen huiduitslag van hun mobieltje krijgen, claimt de Britse vereniging van dermatologen.

De uitslag doet zich vooral voor op de wangen en oren. Omdat veel mensen de link niet leggen tussen hun huiduitslag en mobiele telefoons, heeft de British Assocation of Dermatologists (BAD) de publiciteit gezocht. Nikkel is volgens de BAD de meest voorkomende oorzaak van contactallergie; ongeveer dertig procent van de mensen zou last hebben van deze vorm van allergisch contacteczeem. Vrouwen zouden er extra vatbaar voor zijn, omdat hun huid door het dragen van juwelen vaker met nikkel in aanraking komt.

Het nikkel kan in diverse onderdelen van de telefoon zitten; het metaal wordt het vaakst toegepast in logo's, randen rond de display en knoppen. Het is onduidelijk welke telefoons nikkel bevatten: het logo van de Motorola Razr v3 bevat bijvoorbeeld wel nikkel, Nokia-modellen uit de 6000-serie niet. Het zijn vooral de modetoestellen die nikkel bevatten, zegt de BAD. De dermatologenvereniging adviseert mensen met huiduitslag op het gezicht of het oor naar de huisarts te gaan.

Mobieltjes veroorzaken huiduitslagMobieltjes veroorzaken huiduitslag
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Zo zijn de 1 en 2 euromunten deel ook van nikkel. En dat levert vooral voor de scandinavische mensen last op. (blonde vrouwen blijken meer last te hebben van een nikkel alergie). Daarom vroeg zweden om nikkel vrije euomunten. Ik heb een linkje naar het artikel toegevoed.

http://noorderlicht.vpro....6F4A220124223ECFD489174D6

Ik had dus ook niet anders verwacht dan dat het bij Nokia en Sony-Ericson weinig tot niet gebruikt wordt.

[Reactie gewijzigd door Tonvandenhurk op 17 oktober 2008 10:30]

Wat moet Zweden met nikkelvrije euromunten? Die gebruiken daar nog altijd kronen.
Zeer goed artikel, nu weet ik waarom ik tijdens gewoon wandelen het precies warmer wordt aan de broekzak van m'n rechterbeen. Eerst dacht ik dat het met GSM traling te maken had, maar het zijn uiteraard de muntjes die ik er altijd in heb zitten aan die kant..

BTW Ik benpsycholichisch steeds allergischer aan het worden voor GSM's, ivm straling ed. Noem het FUD, maar ik ga toch werken aan een verminderd gebruik van m'n gsm. Ik wil nog lang leven, (om eens de dingen te doen die ik al 10 jaar plan) een hersentumor helpt daar niet echt bij.
Je geeft zelf al aan dat je allergie voor GSM's psychologisch is. Dat zou betekenen dat die tumor dus wordt veroorzaakt door de stress van de allergie, want door de straling zul je hem dan niet oplopen.

En wat dacht je van de extra wrijving van de muntjes in je broekzak op je been, wat een warm gevoel zou kunnen veroorzaken. De mogelijke nikkel in de munten komt namelijk niet rechtstreeks in contact met je huid (lees zweet).

Jammer dat sommige mensen dit soort fabels bij zichzelf denken te herkennen en dan als waarheid gaan bestempelen terwijl er legio andere oorzaken voor mogelijk zijn...
Dat veel mensen allergisch zijn voor Nikkel is heel bekend. Is ook typisch een probleem geweest met munten. Nederlandse munten werden daarom al vele jaren geleden nikkelvrij gemaakt. Dus dat dat ook een probleem met telefoons kan zijn, is nauwelijks verbazingwekkend.

Vraag me alleen wel af of de getallen niet een tikkeltje overdreven zijn... Zelfs al heb je een nikkelallergie, dan is het niet zo dat je niet een seconde in aanraking met nikkel kunt zijn. Pas wanneer je het langere tijd aanraakt, bij voorkeur met zweet, zul je past last er van krijgen.

Als dit probleem zo ernstig is, dat 30% van de bevolking er last van heeft, dan zou je toch denken dat dit iedereen heel erg is opgevallen. Immers, al vele jaren heeft werkelijk iedereen een mobiele telefoon. Ik ben in al die jaren echter nog nooit iemand tegengekomen met rare allergie op de wangen. Ik denk dat het wat dat betreft wel een tikkie wordt overdreven...

Van de andere kant... wanneer je er een meer genuanceerdere titel aan geeft, dan pikt de media het niet op.
De oplossing voor de dames is natuurlijk simpel:
even de vernikkelde delen van een laagje blanke nagellak voorzien.
De kerels moeten hun vriendin maar even om het flesje vragen.
Als het een beetje tegenzit, lost vervolgens de rest van je telefoon op... De aceton die in de meeste nagellakken zit is niet echt vriendelijk voor de meeste plastics!
Alsof mannen geen andere soorten lak/hars in huis hebben; een beetje klusser lost dat wel op :-)
Ik denk dat het goed is dat BAD de publiciteit heeft gezocht. 30% van de mensen is echt heel veel, en aangezien je inderdaag van te voren niet makkelijk kan zeggen of er nikkel in is verwerkt of niet kan je er weinig tegen doen.

Lijkt mij reden genoeg om de EU weer wat regels op te laten stellen hierover. Op deze manier zou het misschien tegen gegaan kunnen worden. Iemand anders nog ideeen?
Iemand anders nog ideeen
Ja, laat mensen het maar zelf uitzoeken voor niet levensmiddelen. Voor elk ding regels maken en waarschuwing produceren heeft geen positief effect. Als jij ergens alergisch voor bent is het een kleine moeite om uit te zoeken of het product dit bevat. Zoals hierboeven gemeld is kan je in de winkel er simpel naar vragen. Als de verkopers het niet weten is het een lost sale, als ze liegen zijn ze aansprakelijk (dwaling van de klant).

Als er uiteindelijk genoeg vragen gesteld worden aan de verkopers/producenten zullen ze vanzelf actie ondernemen. Zelfregulering is vele male beter dan nog meer regels.
Als 30% van de bevolking er allergisch voor is, dan is het veel efficienter en logischer om het op de verpakking van het product te vermelden.

Denk alleen dat wanneer zo'n regel er komt, de fabrikanten vanzelf wel even zullen nadenken of het uberhaupt wel nodig was dat er nikkel werd gebruikt. Dit lijkt me in grote mate door onwetendheid veroorzaakt te worden.

Juist daarom zou een beetje extra regulering geen kwaad kunnen.
Net zoals jij zegt dat het een kleine moeite is voor de gebruikers om dit zelf even op te zoeken (wat ik eerlijk gezegd betwijfel), dan is het evengoed een kleine moeite om een kleine waarschuwing op de verpakking te zetten.
een waarschuwing erop. dit product bevat mogelijk sporen van nikkel. of; dit product is gemaakt in een fabriek waar ook nikkel wordt verwerkt.
Hetzelfde als met voedingswaren inderdaad :)
ja maar dat was te voorkomen (niet zolang in je zak houden terwijl hij aanstaat), dit is toch heel erg hoor. Stel dat je er last van hebt, je kan moeilijk niet meer bellen. En een andere telefoon uitzoeken is ook geen garantie dat je geen uitslag meer krijgt want hoe weet je nou of er nikkel in de behuizing is verwerkt?

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 17 oktober 2008 10:05]

Je kunt de telefoon ook gewoon in zo'n leren tasje stoppen, dan maakt je huid geen contact meer met het toestel. En het voorkomt ook krassen op het toestel.
Het staat bijvoorbeeld in de handleiding van mijn Nokia N70.
Dus wat je moet doen is een toestel uitzoeken. Vragen in de winkel of je de handleiding mag kijken (hier staan namelijk de waarschuwingen pas in) of deze later thuis opzoeken op internet, alvorens je de telefoon aanschaft. ;)
Mijn vriendin heeft deze allergie ook, wat zij doet is er naar vragen in de winkel. Weten ze het daar niet, dan word de fabrikant van het product (hoeft niet perse elektronica te zijn, denk bijv. aan sieraden ed.) aan de tand gevoeld... ;)

Zij behoren precies te weten welke grondstoffen er in hun producten zitten. (En ja, dat levert wel eens frustratie op in een winkel bij het verkopende personeel...)

[Reactie gewijzigd door TMPJ op 17 oktober 2008 10:10]

Sorry hoor maar die laatste regel sla je de plank in mijn ogen mis. Hoezo zou een verkopende partij de samenstelling van producten moeten weten. Ga maar eens naar een verfwinkel en vraag maar of ze precies kunnen vertellen wat de samenstelling is, of bij de telefoonzaak welke weekmakers er in het plastic zitten.

Ik kan met het heel goed voorstellen als jij in een een telefoonwinkel moeilijk gaat doen over de samenstelling van het materiaal dat het personeel er gefrusteerd wordt. Ik denk dat niet eens de vertegenwoordigers van de mobiel-fabrikanten weten wat de samenstelling is.

Verder, ik ben blij dat ik weinig met mijn mobiel bel en dan vaak nog met een oortje in. :)
Waarom zou de verkopende partij niet de samenstelling van het product weten?

Bij sierraden is het bijvoorbeeld doodnormaal dat de verkoper de exacte samenstelling weet. Niet vanwege de waarden, maar juist vanwege allergien. Vooral bij zilveren sierraden is dat belangrijk, aangezien die voor redenen van sterkte nooit helemaal puur zijn. En de bijmengsels leveren nog al eens allergien op.
En bij welke juweliers kom jij dan? M'n vriendin heeft ook allergieŽn, maar geen enkele verkoopster in een juwelier weet ook maar iets. Uiteindelijk vind je er in iedere stad wel eentje, maar 90% weet niets.

Ik ben ook verkoper, onder andere van telefoons, maar weet niets van de samenstelling en ga het niet bestuderen ook. Klanten vragen er simpelweg niet naar en dus ga ik niet de moeite doen om het te weten. Er past maar zoveel info in je hersenen, ik ga de boel niet vervuilen met compleet onnodige info.
offtopic:
Zelfs Einstein gebruikte maar 11% van zijn grijze massa, dus d'r kan best wat extra's in hoor ;)

Ik denk dat het juist een extra service is naar je klanten toe om te weten of een telefoon nikkel bevat. Je zou het aan de klant kunnen vragen, die op het punt staat een aankopen van enkele tientjes tot soms honderden euro's te doen. "Bent u allergisch voor nikkel? In dat geval kan ik u beter dit model aanraden, 100% nikkelvrij" ... lijkt mij een goeie zet als verkoper. Maar ik bekijk het als klant.
Zelfs Einstein gebruikte maar 11% van zijn grijze massa, dus d'r kan best wat extra's in hoor ;)
Ja maar hij had er dan ook een hoop van; voor menig een zou die 11% ruim hun 100% overstijgen :).

on-topic
Ik kan me in beide argumenten vinden. Het is voor een koper ondoenlijk (schier onmogelijk zelfs) om alle specificaties van hun product te kennen. Nu gaat het over nikkel, morgen over mogelijke andere toxische stoffen o.i.d. welke er in zitten.

Afgezien van het feit dat de producent niet al deze gegevens (direct) ter beschikking stelt, is kennis van de de algemene zaken (en dat mag best diep gaan) in 99% van de gevallen meer dan toereikend. Als een verkoper in staat is een klant die vertelt over kippengaas in het huis, of een toestel met een lage SER-waarde zoekt, goed geholpen kan worden, dan vind ik dat al een pluim waard. Was het in alle winkels maar zo. Te veel zien we nog dat een scholier of student wat bijverdient en af en toe in de winkel helpt en van toeten nog blazen weet (dit is niet stigmatiserend bedoeld!).

Echter nu blijkt dat 30% van de mensen last heeft van deze allergie en dat het tot nog niet bekend was dat de huiduitslag door telefoons veroorzaakt wordt, vind ik dat er het ťťn en ander wijzigt. De kennis behoort nu tot de hierboven genoemde kennis van algemene zaken ("gisteren" nog niet, het was immers niet bekend). Een goede verkoper kan zich nu onderscheiden en 30% van zijn klanten met een zeer tevreden gevoel uit zijn zaak laten vertrekken.

Echter een goede verkoper hoef ik dit niet te zeggen, zij zullen er zich wel van vergewissen, want zij halen juist hun voldoening uit het feit om tevreden klanten te zien (terugkomen). Ik ga hier in ieder geval naar mijn vaste zaak en shop niet op Internet (wat echt aanzienlijk kan schelen). Puur en alleen omdat de verkoper zich altijd optimaal inzet voor zijn klanten en als er een probleem is, het ook plots ZIJN probleem is geworden en alles in het werk stelt om het op te lossen...... onbetaalbaar gewoon!
Ik verwacht van een goede verkoper dat hij echter wel wat kennis heeft van zijn product en dat dit niet beperkt tot wat er op het etiket staat en de prijs. Ik ga ervanuit dat service in de prijs word gerekend dus dan eis ik dat als consument. Persoonlijk ben ik zelfs bereid om wat meer te betalen in een andere winkel voor het zelfde product als ik weet dat de service beter is.

Als je trouwens weet dat 30% er last van heeft, is het misschien wel eens de moeite om dit op je etiketjes te plaatsen. Men kan het zelfs als extra verkoop troef gebruiken.

"Mevrouw dit is ťťn van onze duurdere exemplaren, maar die is nikkel-vrij en dat komt overeen met kwaliteit"
De eerste verkoper die tegen mij zegt dat een mobiel zonder nikkel erin overeen komt met kwaliteit lach ik direct uit.

Een verkoper hoeft geen samenstelling te weten van de onderdelen wat hij moet kunnen is:
1) Koopwens van de klant achterhalen.
2) Op basis van de klant zijn informatie een product vinden wat het best bij hem past.

Ik ben zelf een verkoper ik kan zo goed als alle specificaties uit mijn hoofd van alles wat we verkopen (en dat zijn heel wat honderden artikelen) en bij zo goed als geen enkele klant hoef ik over specificaties te praten alleen maar over mevrouw u zei dat u dit en dit wou met het apparaat dit apparaat kan dat hij kan blabla.
Ik hoef nooit te zeggen mevrouw dit telefoontje heeft bluetooth WAP GPS MP3 3 megapixel camera en geen nikkel in het toestel.
Meeste klanten gaan je dan aankijken van waar heeft die het over ik wil gewoon een telefoon.
Ben zelf verkoper geweest en kan me helemaal in je verhaal vinden. En sterker nog, een klant heeft ook een vraagPLICHT als hij vooraf al weet dat hij/zij niet onder het kopje 'standaard gebruiker' valt, zoals hier het geval is met een nikkelallergie. Ik heb ook wel eens klanten gehad die vooraf al aangaven een moeilijk huis te hebben (kippengaas in het plafond --> mogelijk problemen met bereik) of iemand die extra gevoelig was voor elektromagnetisme (toestel gezocht met de laagste SER waarde). Kijk, het kŗn dus wel, een goeie verkoper, maar dan verwacht ik ook een coŲperatieve klant.
Ik verwacht van een goede verkoper dat hij echter wel wat kennis heeft van zijn product en dat dit niet beperkt tot wat er op het etiket staat en de prijs.
Dat klinkt allemaal heel leuk en aardig.
Je vergeet alleen dat 80% van de verkopers niet onder jouw definitie van Goede Verkoper valt. Het is mij in ieder geval nog nooit overkomen.
hij bedoelde dat de fabrikant hoort te weten wat voor materiaal er in hun producten zit :P
Als 30% van de klanten nikkelallergie heeft dan vind ik dat het personeel wel mag weten welke toestellen nikkel bevatten en welke niet.
En jij wist al lange tijd voordat dit onderzoek gepubliceerd werd dat dit het geval is en dat dus al het winkelpersoneel al die tijd al precies moest weten welke toestellen nikkel bevatten.

Beetje mosterd na de maaltijd zo'n opmerking.
denk je nou echt dat een winkel mederwerker aan elke klant gaat vragen of ie daar en daar allergisch voor is

denk het niet
Hij gaat niet moeilijk doen, hij wil alleen zekerstellen dat er geen nikkel in zit...

Die info is meestal niet direct boven water te krijgen en dat kan voor frustratie zorgen. Maar als ik het was zou ik ook alles in het werk stellen om dit uit te vinden.

Maarre... je kunt toch ook bellen zonder direct je hele toestel tegen je wang te drukken (foto)?
Of je kunt een oortje met microfoon / headset gebruiken, of misschien een bt headset? Ziet er ook erg stoer uit! ;)

edit typo

[Reactie gewijzigd door Kailash op 17 oktober 2008 10:50]

En jij denkt zeker dat je handen niet gevoelig zijn voor allergie?
Hoe deed ze dat vroeger met het muntgeld, in de tijd van de gulden?
(Dit is een serieuze vraag)
Daar deed (en doet overigens bij de nieuwe munten) die probleem zich ook voor.

Niet bij de "normale" burger die heel kort contact heeft met het geld, maar wel bij mensen die voortdurend in contact staan met muntgeld.

Ik heb zelf een tijdje bij Brinks (waardetransport) gewerkt en daar zie je in de hal waar het geld gesorteerd/verpakt wordt en de foute/kapotte munten er tussenuit gevist worden een grote hoeveelheid zwarte stof (diverse oxiden van het metaal). Door het vele contact met het geld komen daar wel degelijk ellergieŽn voor. Ik zelf kreeg er naar verloop van tijd ook last van.

Bij "normaal gebruik" is het echter geen probleem (tenzij je extreem allergisch bent, denk ik) omdat er geen sprake is van (bijna) continu contact zoals bij sieraden en telefoons.
in een portemonnee doen ;) heeft het geen contact met de huid. en als jij een allergie heb voor nikkel en je houd het even vast krijg je niet meteen een allergische reactie.

iemand die een allergie heeft voor nikkel kan ook best een ring om die van nikkel is, je hebt pas na een tijdje door dat je huid geÔrriteerd raakt.
Het voordeel van muntgeld is dat je er niet voortdurend mee in je hand zit of iets dergelijks.
Het gaat hier over een contactallergie en die hoeft zich niet meteen bij het eerste contact te uiten zeker niet als het maar een kortdurend contact is. Juist bij het telefoneren heb je langduriger contact en dan gaat het wel in zitten werken.
Hoe erger je allergie hoe sterker de reactie!
Misschien ook zo een setje als op de foto aanschaffen? Kun je makkelijk testen op die manier lijkt me zo (al zullen niet alle winkels blij zijn als je met dat spul over hun koopwaar gaat).
Dus jij vind een telefoon die smelt minder erg dan dat mensen een allergie hebben voor een materiaal in een telefoon die voor de rest goed werkt? :?

Mensen kunnen ook allergisch zijn voor honden, aardbeien, katoen, noten....
Mijn zwager is allergisch aan metaal, het is toch verschrikkelijk dat 90% van de horloges een metalen achterkant hebben! Dat zou moeten verboden worden!!

I bedoel maar, wat wilt je er aan doen? Als je een telefoon volledig uit plastic maakt, gaan er ook mensen allergisch aan zijn hoor...
titanium :) hartstikke mooi en allergievrij...
Lekker goedkoop ook...
Valt reuze mee, mijn laatste titanium horloge kostte me maar 64 euro. OK, in de prijscategorie "kermis" heb je geen titanium, maar erg duur hoeft het echt niet te zijn.
Sorry voor uw zwager, maar voor mij moet het nu eenmaal metaal zijn.

Daarbij, dacht ik , zijn er genoeg anti-alergische metalen casings Niet enkel Titanium.
dus er moet toch wel iets te vinden zijn.

Anders moet hij zijn mooie zakhorloge maar met zijn fluwelen handschoenen uit het pocketzakje van zijn veston halen.
En een andere telefoon uitzoeken is ook geen garantie dat je geen uitslag meer krijgt want hoe weet je nou of er nikkel in de behuizing is verwerkt?
Als dit probleem reŽel is, en mensen in hun keuze voor een telefoon gaan meenemen of deze nikkel bevat (en er dus naar gaan vragen bij de aankoop), dan is het een fluitje van een cent voor de telefoonfabrikanten hier op in te spelen. Net als met de voedingsmiddelen waarop staat dat er gluten in verwerkt zijn dan wel dat ze in een fabriek zijn geproduceerd waar ook noten verwerkt worden. Tot dan, de site van de Britse dermatologen bezoeken mocht je jezelf er van verdenken dat je een allergie hebt.

@ artikel
Vrouwen zouden er extra vatbaar voor zijn, omdat hun huid door het dragen van juwelen vaker met nikkel in aanraking komt.
Nee joh, vrouwen bellen gewoon meer! Best ironisch dus eigenlijk, 't is gewoon blowback... }>
Stel dat je er last van hebt, je kan moeilijk niet meer bellen.
Nou inderdaad, stel je voor dat je niet de hele dag met dat ding aan je oor kan lopen. Daarnaast, simpel opgelost door gewoon een headsetje van vijf euro te gebruiken, lijkt me?
Je kant altijd nog een iPhone/ Nokia Sirocco/Luna kopen die zijn van aluminium, glas en staal :P
Daarom dat ik altijd uitslag op mijn been heb waar mijn gsm altijd in mijn rechter zak zit, niet veel maar toch. Soms voelt het alsof er stroom lekt uit mijn gsm naar mijn been, dan draai ik hem om en dan is het over. Ik moet zeggen dat ik van mijn k750i er veel meer last van had dan van mijn n80. Maar aan mijn gezicht heb ik feitelijk geen last, zoveel bel ik niet maar soms wel eens lang (1uur ofzo)
Hoeft niet persť nikkel allergie te zijn, als je het zeker wil weten ga je gewoon naar de huisarts en vraag je een allergenen test aan, dan testen ze je op alles waar je mogelijk maar allergisch op kan reageren en als je gewoon verzekerd bent is zo'n test gratis.
Hmmm, doet me denken aan die zogenaamde brandwonden die de I-phone veroorzaakte.
linkje: nieuws: 'Nieuwe iPhone 3G smelt in broekzak'
Ik heb er geen last van, iemand die zijn Iphone wil ruilen tegen mijn nikkelvrije 6230i? :P
Ik heb ook een nikkelallergie maar toch niet van even te bellen. Als ik dagelijks uren aan de telefoon zou hangen misschien wel.
tja, maar allergieen komen in allerlei maten. zullen gerust ook mensen zijn die er binnen minuten last van hebben...
Niet alle toestellen bevatten nikkel aan de buitenkant.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 17 oktober 2008 10:23]

Ik ken werkelijk niemand die hier last van heeft. Althans, bij een mobile telefoon dan. Dus ik vind die 3 op de 10 een beetje overdreven. Of het moet toeval zijn dat ik alleen "nikkelarlegievrije"-mensen ken.

Er zijn heel veel producten waar nikkel in is verwerkt, en daar klagen we niet over.
ja wel hoor; op de gemiddelde markt adverteert menig met "nikkelvrije horloges" of "nikkelvrije juwelen".

Het is een bekend probleem en ook ik ben allergisch voor nikkel; echter heb i het bij gsms nooit gemerkt; misschien niet bewust of heb ik geen tel's die nikkel hebben of het contact is niet groot genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True