Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 155 reacties

De 18-jarige Amerikaan James Longinotti heeft aan zijn iPhone 3G een brandwond overgehouden. De telefoon raakte in zijn broekzak oververhit. Hoewel het toestel nog werkt, zal Apple het vervangen.

De tiener lag onlangs op de bank te slapen toen hij wakker werd door 'hevige pijn' aan zijn been. Bij nadere inspectie bleek de achterkant van de iPhone 3G in zijn broekzak te zijn gesmolten. Longinotti meldde het incident donderdag in een forumpost, waarin hij de brandwond vergelijkt met zonnebrand.

Hoewel de telefoon nog goed functioneert, zal het apparaat door Apple worden vervangen, zo schrijft Longinotti op het forum. Het gesprek met de helpdesk van Apple heeft hij 'om juridische redenen' uitgetypt en online gezet.

De achterkant van de iPhone 3G is gemaakt van het metaal zirkonium, dat niet vaak in consumentelektronica wordt gebruikt. Apple gebruikt dat materiaal omdat het radiogolven beter zou doorlaten dan andere metalen en daardoor de ontvangst van gsm- en umts-signalen van de 3g-telefoon zou verbeteren. De legering van zirkonium zou overigens ook de oorzaak zijn van de haarscheurtjes waarvan sommige iPhone 3G-bezitters melding maken.

Smeltende iPhone 3G Smeltende iPhone 3G Smeltende iPhone 3G
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (155)

1 2 3 ... 6
De iPhone heeft een LiPo (Lithium Polymeer) accu. Als daar iets mis mee gaat dan kunnen ze nog wel eens heel heet worden of zelfs in de fik vliegen of ontploffen. Hij heeft dus mazzel gehad denk ik.

Mijn iPhone was overigens nadat ik er via Wifi ongeveer 300mb op had gepompt (via SSH) ook redelijk warm geworden. Maar niet zo warm dat het lichamelijk letsel zou kunnen veroorzaken, en al helemaal niet zo warm dat het plastic zou kunnen vervormen of smelten.

Ben benieuwd of dit een incident is, of dat zometeen alle 3G's in rook op zullen gaan...
Volgens artikel werkt desbetreffende iPhone nog, dus de LiPo zal iig niet in de fik gevlogen zijn.
Het is niet zozeer smelten maar meer enorm warm worden. Hebben jullie ooit gehad dat een batterij kortsluiting maakte met een andere batterij? Ik kan je zeggen dat dat best wel heet wordt, als je dit een tijdje in je broekzak hebt zitten zal het zeker niet lekker aanvoelen. Ik vermoed dat er iets mis is gegaan met de accu van de iPhone3G.

Ik verwacht dat er nu heel wat apple gebash zal komen, zelf wacht ik hier nog mee. Ik ben geen fan van apple maar ze mogen wel een kans krijgen. Tot nu toe is er slechts een geval gemeld van extreme hitteproductie van de iPhone3G, hier kan je natuurlijk niks op baseren. Pas als er meerdere mensen zijn met hetzelfde probleem ga ik denken aan een structurele ontwerpfout.

Wat ik wel raar vind is het gesprek met de apple care lijn, het lijkt alsof het probleem al meerdere keren voorgekomen is, ik heb er alleen nog niks over gehoord.
-I begin the story again

Wow, That’s Wild, I haven’t seen that in a while (?)
Kijk, de haarscheurtjes die verschijnen vind ik zelf al een ontwerpfout. Dat zou niet mogen gebeuren, met een beetje fatsoenlijk testen zou dat er (IMHO) allang uitgehaald moeten zijn. Een enkele defecte accu kan altijd voorkomen (ik ga er vanuit dat de accu defect is, kan ook kortsluiting o.i.d. zijn).

Ik vind wel dat apple het netjes afgehandeld heeft, het is natuurlijk naar maar ze doen, zo te zien, wel moeite om de (deze?) klant tevreden te houden. Maarja, ik wacht wel even af en ga dan pas echt conclusies trekken over een eventuele constructiefout.
Oja, ook dit nog:
Er wordt helemaal geen melding gemaakt van de omstandigheid van de iPhone tijdens het liggen slapen op de bank!
Als er boven op de iPhone gelegen wordt en deze raakt ernstig in verdrukking door een ruim boven gemiddeld wegend mens (dat zijn Amerikanen per definitie, dus gemiddeld ruim boven het gemiddelde), dan kan ik me ook andere effecten voorstellen die schade kunnen veroorzaken. Immers, druk verhogen doet temperatuur stijgen leert de natuurkunde ons ;)
foto van die Amerikaanse jongen zou meer opheldering kunnen leveren en zou op juridische grond ook wenselijk zijn!
Oja, ook dit nog:
Er wordt helemaal geen melding gemaakt van de omstandigheid van de iPhone tijdens het liggen slapen op de bank!
Dan moet je het hele topic doorlezen want hij doet daar wel een uitspraak over, en nee, hij heeft er niet op gelegen ;)

Ik vind het een compliment waard dat de persoon geen law suit wil vormen maar dat hij dit hij deelt om andere er voor te waarschuwen. Verder vind ik het een beetje "vreemd" voor een Amerikaanse maatschappij dat ze deze persoon niet ter wille willen zijn voor enige compensatie, hij vroeg om een wit exemplaar.

Als ik Apple was dan zou ik het toestel met een koerier direct laten ophalen en voor onderzoek vorderen om te kijken wat er nu precies aan de hand is. Verder ligt het wel in de lijn van Chinese produktie waar steeds meer op het net over te vinden is over apparaten die vreemde kuren krijgen maar veelal ook met exploderende accu/batterijen de kop op duiken. Dat China veel wil produceren is prima maar of dat allemaal conform opgegeven specs gebeurt valt steeds meer te betwijfelen.

Het word tijd dat producenten meer controle gaan uitvoeren op de assemblage toestanden zodat we geen stijging van dit soort problemen krijgen. Schijnbaar leert men moeilijk van reeds eerder gemaakte fouten, Sony accu's en het is onnodig, zo een recall is puur op verliezen, tov. van een paar cent uitsparen.

Edit = typo

[Reactie gewijzigd door Parabellum op 1 augustus 2008 22:35]

Verder ligt het wel in de lijn van Chinese produktie waar steeds meer op het net over te vinden is over apparaten die vreemde kuren krijgen maar veelal ook met exploderende accu/batterijen de kop op duiken. Dat China veel wil produceren is prima maar of dat allemaal conform opgegeven specs gebeurt valt steeds meer te betwijfelen.
Wat dacht je ook van de standaard verleng bakjes met 3 contacten, vooral die rommel is nog veel gevaarlijker en daar laten ze rustig nog 3600 watt overheen lopen!
Die kunnen flinke kortsluiting veroorzaken en dus een mooi brandje beginnen in je huis, dan is het niet alleen weg Iphone maar ook al je andere dingen.
Als je dus verleng doosjes koopt, zorg dan voor een echt merk en bij hogere belasting dat de draden 2,5 mm˛ zijn.

Made in China :X
Verder ligt het wel in de lijn van Chinese produktie waar steeds meer op het net over te vinden is over apparaten die vreemde kuren krijgen maar veelal ook met exploderende accu/batterijen de kop op duiken
Als je daarmee doelt op de exploderende / verbrandende accu's van Dell, Apple en nog enkele anderen: die zijn afkomstig van Sony, en worden in Japan gemaakt.

Niet alles wat ze in China maken is rotzooi ;)
Ja, maar ook daar zou het tegen moeten kunnen lijkt mij. Misschien is de accu met wat pech verbogen.
Waarom zou hij daar tegen moeten kunnen?
Moet een iPhone er ook tegen kunnen dat ie in je kontzak zit en dat je er bovenop gaat zitten?
Wat heeft dat metaal zirkonium hier mee te maken? Het lijkt me toch 'gewoon' een kortsluitende accu te zijn...
Niet per se. Als ik de Wiki-link lees die verwijst naar het artikel over zirkonium, zie ik o.a. dit:
In fijn verdeelde vorm kan zirkonium spontaan ontbranden aan de lucht en zodoende brand- en explosiegevaar opleveren.
De keuze door Apple om zo'n materiaal te kiezen voor een produkt dat vaak dicht op het lichaam word gedragen vind ik dan ook enigszins vreemd.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 1 augustus 2008 16:25]

In "fijn verdeelde vorm" (poeder dus) is een heleboel (extreem) brandbaar, omdat het reactie-oppervlak dan bijzonder groot is. In de vorm zoals gebruikt in een iPhone is dat totaal niet aan de orde.
Ik weet niet welke bewerkingen te pas komen om de behuizing te maken echter ik kan me voorstellen dat ze of uit 1 blok de vorm frezen, of nog waarschijnlijker in een mal gieten en vervolgens het geheel afbramen. Hoe dan ook bij beide methodes komt een fijne stof vrij en dient deze dus bij zeker zirkonium goed mee om te gaan. En zoals je aangeeft is het een nieuwe materiaal en is het goed mogelijk dat waar dit geproduceert is men hier dus niet bekend mee is, wie weet (blijft speculeren natuurlijk) is de behuizing na productie niet goed schoongemaakt en zodoende is het ergens opgehoopt in de behuizing en ontvlamd.
Anderzijds ook goed mogelijk is dat er weer eens slechte batterijen zijn gebruikt het zou niet voor het eerst zijn.
Wat ik een beetje vreemd zelf vind is dat men stelt dat zirkonium wordt gebruikt omdat het de radiogolven doorgang bevordert echter de iPhone stelt volgens Gizmodo juist wat betreft bereik aardig teleur, sterker nog de eerste gen doet het beter met de alu behuizing.
Ik vind de aanname dat men er niet mee bekend is vrij ver gezocht.... Waarop kun je je uberhaupt baseren? Ik ben redelijk bekend in aluminiumgieterijen, maar daar word niks gedaan zonder dat het duidelijk is wat de gebruikte materialen zijn, doen, kunnen doen etc. Overal moet een MSDS sheet van zijn en deze moet goedgekeurd zijn door iemand van de arbodienst... Zirkoon wordt overigens heel veel gebruikt als legeringselement in aluminium. Het geeft aluminium extra mechanische sterkte.

Het meest eenvoudige productieproces lijkt mij nog van dunne plaatjes de juiste vorm persen. Net als een colablikje van aluminium. Freezen is in ieder geval een veel te duur proces. Gieten zou kunnen
Ik denk eerder dat ze deze fronts uit platen irkonium stansen
Ook als er een paar stofjes op zouden blijven (wat niet het geval is, aangezien dit hoogstwaarschijnlijk geperst wordt) is dit niet genoeg voor een explosie. Daarvoor moet er een wolk zijn en een vonk. Hetzelfde princiepe als een stofexplosie of meel laten ontploffen met een kaars in een afgesloten ruimte. Niks om je zorgen over te maken dus.

Wat mij waarschijnlijekr lijkt is dat het gewoon een prosuctiefout was. Het zou de accu kunnen zijn, maar een Li Ion accu geeft een super hevige reactie, en dan zou de telefoon niet meer werken. Voorbeeldje van een laptop accu, zelfde type. Dit kan veroorzaakt worden door bijvoorbeeld een defect laadcircuit wat voor overlading zorgt.

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 1 augustus 2008 20:03]

dat is onzin, dat komt omdat 2G met 3G vergeleken wordt en dat heeft gewoon minder goed bereik vanwege de hogere frequentie.
Ik gok zo dat ik de reden weet dat het niet veel gebruikt wordt in consumenten electronica. Het is een vrij broos materiaal. Nou weet ik niet hoe "puur" het is in de iPhone, maar het is niet ondenkbaar dat het materiaal is gaan scheuren, en daarbij gaan verpoederen, omdat het te broos is.
Broos materiaal? Heb je de blend it video gezien? Alles aan flarden behalve de zwarte achterkant die was gewoon supersterk.
Zirkonium, afhankelijk van de legering (in zuivere vorm ziet het er namelijk heel anders uit dan wat je op een iPhone ziet) kan heel heel broos zijn. Maar in weze is de legering die Apple gebruikt inderdaad supersterk, benaderd diamant. (scheelt geloof ik 1 puntje op de hardheidschaal)

Het zal wel met vervuiling te maken hebben tijdens het productie proces, grote kans dat de volgende revisie van de iPhone (en Apple maakt sneller revisies dan je met je ogen kunt knipperen, de ene week qua productie datum of de andere maakt een wezelijk verschil) dit probleem helemaal weg is, en kun je bij een officieel apple service punt kosteloos je omhulsel laten vervangen.
In fijn verdeelde vorm kan zirkonium spontaan ontbranden aan de lucht en zodoende brand- en explosiegevaar opleveren.
Het zirkonium in een iPhone is NIET 'in fijn verdeelde vorm', dus dat is totaal niet van toepassing.
Wat ik er van kan maken na wat gezoek is dat het vermoeden is dat de behuizing bestaat uit een zirkonium/yttrium-keramiek. Keramiek wordt gebakken in een oven. Iets wat een paar uur lang 800 graden overleeft zonder te ontbranden kun je wat mij betreft als 'onbrandbaar' betittelen.
keramiek is zeer hard, slijtvast en zeer broos of breekbaar. vandaar de haarscheurtjes

Vind het een bizare keus dus.

Zirkonium wordt ook al langer gebruikt als legeringselement in beitelplaatjes voor high-tech freeskoppen.

Ik denk dat er slecht een klein percentage Zr inzit. Dan ontstaat er een soort van maas waar de straling beter doorkan.
In die vorm kan het spontaan ontbranden. Dat wil echter niet zeggen dat het in de vorm van de iPhone niet gevaarlijk is. Ja, minder gevaarlijk, maar we weten neit wat het exacte effect is bij bepaalde temperaturen. het kan zijn dat bij energie van buitenaf (CPU onder volle belasting en weinig koeling) dit materiaal ook bij de iPhone kan ontbranden.
Aluminiumpoeder en magnesiumpoeder branden ook extreem goed, haast explosief. Dus laten we gelijk alles met een aluminium chassis, frame of behuizing verbannen, want het is heel vreemd dat bedrijven als Audi, BMW, Porsche maar ook Dell, Asus, Thermaltake en Coolermaster aan zulke enorme risico's blootstellen. Stel je eens voor: overdag zit je naast een brandbom van formaat (het alu chassis van je Dell), vervolgens rij je in een doodskist van explosief materiaal naar huis (je geleasde audi) of anders op een brandbom (het alu/magnesium frame van je MTB) en vervolgens ga je thuis nog weer even op GoT kijken met zo'n levensgevaarlijk ding.

Het moet niet gekker worden en het moet verboden worden. :P
Volgens mij stond er SPONTAAN aanbranden in de lucht. De poeders waar jij het over hebt moeten toch echt ontstoken met een vlam voordat ze ontbranden. En niet spontaan.

Kan het mis hebben natuurlijk.
Jups. Google is je vriendje. Voldoende fijn aluminium-poeder (deeltjesgrootte kleiner dan 1µm) ontbrandt volkomen spontaan door vocht in de lucht en vormt daardoor een enorm brandgevaar en los daarvan is het extreem gevoelig voor statische ontladingen. Die leiden tot spontane stofexplosies. Voor het spontaan ontbranden van magnesium-poeder heb je chloor nodig, dus oppassen met zout. (Opgelost zout in het zweet op je handen zou al genoeg chloor-ionen kunnen leveren voor ontbranding..)

Maar beiden vertonen in niet heel erg ongewone omstandigheden de neiging tot spontane zelfontbranding.
Leuk he selectief lezen? Als je nou gewoon eens leest wat er staat zoals het er staat dan had je je ook wel kunnen bedenken dat je nu echt lariekoek staat uit te kramen. Met name de termen "in fijn verdeelde" en "aan de lucht" doen het hem. Een verwerkt stuk zirkonium dat is voorzien van een coating voldoet aan geen van die 2 termen en dus kan er ook geen sprake zijn van spontane ontbranding. Maar goed, jij zult vroeger fosfor in de beeldschermen ook wel een groot gevaar hebben gevonden omdat fosfor spontaan in je handen of in de open lucht kan ontbranden :X

Een kortsluitende accu zoals pnieuwla aangeeft is dan ook een veel aannemelijkere oorzaak. Zeker omdat de nodige laptops en Nokia gsm's door accu's spontaan in brand zijn gevlogen, geexplodeerd of bloedheet zijn geworden (zoekt terug in het t.net nieuwsarchief en gij zult vinden).

Maar goed, er is maar 1 iemand die het meldt dus in hoeverre je uberhaupt enige waarde aan dit artikel moet hechten... Er waren ook een paar verhalen over Nokia's en Dells die in brand vlogen en een paar magsafe connectoren die in de fik vlogen. De verhalen zijn echter bij die paar verhalen gebleven. Gezien de hoeveelheid verkochte apparatuur ging het in die gevallen om een ultra ultra klein bijna niet noemenswaardig klein deel. Of dat nu weer zo is is afwachten omdat er tot dusver maar 1 geval bekend is.
Dat selectief lezen kun je net zo goed jezelf aanrekenen, aangezien in het artikel duidelijk staat dat de iPhone gewoon nog bleef werken, en dat lijkt me bij een kortsluitende cq. ontbrande accu niet het geval.
Dit geld echter voor aluminium ook :) dat kan ook ontbranden in poedervorm, is op een aantal fabrieken van mijn werk ook regelmatig gebeurt. Gewoon omdat het in het zonnetje lag.

[Reactie gewijzigd door JapyDooge op 1 augustus 2008 19:43]

En wat is nu de reden dat dat ding zo warm is geworden?
Ze vermoeden op het forum dat de hoeveelheid aan 3rd party apps de telefoon teveel belast heeft. Net zoals een laptop/pc warm wordt als ie veel werk heeft...

maar zelf vind ik dat een beetje een flauw excuus.
Inderdaad, zo'n ding zou veilig onder continu 100% belasting moeten mogen draaien. Als hij dat niet kan zonder te smelten, moeten ze hem downclocken dat het wél kan, of gewoon niet mogen verkopen.
Tsja, normaal gesproken hoeft een GSM toch niet zoveel te doen wanneer hij in je broekzak zit?

Misschien dat hij per ongeluk een video aan het afspelen was? Anders kan ik me niet voorstellen waarom de chips zo zwaar belast zouden zijn. Of misschien een filmpje opnemen? Of misschien een bug in de (3rd party?) software waardoor de iPhone in een oneindige loop kwam?

Of is er iemand die de Folding client naar de iPhone geport heeft? ;)
Dit mag nooit gebeuren ook al wordt het mobieltje zwaar belast.
Of is het dan wel normaal dat ik mijn hand verbrand als ik een iPhone 3G vast heb dat een filmpje aan het afspelen is?

Nu in tegenstelling tot de barstjes zou dit een geďsoleerd geval kunnen zijn.
Ik sta bij die foto's van iphones die iets hebben opgelopen iedere keer weer te kijken van de krassen enzo, die van mij heeft er nog geeneen.

Verder blijft het een raar verhaal dat het ding zo warm is geworden dat het zijn (geschoren? ) been verbrand.
Lees de orginele thread, daar staat ook een foto van een ongeschoren been ;)

Wel grappig dat die kerel zo'n boel publiciteit krijgt, terwijl eerder een soortgelijk geval is geweest, maar daar is volgens mij nooit bericht over geweest...
Normaal gezien mag een GSM niet smelten (welk merk dan ook).
Het kan nu domme brute pech zijn geweest, maar ik stel me toch steeds meer vragen bij elektronica fabrikanten en hun veiligheid normen voor de consument. Is er dan geen controle???
Er zijn toch eisen aan elektronika verbonden? Van die kreten als "blablabla" certified? Wat stellen die dan nog voor is dit soort dingen kunnen gebeuren?

Nu is het wel zo dat het maar eens in de zoveel keer (miljoen?) voorkomt, dus het kan ook een defecte accu zijn ofzo. Misschien de kwaliteit bij de productie ietswat omhoog schroeven?
Bwa, er zijn er wel, het CE keurmerk, maar dat komt er op neer dat de fabrikant "zweert" zijn product conform heeft gemaakt aan de Europese richtlijnen en dat ze de aansprakelijkheid opnemen. Maar echt controle bestaat daar niet op.

Veel west Europese landen hebben wel nog een eigen keur orgaan, maar dat is niet verplicht als je een CE keurmerk op je product plaatst. Deze doen wel aan steekproeven en heb enkele jaren geleden eens zo een maandelijks rapportje gelezen en tussen de onveilige (uit de handel gehaalde) producten kon je Nintendo en Siemens vinden, bedrijven vanwie je toch zou verwachten dat ze veilige producten maken.
Het gaat om een Amerikaanse jongen , dus aan dat CE merk heeft hij geen boodschap, aan de FCC des te meer. Surf eens naar de volgende pagina:

https://fjallfoss.fcc.gov...reports/GenericSearch.cfm

en specifiek voor de iPhone:

https://fjallfoss.fcc.gov...d=227268&fcc_id='BCGA1241'

Een fabrikant moet toch behoorlijk wat informatie afgeven alvoor een keurmerk wordt afgegeven. Overigens vind ik het behoorlijk kinderachtig dat Apple de type nummers heeft verwijderd tbv confidentiality O-)

Edit:
En een beetje zinloos ook:
http://content.zdnet.com/...-210341-210689.html?seq=1
of
http://www.macnn.com/articles/08/07/10/iphone.3g.teardown/
of
http://techrepublic.com.c...210341-210674.html?seq=50

[Reactie gewijzigd door bramfm op 4 augustus 2008 09:23]

Maar dan nog, het moet wel kunnen! Het hoort gewoon niet dat je telefoon smelt als je hem langere tijd 100% gebruikt!
Dat lijkt mij ook heel sterk, aangezien er maar 1 app per keer mag draaien. Het ziet er gewoon uit als een klassieke accu-kortsluiting, blijkbaar een probleem wat zo 1 a 2 mensen op de wereld overkomt., dit was ook het geval bij Sony laptops geloof ik. Netjes afgehandelt verder, misschien nog een schade-vergoeding erbij zou het geheel helemaal af maken.
bij sony accu's was het probleem dat de accu's vervuilt waren geraakt met metaaldeeltjes gedurende het productie proces. Dat veroorzaakte een chemische reactie, en dat was behoorlijk heftig.
Hoe zat dat ook alweer met die Nokia's die ontploften?
Dat was toch ook iets met een verkeerde chemische reactie in de batterij ofzo?
Dit begint daar dan sterk op te lijken alleen is ie (nog net niet) ontploft door de hitte.
Zal wel weer een schade claim worden zeker... ;)
True, lijkt het wel op, maar kun je na accukortsluiting de telefoon nog gebruiken dan? Als je die forum thread leest, zegt hij dat ie met z'n IPhone heeft gebeld (dat zegt ie tenminste tegen die Apple medewerker).. Blijft apart gevalletje :X
dan zou er nog steeds een beveiliging op moeten zitten die zorgt dat de phone zichzelf terug clocked ofzo als het te warm word.
het is namelijk ook slecht voor de batterij bijvoorbeeld en andere onderdelen van de telefoon zullen ook een maximum temperatuur hebben.

[Reactie gewijzigd door Countess op 1 augustus 2008 19:29]

En ze hebben binnen een dag antwoord daarop, denk je?
Zirkonium? Ik dacht dat het gewoon plastic was...

Zirkonium is serieus sterk en hard, er zouden ook niet snel haarscherutjes in ontstaan, laat staat dat je er makkelijk een kras in zou krijgen. Daarnaast heeft Zirkonium een smeltpunt van 2125K. dus stel dat de telefoon echt van Zirkonium zou zijn, dan zou deze jongen echt wel wat meer gehad hebben als een lichte brandwond.


iPhone 1.0 heeft wel een metale achterkant, maar dit was volgens mij gewoon een aluminium legering.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 augustus 2008 17:27]

Nee, het is niet gewoon plastic. En het feit dat het van zirkonium (of een legering daarvan) is, kan juist heel goed de oorzaak van scheurvorming zijn. Het materiaal is namelijk gecoat met een kleurlaag en daarover een transparante laklaag. De meeste materialen zetten uit als ze warmer worden, maar zirkonium heeft nu juist de eigenschap dat het krimpt bij oplopende temperatuur. Als de behuizing zelf krimpt, terwijl de laklaag daarop uitzet, kan het dus zijn dat die losraken ten opzichte van elkaar en dat kan dan dus een scheur veroorzaken (waarschijnlijk in de kunststof laklaag want die is een stuk minder sterk).

Het smeltpunt heeft niets te maken met de brandwond van die jongen, want het spul zelf is immers niet gesmolten. Het heeft alleen de hitte (waarschijnlijk van de accu) doorgegeven.
Het ziet eruit alsof de haren op de brandplek zijn meegesmolten? Errug heet dan.

Nu maar wachten op de persvoorlichter van Apple, vgroenewold :P .
:) Leuk, ik ben echt bekend geworden. Ik probeer verhalen altijd in perspectief te zien, niet in het feit op zichzelf-staand en dat doen veel mensen...dan is het hele product meteen niks enzo. Hier gaat het om een klassieke kortsluiting volgens mij, komt vaker voor. Als iets breeduit in de media naar voren wordt gebracht ben ik altijd op mijn hoeden, dat klopt.
Haha, volgens mij is ie op vakantie... Over het algemeen heeft ie wel een goed onderbouwd verhaal.
Nee. Als je de forumpost leest dan zegt hij dat hij zijn been heeft geschoren nadat hij de brandwond heeft opgelopen. Lijkt me trouwens erg pijnlijk om dat te doen. Maar goed..

Ik twijfel een beetje aan de echtheid van het verhaal.

[Reactie gewijzigd door BastiaanN op 1 augustus 2008 19:24]

Ben blij dat ik nog een iPhone v1 heb, zoveel gezeur onderhand met de nieuwe behuizing van die 3G.
Apple is hot stuff! }>

Laten we hopen dat het een eenmalige productiefout is denk ik dan...
Maar is die achterkant nou van plastic of zirkonium?
zirkonium.. En dat is het punt ook ivm. de haarscheurtjes. Zirkonium krimpt bij hitte ipv. dat het uitzet waardoor de scheurtjes schijnen te ontstaan.
bron: http://www.iphoneclub.nl/...uren-in-iphone-behuizing/
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True