Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 126 reacties

Apple heeft dinsdag een nieuwe firmware voor de iPhone vrijgegeven. De update lost de problemen met 3g-dekking van de smartphone echter niet op, zo blijkt uit een korte test van Tweakers.net.

De nieuwste firmware, die zowel voor de nieuwe iPhone 3G als voor zijn voorganger beschikbaar is en die ook geschikt is voor de iPod Touch, kan via iTunes worden gedownload en geïnstalleerd. De update is bijna 250MB groot en laat zich in ongeveer tien minuten installeren. Na installatie zouden bepaalde functies, zoals het bladeren door de contacten en het schrijven van een sms'je, soepeler kunnen worden uitgevoerd.

Hoewel Apple niet heeft bekendgemaakt welke aanpassingen versie 2.0.2 met zich meebrengt, lijkt het erop dat de langverwachte verbeteringen in de 3g-ontvangst van de smartphone uitblijven. Uit een korte test met drie verschillende iPhone 3G's ten burele van Tweakers.net blijkt dat de signaalsterkte na het installeren van firmware 2.0.2 in ons betonnen kantoorpand niet zichtbaar toeneemt. Ook gebruikers is het uitblijven van de verbeterde 3g-dekking een doorn in het oog, zo blijkt uit de diverse reacties op het forum van Apple.

Apple wordt sinds de introductie op 11 juli al bekritiseerd voor de 3g-netwerkproblemen met het toestel. T-Mobile, dat de 3G exclusief in Nederland levert, liet op zijn blog eerder al weten dat de problemen in ieder geval niet aan het netwerk liggen."We vermoeden dus dat het een specifiek issue van de iPhone is. We adviseren daarom om de software-updates van Apple goed in de gaten te houden", stelde de provider eerder deze maand.

iPhone firmware 2.0.2 in iTunes
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (126)

Vermoedelijk zal dit ook niet via een firmware op te lossen zijn. Als er fouten zijn gemaakt in het hardwareontwerp, zal het slechts bij een volgende generatie op te lossen zijn. De vraag is of apple misschien het probleem zal erkennen, en de "slechte" iPhones laten inruilen met "nieuwe" iPhones met een verbetered hardwareontwerp.
Ik vraag me af of men kan spreken van dekkingsproblemen eigenlijk in dit geval. Ik heb van voorbeelden gelezen dat de eerste gen op dezelfde locatie beter signaal sterkte hebben dan de 3G. Dit lijkt zoals je aangeeft dan ook eerder op hardware problemen te duiden zoals ook verschillende berichten aangeven ipv dekkingsproblemen van de verschillende providers. Overigens is het niet alleen 3G problemen maar het algehele signaal schijnt weg te vallen.
Verder imo ook knap vervelend dat Apple niet een release note erbij doet zodat je tenminste een idee hebt van wat er zoal verbeterd is.
Het kan hardware-matig zijn, wat natuurlijk balen zou zijn, maar ook softwarematig. Het gerucht gaat (yeah I know), dat Apple de 3G chip te scherp heeft afgesteld en dus teveel vraagt van de kwaliteit van een 3G signaal. Echter zou je dan inderdaad denken dat deze update het wel mogelijk maakt een snelle fix te geven. Tenzij het dus niet zo simpel is, hetzelfde gerucht had het over het zoeken naar een oplossing van zowel Apple als de fabrikant van de 3G chip.

edit @ Coromoto:

"What I was told was that 90% of the disconnects are initiated inside the phone, which would exonerate AT&T. Most of the disconnects are being generated by crashes in the driver code for the 3G chip, which comes from the chip vendor, not something Apple written and outside of Apple's direct control."

Op zich klinkt dat wel logisch, want dat is vaak wat ik zie in gebieden met weinig bereik, plots niets en soms weer wel wat signaal.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2008 16:18]

Volgens geruchten is het een 3G chipset driver probleem, en weet Apple precies wat het is en hoe het opgelost moet worden. Alleen moet de leverancier van de chip de drivers (her)schrijven, en die nemen daar iets meer tijd voor dan Apple lief is.
Ik heb eerder gelezen dat die chip niet 'hard' gebakken is, maar firmware upgradable is, dus dat is potentieel goed nieuws.
dat is inderdaad heel goed nieuws, maar Apple zal misschien in de toekomst wel uit gaan kijken naar een andere leverancier voor de 3G chip. Als ze er maanden over doen om zoiets cruciaals te fixen, terwijl Apple ze op een presenteerblaadje aanrijkt wat het probleem is... oei... hele slechte beurt.
Als het probleem echt groter is dan een paar %, dan zou men dit zeker moeten doen. Maar waar het aan ligt is nog puur koffiedik-kijken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2008 16:08]

Mocht er een hardware probleem zijn. Ik denk niet dat apple alle iphone's gaat inruilen voor een verbeterde versie. Want dat zou tenslotte miljoenen kosten dus "zij" gooien het op een firmware probleem waardoor ze hiervoor nieuwe firmware kunnen blijven ontwikkelen.
En @ alle mensen die de iPhone weer onderuit halen of Apple bashen (myself included :P)

De reden waarom Apple vaak het nieuws haalt is niet omdat Apple inferieure kwaliteit levert. Apple heeft een goede naam en aangezien dit bedrijf zich in een expansiefase bevind is het niet plausibel (en bijzonder dom) als ze dat wel doen.

Ik heb echter wel een goed idee waarom Apple dusdanig vaak het nieuws haalt en vaak in een ietwat negatieve sfeer, en dat is niet omdat de redactie bevooroordeeld is.

Voorbeeld:

- Apple bied keuze uit 3 verschillende modellen laptops, de Macbook en daar de varianten Air en Pro van. Natuurlijk zijn er meerdere modellen maar die verschillen alleen in kleur of opslagcapaciteit. De overige features en hardware zijn vrijwel identiek op hier en daar een groter scherm nagelaten.

- Dell bied keuze uit wel 25 (zoniet meer) verschillende modellen laptops. Daarnaast is het goed mogelijk dat de hardware van identieke typenummers volledig kan verschillen (denk aan mobofabrikant, bluetooth, vga, hdd, chipsets e.d.). Soms kan bijvoorbeeld de bluetoothchip per 1000 stuks totaal verschillen.

Wat betekent dit nu? Stel je nu eens voor dat we een Macbook 13.3 inch black als referentie nemen, en dat deze aan 1 miljoen mensen verkocht is.
We doen ditzelfde met Dell en de XPS M1330 en daar nemen we ook een afzetgroep van 1 miljoen klanten.

De kans dat 1 miljoen klanten worden getroffen met een defecte bluetoothchip is bij Apple statistisch gezien vele malen groter dan bij Dell. Bij Dell zijn de configuraties vrijwel allemaal verschillend en is behalve de behuizing vrijwel niets uniform of standaard. Dus Dell zal het nieuws veel minder vaak halen om het simpele feit dat er bij een defect een minder groot deel van die klantenkring getroffen wordt.

Het is dus niet zo dat Apple crap levert maar een grotere klantenkring heeft icm vrij uniforme producten en soms kan dat in je nadeel werken. Verder moet je jezelf ook bedenken dat er een heleboel nieuwe Apple klanten bij zijn gekomen en die kennen de, inmiddels bekende weg voor doorgewinterde Apple klanten, niet waardoor men snel een publiek forum betreed om te klagen over een product. Maargoed dat geld natuurlijk voor elke fabrikant.

Conclusie; Best knap dat ze dan zo "relatief" weinig het nieuws halen!

[Reactie gewijzigd door Kykez op 20 augustus 2008 01:26]

Ben ik nu niet echt mee akkoord als je maar 1 leverancier hebt van bluetooth chip kan je die veel grondiger testen dan DELL die er 10 (bij wijze van spreken) heeft.

Vermeenigvuldig dat met alle verschillende hardwares en het is juist voor dell moeilijker om zo uit het nieuws te blijven.

Ik denk dat het andere problemen zijn bij apple eerder bij de groei die ze niet aankunnen of zelfs een ander type klanten(ipv de die hard fans de gewone gebruiker die waar voor zijn geld wilt en niet tevreden is met de standaard apple PR BS)
Dit druist toch regelrecht in tegen het Apple principe, waar juist door de uniformiteit van de hardware een veel stabieler product geleverd kan worden? De uniformiteit is altijd aangehaald als een sterke eigenschap van Apple computers!

Vergelijk dit met bijv. gameconsoles die ook een uniforme build hebben, waardoor problemen die ontstaan door het moeten ondersteunen van veel verschillende hardware wordt omzeilt. In tegenstelling tot games voor PCs, waar de problemen door verschillen in gebruikte hardware juist tot problemen (en fixes) leidt!

Ik ben het dus niet eens met het 'knap dat ze dan zo relatief weinig het nieuws halen'. Apple heeft zijn hand met de iPhone op technisch gebied overspeelt. Hopelijk zal het niet teveel impact op het image hebben...
misschien iets meer info daar :
http://www.appleinsider.c...pped_call_complaints.html
enjoy ;)

en Infineon bevestigt dat het niet bij hun ligt:
<quote>
Guenther Gaugler of Infineon told BusinessWeek, "Our 3G chips are, for example, used in Samsung handsets and we are not aware of such problems there."
<quote>

[Reactie gewijzigd door el.gee op 19 augustus 2008 16:10]

Deze firmware zat al langer in de pijpleiding en heeft nooit beloofd deze issues op te lossen. Wel is op verschillende sites te lezen dat de ontvangstproblemen door een bug in chipset driver zitten en dat Apple er mee bezig is. Ik heb goede hoop dus dat het binnenkort wel opgelost wordt.
Notes on the release follow:
  • No new settings appear to have been included.
  • Some users report faster browsing, though this may be due to cleared cache.
  • Typing lag may be reduced.
  • Apps don't require updates; NetShare still works.
  • Transition from music list to Coverflow has changed.
Bron: http://www.appleinsider.c..._iphone_2_0_2_update.html

Niet vrij specifiek, maar toch noemenswaardig.

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 19 augustus 2008 18:02]

moet je ook weer betalen voor de bugfixes? Bij de Itouch was dat wel het geval....
Dat is dus niet waar.

Je moest bij de iPod Touch alleen betalen voor de nieuwe programma's (de January software update) en voor de update naar Firmware 2.0, welke een aantal grote vernieuwingen bracht (zoals de Appstore, 802.1x etc).

Voor alle andere firmwares (met bugfixes etc) heb je nooit hoeven betalen. Deze opmerking is ondertussen echt een standaard reactie geworden bij alle nieuwe firmwares en raakt kant noch wal.

[Reactie gewijzigd door Arcanedevil op 19 augustus 2008 19:09]

Bij de iPod Touch was dit niet het geval. Daar moet je betalen voor uitbreiding van de software. (Dus bijvoorbeeld de Januari update van afgelopen januari met Mail, Maps en dergelijke.) Natuurlijk zitten daar ook bugfixes bij, maar deze update was net als altijd weer gratis.
"Het artikel had ook kunnen gaan over de nieuwe features van de update, en zijdelings kunnen opmerken dat deze patch niet het zgn 3G-probleem oplost"

Tja.. dat hadden ze misschien kunnen doen... maar dan mag jij ze vertellen wat die nieuwe features zijn. Volgens nu.nl: "Apple hult zich, zoals gewoonlijk, in stilte over de aard van de update. De nieuwe versie 2.0.2 van de software op het toestel verhelpt een aantal niet nader omschreven bugs, aldus het bedrijf." ( http://www.nu.nl/news/170...t_update_voor_iPhone.html )

Als je dat soort informatie krijgt omtrent een update - dwz -geen- informatie - dan kan je alleen maar speculeren.. en aangezien een hot item de mogelijke 3G problemen is, kan je verwachten dat ze berichten dat de update deze niet op lijkt te lossen.

Maar goed, fair's fair, ook van nu.nl wat positief nieuws:
"Volgens sommige gebruikers werken onder meer het opstellen van een sms-bericht en het bladeren door het adresboek sneller."

Daar staat dan weer tegenover:
"Het meest in het oog springt de verdwijning van een functie waarmee alle applicaties op het toestel in één keer kunnen worden geüpdate."

Dat laatste is functionaliteit weghalen, maar misschien hadden ze er wel een goede reden voor; zelf zou ik iig niet alle programma's in 1 keer updaten.. er zal maar een rotte appel tussen zitten.
De goede reden voor het weghalen van die fuctionaliteit is dat het uberhaupt al niet werkte!! Het heeft het geloof ik 2 keer gedaan bij mij, en iets van 10 keer niet....
Ik dacht dat ik gek was toen ik mijn programma's wilde updaten, maar lag dus wel degelijk aan het toestel.
De signaalsterkte kan op de iPhone als getal zichtbaar worden gemaakt. Dat hebben we bij drie toestellen gedaan met de vorige firmware. Zonder het toestel te verplaatsen hebben we nieuwe firmware geïnstalleerd en de signaalsterkte opnieuw tevoorschijn getoverd.

Dit heeft niets met afkraken te maken, maar het grote pijnpunt dat voor veel iPhone-bezitters speelt eruit lichten. Apple heeft nimmer gesteld dat deze firmware de problemen zou verhelpen, dat stellen we ook niet. Wel werd aangenomen/verwacht/geopperd dat dit het geval zou zijn. Als je mij overigens een lijstje kunt geven van zaken die deze firmware oplost, dan zie ik die graag: Apple doet dat namelijk niet.
http://www.iphonehacks.com/2008/08/firmware202news.html

Overigens kan ik me niet voorstellen dat jij niet zelf kan bedenken dat een signaal van een zendmast continu varieert, zelfs mijn nokia (s) en oude toestellen blijven altijd pingpongen met de balkjes.
Het is dan ook geen klein probleem, en er is eerder veel aandacht aan besteed. Dan is het logisch dat dat een artikel krijgt op T.Net.

Voor jou geen big deal, voor velen anderen wellicht wel.
Ja uiteraard geeft Microsoft ons geld om negatieve berichtgeving over concurrentie te genereren 8)7
Ik vind het een journalistieke plicht om kritisch te kijken naar alle producten vanuit welke fabrikant of leverancier dan ook. In dit geval roept Apple die kritische houding over zichzelf af door een product te leveren dat niet aan de verwachtingen voldoet, en vervolgens geen/halfslachtig een oplossing te bieden. Los daarvan, hoeveel commentaar kregen we ook weer over onze eerdere berichtgeving over de iPhone? Toen waren we te positief, welke elke scheet van Apple uitvergroot etc.

De test is overigens gedaan met gebruikmaking van de Field Test-functionaliteit, door de signaalsterkte in dBm te meten voor en na de firmwareupdate. Door meerdere toestellen te gebruiken hebben we in ieder geval de exemplarische verschillen uitgesloten. Juist omdat de netwerkdekking per plek enorm kan verschillen hebben we de test op één locatie gedaan zodat alleen de gewijzigde firmware nog invloed zou kunnen uitoefenen.
Superwetenschappelijk is het allemaal niet maar het geeft een goede indicatie.
je kan het als nieuwssite ook nooit goed doen he?

dan ben je weer te kritisch, dan weer te positief, of veeeeel te traag in vergelijking met andere sites als het gaat om nieuws. Hoe houden jullie het vol? (en kom niet aan met een goed salaris, want dat kan nooit opgewassen zijn tegen dit gezanik ;) )

on topic:

Inderdaad, het zou geen wetenschapsprijs winnen, maar indicatief is het zeker wel. En dat is in dit geval eigelijk al ruim voldoende. Het bevestigd in elk geval het vermoeden dat 2.0.2. nooit de 3G issue zou fixen. (nu.nl meld er ook al wat over - maar dat is ook redelijk speculatief)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 19 augustus 2008 22:13]

ik vind dit heel natuurlijk
Veronderstel dat de redactie meer ervaring heeft met ms spul.
En bij een review vergelijk je natuurlijk met wat je kent.
Bij nieuwe dingen verwacht dat het beter is dan hetgeen je al kent. Waardoor je :
1. positieve punten meer relativeert
2. slechtere zaken des te erger vind.
3. Lang verwachte verbeteringen die geen waarheid worden erger vind.

Hun eerste test is inderdaad juist, bij hun op kantoor geen oplossing.
Morgen graag het verslag hoe de ontvangst thuis en onderweg al dan niet verbeterd is.
Dit heb ik ook al opgemerkt dat bij producten - die toevallig in hetzelfde segment zitten waar ook MS producten heeft - soms expliciet het negatieve aspect wordt gezocht en/of uitvergroot.
In het segment van de iPhone heeft Microsoft geen producten voor zover ik weet. Jouw opmerking raakt dus kant nog wal. Bovendien zou ik het correct vinden om een dergelijke beschuldiging gestaafd te zien worden van voorbeelden.
Ik denk er het mijne van om eerlijk te zijn. Laten we het houden dat het commercieel waarschijnlijk interresant is voor de sponsers.
Ik denk dat je in elk geval je nickname treffend hebt gekozen!
Een telefoon waar je slecht mee kunt bellen, of een telefoon waar je geen draadloze accesoires bij kunt gebruiken vind jij oké? Dit zijn juist belangrijke issues. En aangezien veel iPhone 3G gebruikers op een firmware zitten te wachten die dit probleem oplost is het ontbreken daarvan de grootste nieuweswaarde op het moment. Als ze mooie nieuwe opties hadden toegevoegd was dat misschien meer nieuws geweest, maar helaas zijn het verder alleen maar kleine bugfixjes.
Ik heb anders met mijn Nokia N73 ook geen beste 3G dekking van T-Mobile.
De buurman heeft met zijn HTC Touch Diamond dan weer wel prima 3G dekking van KPN, en als ik met mijn Huawei modem.

Om nou te zeggen dat T-Mobile dus zo'n best netwerk heeft durf ik ook zeer te betwijfelen.
Het bereik van je 3G dekking is altijd relatief. En je kan jou Nokia N73 ook niet echt vergelijken met een HTC. Andere leveranciers, andere chips / software enzovoorts.

Zie voor HSDPA/UMTS dekking : http://dekkingskaart.t-mo...ebform1.aspx?service=UMTS
Sry, maar dit is toch klinkklare onzin ?
Waarom zou je de G3 dekking van een HTC niet kunnen vergelijk met een Nokia of met dat ander spul ?
Dit is net wat men wel moet doen.
het is inderdaad de chipset en software , samen met het netwerk dat de ontvangst bepaald.
Leg alle 3 naast elkaar , op het zelfde netwerk en vergelijk de ontvangst.
Heb je 2 toestellen, met zelfde chipset en versie 1 heeft goede (betere) ontvangst dan versie 2 is het duidelijk dat het aan de software of antenne ligt. chipset is immers identiek.
bij verschillende types van chipset is dit minder duidelijk natuurlijk.

Tevens kan je ook de ontvangst per provider vergelijken, maar dan hou je wel het toestel gelijk. de vergelijking van anti-XP is dus weinig zeggend omdat alles steeds veranderd.
Verder is het met provider dekking best mogelijk dat je op punt A geen KPN hebt en wel TM en op punt B omgekeerd.

enne een algemeen dekkingskaartje van een provider is ook niet alles zeggend.
Ik ben niet kleurenblind, maar ik kan nauwlijks die kleuren op de kaart herkennen zoals ze op de legenda staan.
ik ben het helemaal met je eens Maxxi, net zoals dat die kaart gewoon te zien moet zijn in firefox. Ik ga er morgen een melding van maken op 't meldpunt kwaliteit van t-mobile
de problemen komen wereldwijd voor dus ligt niet aan t-mobile. met een iphone had je dus waarschijnlijk nog slechtere ontvangst gehad.
Ik zou buitenshuis in mijn geboorteplaats (Zuidland) ook 3G-ontvangst moeten hebben volgens de T-Mobile kaart, maar in de praktijk komt het neer op: ene kant van het dorp ontvangst met 3G, andere kant van het dorp valt hij al terug naar GPRS. Terwijl op de kaart er overal dekking wordt aangegeven. Zelfs het GPRS-signaal is niet echt volledig sterk. Vraag me dus af hoe goed het gesteld is met de zogenaamde 3G-dekking van T-Mobile in Nederland. Of die kaart is aan de hand van een ooit gedane meting opgesteld en ondertussen achterhaald voor wat betreft de optimale dekkingsinformatie.
De streepjes op zich betekenen weinig in 3G en verschillen per mobiel. Vaak heb je alles of niks.
Mwa, met m'n N73 heb ik in mijn omgeving op z'n minst 3 streepjes UMTS en praktisch altijd vol ontvangst. (Op T-Mobile)
Op de plek waar ik met m'n N73 vol ontvangst heb, heb ik met m'n iPhone misschien 2 streepjes, vaak slechts 1 (UMTS functioneert dan overigens wel gewoon goed en snel).
Het ligt dus wel degelijk aan de iPhone.

(Het ligt er natuurlijk ook maar net aan waar je woont, maar ik heb in omgeving Eindhoven nog nooit problemen gehad met de T-Mobile dekking)
Ik kan het onderschrijven inderdaad, wat dat betreft was de snelle preview van Tweakers correct (ondanks de wel erg beperkte tests). Waar het echter nu precies aan ligt blijft erg vaag, ik heb hier in Utrecht bijv. overal vol bereik, maar het lijkt mij niet dat de hele stad nu onder een dikke deken van 3G ligt, of wel? Als er echt problemen in de hardware zijn, zou ik niet direct verwachten dat ik een vol bereik kan halen, in ieder geval niet overal in de stad. Ik gok er nog steeds op dat software eerder het probleem is, maar dat zou dan zeker in 2.1 aangepakt moeten worden. Volgens Apple gaat het overigens om een 2% van de gebruikers, als dat klopt, waar ligt het dan aan...

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2008 16:07]

Dat krijg je als je van een opgepoetste MP3 speler een telefoon gaat maken ...
Dat er kleine bugs hier en daar zijn houd je altijd maar dat de hoofdfucntie van een gsm het belabberd doet is een afgang.... Tenminste voor hen die er daadwerkelijk mee bellen want ik denk dat 75% van de mensen hem kopen voor alles behalve het bellen !
Erg kort door de bocht, je hebt er duidelijk geen ervaring mee. De telefoonfunctie werkt namelijk prima, het gaat om de 3G dekking. Als ik die niet heb, schakelt de telefoon over op gsm en daar kan ik prima mee bellen. Verder gaat de functionaliteit veel verder dan een iPod, gisteren voor het eerst het geval in real life gebruikt en ik was blij verrast, afspraak maken met m'n auto-dealer, adres effe snel opzoeken via safari, vervolgens in Google maps gezet met route-planning vanaf m'n woning. Allemaal in de eerste paar minuten dat ik in de bus naar huis zat, gps aangezet onderweg aangezien ik langs het eindpunt kwam, voila, het kon ook op m'n "oude" pda, maar lang niet zo smooth.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2008 16:27]

Je doet net alsof de Iphone dit alleen kan.
Sure het OS is heel fijn maar het feit blijft dat dit een Iphone 3G is ... De 1e iphone had geen HSDPA mogelijkheid en deze wel en dan moet het ook gewoon werken !
Het is spijtig dat de mensen die er goed geld voor betalen dienen als proefkonijn en velen zich bekocht voelen.
Dit is nog maar het begin van de ellende, let op mijn woorden.
Er is geen enkele reden aan te nemen dat nu plots nog meer problemen om de hoek komen kijken, waar je dat idee vandaan haalt... en je had het over het kunnen bellen, daar is geen 3G voor nodig, dus waarvoor de iPhone bedoelt is...bellen...dat gaat nog steeds prima.

En @boven, ik pretendeer niet dat de iPhone alleen die geschetste situatie kan (dat zeg ik ook) maar ik heb voldoende mobiele ervaring en de op de iPhone was dit wel de snelste en meest makkelijke manier van handelen om dit voor elkaar te krijgen.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 19 augustus 2008 20:00]

Dat doe ook gewoon met mijn SE K800i. webbrowser (gelimiteerd), Googlemaps, Google earth, Gmail, Calender, 5 wekkers, afspraken, mp3 afspelen van MS en zelfs camera met "echte" flash, Videophone, Radio, 3G UMTS met computer, enz... En snel in alle menu's.
Ik bedien zelfs m'n winamp met men toestel.

Aja, en het ding is nu al 2 jaar oud. Over innovatie van toen gesproken....
Mijn volgende phone wordt weer een SE. Weet nog niet welk model.
Tenzij men mij echte overtuiging punten van de iphone kan laten zien.
Lekker dan, koop je een dure iPhone. Met als verplichte provider T-mobile, kun je niet eens goed gebruik van 3G maken. Hoop voor Apple dat het op te lossen is d.m.v. een firmware update.
dat is het dus, alleen moet de leverancier die update bouwen, en dat schiet blijkbaar absoluut niet op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True