Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Het probleem met de 3g-ontvangst van de iPhone 3G ligt niet aan de umts-antenne in het apparaat. Dat schrijft een Zweedse krant na een laboratoriumtest. Een uitspraak van een topman van T-Mobile lijkt dat te bevestigen.

Zweedse test 3g-antenne iPhoneHet Zweedse dagblad Göteborgs Posten heeft de iPhone 3G door het in hardwaretesten gespecialiseerde bedrijf Bluetest laten vergelijken met een Sony Ericsson P1i en een Nokia N73. De beide andere telefoons wisselen iets gemakkelijker gegevens uit via het umts-netwerk dan de iPhone, zo blijkt uit de test. Het verschil tussen de iPhone en de twee andere 3g-toestellen in de test bedroeg echter slechts twee dBm. De onderzoekers hielden bij de meting rekening met een foutmarge van één dBm. Volgens onderzoeker Mats Andersson kan er pas bij een afwijking van vier tot zes dBm gesteld worden dat er iets mis is met de antenne.

Een andere oorzaak voor de slechte 3g-ontvangst kan het netwerk zijn. Topman Hamid Akhavan van T-Mobile, dat de iPhone 3G exclusief in Nederland, Duitsland en Oostenrijk verkoopt, zei in een interview met het Duitse weekblad Focus dat T-Mobile vrijwel alleen klachten uit Nederland krijgt. In Duitsland zijn in vier weken 75.000 iPhones verkocht, meer dan twee keer zoveel als in Nederland. Akhavan noemt geen oorzaak voor het verschil in aantallen klachten.

Een mogelijke oorzaak kan zijn dat het Nederlandse 3g-netwerk van T-Mobile niet goed functioneert. De provider waarschuwde vorige week nog voor storingen door de fusie van het netwerk met dat van Orange, dat vorig jaar door T-Mobile werd overgenomen. Opvallend is echter dat Nederlandse iPhone 3G-bezitters volgens een wereldwijd onderzoek van Wired een gemiddelde downloadsnelheid van 2Mbps halen, en dat is de hoogste gemiddelde snelheid die in het onderzoek werd gemeten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Wie de dekkingskaart van T-Mobile in Nederland bekijkt (zie hun site) ziet ook dat er veel dekkingsgaten zijn. Vooral in uithoeken van Nederland. Zelfs in 2G dekking zitten gaten. Bovendien kan er ook wel dekking zijn, maar het feit zich voordoen dat de masten de drukte niet aankunnen. T-Mobile is gelukkig bezig met integratie van het Orange netwerk. We zullen het volgende maand wel zien.

De nieuwe BlackBerry heeft bovendien ook problemen met de 3G dekking (in Amerika). Wellicht dat beide toestellen de software iets te gevoelig hebben afgesteld, en daardoor deze toestellen de verbinding wat sneller laten vallen. Gelukkig is dat met een software update te fixen.

edit: reactie op Nestor.
De T-Mobile dekkingskaart laat te wensen over (werkt trouwens perfect in Safari, pluspunt!). Echter, er wordt veel onderscheid gemaakt tussen bereik binnen en bereik buiten. Het klopt precies met de realiteit als ik bij mijn ouders ben (Westen van Appingedam), en qua 3G klopt het ook redelijk in Groningen. De truuk zit volgens mij in bereik binnen en bereik buiten. Zeker 3G is bijna overal buiten, weinig binnen. Dát is erg triest want niemand wil op het balkon gaan staan internetten. Maar anyway, de kaart laat al zien dat dekking te wensen overlaat. Dat de realiteit nog slechter is maakt het nog vervelender inderdaad...

[Reactie gewijzigd door t-h op 26 augustus 2008 16:11]

Ik heb al eerder een reactie geplaatst, waarbij ik opmerkte dat in bijvoorbeeld mijn geboortedorp Zuidland (niet echt ver gelegen van Rotterdam) ik de ene kant van het dorp nog redelijke 3G-ontvangst heb en de andere kant van het dorp amper een GPRS-signaal kan krijgen. Terwijl op de dekkingskaart wordt aangegeven dat in mijn geboorteplaats en omgeving (polder) overal buiten een 3G-signaal zou moeten zijn. Dat is al een aantal jaren niet het geval en soms ben ik ook gewoon helemaal niet te telefonisch bereiken, omdat ik dan geen mastsignaal heb. Oftewel: de dekking laat zeker nog wat te wensen over van T-Mobile. En dan ook nog een vervelende dekkingskaart die niet x-browser werkt.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 26 augustus 2008 15:56]

Mee eens, thuis zou ik 3g hebben... ik kan vaak niet eens bellen wegens slecht bereik... Dan ga ik naar buiten, nergens 3g te bekennen... Owja als ik uit me zolderraam hang dan heb ik 1 streepje XD Maarja beetje veel moeite als me pc daar ook staat en die 16Mbit heeft :P En dat ook waarmaakt!

Zelfde op me werk (4km verderop) en in heel heerhugowaard/broek op langedijk is het echt bar slecht... (valt ook wel een gedeelte op de kaart buiten 3g maar over die gebieden heb ik het dus NIET).
Heerhugowaard is inderdaad een drama!
Zodra ik het "einde bebouwde kom"-bordje van Heerhugowaard voorbij ben, schiet het bereik als een malle omhoog.... 5 streepjes 3G opeens, zelfs in de gehuchten met minder dan 500 inwoners heb ik nog 3g bereik :( in Heerhugowaard mag ik blij zijn als ik überhaupt gsm bereik heb...

T-mobile is momenteel bezig met het plaatsen van masten hier, echter moeten ze nog goedkeuring krijgen van de gemeente (is mij vertelt).
Ik heb al eerder een reactie geplaatst, waarbij ik opmerkte dat in bijvoorbeeld mijn geboortedorp Zuidland (niet echt ver gelegen van Rotterdam) ik de ene kant van het dorp nog redelijke 3G-ontvangst heb en de andere kant van het dorp amper een GPRS-signaal kan krijgen.
Mijn ouders (in Abbenbroek) hebben het nog leuker, m'n vader moet de achtertuin in om mobiel te kunnen bellen. Met KPN nog wel! :) Notabene had ik destijds met t-mobile wel gewoon goeie dekking binnenshuis :)
De nieuwe BlackBerry heeft bovendien ook problemen met de 3G dekking (in Amerika). Wellicht dat beide toestellen de software iets te gevoelig hebben afgesteld, en daardoor deze toestellen de verbinding wat sneller laten vallen.
Vreemd genoeg dat men op zowel Engadget en Crackberry.com dit probleem niet ondervind, sterker nog de editor van Crackberry geeft aan dat integenstelling tot de iPhone de Blackberry vlekkeloos van 3G naar GPRS overspringt, net zoals mn 8800 zonder problemen van GPRS soms al bellende naar GSM overspringt wanneer GPRS wegvalt. Overigens al is de 3G dekking misschien niet optimaal houd het nog niet in dat de telefoon volledig weg mag vallen of zelfs enkel nog outbounds accepteerd.
ja maar crackberry.com is een fanboy magazine van canadese origine (thuisland blackberry) dus dat is gekleurde info. bovendien lees je her en der op het net genoeg problemen met die nieuwe blackberry bold maar dan wordt er snel door blackberry geroepen dat het beta software is oid.

mijn iphone valt ook netjes terug naar gprs als ik geen 3g connectivy heb (wat zelden voorkomt alleen laatst toen ik naar lowlands ging).
Een andere oorzaak is dan mogelijk dat wij kritischer zijn dan de rest van de wereled? :)
Nee, er is gewoon een verschil tussen het bereik en de snelheid.

Ik heb niets te klagen over de snelheid van het t-mobile UMTS netwerk, maar het punt is dat ik niet altijd van dat netwerk gebruik kan maken omdat ik niet overal ontvangst heb. De verbinding kan nog zo snel zijn, als je er niet bij kunt heb je er niets aan.
Inderdaad, netwerk zelf is prima! Het bereik/dekking is het probleem.
Net 2 weken op Terschelling geweest, moest zo ongeveer een duin op om een beetje stabiel bereik te hebben. Gisteren in de Efteling had ik wel bereik, maar geen 3G, alleen UMTS, maar dat vind ik niet eens erg.

Maar ben wel blij met zulke berichten, het geeft tenminste aan dat ze er iets aan doen. Ben nog beetje sceptisch over de berichten dat ze na de fusie met Orange een goede dekking hebben, maar hoop er het beste van.

edit: Excuus, bedoelde daar dan inderdaad GPRS. Dacht dat UMTS 1 stapje lager was dan 3G omdat de snelheid 10x zo laag ligt dan die van HSDPA.

[Reactie gewijzigd door wjzijderveld op 27 augustus 2008 09:09]

klopt, hij bedoelt 2G oftewel gewoon GSM denk ik.
klopt, hij bedoelt 2G oftewel gewoon GSM denk ik.
Hij bedoelt GPRS ;) GSM is 1G
[...]


Hij bedoelt GPRS ;) GSM is 1G
GSM is 2G.
gprs is ook 2G (maar wordt ook 2.5G genoemd)
Nee, dat is EDGE.
Nou jongens, voor eens en altijd:

1G = NMT, ATF
2G = GSM, GPRS, EDGE (ook wel 2.5G genoemd)
3G = UMTS, HSDPA en FOMA (Japan)

Daarna heb je nog Pre-4G, waar o.a. WiMax onder valt.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 26 augustus 2008 22:36]

Whoops sorry je heb gelijk, maar dan nog denk ik dat hij GPRS bedoeld... Iphone doet niet standaard data over GSM, maar valt bij het wegvallend van UMTS terug naar GPRS.
GPRS _is_ data over het GSM netwerk.
Snelheid is 1 ding, stabiliteit is IMHO veel belangrijker. Zeker bij een telefoon.
Dat wij de hoogste gemiddelde snelheid halen kan bijvoorbeeld ook komen door een relatief lagere dichtheid iPhones per zendmast en zo zijn er nog wel tientallen redenen te verzinnen die dat snelheidsverschil zouden kunnen verklaren.
Ik blijf het zelf ronduit vreemd vinden dat ondanks deze test in de auto meemaakte dat mn collega met zijn 3G de verbinding om de haverklap wegviel of geen signaal had terwijl een andere collega met een HTC geen problemen ondervond.
Ware het zo dat mijn collega´s niet de enigste zijn dit beschrijven zou ik haast zeggen dat Apple een aantal slechte batches heeft gereleased. Helaas dat Apple nooit duidelijkheid geeft in zijn productiefouten, noch exact laat weten wat een update nou precies doet dus zullen we met z´n alle in het donker blijven vissen.
Wat ik overigens niet snap is waarom Apple gekozen heeft voor de low-budget Infineon chipset, Infineon produceert meerdere 3G chipsets en juist deze is een reeds verouderde. Erg jammer aangezien hogere snelheden (en wie weet betere signaalsterkte ondanks het bovengenoemde rapport) mogelijk hadden kunnen zijn.
Overigens een onderzoek is leuk maar wie betaald Göteborgs Posten? Het is natuurlijk nooit hard te maken maar een eenzijdig onderzoek zou ik nooit blindelings op vertrouwen.
Admin-edit:Nergens voor nodig

[Reactie gewijzigd door Delerium op 26 augustus 2008 20:39]

Ach, de Nederlandse iphone heeft een ander serienummer dan versies in het buitenland. Gewoon er 1 in Italie halen. Weet je zeker dat je niet aan een "slechte" batch vastzit.
Kun je me voorzien van een linkje waarin beschreven wordt dat de chipset in de iPhone low budget en verouderd is? Ik had daar tot nu toe nog niet van gehoord...

[Reactie gewijzigd door curumir op 26 augustus 2008 20:39]

Dat het niet aan de antenne ligt wil nog niet zeggen dat het niet aan het apparaat ligt, het kan ook gewoon een lage gevoeligheid hebben waardoor de ontvangst snel wegvalt ondanks dat het signaal voor andere apparaten sterk genoeg is.
Zelfde probleem heb je ook met wifi kaartjes, sommige werken laten we zeggen nog bij -81dBi, andere stoppen al bij -75 dBi.
De problemen zijn niet apparaat afhankelijk maar netwerk afhankelijk maw 3G netwerken die niet recent zijn en geoptimaliseerd zijn hebben nauwelijks problemen met de iPhone. Landen waar 3G recent is zoals in de VS ondervinden wel problemen. Ook de blackberry bold schijnt dezelfde problemen te ondervinden als de iPhone in de VS.
Nee, wij zeiken meer over vergunningen voor zendmasten, gezondheidsrisico's, horizonvervuiling, etc, waardoor er gewoon te weinig masten staan voor een echt goeie dekking.
Er is in deze test ook maar een iPhone gebruikt.
Twee collega's hier hebben iPhone maar het een heet geen 3G bereik in kantoor terwijl de ander wel goed bereik heeft.

T-Mobile hier over gebelt en deze melden dat het dus aan de telefoon ligt, maar de slechte omruilen doen ze niet. Het is een algemeen probleem wat zich voor doet bij alle iPhone's zegt de medewerker.
Waarom de en ene beter bereik heeft dan de ander kan de T-Mobile medewerker niet verklaren. :?

[Reactie gewijzigd door TUX2K op 26 augustus 2008 15:55]

Er is in deze test ook maar een iPhone gebruikt.
Twee collega's hier hebben iPhone maar het een heet geen 3G bereik in kantoor terwijl de ander wel goed bereik heeft.

T-Mobile hier over gebelt en deze melden dat het dus aan de telefoon ligt, maar de slechte omruilen doen ze niet. Het is een algemeen probleem wat zich voor doet bij alle iPhone's zegt de medewerker.
Waarom de en ene beter bereik heeft dan de ander kan de T-Mobile medewerker niet verklaren. :?
Ik wel. Áls het een hardwareprobleem zou zijn hadden ze allebei geen bereik. Logisch?

Vergis je niet, het gebruik van T-Mobile internet is sinds de iPhone meer dan verdubbeld, als niet misschien wel vertienvoudigd, immers: iPhone internet wordt meer gebruikt (zie Safari mobiel marktaandeel), en bijna alle iPhones in NL zitten bij T-Mobile. Het netwerk is druk, dus is er niet voor iedereen plaats. De ene telefoon komt er wel op, de andere niet.

Tevens gaat het gerucht dat de firmware in de chipset van de iPhone relatief snel het netwerk loslaat, en teruggaat naar 2G modus, als het bereik tegenvalt. Dus, bij een druk netwerk is de kans dat je erop komt nóg lager. Je collega zit er dan nog wel op.

Al met al is dit goed nieuws. De hardware in de iPhone kan niet verbeterd worden, die heb je al gekocht. Het telefoonnetwerk wordt momenteel verbeterd, doordat T-Mobile het Orange-netwerk opneemt. Da's mooi, wie weet verdubbelt het bereik!! Verder kan een software update een beetje nieuwe firmware meenemen, om de kritische iPhone wat softer te maken, zodat deze het netwerk niet te snel laat vallen.

Het kán ook dat een aantal iPhones niet goed zijn, en de meeste wel. Zoals je terecht zegt is er maar één iPhone gebruikt, dus kan een slechte batch niet worden uitgesloten. Vervelend, maar dat wordt sneller opgelost dan dat ALLE iPhones verkeerd zijn. Apple is niet vreemd van Products Recalls, echter eentje om 5 miljoen toestellen terug te roepen kunnen ze niet aan. 500.000 moeten ze makkelijk kunnen hebben. Echter, het uitblijven van massale klachten in Duitsland doen me vermoeden dat er ook niet een substantieel slechte batch is.
Als het aan het netwerk ligt... waarom hebben dan niet beide collega's het probleem, dat het af en toe geen ontvangst is? Dat slechts 1 problemen heeft, en de ander niet, zou betekenen dat het netwerk onderscheid maakt tussen beide toestellen... Volgens mij werkt het toch niet zo....

Zowiezo is de iPhone ook niet bepaald de enige (smart)phone op het netwerk. Waarom dan alleen bij hen problemen?


Neehoor, kan niet anders dan dat dit soort specifieke problemen in de telefoon zit.
Als het aan het netwerk ligt... waarom hebben dan niet beide collega's het probleem, dat het af en toe geen ontvangst is? Dat slechts 1 problemen heeft, en de ander niet, zou betekenen dat het netwerk onderscheid maakt tussen beide toestellen... Volgens mij werkt het toch niet zo....
wat ik in mijn reactie hierboven al uitlegde (maar je leest niet!) is dat de twee iPhones niet hetzelfde behandeld hoeven worden door de mast. Als de ene iPhone wel op het netwerk zit, en er komt een andere iPhone in het bereik van diezelfde mast, dan kan die tweede iPhone van het netwerk afgegooid worden omdat de mast overbezet is. De firmware van de 3G telefoon is namelijk ingesteld om bij onvoldoende capaciteit op het 3G netwerk terug te schakelen naar het 2G netwerk. Dat kan dus ook in dezelfde kamer. Al is het maar omdat de beide toestellen op een verschillend moment met de gsm-mast verbinding hebben gemaakt. snappie?
Zowiezo is de iPhone ook niet bepaald de enige (smart)phone op het netwerk.
En dát is dus de grondslag van het probleem.
Waarom dan alleen bij hen problemen?
Omdat het ontvangstprobleem van de iPhone twee oorzaken heeft. De eerste is een te lage netwerkcapaciteit. De tweede is de firmware. De firmware van de iPhone is ingesteld om eerder dan andere toestellen (namelijk bij een minder zwak signaal) terug te schakelen.
Neehoor, kan niet anders dan dat dit soort specifieke problemen in de telefoon zit.
Je legt de schuld te graag bij Apple neer. De schuld ligt bij meerdere oorzaken. Allereerst bij Apple, omdat de chipset niet goed is afgesteld. En ten tweede bij de operator, omdat diens netwerk het aantal breedbandverbindingen niet aan kan.
hoe weet je dat zo zeker? misschien gebruiken beide telefoons welliswaar dezelfde provider maar een ander frekwentie kanaaltje. mischien is er storing op het kanaal van de eene telefoon en niet op het kanaal van de andere?

en met streepjes tellen heeft het eene toestel misschien een andere schaal dan het andere.

je stelling dat er geen problemen met andere toestellen optreden is sowieso al niet houdbaar.
de antenne is het minst door software te beinvloeden gedeelte van de iphone, dus dat die goed werkt is goed nieuws idd.

die infinion chipset kan verder software matig behoorlijk beinvloedt worden dus vrijwel alle problemen mbt de ontvangst zijn met een software update op te lossen nu blijkt dat het niet aan de antenne ligt.

ik hou nu wel in het midden of er uberhaupt een probleem met het toestel is er wijzen steeds meer pointers naar de 3g operators!
De test van 1 toestel vind ik dan ook niet echt een test en kan dan ook niet representatief zijn. Het lijkt me dat Apple toch wel zijn apparaten test alvorens in zee te gaan met 1 exclusieve provider ?

Blind spots waren er vroeger ook al maar dat zegt meer over de provider dan over een apparaat wat gebruikt maakt van dat netwerk. Ze zijn gewoon traag met het doorvoeren van upgrade's.

Vreemd dat Apple zelf geen uilatingen doet over het fenomeen, of gaan we straks weer ellelang vingertje wijzen naar elkaar ? Klant is koning en het lijkt me dat tot dat het in orde is klanten abbo vrij moeten zijn, de enige correcte maatregel totdat het duidelijk is wat er nu precies aan schort.
de operator voert altijd testen uit met een toestel voordat ze dat toestel opnemen als onderdeel van een abonnement. t-mobile zelf heeft de iphone 3g dus getest en goedgekeurd.

daarnaast heeft apple zelf natuurlijk een en ander ook goed getest omdat het een kwalitatief hoogstaand bedrijf is met een sterk merk en niet een of ander anoniem chinees merk.

wat is dan de waarde van de test door dat testbureau iov die zweedse krant?

niet zo heel erg groot nee. het is maar -een- toestel en dus niet represenatief. de antenne werkt goed is de conclusie. het is -een- positief datapoint voor de iphone. de afgelopen tijd waren er wat negatieve sentimenten in de blogosfeer en nu zie je dus een positief sentiment. maar feitelijk zeggen al die nieuwtjes niet zoveel nee, het is geen wetenschappelijke manier van testen.

de relevantie van de hele heisa ontgaat me soms ook een beetje zeker gezien het feit dat ik prima connectivity heb met mn iphone 3g.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 26 augustus 2008 17:15]

hebben ze ook beide exact dezelfde versie?

Misschien dat de witte beter/slechter is dan de zwarte.
Gek idee misschien maar misschien is de stof die de behuizing wit of zwart maakt het probleem
Euhm, was al niet bekend dat niet de antenne maar de gebruikte UMTS chipset voor de problemen zorgde?
Dit is nieuwe informatie op basis van test, i.p.v. speculatie. Het lijkt me niet meer dan logisch dat het geteste signaal over zowel de antenne als de daaraan gelinkte chipset gaat dus dat deze test ook de chipset uitsluit.

Wat misschien nog wel aan de hand kan zijn is dat de software in de chipset op een gegeven moment aanstuurt dat het signaal te zwak is, en dus overschakelt naar het 2G netwerk (met een dropped call). Dat zou met een firmware-update voor de chipset te verhelpen zijn.
Het signaal dat bij de chip aankomt is in orde, mooi (daarvoor was toch ook die plastic achterkant?). Er wordt niet getest (en volgens mij kan dat ook helemaal niet) of de signaalverwerking in de chip van voldoende kwaliteit is.
Hmm, dus in de VS is er helemaal geen probleem?
nieuws: Amerikaanse klaagt Apple aan om 3g-ontvangst iPhone

En Apple heeft ook niet erkend dat er een probleem is?
Apple heeft het probleem van de slechte ontvangst al eerder erkend en zegt al actie te hebben ondernomen met de publicatie van firmware-update 2.0.2. Deze update kwam dinsdag uit en zorgt volgens Apple voor een betere 3g-ontvangst.
Het artikel gaat door de reactie van T-Mobile even niet meer over Amerika.

Er is zelden één oorzaak voor het probleem. In dit geval is de hardware nu goed, maar dat maakt het probleem niet verdwenen. Dat er soms geen bereik is kan andere oorzaken hebben.

Waarschijnlijker is nu dat de firmware in de chipset te hoge eisen stelt aan het bereik, en dus sneller terugschakelt dan andere telefoons. Ook kan het netwerk te druk zijn, waardoor sommige telefoons er wel opzitten, en andere telefoons (zelfs al liggen ze ernaast) er vanaf vallen. Dit soort problemen heb je bij AT&T natuurlijk ook.

[Reactie gewijzigd door t-h op 26 augustus 2008 16:12]

Juist niet. Voor maandag (dit nieuws heeft lang in de nieuwssubmit gelegen) wisten we nog niks. Nu weten we dat het hardware ontvangst van de iPhone goed is. Wat nog resteert...

- een beperkte serie iPhones met slechte antenne/chipset
- slecht netwerk in bepaalde landen (wat T-Mobile dus eigenlijk bevestigd)
- verkeerde instellingen in de firmware voor de chipset bij laag 3G bereik

We komen dichter bij de oorzaak van het probleem, en dus bij de oplossing. En dat is mooi, want als de problemen langzaam maar zeker opgelost worden kan Apple zich weer richten op verdere ontwikkeling, zodat copy/paste, bluetooth filetransfers en alle andere features die we zo graag willen zien ingebouwd kunnen worden :)
Goh verassend, zal me niks verbazen als ik daarom met een normale mobiel ook zo'n bout bereik heb met T-Mobile.
Ze blijven maar cases aanmaken voor me en nooit hebben ze een oplossing kunnen vinden.. (volgens hun moet ik perfect bereik hebben... :+ )
En dan zeggen dat het aan je telefoon ligt en je naar een T-Mobile shop moet? (waar het bereik natuurlijk perfect is)
ik had dit nieuwtje dus gisteren al als nieuws submit gedaan, raar dat ik niet genoemd wordt in het artikel. hier nog een keer de oorspronkelijke link waar het tweaker artikal zich op baseert: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=444&a=440573

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 26 augustus 2008 15:52]

Ik had begrepen dat het probleem is dat de iPhone (te) hoge eisen stelt aan het signaal en dat het daarom vaker wegvalt.
Maar ik denk eerder dat het netwerk gewoon overbelast is icm de samenvoeging. Ik heb ook sterk wisselende HSDPA ontvangst op mijn Vario 3.
Ik heb vaker internationale tests gezien en wij Nederlanders zijn gewoon sneller geneigd ontevreden te zijn over ICT zaken ongeacht of het een GSM, een PC of een internet provider betreft. Sterker zelfs, kritische mensen vinden zichzelf heel erg intellectueel (zelfde doelgroep als de iPhone?), dus het geklaag en gejammer houdt nooit op, hoe goed je product ook is.

"State of the art" gadgets hebben nou eenmaal een hoger storingsgehalte (heel voorspelbaar "kinderziektes" genaamd) dan saaie bewezen technologie, dat moet je accepteren als je zo graag met de nieuwste gadgets rondloopt.
dus 3g is state of the art? Komop zeg... Dit is gewoon goedpraterij wat je nu doet.
Het probleem is er, dat is een feit. En dat je dat krijgt als je de nieuwste gadgets koopt is natuurlijk helemaal nergens op gebasseerd..
Jouw redenatie volgende zou mijn Nokia N95 van april 2007 dan ook geen goed bereik moeten hebben. Laat nu net dat toestel wel HSDPA bereik hebben en ook kunnen gebruiken terwijl de iPhone op hetzelfde moment op dezelfde plaats dat niet kan.

Omdat de N95 het wel doet ben ik toch eerder geneigd te zeggen dat het aan de iPhone ligt dan aan T-Mobile.

Als het maar opgelost wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True