Tweak maakt macro-foto's met iPhone mogelijk

De camera van de iPhone kan macro-opnames maken door met een tang de focus van de lens aan te passen. Dat heeft een gebruiker van fotosite Flickr ontdekt. De iPhone moet daarvoor wel opengepeuterd worden.

De gebruiker van Flickr, die zich zowel Defor als Eastrain noemt, heeft op zijn weblog een uitgebreide handleiding voor de tweak geplaatst. Een niet aangepaste iPhone kan geen scherpe opnamen van dichtbij maken, maar na het toepassen van de tweak kan de iPhone bijvoorbeeld barcodes fotograferen om online productinformatie op te zoeken.

De tweak vereist enige handigheid en maakt de garantie ongeldig, waarschuwt Defor. De iPhone moet opengeschroefd worden via de twee schroefjes aan de onderkant. Na het loskoppelen van het display moet de lijm van de camera worden verwijderd. Vervolgens kan de lens tegen de klok in worden gedraaid om het scherpstelpunt dichterbij te leggen. De modificatie is trouwens niet exclusief op de iPhone mogelijk: veel telefoons hebben een lensje dat op een vergelijkbare manier aangepast kan worden.

Hoewel de camera van de iPhone met een resolutie van twee megapixel niet tot de toppers in de smartphonemarkt behoort, is het al een tijdje de meestgebruikte camphone op Flickr, zo blijkt uit de statistieken van de fotosite. De smartphone van Apple laat daarbij de N95 van Nokia en Sony Ericssons Cybershot-telefoon K800i achter zich.

Reacties (59)

[Verwijderd]

Echt nutteloos! Dan heb je een iPhone om macrofoto's mee te maken. Dat wil misschien 0,1% van de gebruikers. Want onthoudt dat je je iPhone opnieuw uit elkaar moet schroeven voor normale foto's. Leuk dat het kan, maar nutteloos.

[n4m3l355]

In het westen misschien echter in Japan/China is het vaak mogelijk om gewone barcodes maar ook die vierkante barcodes te fotograferen en adhv een stuk software te achterhalen wat het product bevat. Wat dat betreft lopen we hier helaas sterk achter, bij mijn weten kunnen DoCoMo toestellen dit dan ook standaard. Wel dan weer jammer dat je idd je telefoon eerst dient te slopen om dit mogelijk te maken. Is er overigens een reden waarom Apple kiest voor een lowbudget camera´tje? Er zijn toch veel nieuwere lenzen/ccd's van Zeiss onderandere beschikbaar die wel een terdege kwaliteit leveren?

[Verwijderd]

Een heel simpele reden zijn de kosten. Het lijkt mij logisch dat deze 2.0 MP ccd veel goedkoper is dan de nieuwste 8.0 MP ccd.
Aangezien het succes van de iPhone niet op specs gebaseerd is kunnen ze door hier op te bezuinigen simpelweg meer geld verdienen.
Daarnaast houden ze op deze manier altijd een verbeterpunt achter de hand voor een volgende iPhone variant.
Ik ben tevreden met 2.0 megapixel, echt goede foto's maak ik wel met m'n Canon en voor de kiekjes is 2.0 MP wel genoeg, die laat ik toch niet afdrukken.
Natuurlijk zou 5.0 MP heel leuk zijn, maar voor mij geen meerwaarde op dit moment, meer een marketing praatje....
Wat ik veel interessanter zou vinden is wanneer de CCD gevoeliger zou worden, zodat ik foto's kan maken in het donker (ISO 1600 of 3200).
Zonder flits welteverstaan, want daar wordt een foto echt niet mooier van.
En optische zoom, nog zoiets, veel interessanter dan slechts meer megapixels erin rammen.

Om even terug te komen op het kostenplaatje. Het succes van de iPhone is niet voor het grootste deel afhankelijk van de specs.
Gebruiksvriendelijkheid is een groot goed en dat is denk ik dan ook de reden dat men eerder geneigd is echt gebruik te maken van het internet en internet diensten op de iPhone dan op andere telefoons.
Nou zijn er op dit moment wel andere telefoons die trachten een betere/makkelijkere internetbeleving te bieden, maar het komt (buiten flash ) niet in de buurt van de user interface van de iPhone.
Daarnaast is het design van de iPhone uniek, ik blijf em mooi vinden, mooier dan elke telefoon die ik ooit heb gehad. Het is zelfs de eerste telefoon die ik ook echt mooi vind en niet alleen heb vanwege de specs (die geboden worden voor de prijs).

De ervaring die de iPhone biedt en de marketing die daar ook zeker voor zorgt maken het een telefoon die verkocht kan worden: zonder uitbreidbaar geheugen (sd, micro sd etc., al vind ik het wel mooi zonder gaten en klepjes...), zonder "goede" camera, zonder 3G (eerste iPhone met 2G, terwijl 3G toen al op high-end telefoons zat), zonder flash ondersteuning, zonder GPS (1e iPhone, terwijl dat ook niet nieuw was).
En zo is er waarschijnlijk nog wel iets te bedenken wat de telefoon mist kwa specs, maar toch blijft het een uniek toestel wat daardoor genoeg klanten trekt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 4 augustus 2024 00:35]

[Sgreehder]

Weer dat Flash. Het is echt een groot misverstand dat andere telefoons dit wel zouden bieden.

[Verwijderd]

Als je mij een link stuurt waarmee je dat duidelijk kan maken pas ik het stukje even aan.
Maar ongeacht of het op andere telefoons aanwezig is, is het gewoon jammer dat het niet op de iPhone zit.

[Hrugnir]

het ontbreken van specs is lastiger te vinden dan wel toegevoegde specs

Mijn Sony-Ericson G502(budget internetserie) biedt in ieder geval wel 3G maar geen flash

[kiang]

De reden dat er geen optische zoom is, is dat de iPhone dan natuurlijk wat dikker moet worden, en het blijft een design-product...

[ppl]

Er zijn helemaal geen lenzen van Zeiss. Er zijn alleen lenzen die de naam "Zeiss" mogen dragen voor wat mobieltjes betreft. Die lenzen worden dus elders gemaakt door een andere fabrikant. Het enige verschil is dat in deze Zeiss zijn goedkeuring geeft voor de lens en dat men in ruil voor die goedkeuring er dan de naam "Zeiss" op mag zetten. Dat de naam erop staat betekent in de wereld van lenzen lang niet altijd dat het ook de fabrikant is. Qua kwaliteit verschillen die lenzen allemaal niet zo, ze verschillen wel enorm van de echte Zeiss lenzen. Leica hanteert trouwens ook dit principe dus Zeiss is niet de enige.

Wat betreft je vraag over die andere lenzen...leg eens iets als een Nokia N95 naast een iPhone 3G en vergelijk de afmetingen van de apparaten en de grootte van de camera's eens. Zou men dezelfde camera/lens als in de N95 hebben gebruikt dan zou je qua dikte dezelfde afmetingen moeten krijgen als de N95. Zaken als de formfactor van het totale apparaat spelen een enorme rol, vooral het ergonomische aspect. Dat bepaald vaak al welke camera's/lenzen je zou kunnen gebruiken.

Overigens ontbreekt het niet aan de applicaties die de barcodes in kunnen scannen en eventueel vertalen. In de AppStore zijn inmiddels al diverse applicaties te vinden die dit doen. Het zit hem dus puur in het niet kunnen zoomen/scherp stellen, het is gewoon een fixed lens en de camera software doet niet aan digitale zoom.

[Verwijderd]

Er zijn helemaal geen lenzen van Zeiss. Er zijn alleen lenzen die de naam "Zeiss" mogen dragen voor wat mobieltjes betreft. Die lenzen worden dus elders gemaakt door een andere fabrikant. Het enige verschil is dat in deze Zeiss zijn goedkeuring geeft voor de lens en dat men in ruil voor die goedkeuring er dan de naam "Zeiss" op mag zetten. Dat de naam erop staat betekent in de wereld van lenzen lang niet altijd dat het ook de fabrikant is. Qua kwaliteit verschillen die lenzen allemaal niet zo,

Dat er Zeiss op staat betekend zeer waarschijnlijk wel dat deze een bepaalde minimale kwaliteitsniveau heeft. En dat het zeer waarschijnlijk geen plastic lens is.
Ook in de lenzen van mobile devices zitten enorme verschillen. (Plastic/Glas hoeveel lezen in het objectief etc.

[MaZeS]

Barcodes scannen kon mijn vorige Nokia 2,5 jaar geleden ook al wel... Waarom je zonder die functionaliteit achter zou lopen snap ik alleen niet. Ik vind het namelijk een tamelijk nutteloze optie. Wat schiet je er mee op? Kun je zien wat voor een doos je in je hand hebt

[ATS]

Wat dacht je van online reviews van producten? Of van een waarschuwing of er een allergeen in zit waar je last van hebt? Er zijn talloze nuttige toepassingen te bedenken.

[Verwijderd]

Idd, inweze kan een barcode tot op zekere hoogte net zo handig zijn als een RFID-chip, het enige verschil is de fysieke handeling t.o.v. de draadloze/moeiteloze communicatie.

[Verwijderd]

offtopic:
Probleem is dat bedrijven soms helemaal niet aan RFID moeten beginnen. Er zijn verkopers die een praatje houden als "dit is hèt helemaal! Iedereen doet mee! Hot in 2008 e.v.". Maar dat het bedrijven uiteindelijk meer gaat kosten dan dat het oplevert. En diegene bij zo'n bedrijf die gelooft dat verkooppraatje en wil niet ouderwets achterblijven en investeert in die techniek. Vergetende dat het bestaande prima door kan voor de standaard toepassingen. En dat een eventuele overschakeling naar RFID toch meer kosten met zich meebrengen dan berekend.

RFID is dan maar een voorbeeld, en misschien niet het beste. Maar het vernieuwen van je automatisering gaat soms te ver vind ik, en volgens mij is de klant dan altijd degene die ermee opgezadeld wordt in kosten/gebruik. Oftewel, er rolt geld op plekken waar het niet hoeft te rollen. Het Westen prijst zichzelf op deze manier uit de internationale markt met die onzinnige uitgaven en (in)directe inflatieveroorzakers.

Ofwel, het heeft dus geen economisch nut om zo'n Iphone om te bouwen, anders had Apple dat wel voor je gedaan. Laat staan dat het een economisch nut heeft om een Iphone met telco lock-in te kopen

[Fire69]

Wil je die vierkante barcodes scannen?
Kijk hier dan even: http://www.quickmark.com.tw/En/basic/index.asp


Meeste HTC hebben trouwens gewoon een schuifje waarmee je de lens in macro-stand kan draaien, dus dit is gewoon iets dat de iPhone standaard zou moeten hebben ipv via een gare tweak

[Verwijderd]

De 3g ontvangst is soms kut omdat de phone home software de 3g verbinding gebruikt

[Verwijderd]

stiekem...

[sorted.bits]

Daarom zitten we toch op Tweakers? De meeste tweaks die mensen oorspronkelijk op de site uithaalden hebben niets met nuttigheid te maken.

Overklokken? Meh, koop dan een snellere processor? Nee, het gaat om het kunnen, niet over hoeveel je er mee opschiet.

[CILLER]

ik vraag me af of hierdoor je niet iets minder scherpe foto's op afstand krijgt.

[Coromoto]

Dat zou best mee kunnen vallen. Met zulke kleine lensopeningen heb je al gauw van relatief dichtbij tot vrij ver scherpte door de grotere beschikbare scherptediepte. Het zou kunnen dat deze tweak dichter bij de maximale hyperfocale afstand komt, of maar een klein beetje overheen gaat.

Het verplaatsen van de focus met enkele (tientallen) centimeters heeft er dus wel invloed op, maar waarschijnlijk niet zoveel of zo zichtbaar bij 2 megapixels.

quote: http://nl.wikipedia.org/wiki/Scherptediepte

Digitale compact camera's hebben over het algemeen een sensor die veel kleiner is dan het formaat van b.v. kleinbeeldfilm (36mm x 24 mm). Een compact camera heeft b.v. een sensor oppervlak van (6mm * 4mm). Hierdoor wordt de scherptediepte aanzienlijk groter. Een camera met een sensor die 6 keer zo klein is levert een scherptediepte alsof het diafragmagetal 6 keer zo groot is. De scherptediepte is in de volgende situatie ongeveer gelijk. Beeldhoek gelijk, scherpstelafstand 5 meter, kleine sensor camera met een diafragma van 2.8, 35 mm camera (full frame) met een diafragma van 16.

[Reactie gewijzigd door Coromoto op 4 augustus 2024 00:35]

[Verwijderd]

Ik betwijfel het... Als het geen zichtbare onscherpte op oneindig zou leveren, dan zou Apple vast zelf wel de focus ietsje dichterbij hebben gezet.

[bluppfisk]

Of ze vinden dat macro-opnamen maken niet boeit en hebben gewoon een run-of-the-mill lensje erop gesoldeerd? Je hoeft heus niet te denken dat ze elke mogelijke piste gaan bewandelen en dat bedrijven ál-tijd de best overwogen keuzes maken hoor.

[the_stickie]

aangezien je de focus aanpast, ongetwijfeld...

[twabi2]

_{Dit zal wel weer weggemod worden, maar het moet me toch van het hart}
Als je een telefoon wilt die je makkelijk volledig zelf kan aanpassen, of die wél macrofoto's kan maken, neem dan een ander toestel.
De iPhone koop je voor de hype, voor het design of het gebruiksgemak (als je al 3G ontvangst hebt natuurlijk).

Er zijn zat telefoons te vinden die dit wel allemaal kunnen, zonder tweaks of gepruts. Ik heb zelf een progje gemaakt voor mijn Diamond om de barcodes van mijn DVDs te lezen.
Het focussen was nooit een probleem, en een programma schrijven was makkelijk en bovenal volledig gratis...

Extra toevoeging: waarom verschijnen dergelijke tweaks voor andere telefoons hier niet? Ik weet bijvoorbeeld dat iemand ontdekt heeft dat je de onderkant van een Diamond kan gebruiken als multitouch interface, en voor andere toestellen zullen er ook wel mods zijn van gelijkaardig niveau, maar daarover horen we niets?!

[Reactie gewijzigd door twabi2 op 4 augustus 2024 00:35]

[Verwijderd]

De onderkant van de Diamond....onderkant van het scherm of hoe bedoel je dat?
Klinkt zeker interessant, maar niets bijzonders als het over de onderkant van het scherm gaat.....
Linky zou mooi zijn.

[twabi2]

http://www.engadgetmobile...ch-gods-just-not-how-you/
Eerste hit op Google
Het gaat inderdaad over het onderste vlakje van de Diamond, waar de Call en Home button enzo staan.
Dat vlak beschikt over 3 cappacitive touch sensors, waardoor multitouch mogelijk wordt (wel op een andere manier dan de meeste multitouch systemen, maar het werkt).

[Verwijderd]

Wel interessant ja.
Het werkt idd wel anders. Je voert de "touches" onder uit en ziet het boven op je scherm.
Meer het Wacom tablet idee...
Vooral moeilijk om te coördineren lijkt me, maar desondanks wél bruikbaar lijkt mij.

[Bitfreakie]

Je kunt natuurlijk ook zelf een dergelijke tip onder de aandacht brengen via de Newssubmit

[Verwijderd]

Jammer dat je als je dus weer gewone foto´s wil maken, je eerst je iphone uit elkaar moet peuteren.

[dtech]

Niet dus, lees maar hierboven

[svdlinde42]

Als je naar de tijd van zijn bericht kijkt, was ie een minuut later dan de eerste post, hoe kan ie dan weten wat er boven staat?

Als dit wordt doorgegeven aan Apple, zouden ze in de volgende reeks dat niet kunnen aanpassen?

[WEBsel]

What's next? "iPhone gehackt tot koffiewarmhoudplaatje"?

Binnenkort deze aanpassing eens doen op mijn K750i, die heeft toch al belabberde macrofoto's.

[g4wx3]

Wat is die dip in de flickr-stats?
Een grote server-crash, waarbij schijven logaritmisch uitvallen dag na dag?

[Jogai]

Een heleboel spam accounts schat ik. Die vullen natuurlijk geen apparatuur in dus wel meer leden maar dezelfde aantallen camara's.
Daarna een cleanup, waarmee spam/inactieve accounts verwijderd worden.

[spone]

Die komt van iPhone-bezitters welke hun telefoon onsuccesvol hebben opengemaakt naar aanleiding van deze tweak . Deze brengen terug naar de winkel, en nadat de telefoon weer terug is uploaden ze de foto's alsnog

[scanboostar]

Mijn eten x500+ heeft een macrostand waarbij het lensje wordt aangepast.

[Verwijderd]

Natuurlijk heb je een spiegelreflexcamera nodig om degelijke foto's te kunne schieten maar als je alles wil wat smartphones vandaag te bieden hebben dan is de Iphone op het gebied van imaging een zeer slechte keuze!

[Jelle E]

Wat me wel opvalt is dat veel mensen van mening zijn dat optische zoom op camera's zowieso een verbetering zou zijn.. Het lukt fabrikanten al niet om een optisch goede prime op die maat te maken, waarom zou zoom de beeldkwaliteit verhogen?

[Ben1985]

Het zou enkel de beeldkwaliteit bij inzoomen verbeteren, omdat de foto dan niet digitaal wordt opgerekt. Maar de beeldkwaliteit heeft natuurlijk voor het grootste gedeelte te maken met de kwaliteit van de lens. Een leuke optische zoom met een brakke lens schiet ook niet veel op....

Voor goede foto's moet je ook niet bij de iPhone of elke andere willekeurige telefoon met camerafunctie zijn. Koop gewoon een digitale camera, die zijn ervoor gemaakt om foto's te maken en zijn daarom stukken beter.

[Z-Dragon]

Die is er al.

[Verwijderd]

ik kan geen voorbeeld van zijn macro photo's vinden, OF zijn flickr foto's zien er niet echt uit als macro photos.

ik zou er alleen mee bellen!

[Verwijderd]

"Echt" macro zoals je uit een digitale camera krijgt is het niet nee, maar opzich wel redelijk dichtbij.

Zie deze foto, een afstand van < 1 cm is toch best netjes uit een telefoon .

Ter referentie: mijn telefoon (Touch Diamond) stopt met focussen rond de 3~4 cm en dichterbij.

[Verwijderd]

Dat is gewoon door de scherptediepte... Zou je ook hebben wanneer je een speciale macro lens op een DSLR zet.

[Verwijderd]

Eh, moet je niet op het plaatje klikken ?? Just guessing