Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

LG heeft tijdens een persbijeenkomst gezegd bezig te zijn met een cameratelefoon die foto's kan schieten met een resolutie van tien megapixel. Ook zouden telefooncamera's uitgerust gaan worden met optische zoom.

Telefoonfabrikanten zijn dit jaar terechtgekomen in een megapixelrace voor cameratelefoons. Sony Ericsson, Samsung en LG kondigden alledrie telefoons aan voor de Nederlandse markt die foto's kunnen maken met een resolutie van acht megapixel. Cameratelefoons zijn tot nu toe nog niet goed genoeg geweest om fotoliefhebbers te overtuigen van hun kwaliteiten.

De Britse website Pocketlint bericht dat LG bezig is met een cameratelefoon die 10-megapixelfoto's kan maken. Ook zou er optische zoom op toekomstige LG-telefoons komen. Vooral dat is een grote verbetering ten opzichte van de digitale zoom die nu op veel mobieltjes zit. Overigens is al een keer eerder een 10-megapixeltelefoon met optische zoom te koop geweest, namelijk de B600 van Samsung die alleen in Korea te koop was.

Naast het maken van scherpere foto's gaan telefoons in de komende jaren ook veel scherpere beelden opnemen. Dit werd duidelijk tijdens de bijeenkomst die gehouden werd vanwege de aankomende lancering van Renoir, LG's nieuwste 8-megapixeltelefoon waarover nieuws eerder dit jaar uitlekte. Andy Glasson van Divx zei tijdens dezelfde bijeenkomst dat zijn bedrijf bezig is met H.264-encoding die het opnemen van hd-video op mobieltjes mogelijk moet maken.

Samsung SCH-B600
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Wat mij in deze elke keer verbaast is dat het overgrote deel van de consument alleen maar megapixels ziet. Uiteraard is het een slimme zet van de bedrijven om hierop in te haken, maar de kwaliteit loopt zo wel een achterstand op denk ik. Het zou in mijn ogen een stuk beter zijn om bijvoorbeeld de ruisprestaties eens onder de loep te nemen bij hogere ISO waardes, een stuk glas voor de lens zetten ipv. een plastic cover etc. etc.

Wat mij positief bevalt is dat men eindelijk de optische zoom erin gaat verwerken. Uiteraard zal dit nog wel gepaard gaan met een hoop vignettering verwacht ik zo, maar dit zal tegen de tijd wel opgelost worden.

Om nog maar eens duidelijk te maken:
camera1: 5 MP, 3x optische zoom en goed tot 400 ISO
camera2: 10 MP, 10x digitale zoom en KAN schieten op 1600 ISO

Ik weet zeker dat het gros voor camera2 zou gaan, terwijl camera 1 in de praktijk denk ik aanzienlijk beter zou presteren.
Grappig is dat de factor bij de zoom heel weinig zegt. (los van of het optisch of digitaal is)

3x optische zoom zegt alleen dat de langste brandpuntafstant 3x meer is dan de kortste brandpuntafstant.

Bijvoorbeeld 3x optisch kan zijn 10-30mm, 100-300, 28-84 (equivalent natuurlijk).

Jouw voorbeeld is typisch van hoe markteting werkt, grote getallen zijn voor veel mensen beter. Ik zie een 5, 3 en 400 voor cam 1 en 10, 10 en 1600 in het 2de.
Optisch of digitaal, zegt de meesten niet zoveel. Zou me niet eens verbazen als veel mensen denken dat digitale zoom beter is, want 'digitaal is toch altijd beter'
aaah, en het verschil in kwaliteit tussen de "normale" 3x zoom (redelijk standaard zoomfactor tegenwoordig) en de superzoom vergeten we dan maar even?
Ik ben erg blij met deze ontwikkeling. IK bedoel niet dat jullie niet gelijk hebben in het feit dat het aantal Megapixels niet gerant staat voor een mooie foto, want dat klopt natuurlijk gewoon. Het mooie is dat het gewoon alles in een wordt, in steeds grotere mate. Je kunt nu al erg mooie foto's maken met je mobiele telefoon en dat kan in de toekomst zeker beter worden, zeker met de optische zoom erbij. Er moet natuurlijk ook gewerkt worden aan dingen zoals ruis, maar het probleem is eigenlijk vooral dat het weghalen van de ruis de consument niet overhaalt om een toestel te kopen en kun je daar maar beter geen geld uitgeven als bedrijf.

Maar, zeker in een tijd waarin iedereen zijn mobiele telefoon overal mee naartoe sleept kunnen de componenten in die telefoon niet goed genoeg zijn en een voordeel is dat je nooit kunt zeggen dat je je camera niet mee had of dat je als smoes kunt gebruiken dat je iets niet had kunnen fotograferen omdat de kwaliteit te slecht zou zijn.

Verder praten er hier mensen over een telefooncamera. Dit lijkt mij op zich wel handig, maar dan eigenlijk vooral ingebouwd in de iets grotere camera's. Dit is omdat de wat grotere camera's zich meer onderscheiden van de cameratelefoon en het dus meer belangstelling krijgt van de consument. Nog beter lijkt het mij om een GPS-ontvanger in een camera te zetten zodat je, net zoals in de mobiele telefoons nu, ook geo-tagging kunt doen, zodat je weet waar je de foto precies hebt gemaakt.
Optische zoom lijkt in eerste instantie leuk.

Maar ik zie liever een lichtsterke vaste lens met groot diafragma op een kleine camera.
Vooral al vanwege de slechte signaal-ruis-verhouding van kleine ccd's.

Een lichtsterke vaste lens tegenover een zoomlens is
a) lichtsterker dus (beter geschikt voor schemer- en binnenshuis situaties)
b) scherper (vaste lenzen zijn in principe scherper dan zoomlensen)
c) je kan er creatiever mee fotograferen (scherpte-diepte)

Een vaste lens is veel ge makkelijk lichtsterk te maken.
Een lichtsterke zoomlens wordt heel duur.

uitleg: ik heb een Canon 40D met kitlens (17-85mm f/4-f/5.6).
Daarna 2 lichtsterke lenzen gekocht (een 50mm f/1.8 en de ander 70-200mm f/2.8).
De kitlens heb ik er nog maar zelden opzitten.
Ik wil alleen nog maar lichtsterke lenzen.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 27 september 2008 23:10]

tja, maar met een rijstkorrelsensor is je DoF toch al gigantisch, hoe lichtsterk je lens ook is. afgezien daarvan, tja een uitschuifprime op een relatief grote sensor (1.4 op een 1/1.6" sensor) lijkt mij ook prettiger, maar da's veel te duur, en ook niet praktisch.

tja, nog zoiets: als je serieus goede foto's wil maken wil je dat ook met wat gemak doen, en de interface van een telefoon zal nooit echt geschikt zijn daarvoor.
dan neem je wel een telefoon en een losse, goede camera. zoals jij en ik allebei ook hebben :) nougoed, ik zie zelfs niet echt het nut van wat voor camera dan ook in een telefoon. although, ik krijg binnenkort een omnia, dat schijnt wel aardig te zijn dus we gaan het weer proberen :)
De MegaPixel achterlijkheid blijft maar doorgaan. Jammer dat die fabricanten de markt pushen om de kwaliteit van digitale fotografie achteruit te laten gaan.

In plaats van grotere en betere sensors met een redelijke lens, wil men zoveel mogelijk pixels op een sensor met als gevolg extreem veel ruis, minder detail, minder scherpte!!!, color bleeding, minder dynamiek en totaal niet meer geschikt om 's avonds foto's mee te maken.
Dat gebeurd overal. Loudness-war bij muziek CD's, watts bij speakers (uitgezonderd het high-end spul), slechte TN panels bij beeldschermen (ik wil PVA godver, nauwelijks te vinden) en ga zo maar door. Kwaliteit bestaat niet meer...
Een optische zoomlens is erg leuk, maar als de sensor even klein blijft dan doet de kwaliteit altijd nog sterk onder voor een normale camera. Ik vind het jammer dat daar nooit wat over gezegd word, ja pas als het het vermelden waard is natuurlijk...

Ook die pixelstrijd slaat nergens op. Doorgaans worden er meer pixels op dezelfde grote sensor geperst, dat kan de kwaliteit maar weinig ten goede komen.
Het ziet er nu meer uit als een camera dan als een telefoon... Ik denk dat het wel dichter in de buurt gaat komen van de kwaliteit van digitale camera's, maar alsnog denk ik niet dat je moet kicken op de 10 megapixels, dat is niet het enige waar het om draait. Ze zijn wel erg commerciŽel bezig met die "megapixelrace voor cameratelefoons", misschien is dat wel het enige wat de gemiddelde klant trekt (inclusief mij, enige tijd terug). Ik ben ook benieuwd naar wat hij moet gaan kosten en wat voor andere opties erop zitten, want ik vind dat dat ook niet verwaarloosd mag worden.

Zoals pocket-lint zegt: "Let’s hope it’s not just a cloth in the box."
wel eens een klein mobieltje uit elkaar gehaald? Er zijn maar een paar echt grote componenten, in orde van grootte
- behuizing inclusief knoppen
- batterij
- scherm
- speaker, microfoon, rumbler
- connectors
- de eigenlijke PCB met daarop alle telefoonfunctionaliteit.

Pak nu eens een compacte point&shoot...
- behuizing + knoppen.. heb je al, dat er een paar meer knoppen op moeten om als telefoon te werken is dan niet zo'n ramp
- batterij.. ook al aanwezig
- scherm.. ook
- speaker, microfoon.. ook. Rumbler niet
- connectors.. ook

Blijven dus alleen de telefoon PCB en de rumbler over om ergens in een gewone P&S body te zien te proppen, en voila... geen cameratelefoon, maar een telefooncamera.

Maar cameratelefoon is makkelijker te evoluŽren en op de markt te brengen... dus het zal nog wel een tijdje zo door gaan totdat je inderdaad gewoon een telefooncamera overhoudt, en het ding een andere naam krijgt. SocialCam ofzo.
Je point & shoot mist nog een lens! ;)

Zou wel tof zijn, een fatsoenlijke camera op je mobiel. Tot nog toe vond ik een camera in een telefoon echt geen toegevoegde waarde, dit zou dat wel eens kunnen veranderen.
*grin* klopt.. sommige telefoons hebben nu ook een 'volwaardige' lens... zijn eerder uitzondering dan regelmaat, helaas.

Camera in je mobieltje is wel aardig... ik ga niet altijd met m'n camera op stap, wel altijd met m'n mobieltje. Dat ik er dan geen superkwaliteit foto mee kan maken doet me niet zoveel.. is meer om even snel iets vast te leggen.. wil ik er dan later nog een goede kwaliteit foto van, dan kan ik altijd nog terug met m'n gewone camera (als 't tenminste later nog vast te leggen valt, natuurlijk). Maar goed, bekend verhaal dat de meeste mensen zullen vertellen, denk ik :)
Bouw een goede camera en maak er een telefoon in, hetzelfde concept...alleen zegt men dan hetzelfde over de telefoonkwaliteit, "zal wel bagger zijn, met een camera kan je immers niet bellen" etc. etc.

Het hangt ervan af waar ze de focus op hebben gelegd, waarom zou men geen telefoon met superb camera-kwaliteiten kunnen bouwen?

Eerst zien, dan pas oordelen. :o
Dat vind ik prima, maar dan moeten ze ook de sensor van een "normale" compact camera in zetten. De senos en lens wat ze hier gebruiken is toch een factor 8 kleiner. Met bijbehorende gevolgen van dien.
Er is toch een reden dat de full frame camera's een redelijk opmars aan het maken zijn! :)
Ik snap nog steeds niet waarom ze zoveel investeren in foto mogelijkheden in een GSM. De echte digitale foto camera's maken nog steeds betere beelden en de echte fotorol camera's maken daarvan weer betere beelden...

Voor mij is het echt geen feature die het kopen van een bepaalde telefoon rechtvaardigd. De camera is alleen handig als je niks beters in de buurt hebt...
Tegenwoordig komt de fotokwaliteit van de echt goede cameratelefoons al heel dicht in de buurt van de camera's, maar de fotocamera's zijn natuurlijk veel geavanceerder qua opties en dergelijke. Je laatste zin die klopt redelijk, maar eigenlijk vervangt hij de camera sowieso bij het maken van kiekjes. Ga maar eens bij jezelf na hoe vaak jij wel niet denk van had ik nou mijn camera maar bij me. Ook is het hebben van een camera in je telefoon erg handig als je mensen ergens op aan wilt spreken. Bijvoorbeeld: Je ziet iemand een bank uit een auto halen en hem op de straat neer zetten als grof vuil. Jij maakt een foto van het kenteken van zijn/haar auto en zegt tegen de persoon dat hij zijn bank weer meeneemt en op de plaats gaat wegbrengen waar het hoort of anders komt de politie erbij.

Het voorbeeld is trouwens waargebeurd en het werkte dus :)
Tegenwoordig komt de fotokwaliteit van de echt goede cameratelefoons al heel dicht in de buurt van de camera's
Nou dat valt nog vies tegen hoor, ik heb nu een SE C902, maar de fotos zijn nog verre van een Canon A60, dit is een 2MP camera met 3 optische zoom, gewoon een huis-tuin en keuken camera'tje en die is al een paar jaar oud.

Tuurlijk, zit ook een gps ontvanger in en kan dus geotaggen als het moet, maar als ik moet kiezen tussen mijn C902 en mijn Nikon D40, dan is de keuze snel gemaakt.

Camera telefoons moeten eerst maar eens een fatsoenlijke CCD krijgen en lenzen, pas dan zou het beter gaan.
Das goed als iemand ooit je auto open breekt, zal ik mijn bek ook houden...
Hoe weet jij zo zeker of het zijn auto is? Criminaliteit los je NIET op door je grote muil maar open te trekken als jij verder niets van de zaak af weet. Enkel doen als je een onbekende aan jou EIGEN auto ziet prullen. Op de juten hoef je in dit land ook niet meer te rekenen, die schrijven enkel bonnen uit in onmogelijke situaties...
Tja, als ik dit zo lees. Is het dan niet gewoon beter om een telefoonfunctie in te bouwen in een camera? Genoeg digitale camera's op de markt die met een optische zoomlens al zo klein zijn als de wat oudere gsm toestellen.

Zo'n camera zit tegenwoordig op bijna iedere telefoon maar ik ken maar bar weinig mensen die er ook echt gebruik van maken, op die enkele snelle snapshot na misschien. Ik denk dan ook dat mensen die een telefoon ook daadwerkelijk voor een de toto-optie nemen veel meer geinteresseerd zijn in een volwaardige camera met telefoonfunctie.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 27 september 2008 14:22]

Ik kom vaak zat op een MTB wedstrijd (of zelfs bij F1 wedstrijden!) waar massa's mensen langs de kant met hun telefoon foto's aan het maken zijn van hun helden.

Een camera op de telefoon kan handig zijn, bv meteen je foto's naar flickr.com oid sturen. Dat heb ik een compact cam nog nooit zien doen, laat staan een DSLR. De foto bij het artikel is ws misleidend, ik gok dat de optische zoom geheel intern gedaan wordt, net zoals bij de super compact camera's van bv. Sony.
Dat snap ik helemaal niet! Als je specifiek naar zo'n wedstrijd toe gaat en je wilt foto's maken koop dan toch een compact cam voor 100 euro. Dan maak je al veel betere foto's als zo'n geval.
Iets bekend over de sensorgrootte en ruispresentaties? Of ben ik nou te kritisch?
Nooit meer LG voor mij, support bestaat gewoon niet bij LG. Kijk naar de LG Viewty, op papier een mooie telefoon maar in de praktijk talloze bugs die met een simpele firmware update verholpen zouden kunnen worden waar LG dus niet aan doet.

Als de camera van die nieuwe 10 megapixel net zo slecht is als die van de LG Viewty dan zeggen die 10 megapixels echt helemaal niks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True