Sony komt met cmos-sensor van 16,41MP voor mobieltjes

Sony gaat zijn Exmor R-lijn van beeldsensoren naar mobieltjes brengen, waarbij de grootste versie een resolutie van 16,41-megapixel krijgt. Ook gaat Sony bijpassende lensmodules leveren, die samen met de chips in 2011 uit moeten komen.

Sony heeft naar eigen zeggen met de nieuwe chip de eerste back-illuminated sensor voor mobieltjes in handen. De individuele pixels van de 1/2.8"-grote sensor zijn maar 1,12μm groot; ook een record claimt de fabrikant. Ondanks dat het alsmaar opkrikken van het aantal megapixels op een kleine sensor de beeldkwaliteit negatief kan beïnvloeden, zegt Sony de rangschikking van fotodiodes aangepast te hebben om er voor te zorgen dat de geproduceerde beelden van hoge kwaliteit zijn. Ook zal Sony fabrikanten de mogelijkheid geven een op maat gemaakte cameralens af te nemen, die het maximale uit de sensor moet halen. Deze lens heeft een kijkhoek van 28mm in kleinbeeldtermen en een maximaal diafragma van f/2.6

De kleine chips zijn gebaseerd op Sony's Exmor R-technologie, waarbij de rangschikking van de lagen in de sensor zijn aangepast. De laag met fotodiodes zijn naar het oppervlak gehaald, terwijl de laag met transistors en metalen draden onder de lichtgevoelige laag is geplaatst. Met deze zogeheten back-illuminated-cmos-technologie kan meer licht opgevangen worden in vergelijking met traditionele sensors, waar de bedrading een deel van het licht tegenhoudt. Naast het maken van foto's zijn de sensors ook geschikt voor video-opname. Bij een resolutie van 1920x1080 bedraagt de framerate 30fps, terwijl bij 1280x720-resolutie de beelden met 60fps geschoten worden.

Naast een 16,41-megapixel-variant komt Sony ook met een versie die een resolutie heeft van 8,13-megapixel. De sensors, en bijhorende lensmodules moeten tussen januari en april 2011 op de markt komen. De verkooprijs bij grote afnames zijn nog niet bekend. Wel laat Sony weten dat voor een sample van de grootste sensor omgerekend 22 euro neergelegd moet worden, terwijl de lensmodule 104 euro moet kosten.

Reacties (69)

[psyy138]

dat zijn veel MP krijg je dadelijk haarscherpe foto's op je mobiel

[esak]

Helaas gaat het bijna nooit om de mega pixels, zeker bij mobieltjes!

[Verwijderd]

Yes, maar soms kan een mobieltje er aardig uitkomen. Zie bijvoorbeeld de blind test:

Of zelfs een vergelijk met een spiegelreflex. In de zeer nabije toekomst kun je in veel gevallen toe met je telefoon.

[citruspers]

Sorry, niet helemaal met je eens.
De foto's van de N8 zijn allemaal genomen bij daglicht, wat ongeveer de sweet spot is voor mobieltjes. Als we de aanwezige hoeveelheid licht verminderen en binnen foto's gaan nemen zul je zien dat het mobieltje bijna meteen een ruiskanon wordt, OF wazige foto's zal geven (afweging tussen sluitertijd en ISO-waarde). Een spiegelreflex daarentegen zal naar verhouding veel minder ruis geven door de lagere pixeldichtheid op de sensor.

Daarnaast heeft de N8 ook veel meer last van flare, zo af te leiden aan de sample pictures, wat zorgt voor rare lichtvlekken en verlies van contrast. Zo te zien is ook het dynamisch bereik minder, en zal er minder details uit de highlights te halen vallen (en ruis in de schaduwen).

Dat gezegd hebbende vind ik de camera in mijn mobieltje fantastisch. Ik heb simpelweg niet altijd mijn 1 kilo wegende spiegelreflex bij me, en de cameramodule in mijn N900 is....adequaat. Zeker wanneer ik hem koppel aan de community drivers (Fcam libraries), met betere metering, en de mogelijkheid om in RAW te schieten.

Toch blijf ik het ontzettend jammer vinden dat de cameramarkt zo gericht is op de megapixels. In de meeste gevallen hebben meer megapixels juist een negatief effect op de fotografie. Je krijgt meer ruis, de camera doet er langer over om beelden op te slaan, het neemt meer ruimte in, en de bewerking gaat langzamer. Daarnaast zit er vaak niet een al te beste lens voor de sensor, dus krijg je vaak (op een pixelniveau) razendscherpe lens-onscherpte.

Toch nog een linkje om mijn argument te ondersteunen. Ik schiet zelf voor een lokaal poppodium, met een 4 megapixel DSLR en een 12 megapixel DSLR. Ik heb ze vergeleken in dit topic: [Testcase] Podiumfotografie met oude gear

Als laatste nog: ja, mijn mobieltje heeft meer megapixels dan mijn main camera (de 12 megapixel is mijn backup/second body).

[Verwijderd]

Wat een ongelooflijk domme schootout! Als je alles tot 2MP terugschaalt, dan zie je uiteraard geen verschil!

Ga maar eens de orginele 16MP plaatjes vergelijken, en ik garandeer je dat de telefoon keihard in de diffractie limiet loopt, en de DSLR niet.

[Bacchus]

Niet? Ze hebben inderdaad de meest voordelige situaties voor de N8 gekozen maar ik zag in de meeste foto's toch duidelijke voordelen in het bereik, de kleurweergave en de resolutie van de lens van de 550D. In de 100%-crops zie je goed wat voor enorm ruiskanon de N8 is, op klaarlichte dag!

[AlexanderB]

yup daarom "WHY?!" met de kleine plastic lensjes van de gemiddelde telefoon heb je alleen maar veel meer ruis, als je de foto daarna gaat verkleinen verdwijnt dat wel een beetje, maar een sensor met minder megapixel van betere qualiteit had dan sowiso een beter resultaat opgeleverd.

plus dat je dan waarschijnlijk sneller achter elkaar foto's kan maken, en met een even snelle beeldprocessor (quo pixels/seconde), waarschijnlijk scherpere foto's kan maken (omdat de foto sneller vastgelegd word en dus minder makkelijk bewogen is (wat bij vooral oudere/slomere telefoons met camera er voor zorgt dat het onmogelijk is om iets bewegends te fotograferen.)

[Hoppa!]

Hehe, iemand met verstand +++

[Brummetje]

De N8 maakt inderdaad erg goede foto's, als ze in de toekomst de extra opties die een camera heeft kunnen verkleinen voor een telefoon zou het alleen maar beter worden

[Hoppa!]

Zoals kunstmatige scherptediepte? De N8 maakt prutfoto's. Maar ik geef toe dat in deze wereld vol blinde mensen die hun foto's alleen gebruiken voor op facebook, deze telefooncamera nog best wel eens tot tevreden gezichten zou kunnen leiden.

Maar met fotografie heeft het echt niets te maken. Als ik een herinnering wil van een moment in de kroeg en ik heb mijn camera niet bij, dan teken ik de setting nog liever op een bierviltje dan dat ik een foto maak met mijn telefoon....

[_mman]

wat een flauwekul...

"Judging by the results of the blind test we conducted yesterday, the company has also managed to deliver on the image quality front as the Nokia N8 managed to convincingly outdo the previous cameraphone ruler, the Samsung Pixon12 and an expensive compact digicam such as the Sony DSC-HX5v Cyber-shot."

http://www.gsmarena.com/nokia_n8-review-520p4.php

[Hoppa!]

Als fotograaf kan ik je echt een uurtje of 8 vervelen met het opsommen van redenen waarom dit echt een verschrikkelijk slechte test is, die helemaal niets zegt over de fotografische kwaliteiten van de N8.

Maar dat ga ik niet doen. Want als jij tevreden bent, dan ben ik blij voor jou. Ik hoop dat je nooit op het punt komt dat je, zoals ik, door je fotoboek bladert en dan baalt dat je foto X met lens Y hebt genomen in plaats van met lens Z, omdat dat de foto beter had gemaakt.

Dan heb je het namelijk ineens over fotografie. Maar inderdaad. Trouwens. Het feit dat deze conclusies komen van een GSM-website, dat doet jou niet twijfelen over de objectiviteit? Geloof jij ook alles wat in de krant staat enzo?

[Aham brahmasmi]

Of zelfs een vergelijk met een spiegelreflex. In de zeer nabije toekomst kun je in veel gevallen toe met je telefoon.

Zolang je niet echt groot wilt gaan printen kun je wel toe met je telefoon ja. Alleen heb je zo bar weinig controle over de meeste fotografische aspecten bij een telefooncamera. Kleine scherptediepte e.d. kun je vergeten dus het blijft iets voor kiekjes. Alleen de kwaliteit is toegenomen. Het is geen volwaardig instrument voor artistieke uiting dus spiegelreflexen e.d. blijven hun functie houden.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 12 augustus 2024 09:24]

[mashell]

Als een mobieltje voor kiekjes dan is een DSLR toch zeker alleen voor stillevens (als je die handmatig goed wilt instellen is de gebeurtenis al lang voorbij)

[Verwijderd]

Wie z'n DSLR kent kan hem sneller aanzetten en instellen dan de gemiddelde telefoon een foto kan nemen.
En die DSLR kan je dan meteen enkele fps per seconde mee vastgrijpen terwijl je met de telefoon om de 3sec een fotootje kan nemen.

Het voordeel van een telefoon is dat je er mensen minder ongemakkelijk mee maakt. Bij een telefoon blijven ze nog vrij normaal doen, als ze een DSLR zien gaan ze direct poseren alsof ze een model zijn.

[Hoppa!]

Het is wel duidelijk dat jij geen ervaring hebt hiermee. Daarbij kunnen alle DSLR's gewoon alle (of een deel van) de instelling automatisch, dus het is een compleet zinloze hypothetische opmerking.

Het is was hierboven ook gezegd wordt, het fysiek van de lens en de sensor blijft de beperkende factor. Met een mobiel heb je gewoon 0 controle over scherptediepte en dat is voor iemand die serieus naar een foto kijkt één van de belangrijkste aspecten. Daarbij is het dynamisch bereik van zo'n mobieltje om te janken, is de beeldruis bij 200 ISO al zichtbaar op standaard printformaat en is je foto structureel onscherp. De eerste pixelperfect scherpe foto van een mobiele telefoon moet ik nog tegenkomen. En voor alle reacties die hierop komen: Ja, ook op standaardformaat zie je het verschil in scherpte.

[Mick1990]

Die testen zijn eigenlijk waardeloos. Blijkbaar heeft de tester totaal geen verstand van camera's, want die foto die gemaakt is met de spiegelreflex is veel te overbelicht. Ik weet zeker dat als de spiegelreflex wél goed was ingesteld, dat de foto veel mooier zou zijn dan de Nokia N8.

[Floriss]

Je wordt wel een beetje beetgenomen als je in gedachten houdt dat de Nokia N8 softwarematige ruisonderdrukking toepast en de Sony HX5 zo te zien niet.

Maar ze doen het zeker niet slecht!

[Benjamin-]

Inderdaad, maarja het is een concept die mensen begrijpen, getalletjes, en dan liefst zo simpel mogelijk, betekenen gewoon veel meer dan wat dan ook, zelfs mensen aan wie je uitleg hoe het werk hoor je later weer over MPs praten...

Persoonlijk zie ik liever dat ze veel meer doen met ISO waardes, juist doordat je een flitser mis, is zelfs een gewone foto wanneer het wat donkerder word niet mogelijk.

16mp... tja wat moet je er mee, die MP is vaak al niet nodig, en als je dat wel nodig heb dan ga je gevallen krijgen dat je iets op poster ofzo wilt afdrukken, en zoiets zou je dan alleen met echte mooie foto's doen, nee de telefoon is voor een foto tussendoor, als je zoiets al afdruk dan is dat hooguit op 15x10cm.

Dus ik zie liever verbeteringen om de foto's mooier te maken en de mogelijkheid van hogere iso waardes, dan dat ik nog meer megapixels heb.

[ChevyVan79]

Ik heb gewoon 5MP op mijn mobiel hoor en ik denk dat 3-5 MP wel normaal is.

[Bert Gent]

De optieken in een GSM zijn zo klein dat je er nooit een degelijke foto mee kan maken.
Daar is een fototoestel in een mobiel ook niet voor bedoeld trouwens

Meer pixels is dus volkomen irrelevant, enkel een verkoopsargument en goed voor geheugenfabrikanten.

Enkele mensen die gevoelig zijn voor "de mijne is groter dan de jouwe" trappen daar nog in.

[citruspers]

Hier ga je toch ietwat kort door de bocht, je kan er zeker degelijke foto's mee maken, maar de technische kwaliteit is gewoon lager. Pro-fotograaf Chase Jarvis heeft een boekje met foto's die hij met zijn iphone heeft geschoten. Zelf plaats ik wel eens foto's die ik met mijn mobieltje schiet tussen mijn andere foto's en ik krijg er nooit negatief commentaar op.

Voorbeeldjes (smaken verschillen, maar ik zou ze toch zeker degelijk willen noemen):
(ook in full-res beschikbaar voor de liefhebbers en/of pixelpeepers):

Winterlandschap, geschoten vanaf de fiets
http://citruspers.deviant...by%3ACitruspers+cell&qo=6

Ik heb geen macrolens voor mijn DSLRs en met mijn telefoon kwam ik dichterbij:
http://citruspers.deviant...by%3ACitruspers+cell&qo=2

Op het strand, met mijn oude 6110 Navigator
http://citruspers.deviant...y%3ACitruspers+cell&qo=13

[himlims_]

kwalitatie mooie fotos krijg je niet automatisch door meer MP. Ik heb een SE K850 (5mp) die maakt vele male mooiere foto's dan een samsung met 8MP.

http://www.esato.com/phonephotos/ <- daar kun je de verschillen heel duidelijk zien van verschillende toestellen

[Richh]

Jammer genoeg is de sensor vééls te klein. En als je dan van die scherpte wil gaan genieten (dat wil zeggen, of op je computer meters inzoomen, of op een vierkante meter afdrukken) kom je er achter dat door die kleine sensor de beelden vies tegenvallen. En je Micro SD kaartje zit zo'n 5x zo snel vol, en je moet wachten naar elke foto.
Ergste is, je betaalt er dik voor.

Gelukkig kan je het in de meeste telefoons ook instellen dat hij gewoon op 3,2-5 megapixels opneemt. Of 2 megapixel, wat genoeg is voor een eenvoudige 10x15 foto. Als je ze uberhaupt al af gaat drukken.

Dit is gewoon een verkoperspraatje.

[ppl]

Dat zou je denken maar het tegendeel is eerder waar. Een hoger aantal megapixels op zo'n kleine sensor stelt veel hogere eisen aan het glaswerk en dat is nu al niet al te best. De sensor is erg klein en je propt er enorm veel pixels op waardoor je dus ook heel wat meer licht op die sensor moet laten vallen. Dat probleem zie je nu min of meer al ontstaan bij camera's zoals de Canon EOS 550D. Men kan beter aan een hogere kwaliteit sensor werken door aan andere dingen dan het aantal megapixels te sleutelen en dat combineren met hoger kwaliteit glaswerk. Op dit moment is niet het aantal megapixels het probleem maar foto's maken bij weinig licht of een ietwat ongelukkige belichting. Daarin zijn dslr's en zelfs de meeste pocketcams toch echt heel wat beter.

[springtouwtje]

het actieve oppervlak per pixel is alleen maar kleiner geworden, dus je hebt meer licht nodig voor dezelfde signaal-ruis verhouding. Je zult met deze nieuwe sensoren daarom waarschijnlijk eerder haarscherpe ruis vastleggen

[Timmmeeehhh]

krijg je heeeeele grote foto's van verschrikkelijke baggerqualiteit en vol ruis.
yay

[Verwijderd]

Nou kom maar weer op met de "wat een onzin zoveel", "megapixels zeggen niets"en "als ik foto's wil maken pak ik mijn fototoestel wel". Ben blij dat ze alles lekker door blijven ophogen en verbeteren ! De laatste telefoons o.a.de : Satio, Pixon 12 en de N8 maken voor een mobiel echt wel mooie foto's! Ben benieuwt hoe alles er over 10 jaar uitziet.

Ben ik trouwens de enigste die vind dat de prijzen absurt hoog vind? Ik bedoel 104 euro voor een"telefoon" lensmodule..

[Japperrrr]

Ik denk dat het verhogen van het aantal megapixels niet veel zin meer heeft. Veel meer dan 8MP ga je in de praktijk echt niet nodig hebben, en al helemaal niet met een brakke lens. Mijn Galaxy S i9000 (5MP) maakt echt goede foto's maar zodra je inzoomt zie je meteen de tekortkomingen van de lens. Met het aantal pixels is niets mis, maar alles is toch wat vaag.

[KoudeAardbei]

'we only need 256KB of RAM'. (of wat het getal ook was)

Iets met geschiedenis herhaalt zich [a]

[Verwijderd]

Dit kan je niet vergelijken. Technologie van lenzen gaat niet vooruit zoals de chipontwerpen.
Voor betere lichtinval gaan ze altijd voor groter of zwaarder of duurder moeten gaan. Iets dat kopers van een telefoon niet willen.

[Grootstyr]

'640k ought to be enough for everybody' was het toch?

@ hieronder. 'zo veel' ram zonder een goede toepassing heeft natuurlijk geen nut?

Vooruitgang hoeft niet altijd nuttig te zijn, nou ben ik het compleet met je eens dat 5MP in een telefoon vaak minder goed is dan een camera met 3MP, maar het feit blijft, dat in de meeste gevallen de telefoon van 8MP beter foto's schiet dan de telefoon van 3MP. Natuurlijk zijn de megapixels niet het belangrijkst, maar ze helpen wel.

[ppl]

Het aantal megapixels zegt ook niets over een camera omdat een camera uit diverse aspecten bestaat en er ook diverse punten zijn die bepalen of een foto geslaagd is of niet. Het is nogal een merkwaardige gedachte dat het wijzigen van 1 aspect het hele ding meteen beter maakt. Dat is niet zo. Als je echt mooie foto's uit een camera wil hebben zul je over de gehele linie verbeteringen moeten treffen en juist dat gebeurd niet bij deze kleine camera's en kleine devices zoals smartphones. Zo'n beetje het enige wat ze doen is het aantal megapixels omhoog krikken. Sja, daarmee leggen ze de lat voor het glaswerk wat nodig is alleen maar hoger en hoger. Als je dan hetzelfde glaswerk blijft gebruiken dan heb je wel een probleem wat betreft de kwaliteit van de foto's. Meer megapixels kent zijn grenzen, op een bepaald moment is het een vloek en geen zegen meer.

Klein voorbeeld. Het vasthouden van het apparaat is ook vrij bepalend of je een goede foto krijgt of niet. Er zit meestal geen image stabilisation op wat je nodig hebt als je het ding tussen duim en wijsvinger vasthoudt (wat velen doen). Dat is een instabiele houding waarbij je veel trilt en dat is dan ook te zien aan de foto. Dat bewegingsonscherpte is iets wat veelvuldig voorkomt en wat voor wazige foto's zorgt. Even het aantal megapixels opkrikken zorgt niet voor een betere houding en minder bewegingsonscherpte, het toevoegen van iets als IS of een betere form factor juist wel.

[Verwijderd]

niet echt want 'zo veel' megapixels door zo'n kleine (plastic?) lensje heeft gewoon geen nut.

[haakjesluiten]

Dat is dan ook digitale zoom en dat gaat per definitie tenkosten van kwaliteit.

Hogere MP foto's heb ik idd weinig behoeften aan maar 720P 60FPS filmen daar in tegen Maarja dat is allemaal persoonlijk. Anders hadden ze na de uitvinding van het wiel ook wel kunnen stoppen.

[watercoolertje]

De SGS kan ook enkel digitaal zoomen en niet optisch, of bedoel je gewoon dat je een foto op full scale bekijkt

[harmageddon]

als het idd zo duur is, koop ik liever een telefoon zonder lensmodule... maar helaas zijn die neit meer verkrijgbaar

[watercoolertje]

Alsof alle lensmodules zo duur zijn De meeste telefoons hebben een camera + lens die onder de 10 dollar zit hoor De betere telefoons zitten natuurlijk wat duurdere in maar ook geen 100+ euro dat kan je mij niet wijs maken...

[Verwijderd]

denk dat de prijs alleen voor de sample is

[Bert Gent]

"Ben blij dat ze alles lekker door blijven ophogen en verbeteren !"


"Ben ik trouwens de enigste die vind dat de prijzen absurt hoog vind?"


Dus je bent niet zo blij? Begin je te snappen dat dit alles een melkkoe is voor snobs?

[joshua2]

Een op maat gemaakte cameralens... nog even en we hebben verwisselbare lenzen voor je telefoon.

[nero355]

http://www.steves-digicam..._for_your_smartphone.html

&

http://lifehacker.com/541...ens-for-your-mobile-phone

Waarom ook niet

[watercoolertje]

En die dingen werken ook nog is prima Heb zelf een macrolensje die ik zo nu en dan is gebruik...

Voorbeeldjes):

HDD:
http://picasaweb.google.c...efoon#5485223196416920674 (met macro)
http://picasaweb.google.c...efoon#5485223337737333778 (zonder macro focust helaas niet op dezelfde plek zie ik nu, meer naar die chip erboven)

Nexus One scherm:
http://picasaweb.google.c...efoon#5487415591505780898 (met macro)

Had ook een 6x zoomlens die werkte wel oké maar niet zo geweldig (die had plastic lenzen itt de macrolensjes die ik nu heb)... En als laatste kreeg ik bij me macrolens een module om er een wideangel lens van te maken om zo ~25% meer beeld op me foto te krijgen

edit: Zal thuis nog is testen met me nieuwe telefoon, ff wat mooie plaatjes schieten!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 augustus 2024 09:24]

[donut]

16mp? dat is bijna even veel als mijn Nikon D3x.
De lenzen die dat kunnen waarmaken kosten me minstens 500 euro
en de Raw files zijn 30 MB.

[Rembert]

Lenzen van 500 euro.... het glas dat ik bij mijn Canon wil hebben kost zomaar 3, 4x zoveel omdat het gewone 500 euro glas me niet bevalt. Met zo'n mobieltje fotootjes schieten? Ach, voor kiekjes is het redelijk. Voor wat betere kiekjes heb ik ook nog een leuk Lumix cameraatje.

[Verwijderd]

Waar klagen we over? vroegah hadden de telefoontjes 0.3 megapixel. En nu standaard 5 strx 8. Kwalitatief is dat toch wel flink beter geworden. Natuurlijk een spiegelreflex is beter maar die heb je ook niet de hele dag bij de hand. Dat is voor hobbiesten en dat zijn er niet zoveel. Bedenk hoe beter de camera (of dat nou meer megapixel is of betere lens) hoe handiger dit is voor je casual fotos. We zouden er blij mee moeten zijn. En voor de wat kritische tweakers. Elk jaar zijn we weer een stapje dichter aan jullie eisen.

[Hoppa!]

Onzin. Als de N8 een 3.5 megapixel sensor zou hebben, zou hij, met dezelfde lens, namelijk een veel betere foto afleveren, die je (zonder bakken met ruis) misschien zelfs tot A4 kon vergroten.

De grote ellende is (en ik wordt daar echt kwaad van) dat fabrikanten weten dat er mensen zijn die denken zoals jij en daar misbruik van maken. Zelfs op een topspiegelreflex (APSC) met een toplens is 16mp al zwaar overkill en tast het de kwaliteit van de foto aan boven ISO 200!!!!

[BlakHawk]

Kijk iemand die het snapt!
Meer megapixels != aan hogere kwaliteit.
Meer megapixels != aan mooiere foto's

En ja het verschil tussen 0,3 megapixel en 3 megapixel zie je best, maar alles daarboven zie je op je telefoon niet meer! Wat denk je dat je resolutie van je telefoon is? Je telefoon kan 3 mp al niet aan....

[invoil]

ik heb liever iets van optische zoom, een klein lensje wat 2 of 3 keer optische zoom heeft geeft al zoveel voordeel, en aangezien telefoons toch groter worden mag de sensor zelf ook wel wat groter zodat ie wat meer licht kan vangen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door invoil op 12 augustus 2024 09:24]

[Hoppa!]

Precies. Als we echt ergens willen komen met de integratie van telefoon en camera, dan moeten de fabrikanten proberen om een 3x zoomlens in een telefoon te zetten. Plak er een redelijke compactsensor op met 5mp en ik wil hem hebben. Lage ruiswaardes tot ISO 400 en de mogelijkheid om scherpe foto's te maken.

Eerlijk gezegd had ik dat bij Sony allang verwacht, maar ik snap ook dat het er niet is. Niemand zou het kopen, behalve een enkele fotograaf die het snapt.

[drijfhout]

16 MP is voor een gsm behoorlijk overkill.
Natuurlijk klinkt het marketingtechnisch leuk maar nuttig is anders.

16,4 MP houdt al in dat je op een verhouding van 1:1 foto's zou maken van 4048 x 4048.
En zulke formaten zijn meestal alleen nuttig voor sommige professionals, en die zullen geen gsm gebruiken om foto's te maken

Voor een gsm vind ik 5 MP ruim voldoende en heb zelf liever dat ze wat meer geld in de lens steken zodat foto's ook echt beter worden.

[mashell]

Deze sensor is natuurlijk ook met een goede lens te combineren. Die discussie X Megapixel is genoeg hebben we bij 2,3,5,8 en 10 ook al gehad en is telkens onzinnig gebleken.

[Verwijderd]

Die sensor is gewoon onmogelijk met een adequate lens te combineren. Die lens zou groter dan je mobiel zijn.

[zonoskar]

In de meeste compact camera's zit een zelfde afmeting sensor hoor (de meesten hebben 1/2.3", wat maar iets groter is). Deze is 1/2.8" wat best een aardige grootte is. Het probleem is die brakke plasic lens die de telefoonfabrikanten ervoor plakken. Dat zie je ook bij de K850, daar zit een redelijke lens voor met beeldstabilisatie.

[Trishul]

Het wordt wel tijd dat Sony Ericsson met een nieuwe camertelefoon komt, de satio met 12mp is ook alweer een jaartje oud. Dit betekent dat we komend jaar zeer waarschijnlijk een cameraphone van sony ericsson kunnen verwachten met deze sensor. Ze hebben d'r trouwens nog meer in ontwikkeling, in 2012 komen ze met een 20 mp sensor voor mobieltjes:

http://tweakers.net/nieuw...apixelcameratelefoon.html

[brugj03]

Een kleine sensor zoals deze, ruist al in de folder. Hij is zeer ongevoelig voor licht door het formaat.
Pure marketing babbel die ook nog eens dik betaald moet worden, De mega pixel race word door de serieuze fabrikanten ook al terug gedraaid, zo zijn Canon en Nikon weer terug bij gewoon 10 mp in hun betere pockets.

Typisch weer sony die alles op cijfertjes verkoopt.

[Twixie]

Al een tijdje niet meer met fotografie bezig geweest, maar ik herinner me van enkele jaren terug dat toen al gezegd werd dat de megapixel race voor DSLRs stilaan minder zin kreeg omdat de lenzen zelf ook niet perfect zijn en meer megapixels enkel beter de lensafwijkingen gingen blootleggen.
Kan me nu vrij moeilijk inbeelden dat zo een prullensje in een mobieltje goed genoeg is voor 16MP...