Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Ontvangstproblemen iPhone veroorzaakt door chipset'

De problemen die veel iPhone-gebruikers met de ontvangst van het umts-signaal hebben, worden veroorzaakt door de gebruikte chipset, beweert adviesbureau Nomura. Ook provider T-Mobile wijst de iPhone aan als oorzaak van de klachten.

Veel gebruikers hebben problemen met de ontvangst van umts op de iPhone, blijkt uit reacties op diverse fora. In het iPhone 3G-topic op GoT is de netwerkdekking een belangrijk onderwerp van gesprek en ook op Apples forum melden gebruikers slechte ontvangst met de smartphone van Apple. In de review die Tweakers.net eerder publiceerde, kwam het probleem met de slechte ontvangst ook al ter sprake.

De chipset zou afkomstig zijn van chipfabrikant Infineon, zegt analist Richard Windsor van financieel onderzoeksbureau Nomura. "Wij geloven dat deze problemen typerend zijn voor een onvolwassen chipset." Windsor is niet zeker of de chipset van Infineon is. Apple heeft nooit bekendgemaakt wie de chip produceert die de umts-verbinding mogelijk maakt.

De ontvangstproblemen in Nederland liggen in elk geval niet aan T-Mobile, zegt woordvoerster Priscilla Tomasao op het iPhone-weblog van de provider. "De 3g-dekking van T-Mobile is even goed als die van de concurrentie, daar kan het dus niet aan liggen. We vermoeden dus dat het een specifiek issue van de iPhone is. We adviseren daarom om de software-updates van Apple goed in de gaten te houden."

Door

Redacteur mobile

124 Linkedin Google+

Reacties (124)

Wijzig sortering
De ontvangst van de iPhone is al niet zo sterk en het T-Mobile netwerk is ook niet overal optimaal. Ken genoeg vrienden die weinig gebruik kunnen maken van hun web n walk abonnement, vanwege slecht 3G ontvangst.

Maar het is ook een keuze geweest. Je kunt wel de ontvanger op volle toeren laten draaien, maar dat vraagt teveel stroom. Blijkbaar is die verhouding niet echt goed, als het met de eerste generatie iPhone ook is opgelost d.m.v een update.

Ik had hier precies hetzelfde probleem met mijn Diamond via het KPN netwerk. Zeer slecht ontvangst via 3G en dat terwijl mijn TyTn II vol ontvangst had. Eerste update voor de Diamond heeft dit opgelost. Maar ik heb persoonlijk geen goede ervaring met T-Mobile en vooral met hun 3G netwerk!

Het gaat lekker zo met de iPhone 3G. Brandwonden, slecht ontvangst, scheurtjes, lange wachttijden (activatie), zwak accu (heeft de Diamond ook last van).
Ik hoop dat de eigenaren geen miskoop in handen hebben!

[Reactie gewijzigd door vr6-only op 13 augustus 2008 11:52]

Is het echt zo erg? Als ik de rij langsloop is eigenlijk alleen het 3G ontvangst een serieuze klacht volgens mij, waar Apple inderdaad wat aan zou moeten doen.
Brandwonden
1 geval van kapotte accu kun je niet een probleem van de telefoon noemen vind ik.
slecht ontvangst
Moeten ze inderdaad wat aan doen.
scheurtjes
Vinden jullie het ook niet interessant dat je er inmiddels al niets meer over hoort? Ik denk dat dit net zoals bij de eerste MacBook een probleem van een klein aantal apparaten was, mogelijk een batch slecht materiaal, wat Apple op individuele basis oplost en dat was dat.
lange wachttijden (activatie)
Dat was voor zover ik weet alleen de eerste 2 dagen en bovendien een probleem van de provider, heeft niets met de telefoon te maken
zwak accu (heeft de Diamond ook last van)
De iPhone presteert niet slechter dan andere smartphones. Hij gaat inderdaad niet superlang mee, maar als dat voor alle vergelijkbare apparaten geldt, kun je het niet als tegenargument voor 1 model gebruiken.
Sterker nog, in de handleiding staat dat je het toestel nooit dichterbij dan 15mm van je lichaam moet/mag houden ivm ;
Warmte ontwikkeling & straling.
En 1 geval op (geschat) 3.000.000 verkochte exemplaren is geen voorbeeld.

En alleen de cube had last van scheuren.
Alle andere apparaten die last hebben van scheuren, zijn toevallig allemaal mobiele apparaten.
Dat is het zelfde als Mercedes aanklachten voor krassen/deuken op mijn auto.
De aannemer aansprakelijk stellen voor scheuren in mijn huis, dat kan weer wel.
"Miskoop" is voor mij als iPhone liefhebber net iets te veel gezegd, maar ik ben zeker blij dat ik gewoon bij m'n iPhone 2G ben gebleven.
Ik moest er niet aan denken dat zo'n mooi en duur toestel na een maandje al haarscheurtjes ging vertonen.
Was ik naar een T-Mobile overgestapt had ik voor het 49 euro abo gekozen en ik had er stevig van lopen balen als ik voor dat geld geen goed bereik had gehad.
Als uiteindelijk blijkt dat het probleem echt in de 3G chipset zit dan begint het voor mij toch zeker een miskoop te worden.
3G internet zou voor mij wel een goede reden zijn om over te stappen op de iPhone 3G, maar als die functie niet werkt valt voor mij de meerwaarde t.o.v. iPhone 2G weg.
Dat de navigatie niet optimaal werkt door een gebrek aan goede software vind ik nog niet zó erg, aangezien ik niet sta te trappelen om met deze generatie mobiele telefoons m'n accu te gebruiken voor navigatie.
Accutijd is echt een drama bij de meeste smartphones.
In mijn ogen is een accutijd van 3 tot 4 dagen bij normaal gebruik toch wel het streven om een telefoon enigszins goed bruikbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 13 augustus 2008 12:48]

De accutijd is idd een probleem, echter komt dit ook doordat de iPhone zowiezo veel meer gebruikt wordt voor zaken als 3G, streaming, etc. Vaak heb je 3G, wifi, e.d. lang niet altijd nodig dus als je deze uitzet zou de gebruikerstijd toch flink moeten toenemen. Andere toestellen hebben met 3G net zo goed een duur van een uurtje of 4-5 volgens mij.
Ontvangstproblemen iPhone veroorzaakt door chipset
Het lijkt me gepast als dit tussen aanhalingstekens gezet wordt. Zolang niemand weet wie de chipset geproduceerd heeft is het enkel speculatie van een financieel analist. T-Mobile zelf gaat natuurlijk ook niet zeggen dat het aan hun netwerk ligt.

Dat T-Mobile zelf een rol zou kunnen spelen wordt ook gesuggereerd door de meldingen van enkele forumgebruikers die Vodafone hebben. Hun 3G-dekking zou significant beter zijn.

Ik zelf vind de 3G-dekking van T-Mobile op de iPhone ook matig, maar heb niet het idee dat dit veel beter was op mijn Nokia E51. Wel gebruik ik op de iPhone internet aanzienlijk meer dan op de E51, dus wellicht dat ik het vaker merk als de verbinding ontoereikend is. Met name hinderlijk is het als je 2-3 streepjes 3G-bereik hebt maar geen internet. Opnieuw aanmelden op het netwerk lost dit vaak wel op, maar soms ook slechts tijdelijk.
Idd wel erg snel een conclussie getrokken
http://www.rapidrepair.co.../pmiPhone_boardtopBIG.jpg niet zo moeilijk te vinden dus welke onderdelen erin zitten
ik hoop maar dat er een oplossing voor komt en snel. Ik heb zelf een iPhone en vind het sowieso raar dat wanneer je verbinding hebt via wifi, je "telefoon"bereik maximaal is, maar als 3g erbij komt dit minimaal is op dezelfde locatie.

Het lijkt elkaar te ontwrichten.. Het is meer of-of, dan en-en.

Maar zoals eerder genoemd, iedere telefoon heeft wel wat, dit is vast te fixen! Een ding, de iPhone is echt super nest gen!

Goed de fora's in de gaten houden.
...vind het sowieso raar dat wanneer je verbinding hebt via wifi, je "telefoon"bereik maximaal is, maar als 3g erbij komt dit minimaal is op dezelfde locatie.
Dat is juist heel logisch. Als je Wifi gebruikt, dan gebruikt je telefoon het 2G netwerk. Dat is in Nederland praktisch overal van heel goede kwaliteit. Als je je internet over mobiel laat lopen (en je hebt '3G' aan staan in de opties) dan gebruikt hij het 3G netwerk voor internet EN om te bellen. Hij kan namelijk niet tegelijk het 2G én 3G netwerk gebruiken. Alle telefoonverkeer (voice+data) loopt dan dus over 3G. En 3G heeft een slechtere dekking in de meeste gebieden.
Mensen die een simlockvrije iPhone hebben en deze i.c.m. een vodafone abbo gebruiken melden anders op het forum dat zij weinig tot geen ontvangst problemen hebben. Misschien ligt het net aan de combinatie, maar het lijkt er ook wel een beetje op dat T-mobile de problemen m.b.t. ontvangst op Apple af wil schuiven. De mededeling dat ontvangst bij T-mobile niet altijd even goed is, is niet gelijk met de iPhone uit de lucht komen vallen.

T-mobile heeft in het verleden ook altijd beweerd dat de dekking van hun GPRS netwerk net zo goed was als concurrenten, in praktijk viel dat nogal tegen. Het is maar de vraag of hun 3G netwerk beter is wat dat betreft, of dat T-mobile dat alleen maar beweert.

En niet om Apple in het gelijk te stellen ofzo, maar de titel van dit artikel vind ik nogal slecht gekozen. De titel beweert namelijk dat vastgesteld is dat de chipset van de iPhone voor de problemen zorgt, terwijl in de eerste alinea gezegd wordt dat het een bewering van een financieel analist is. Het 'zou dus kunnen' en is nog niet vast gesteld.

@Majic: Mijn mening volgt ook alleen uit ervaringen met T-mobile uit mijn omgeving en wat ik hoor van users op GoT. Ik zeg niet dat wat ik zeg perse waar is, maar dit is wel het beeld dat ik heb.

Het is ook erg toevallig dat mensen met Vodafone + iPhone veel minder problemen hebben.

[Reactie gewijzigd door Arcanedevil op 13 augustus 2008 11:45]

En niet om Apple in het gelijk te stellen ofzo, maar de titel van dit artikel vind ik nogal slecht gekozen. De titel beweert namelijk dat vastgesteld is dat de chipset van de iPhone voor de problemen zorgt, terwijl in de eerste alinea gezegd wordt dat het een bewering van een financieel analist is. Het 'zou dus kunnen' en is nog niet vast gesteld.

Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens omdat het een quote is van een financieel analist. Zodat jij eruit kan opmaken dat Tweakers de opmerking zelf niet persé zelf ondersteunt.
Ik woon in een van de grootste gaten van het land, en met een echte/normale telefoon (N95), heb ik perfecte ontvangst met het T-Mobile netwerk.
Ja en mijn vader moet hier buiten gaan staan als hij goed onvangst wil met het T-mobile netwerk. Dat jij bereik hebt is niet bepalend voor de rest van het land ;)
En bij ons thuis heeft KPN alleen maar echt bereik. Maar geef nu toe, wat voor beeld geeft dit van het bereik in Nederland dat wij 2 dit ervaren?

--edit: Arcandevil was me net voor :-)

[Reactie gewijzigd door swtimmer op 13 augustus 2008 12:04]

Hier prima gsm bereik maar geen 3g. (waarschijnlijk pas eind van het jaar)
Dat voor een dorp in de randstad, waar alle andere providers wel dekking hebben.
Dus dat 3g niet helemaal lekker werkt met t-mobile klopt wel omdat die masten nog niet overal staan en dan ben je overgeleverd aan gprs.
Je kan mij niet wijsmaken dat jan met de pet echt het verschil tussen die 2 weet.

Ik heb trouwens een n95 wat ook een smartphone is en ook zijn problemen heeft, dat kan voorkomen hoe het opgelost wordt dat vind ik veel belangrijker
Met mijn N73 heb ik sinds kort een heel klein beetje signaal in de woonkamer. Maar sinds kort. En nog steeds geen 3G hier in het dorp. En op meer plekken overigens.

Terwijl het HSDPA modem wat ik hier van KPN heb liggen gewoon HSDPA doet hier, zelfs in the middle of nowhere had ik retesnel intarwebz.
Als het goed is wordt hun netwerk op dit moment wel samengevoegd met het netwerk van orange, dus misschien dat dat een verbetering brengt.
Dan nog is het een Apple probleem, zij hebben nl een exclusieve deal met T-Mobile gesloten. Zij zijn er dus mede verantwoordelijk voor een degelijke partner te kiezen, zodat hun product gewoon gebruikt kan worden.

Dan hadden ze maar niet een exclusief netwerk uit moeten kiezen, dan hadden de gebruikers zelf kunnen kiezen voor een wel werkend netwerk. Nu is het gewoon een puur Apple probleem.
Incorrect. Je koopt de telefoon immers bij T-mobile (of een reseller daarvan). Je hebt een contract met T-mobile. Dát is dus het bedrijf waar je moet aankloppen als een product van hen niet goed is. Stel dat de iPhone echt een overduidelijk slecht ontvangst had, dan zou je als klant naar T-mobile moeten gaan om een beter product te eisen. Je hebt immers geen directe klant-relatie met Apple. (Tenminste voor het telefoon-deel; je kunt wel klant van Apple worden voor iTunes of applicaties).
Inderdaad, vandaar dat ik het ook afschuiven vind van T-mobile. T-mobile moet dit eerst verifieren met Apple zelf en indien waar (want ook in het forum zijn hier nog discussies over) dit via Apple zien op te lossen.
Even een korte vraag, ik neem aan dat je hier wel praat over 3G iPhones i.c.m. 3G data van Vodafone?
Een 2G iPhone i.c.m. GPRS van Vodafone is natuurlijk niet te vergelijken.
Ik heb anders al vaak zat gelezen dat er mensen de simkaart uit de iPhone in een ander toestel hebben gedaan en dan wel een goed ontvangst hadden of minimaal een beter ontvangst. Zal dus toch wel aan de Apple liggen....
de eerste generatie iPhones had ook een ontvangstprobleem, toen met het reguliere GSM ontvangst. dat was in versie 1.1.3 van de firmware zo goed als opgelost...

hopelijk voor de eigenaren van de 3G versie komt er snel een firmware update uit, nu is 't net een eerste generatie iPhone met vrijwel onbruikbare GPS ontvanger. wel een hele mooie ;)
De titel staat tussen quotes, maar echt duidelijk komt dat niet over eigenlijk. Er is nog totaal geen bewijs voor het feit dat deze chipset voor deze problemen zorgen. T-mobile, ook al ontkent men dit, kan net zo goed een coverage-probleem hebben aangezien in dezelfde fora over andere combinaties wordt gepraat waar geen problemen mee zijn. Wellicht is het software-matig nog op te lossen...als het ook echt een probleem is. Ik heb het vermoeden dat de iPhone iets minder goed ontvangt (for some reason) in combinatie met een 3G-signaal wat zwakker is dan bijv. Vodaphone. Dat verklaart iets beter waarom het een verhaal is waarbij veel mensen geen probleem hebben en veel wel. Fijn is het niet natuurlijk, maar T-mobile zelf zou het 3G signaal dan moeten verbeteren in dit geval, zij zijn met dit model namelijk accoord gegaan en bieden het exclusief aan. Apple zou nog eens goed moeten kijken naar de ontvangst, maar dat zal pas verbeteren in een volgende versie, als dit dus hardware-matig is.

Daarnaast heeft elke telefoon problemen van hier tot Tokio, alleen hoor je daar niemand over. Behalve ik dan en dan wordt ik fijn neergesabelt. :) Het 3G vind ik persoonlijk niet eens zo interessant, zoveel haast heb ik nu ook weer niet als ik een NS-site oid opvraag voor wat handige mobiele informatie. De rest doe ik via wifi. Als de rest van de functionaliteit dus in orde is, dan ben ik in vergelijking met andere telefoons dik tevreden.
Indien dit op te lossen valt met een simpele firmware update echter als het daadwerkelijk een hardwarematig probleem valt dit dus niet op te lossen. Ik hoop dan ook voor de consument dat er snel duidelijkheid in komt waar het probleem ligt het is niet echt een topper als je denkt snel te kunnen internetten en vervolgens wordt je gelimiteerd door een brakke chipset (als dit daadwerkelijk het probleem is).
Overigens in hoeverre is dit nieuws? Ik meen op engadget al een week na de release een vergelijking tussen de Diamond en iPhone gelezen te hebben waar dit al uit bleek.
je kan je beter afvragen waarom t=mobile deze telfoon in de markt zet als men schijnbaar weet dat de ontvangst niet optimaal is en het niet aan het netwerk ligt.

Het lijkt er meer op dat t-mobile kiest voor het geld en ach de consument koopt het wel en die iets minder ontvangst ach je hebt een i-phone dus moet je niet zueren.
dude die telefoon is gewoon door de test procedures gekomen. Uit de grote nummers van de statistieken komt het probleem pas naar voren. Dus misschien bash je t-mobile een beetje te vlug...
Deze eigenaar zal het aan z'n achterkantje oxideren wat er uitkomt aan updates. Ik heb in het gebied waar ik me normaal gesproken beweeg (en daar zit ook een stuk polder tussen) altijd voldoende dekking en nooit problemen met dataverkeer of telefoongesprekken. Het gevolg is wel dat je mij niet eindeloos hoort jammeren op fora over hoe k*t T-mobile wel niet is, of over hoe 'opgeligt' ik ben door Apple.

Da's wel een beetje jammer, dat het internet vooral goed werkt voor mensen die klagen.
Hier (Vlissingen e.o.) heb ik ook geen problemen met de verbinding, zowel 3g als telefoonverkeer gaan hier prima. Heb de eerste dag wel wat last gehad van een verbinding die niet helemaal mee wou werken, maar daar heb ik nu totaal geen last van.
toen met het reguliere GSM ontvangst. dat was in versie 1.1.3 van de firmware zo goed als opgelost...
Je zou toch verwachten dat Apple daar dan wel van geleerd zou hebben en gewoon een goed werkende iPhone op de markt zetten in plaats van iets dat blijkbaar maar half af is...
[Je zou toch verwachten dat Apple daar dan wel van geleerd zou hebben en gewoon een goed werkende iPhone op de markt zetten in plaats van iets dat blijkbaar maar half af is...
Je zou toch verwachten dat de consument daar dan wel van geleerd zou hebben...

Het zal niet het eerste apparaat zijn van Apple dat mankementen bevat. Zelfs de meeste Mac liefhebbers die ik ken zeggen: skip de eerste generatie van elk nieuw Apple product.
er gaan nog meerdere problemen komen bij die iphone vrees ik voor de gebruikers nuja misschien word de gphone binnenkort wel iets.. kleine review van gphone misschien :


De topmannen van Google zwengelen zelf de geruchtenstroom aan dat ze bezig zijn met de gPhone, een smartphone van het merk Google. Eerder zeiden ze alleen te werken aan Android, een opensourcebesturingssysteem voor mobiele telefoons.

De afgelopen dagen is flink gespeculeerd over de verschijning van de gPhone, de mobiele telefoon van Google. In 2007 meldde het bedrijf alleen bezig te zijn met Android, het inmiddels veelbesproken besturingssysteem voor mobiele telefoons, en dat er geen plannen waren voor een eigen telefoontoestel.

Op 13 juli 2008 gaven Google-oprichters Larry Page en Sergei Brin samen met ceo Eric Schmidt echter de indruk dat hun onderneming wel degelijk overweegt een eigen gPhone-toestel te bouwen. Volgens de tv-website Hollywood Reporter sprak het trio over hoe hun bedrijf met een mobiele telefoon onder eigen merknaam de iPhone van Apple zou kunnen vervangen. Dat is weliswaar geen harde quote maar toont wel dat Google met meer bezig is dan alleen besturingssysteem Android.
ja vond het niet meteen terug had het hier nog in een text file gezet omdat ik wel geintereseerd ben in zo'n linux based phone :p hehe
psstt... iPhone is ook linux based ;)
iPhone is gebaseerd op OSX en OSX is een BSD-variant, geen linux.
Maar BSD is, net als Linux, wel een UNIX-variant. Dus één pot nat als je 't mij vraagt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Unix_history-simple.svg
Ware het niet dat MacOS X sinds Leopard een UNIX v3 certificaat heeft en zich dus officieel UNIX mag noemen. Daarmee vervalt dan ook de term "UNIX-variant" aangezien het gewoon UNIX is.

@ Ozzie
OS X is overigens meer dan alleen een BSD-variant, hoewel het wel 1 van de hoofdbestanddelen is. Het is nogal een hussel van diverse smaakjes. Nogal kort door de bocht om te stellen dat het om een BSD-variant gaat.

@ dutchcow: het grote verschil tussen Linux en BSD is de opzet. Linux is van Minix afgeleid en BSD van UNIX. Het is Berkeley's interpretatie van UNIX omdat ze de aanschaf van UNIX destijds te duur vonden (betekend trouwens niet dat ze het niet hadden!) en ze best zelf wel wat konden ontwikkelen. Dat laatste is ingegeven omdat ze een aantal UNIX mensen in dienst hadden. Qua gedachtengang en uitgangspunt zitten er ook grote verschillen tussen Linux en BSD. Licentievorm is 1 van de grote verschillen tussen deze 2 operating systems.

De reden dat OS X meer BSD is dan Linux is eenvoudiger dan je denkt. Apple heeft het bedrijf NeXT overgenomen en daarmee ook het bekende OS van hun. Dat OS is de basis voor MacOS X. NeXT was op OS gebied mijlen verder dan Linux op dat moment, Linux kwam toen eigenlijk net om de hoek kijken.
"Daarmee vervalt dan ook de term "UNIX-variant" aangezien het gewoon UNIX is. "

Een officiele unix variant dan. Er zijn meerdere versies en smaken van unix.
Vroeger waren er 2 smaken van unix, bsd en system5 als ik me het goed heriner.
Later werd de unix naam opgekocht door één of ander vaag bedrijf en mocht niets meer unix heten dan hun eigen vage versie dat in mijn ogen niet eens unix was (versies zonder IP stack e.d.).

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 13 augustus 2008 16:30]

Het grote verschil tussen Linux en BSD is de licentie, Linux heeft GPL waar jij verplicht bent je aangepaste GPL code openbaar te maken, zoals o.a. Linksys/Cisco moest doen met hun firmware omdat ze Linux/GPL code hadden gebruikt. De BSD licence heeft dit niet, je mag alels doen en hoeft niets terug te "geven". Jij mag dus b.v. de OpenBSD source dowloaden, compilen met je eigen logo's en andere meuk erin en dan verkopen als b.v. JouOS. Dit zal een van de belangerijke redenen zijn dat Apple BSD gepakt heeft i.p.v. Linux als bodem voor OSX, Apple geeft wel dingen terug in de vorm van Darwin, maar hun grafische schil zullen ze niet openbaar maken, wat ze met GPL niet 1 2 3 gedaan kan worden aangezien de schil vast wel linked naar libs e.d. in het bodem OS.
Je hebt de klepel wel horen fluiten maar je weet niet waar de kok is... ;-)

Het echte verschil tussen Linux en BSD is de afkomst van de code. Je zou (en nu vereenvoudig ik wat) kunnen zeggen dat BSD de originele UNIX is. Linux is gebouwd als een compatible kernel en heeft de GNU tools er bij gepakt om tot een bruikbaar geheel te komen. Bij BSD heb je geen GNU tools nodig omdat BSD uitstekende eigen userland tools heeft. (Uiteraard _kun_ je ze wel gebruiken, maar het hoeft niet).

Overigens is OSX ook helemaal zo BSD-achtig niet als je het doet lijken, het is gebaseerd op een afgeleide Mach kernel en heeft her en der wat BSD userland tools.
@jmos & @ppl

Ik weet wel hoe en wat, ik gaf alleen aan waarom ze voor BSD hebben gekozen en niet voor Linux als bodem OS. Gewoon voor de duidelijkheid in de discussie, sorry als ik niet diepgaand genoeg er op in ging vind dat voor minn reactie ook niet relevant omdat ik alleen mijn mening over waarom BSD over Linux gekozen is gaf. En ik weet ook niet waar ik OSX op BSD doe lijken, kan het zelf niet terug vinden in mijn reply, ik noem het een bodem, dus BSD kernel met wat programma's en de rest van Apple.
Nogmaals, en ik zal deze keer heel langzaam tiepen voor je:

OSX gebruikt NIET de kernel van BSD. Niet eens een afgeleide daarvan. Apple gebruikt een afgeleide van de MACH kernel. En die heeft, again, NIETS met BSD te maken.
Linux, UNIX, Windows, OSX...iPhone OS, een pot nat, niemand die het verschil ziet...
Nouja, dat valt te betwisten, maar iPhone OS bestaat iig niet, niet onder die naam :P
EDIT: Inmiddels dus wel, ik liep blijkbaar achter. ^^

[Reactie gewijzigd door graey op 13 augustus 2008 12:59]

Als je dat echt denkt, dan ben je niet goed op de hoogte.
Om even te mierenneuken: een iPhone oogt en werkt toch wel heel wat anders dan MacOS X Leopard op mijn Macbook Pro ondanks dat dit apparaat een multitouch trackpad heeft. Er zitten wel verschillen tussen een OS voor een mobile handheld/telefoon als een iPhone en een mobile computer zoals de Macbook Pro. In geval van Apple is er tegenwoordig wel meer uniformiteit wat het OS betreft op de diverse producten. Er zitten aardig wat verschillen tussen maar ook flink wat overeenkomsten.

Uiteindelijk boeit het voor de gemiddelde gebruiker ook niet wat je als OS gebruikt op een apparaat aangezien gebruikers gewoon de dingen met het apparaat willen doen die ze voor ogen hebben. Het hele hoe wat en waarom is iets wat ze vaak niet alleen oninteressant vinden maar ook ingewikkeld.
rare glazenbol heb jij.

de iPhone is NIET linux based:

iPhone OS is the operating system developed by Apple Inc. for the iPhone and iPod touch.[2][3] Like Mac OS X, from which it was derived, it uses the Darwin foundation.[4]

vanaf wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/IPhone_OS
Pssst, je bedoelt unix :)
Is het mijn indruk, of zijn er echt wel veel problemen met de nieuw iPhone?
nope, maar de problemen die er zijn worden wel breed uitgelicht in het nieuws omdat het een grote hype is. Veel telefoons hebben last van van alles, most notably tegenwoordig is de slechte gps-ontvangst van veel smartphones maar ook zeer slechte batterijduur op snelle media en telefoons die regelmatig vastlopen.

Waarschijnlijk, als je het eerlijk bij elkaar zou zetten, heeft de iPhone precies zoveel problemen als een gemiddelde andere smartphone. Het is een consumentenproductje dat niet uitgebreid getest en werkend hoeft te zijn als het op de markt komt.

Blackberry heeft telefoons die helemaal uitgetest zijn, net als sommige andere meer obscure merken. Maar dat is niet voor consumenten bedoeld, maar voor mensen waarvoor mobiele communicatie essentieel is.
maar goed dat ik een dit bij een paar vrienden uit hun hoofd had gepraat om zo'n ding aan te schaffen, lijken meer zorgen te geven, dan dat je er plezier aan heb?

eigenlijk kan ik daar niet goed over oordelen omdat ik zelf niet een iphone bezit, maar alle negatieve nieuws die ik de laatste tijd tegen kom hier op tweakers zal met een reden gepost worden!

Dank voor de waarschuwing!

edit = typo

[Reactie gewijzigd door ameesters op 13 augustus 2008 11:31]

Ik werk voor de grootste telecom distributeur, en kan je verzekeren dat er geen enkele telefoon zonder problemen meer gemaakt worden. Heel die heisa is overdreven over de iPhone, het had net zo goed een ander merk/type kunnen zijn waar je net zo veel fouten in vind.
Apple heeft dit natuurlijk aan hun grootste campagne te danken... Maar de Iphone is wel het favourite toestel van heel het verkoopsteam hier die bestaat uit kenners van de markt, dus al die negatieve reclame is echt overdreven.
Je hebt wel gelijk, maar kom op 3G, dat had je toch ruim 3 jaar terug al op de meeste telefoons gewoon werkend... Daarbij heeft Apple maar 1 type, en dat belt dus blijkbaar niet zo lekker, dus het is dan niet "dan neem ik dat andere type van Apple wel".
verkopers zijn over het algemeen net zo gevoelig voor hypes als ieder ander mens, dus dat zegt heel weinig. Waarschijnlijk omdat ze juist zo'n ding eerder als de rest kunnen krijgen, wordt het alleen maar interessanter voor ze. Daar zou ik dus persoonlijk niet zo veel waarde aan hechten.

Zelf vind ik de iphone een mooi apparaat, maar zou het zelf niet zo snel aanschaffen omdat het een toetsenbordje mist. Zeker voor zakelijk gebruik waarbij ik veel email is dat gewoon niet handig. Heb je een mooi groot scherm, maar is de helft van het scherm onzichtbaar vanwege een onscreen toetsenbordje. Wat je vervolgens ook per se met je vingers moet bedienen aangezien het niet met stylus werkt.

De HTC Touch Pro lijkt me daarom net wat interessanter.
Tsja, het feit dat je voor een telecom distributeur werkt is al niet echt een argument maar ik mag toch hopen dat het niet een soort gewoonte gaat worden dat we inferieure producten of producten met gebreken aan de essentiele eigenschappen gaan accepteren als zijnde de norm.

Overigens gebruik ik nu ruim een jaar een Blackberry 8800 en die heeft tot toe nog geen problemen laten zien en belt, SMS't, emailt en Internet zoals het moet.

Verder werken alle andere toeters en bellen als GPS, spellletjes en multimedia toestanden ook prima.
Mijn leven wordt zuur gemaakt door Blackberry's. Dat ding doet helemaal geen ene netwerk communicatie zoals het hoord en netwerken moeten telkens worden aangepast om de foute communicatie toe te staan. Hoewel ook niet foutloos valt de I-phone reuze mee voor een nieuwe speler.
De iPhone is een 'hype' toestel. Apple heeft met medewerking van T-Mobile heel goed de telefoon in het nieuws gekregen door stukje bij beetje informatie los te laten.
Dat heeft dus ook een keerzijde: Het blijft in het nieuws komen.

Ik heb weleens een smartphone gehad van HTC. Nooit in het nieuws gekomen dat het op de markt ging komen, geen nieuws over de release en ook nooit in het nieuws geweest dat het totaal onmogelijk was met het apparaat een telefoongesprek te voeren.

Met andere woorden: Of je nu de conclusie moet trekken dat de iPhone slecht is en een andere niet? Ik zou het niet doen. Aan de andere kant > Slechte zaak van Apple dit. Wellicht komt er binnenkort nieuwe firmware om het op te lossen.
Ik heb ook nog zo een mda pro liggen. Gebruik hem ook nooit. Dat ding is niet eens in staat om een ringtone af te spelen zonder te haperen. Inderdaad compleet waardeloos, maar nooit in het nieuws geweest.

Overigens is van dat toestel het ontvangst ook dik slechter dan met andere toestellen
niet alleen hij.

en sowieso, vergeleken met andere, minder hippe mp3-spelers is de ipod een minder goed ding (qua geluid en batterijleven), maar ze hebben wel de trendy mensen er mee bereikt en zo de hype gestart
zelfde gebeurt nou ook met de iphone; hip, hype, hobbels op de weg...

ze hebben gewoon een gigantisch goede marketingafdeling voor dat soort dingen (en jobs weet 't veel beter te brengen dan gates...)
je vergeet de 2 belangrijkste punten. en dat is gebruikersvriendelijkheid en design.
Het lijtk zeker een softwareissue/iPhone issue te zijn, aangezien je soms letterlijk het bereik van nul naar volledig heen en weer ziet springen binnenshuis.

Buiten heb ik eigenlijk nergens last van (behalve dan het feit dat met alle features (3G, WiFi, GPS etc.) aan een acculading ongeveer een halve dag meegaat :P )
Mijn ervaring met T-Mobile is dat het 3g-bereik zeer te wensen overlaat. Schakel ik naar GSM/GPRS gaat het veel beter, net als 3g op een ander netwerk.
"naar volledig heen en weer ziet springen binnenshuis."

Dit kan kloppen aangezien UMTS (3G) een 'ademende' cel is. Wanneer er veel verkeer over de cel gaat zal deze krimpen, van zo'n 35km tot ooit zelfs een paar 100 meter. Ik heb het geluk dat ik onder een UMTS site woon (nee, daar heb ik écht geen moeite mee :)).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*