Dat is natuurlijk een fantasie verhaal.
Als dat zo was dan zou je dus ook een half werkende computer op de markt kunnen zetten met als argument dat je dan je concurrentie voor bent. Terwijl voor de meeste bedrijven geld dat ze dan zeker in Amerika een class action suit aan hun broek krijgen en miljoenen kunnen spenderen gokt Appel er steeds weer op dat ze er wel mee weg komen.
En toch is de time-To-Market een cruciaal principe. en de zogenaamde goedgeloofvigheid, daar hebben zeer veel bedrijven last van. De meeste op een veel verbelendere manier dan Apple.
Apple apperatuur moet je gewoon niet kopen als het net uit is het is altijd een half afgewerkt product dat niet zozeer slecht functioneert als wel structurele problemen met hardware heeft. Of het nu de case is die scheurt, verbrand van kleur verschiet, heatsinks die niet goed op hun plaats blijven of delen die te snel krassen de quality assurance afdeling bij Apple werkt voor geen meter.
De enige echte testers zijn de eindgebruikers en die krijgen vaak helemaal niets anders dan een middel vinger van het bedrijf met het appeltje.
Dit Blijkt toch anders te zijn in de praktijk. over het algemeen worden al deze problemen, als je het product bij een Apple service Point inleverd, gerepareerd en of vervangen. De probelmen komen meer doordat Apple veelmeer dan andere de Edge opzoekt, ze nemen niet de keus voor een minder mooie cover als deze iets minder gevoeliger zou zijn gewoon 'ter voorkomen van' probelemen. zij doen dit alleen als dit echt nodig is.
Als er iemand is die ook maar een enkel high profile Apple product kan noemen dat niet binnen een halfjaar structurele defecten bleek te hebben dan hebben ze een stuk beter geheugen dan ik. Want voor zo ver ik me kan herinneren zijn alle iPhones, iPods, MAc book pro's en Mac books de af gelopen jaren op zo'n manier in het nieuws gekomen vaak niet meer dan twee drie weken na de release.
En zo laat je ff heel makkelijk alle High end spullen van andere makers buiten beschouwing. Dit is namelijk een markt breed probleem, en niet een apple probleem. Het voornaamste voordeel aan apple is dat de problemen noprmaal gesprokken in de eerste 6 maanden opduiken, worden opgelost. En dan vervolgens zijn er geen (echte) problemen meer. Meeste andere makers lukt dit toch niet.
Het is nu eenmaal niet zo dat deze nieuwe iPhone niet al minimaal 1 jaar getest word door Apple, ze moeten immers hun product bouwen testen en dan met de hardware fabrikanten onderhandelen om te zorgen dat ze een zo goedkoop mogelijk stukje hardware kunnen maken met een zo hoog mogelijke winst marge. Tijden al die onderhandelingen kunnen ze al testen, ook de eerste paar modellen die van de lopende band af rollen kunnen getest worden het is niet zo dat je voor een launch in 17 landen binnen een week of twee kunt produceren. Er moeten al minimaal een maand of wat flink wat chinezen aan het werk zijn om deze dingen te bouwen als je de eerste geproduceerede telefoon van de lopende band pakt en hem gewoon gebruikt in het kantoor dan had je dit al moeten merken.
Zo werkt het ontwikkelproces simpelweg niet.
ten eerste word er (ook door apple zover valt nategaan) testen continu gedaan.
er is zelfs een aparte ontwerpfase voor waarin dit zeer uitgebreidt word.
1 jaar of 10 jaar testen wil niet zeggen dat dit probleem was gevonden. zo werken testen niet.
je punt dat de fabriek al lang aan het produceren is klopt. en op die toestellen worden ook (fabrieks-) testen en steekproef testen gedaan voor quality assurance.
Daar komt nog eens bij dat Apple maar al te goed weet hoe warm het apparaat wordt en bij welke temperatuur het plastic van kleur verschiet, 1 + 1 = 3 bij Apple schijnbaar want iedere andere fabrikant had tot de conclusie gekomen dat ze een duurder plastic zouden moeten gebruiken dan wel een aanpassing zouden moeten maken om het apparaat minder heet te worden.
ten eerste zoals hieronder al staat is geen plastic gebruikt.
ten tweede is het materiaal dat ze gebruiken nog niet zo veel op groote schaal toegepast waardoor de eigenschappen als die van de lak veel minder bekend zijn dan jij nu sugereerd.
tenslotte zijn er andere factoren die meespelen, zoals hoe goed zijn de accu's, als de productie druk hoog is wil de qualiteits controles bij die chineese fabrieken (of waar ze dan ook staan) wel eens er bij inschieten.
Ook kan een last-minute change best roet in het eten gooien door kortsluitings gevoelig te worden.
Kort om dit heeft niets met de concurrentie voor blijven te maken maar alles met pure minachting voor je klanten. Ik kan alleen maar zeggen dat Apple mijn zeer slecht beeld van het bedrijf maar weer eens bevestigt. Hun apparatuur is prachtig om te zien de software zit goed in elkaar maar de klant vriendelijkheid en het respect voor de klanten is er gewoon niet.
Minachting is wel heel erg ver om te zeggen, jij mag je mening hebben natuurlijk maar ik zie en lees alleen maar de gebruikelijke behandeling die apple en andere doen.
Apple doet normaal gesproken eerst zelf ook onderzoek voordat ze een uitspraak over zo'n claim doen. ze willen weten hoevaak het voorkomt en hoe te voorkomen / (hot-)fixen. En vergeet niet dat apple Klantvriendelijkheid hoog in het vaandel heeft, dat is een van de redenen dat apple nog steeds een fan-basis heeft. Niemand anders heeft dit (zeker als je ook kijkt naar hoelang ze dat al hebben

). Wacht maar eerst eens af hoe Apple reargeerd voordat je gaat zeggen dat het iets kan bev estigen (of ontkrachten)