Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Een defect aan de accu van de iPod Nano is de oorzaak van drie brandjes. Dat beweert het Japanse ministerie van economische zaken. Het ministerie maant gebruikers van de eerste generatie iPod Nano's voorzichtig te zijn.

Het ministerie waarschuwt om vooral om op te passen bij het opladen van Apples mp3-speler. De accu van de iPod kan oververhit raken en daardoor gaan vonken, schrijft persbureau AFP. Tot nu toe wijt het Japanse ministerie drie branden aan de defecte accu's van de iPod Nano's. Bij die brandjes, die plaatsvonden in Tokyo, raakte niemand gewond. Daarnaast heeft het ministerie veertien meldingen van oververhitting van de batterij aan iPod-fabrikant Apple gemaakt. Bij twee van die incidenten met iPod Nano's liepen gebruikers brandwonden op.

Eerste generatie iPod Nano Naar aanleiding van de incidenten heeft het ministerie een onderzoek laten instellen naar de incidenten. Alle ontbrande accu's zaten in iPod Nano's met de typenummer MA004J/A, MA005J/A, MA099J/A en MA107J/A, die van september 2005 tot september 2006 werden verkocht. De accu is van de Chinese fabrikant Amperex Technology. Of de bewuste types ook buiten Japan verkocht zijn, is nog onbekend. Apple heeft tot nu toe geen commentaar gegeven op de kwestie.

Het is niet ondenkbaar dat Apple de iPods terug zal moeten roepen vanwege een defect aan de batterijen. Telefoonfabrikant Nokia haalde tientallen miljoenen accu's terug nadat bleek dat ze oververhit konden raken. Toshiba overkwam hetzelfde met laptops en ook Apple zelf moest zich al eens voor een rechtbank verantwoorden voor een spontaan ontbrande accu.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

dat komt door de goeie maar o zo gevaarlijke Li-ion batterij dat er inzit.

pluspunten:

+goeie autonomie
+weinig zelfontlading
+geen memory effect

negatief:

- zeer explosief

ter info (bij elke Li-ion batterij zit normaal een temperatuursensor dat de accu bewaakt, blijkbaar is die dan defect)

en om de explosiviteit te tonen moet je dit filmpje eens bekijken op youtube: http://www.youtube.com/watch?v=qmPm-YV9vdA

na dit fillmpje denk je ook 2 keer na voor je met je laptop op je schoot gaat werken
In dat filmpje staat ook duidelijk dat dit een proces is wat ze geforceerd hebben dat die accu dit deed(wat ze deden om deze reactie op te wekken meldden ze niet), de tweede batterij hadden ze met opzet lekgeprikt, om te kijken of wat er zou gebeuren, toen er niks gebeurde hebben ze hem maar naast die brandende laptop gelegd, die trouwens door zijn rooksignalen en bijbehorende stank van smeulende electronica mij ruim van tevoren duidelijk gemaakt zou hebben dat ik er beter niet op verder kon werken.
Mocht dit waar blijken te zijn (en dat is natuurlijk allemaal maar de vraag), dan vind ik het inmiddels wel erg zorgwekkend worden bij de Apple producten. Dat er eens een serie slecht is kan altijd gebeuren, maar Apple komt toch met enige regelmaat op deze manier in het nieuws.

En dan blijft het niet bij gevaarlijke accu's maar bij meerdere kwaliteitsgebreken zoals een iPhone die dermate heet wordt dat ie de huid verbrand, behuizingen van iPhones welke scheurtjes vertonen of de gele verkleuring op de behuizing van de Macbook.

Apple rechtvaardigt de prijs van haar producten (welke gemiddeld hoger ligt dan soortgelijke producten) door kwaliteitsspul te leveren. Daar kun je wel je vraagtekens bij gaan zetten als je regelmatig dit soort berichten leest.

Misschien is het een gebrek aan kwaliteit door te snelle productie vanwege de gigantische vraag? En of dat nou een fabriek van Foxconn is of een toko die deze accu's maakt; Apple blijft eindverantwoordelijke voor de producten die ze op de markt zetten.

@PilatuS: Daar hebben ze natuurlijk duurtesten voor uitgevonden. Die gebruiken ze zo ongeveer op elk apparaat. En natuurlijk zijn die niet 100% nauwkeurig en kunnen ze niet alles achterhalen, grootschalige problemen als deze komen vaak toch wel aan het licht.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 20 augustus 2008 09:16]

Het probleem met zulk soort dingen is alleen dat het vaak pas na jaren gebeurt. Het is van te voren gewoon niet voorzien dat zoiets zou gebeuren. Als Apple wist dat dit zou gebeuren hadden ze het probleem eerst opgelost voordat ze het produkt op de markt gebracht hadden.

Blijft natuurlijk wel slecht dat dit soort dingen zo vaak voorkomen maar met enorm veel testen is het blijkbaar niet aan het licht gekomen. Als 100.000'en mensen de producten jaren gebruiken zie je dit soort dingen gewoon regelmatig voorbij komen.

En 99,99% van de zelfde accu's hebben na al die jaren geen problemen. Misschien is het gewoon net een serie die iets minder goed gebouwt is dan de rest.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 19 augustus 2008 20:36]

uit het tweaker artikal
Apple heeft tot nu toe geen commentaar gegeven op de kwestie.
even googlen...

http://www.pcworld.com/bu...s_on_battery_problem.html
Apple Blames Scorching IPods on Battery Problem
Elizabeth Montalbano, IDG News Service

Tuesday, August 19, 2008 10:20 AM PDT
Apple is blaming a problem with overheating iPods in Japan on faulty batteries, the company said in a statement Tuesday.

In response to reports that Japan is investigating incidents of iPod nanos getting hot enough to scorch paper placed nearby, Apple acknowledged that "in very rare cases" first-generation iPod nanos sold between September 2005 and December 2006 can overheat.

This problem, which Apple said is extremely rare, causes "failure and deformation of the iPod nano."

The company said it has received reports about less than 0.001 percent of first-generation iPod nano units acting in this way, and has traced the problem to a single battery supplier. Apple did not name the supplier.

Apple added that there have been no reports of serious injuries or property damage due to the overheating problem, and no reports of incidents for any other iPod nano model.

The company advised iPod nano customers who have experienced an overheating battery or who have concerns to contact AppleCare. IPod nanos with faulty batteries will be replaced for free by Apple.

Apple's statement was in response to reports out of Japan Monday that the Japanese Ministry of Economy, Trade and Industry was investigating two separate incidents in Tokyo in which iPod nanos overheated, burning nearby paper and a woven straw mat.

In March, the Japanese ministry reported a similar incident, in which sparks flew out of an iPod nano.

Apple first released the nano version of its popular music and video player on Sept. 7, 2005. The second generation of the product came out about a year later.
Misschien bedoelen ze wel dat Apple nog geen commentaar aan tweakers.net heeft gegeven? Ik heb mogen vernemen dat tweakers.net aan hoor en wederhoor doet, als Apple dan niets zegt geven ze toch geen commentaar?
En @ alle mensen die de iPhone weer onderuit halen of Apple bashen (me included )

De reden waarom Apple vaak het nieuws haalt is niet omdat Apple inferieure kwaliteit levert. Apple heeft een goede naam en aangezien dit bedrijf zich in een expansiefase bevind is het niet plausibel (en bijzonder dom) als ze dat wel doen.

Ik heb echter wel een goed idee waarom Apple dusdanig vaak het nieuws haalt en vaak in een ietwat negatieve sfeer, en dat is niet omdat de redactie bevooroordeeld is.

Voorbeeld:

- Apple bied keuze uit 3 verschillende modellen laptops, de Macbook en daar de varianten Air en Pro van. Natuurlijk zijn er meerdere modellen maar die verschillen alleen in kleur of opslagcapaciteit. De overige features en hardware zijn vrijwel identiek op hier en daar een groter scherm nagelaten.

- Dell bied keuze uit wel 25 (zoniet meer) verschillende modellen laptops. Daarnaast is het goed mogelijk dat de hardware van identieke typenummers volledig kan verschillen (denk aan mobofabrikant, bluetooth, vga, hdd, chipsets e.d.). Soms kan bijvoorbeeld de bluetoothchip per 1000 stuks totaal verschillen.

Wat betekent dit nu? Stel je nu eens voor dat we een Macbook 13.3 inch black als referentie nemen, en dat deze aan 1 miljoen mensen verkocht zijn.
We doen ditzelfde met Dell en de XPS M1330 en daar nemen we ook een afzetgroep van 1 miljoen klanten.

De kans dat 1 miljoen klanten worden getroffen met een defecte bluetoothchip is bij Apple statistisch gezien vele malen groter dan bij Dell. Bij Dell zijn de configuraties vrijwel allemaal verschillend en is behalve de behuizing vrijwel niets uniform of standaard. Dus Dell zal het nieuws veel minder vaak halen om het simpele feit dat er bij een defect een minder groot deel van die klantenkring getroffen wordt.

Het is dus niet zo dat Apple crap levert maar een grotere klantenkring heeft icm vrij uniforme producten en soms kan dat in je nadeel werken. Verder moet je jezelf ook bedenken dat er een heleboel nieuwe Apple klanten bij zijn gekomen en die kennen de, inmiddels bekende weg voor doorgewinterde Apple klanten, niet waardoor men snel een publiek forum betreed om te klagen over een product. Maargoed dat geld natuurlijk voor elke fabrikant.

(Copy-paste)
Nou heb ik 3 jaar lang als technisch aanspreekpunt bij de europese vestiging van een fabrikant van o.a. MP3-spelers gewerkt, niet Apple, maar een andere.

Ik heb meerdere modellen gezien met "ontplofde" (niet-wisselbare) accu's(accu zet uit en barst door de behuizing), gesmolten behuizingen adhv een overhittende wel-wisselbare accu. Ik heb het zelf ook al eens meegemaakt met een eigen MP3-speler, tijdens het spelen kapte na het ding er spontaan na een paar beroerde noodkreten mee, en werd extreem warm in mijn broekzak.

Dat apparaten spontaan ontvlammen of exploderen is klinkklare onzin, ik ben ook wel benieuwd wat ze als "brandwonden" aangeven?

Dat ligt niet aan het merk oid, maar gewoon aan de goedkope accu's die ze inzetten om de materiaalkosten te drukken, echter voldoen ze wel aan de gestelde minimum kwaliteits- en veiligheidseisen, dus waarom zou Apple, of een willekeurige andere fabrikant ze niet gebruiken? Kans van 1 op 10.000 dat er zoiets gebeurd, en kans van 1 op 100 dat degene die het overkomt er daadwerkelijk iets mee doet. Dell en Nokia hebben ook niet veel te leiden gehad onder de accu-schandalen van een paar jaar terug.

De enkeling die tegen de fabrikant gaat zeuren krijgt netjes gewoon een nieuwe+extra presentje als goedmaker toegestuurd. :)
Tot nu toe wijt het Japanse ministerie drie branden aan de defecte accu's van de iPod Nano's.
Daarna volgen vier typenummers, erg knap van het ministerie - nu weet ik ook wel dat men andere iPod's onderzocht kan hebben buiten die van de branden, maar zelfs dan nog vind ik het veel.

Ik weet niet precies hoeveel verschillende iPod nano's er geweest zijn, maar met 2 verschillende opslagkeuzes (4GB en 8GB) moet het toch wel om een erg lange periode gaan dat de iPod nano's geproduceerd zijn...
Weer een beetje brak geschreven stuk op tweakers:

Lees het origineel en je ziet dat ze in Japan niet over 1 nacht ijs zijn gegaan:
The economy, trade and industry ministry has received two new reports of minor fires in August in Tokyo caused by overheating iPod nanos, said ministry official Hiroyuki Yoshitsune.

There were no injuries and the cause is still unclear, he said.

Japan had already launched an investigation in March after another Apple iPod nano sent out sparks.

According to the ministry, Apple Computer has been notified of a total of 14 similar cases in Japan. Out of those, two users suffered minor burning.
Het Japanse ministerie meld het na 2 nieuwe incidenten, maar er zijn er al meer geweest en ze hebben het al sinds Maart in onderzoek na een eerder incident.

En er zijn er dus nog 14 andere gelijkwaardige gevallen bij Apple gemeld.

Dus in totaal al 17.

[Reactie gewijzigd door yzf1kr op 19 augustus 2008 20:37]

Gelukkig staat er verderop in het bericht:

"Daarnaast heeft het ministerie veertien meldingen van oververhitting van de batterij aan iPod-fabrikant Apple gemaakt."

[Reactie gewijzigd door Nijn op 19 augustus 2008 20:30]

motivatie op het vorige bericht: Als je ziet hoe die gebouwd is, dekkingproblemen, software dat niet goed draait, overpriced, enkel met I-tunes te gebruiken enz.
Waar heb je ten eerste een extra post voor nodig "ter motivatie" :s Edit kan ook nog...

Verder noem je gewoon een rijtje op zonder verdere onderbouwing. De iPod is best stevig gemaakt hoor, hij knikkert echt niet uit elkaar als je hem dropt, in tegenstelling tot die Blokker/Kruidvat/Bart Smit meuk. En dekkingsproblemen :? Je weet dat we het over de Nano hebben hŤ, niet een iPhone o.i.d. Software draait ook prima en je kan nog andere software gebruiken als je dat blieft (meuk: Winamp 5.541 build 2165, meuk: Floola 3.0 en meer), wederom totaal niet onderbouwd met argumenten. Overpriced is iets dat je zelf als overweging moet nemen, ga je voor die iPod of die Zune? Heel persoonlijk overigens. En van dat enkel met iTunes te gebruiken, bleek 3 regels geleden als dat dat onzin was.

Ik zie je fipo en deze "onderbouwing" gewoon als zouteloze rant en niets anders.
Dan laat je je wel erg makkelijk beinvloeden door een paar nieuwsitems. Nooit van het korreltje zout gehoord?
Dan laat je je wel erg makkelijk beinvloeden door een paar nieuwsitems. Nooit van het korreltje zout gehoord?
Ik vind de genoemde feiten anders nogal ernstig:

3x brand
14x oververhitting
2x brandwonden

Niet echt reden voor een korreltje zout, me dunkt...

Natuurlijk komt Apple veel in het nieuws en als belangrijkste portable mediaspeler producent is het bijna vanzelfsprekend dat incidenten lastig zijn uit te sluiten. Het begint er echter de laatste tijd op te lijken dat de kwaliteit van diverse Apple producten kennelijk ook voor Apple zelf ondergeschikt is aan de 'looks'. Ik vind dat een slechte zaak.
Wat dus behoorlijk subjectief is en niet echt op feiten gebaseerd. Dat is het probleem met berichtgeving en er niet kritisch naar blijven kijken. Als het allemaal echt grote problemen zijn, heb je een punt, maar ik krijg nu niet bepaald die indruk eerlijk gezegd. Ook is het vreemd dat dit blijkbaar alleen in Japan is voorgekomen. Een incident dus en dat staat niet gelijk aan hoe een bedrijf werkt. Net als de scheurtjes in iPhones e.d. ik heb er nog niets van gezien, maar eerlijk gezegd denk ik dat die zaken eerder opvallen omdat men met microscopen naar Apple producten kijkt...ik heb genoeg producten gehad die allerlei kleine manco's hadden, maar die gewoon werden "geaccepteerd" aangezien je daar nooit iets over las.
@vgroenewold:
We weten allemaal nu wel hoe goed je Apple vindt, maar je moet niet doordraaien, he? ;)
Wat dus behoorlijk subjectief is en niet echt op feiten gebaseerd. Dat is het probleem met berichtgeving en er niet kritisch naar blijven kijken.
Que? Dit is niet subjectief. Het japanse ministerie heeft onderzoek laten uitvoeren naar de 14 oververhittingen en de feiten zijn nu wel bekend.
Ook is het vreemd dat dit blijkbaar alleen in Japan is voorgekomen.
Da's helemaal niet zo vreemd. Fabrikanten (hier Apple) die wereldwijd leveren, kiezen hun productie- en distributielijnen uit, en daarbij kan het voorkomen dat bepaalde componentleveranciers alleen voor bepaalde regio's leveren.
Net als de scheurtjes in iPhones e.d. ik heb er nog niets van gezien,
Betekent jouw observatie dat de honderden klagers het echt mis hebben?
maar eerlijk gezegd denk ik dat die zaken eerder opvallen omdat men met microscopen naar Apple producten kijkt...ik heb genoeg producten gehad die allerlei kleine manco's hadden, maar die gewoon werden "geaccepteerd" aangezien je daar nooit iets over las.
Deze oververhittingen met branden en verbranding als gevolg zijn geen kleine manco's meer.
De foute batterijen in Toshiba laptops deden maar 3 ontbrandingen ontstaan. Zoals jij het stelt, wordt Toshiba -vergeleken met Apple- veel minder met een microscoop bekeken, maar ze kwamen wel in het nieuws en hebben uit verdere voorzorg wel alle accu's van de foute serie teruggeroepen. Ik verwacht niet minder van Apple. Jij hopelijk ook niet.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 20 augustus 2008 11:03]

Ik vind sommige producten van Apple goed, niet perse Apple zelf, dat is de verkeerde aanname die men hier steeds maakt. Als ik een product goed vindt, zal ik daar flink over in discussie gaan, zeker als ik het idee heb dat men overreageert op negatief nieuws, wat net zo goed gebeurt.
Que? Dit is niet subjectief. Het japanse ministerie heeft onderzoek laten uitvoeren naar de 14 oververhittingen en de feiten zijn nu wel bekend.
Ik heb het verkeerd opgeschreven en doelde niet op de cijfers maar op de aanname onder die cijfers, ik bedoelde te zeggen dat resma het idee had gekregen dat Apple de laatste tijd nogal wat steken laat vallen in hun producten...iets wat je niet meteen kan zeggen van incidenten als deze.
Da's helemaal niet zo vreemd.
Precies, dus is het geen algemeen probleem

En zeker, als dit echt een probleem met de accu's is dan verwacht ik, net als iedere andere fabrikant, een oplossing. Vrij simpel, wat ik probeer aan te geven is het feit dat media dit soort zaken enorm vergroten en de lezers vervolgens denken dat elke iPod nu op ontploffen staat. Dat is wat ik met het korreltje zout bedoelde.

Poe, ik moet wel snel in de verdediging schieten altijd, simpelweg omdat ik een pietsje relativeer.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 20 augustus 2008 12:42]

een verschil tussen apple en toshiba vind ik ook dat je bij een toshiba laptop, als het fout gaat de accu los kan koppelen .... bij een ipod kan je dat niet (iig niet zonder te demonteren)
Vervang in dit artikel Apple eens voor Microsoft en iPod voor Zune, en schrijf dan nog eens een reactie.

Ik voorspel zoiets als het volgende:

Microsoft had dit aan moeten zien komen, kunnen ze hun producten niet normaal testen? Wat een verschrikkelijke blunder van dat slechte bedrijf.

Maar als ik het mis heb moet je het zeggen hoor...
Daar heb je het dus mis, aangezien ik accu-brandjes altijd zie als incidenten, ze komen verhoudigsgewijs gewoon zeer weinig voor. Dus ook met een Zune-berichtje had ik precies hetzelfde korreltje zout gepakt.
Precies een nano die in brand vliegt is erg subjectief, die brandwonden beeld een eigenaar zich maar in. Eigenlijk moet ie zich niet zo aanstellen, want het is wel een apple toch? en apple maakt gewoon geen producten waar kritiek op mogelijk is, dat is allemaal alleen maar subjectief.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 20 augustus 2008 09:38]

Bij die brandjes, die plaatsvonden in Tokyo, raakte niemand gewond. Daarnaast heeft het ministerie veertien meldingen van oververhitting van de batterij aan iPod-fabrikant Apple gemaakt. Bij twee van die incidenten met iPod Nano's liepen gebruikers brandwonden op.
Selectief citeren of gewoon slecht gelezen?
Deze brandwonden misschien?
Daarnaast heeft het ministerie veertien meldingen van oververhitting van de batterij aan iPod-fabrikant Apple gemaakt. Bij twee van die incidenten met iPod Nano's liepen gebruikers brandwonden op.
Nee, natuurlijk zijn die incidenten niet fijn voor de gebruikers en daar moet wat aan gedaan worden... dat Apple-is-altijd-goed gezeur, dat zeg ik helemaal niet. Waar het mij om gaat is het feit dat dit niet zo'n groot probleem is als het lijkt.
op album art na is alles te doen met de iPod, ook onder Linux, dus waar je laatste opmerking slaat weet ik niet
Album art werkt prima onder Linux hoor.
Voor mij maakt het niets uit qua gebruikservaring of ze nou proprietary of gewoon ums hadden gebruikt (hoewel het hashen soms wel lang kan duren). De meeste moderne mediaspelers synchroniseren toch alles netjes zo lang je ze goed instelt. ;)

Het enige wat ik tot nu toe heb kunnen betrappen is de spelletjes, als je de quiz speelt hoor je geen geluid. Nogal lastig antwoorden als ze vragen 'welk liedje is dit?' maar het blijft stil :+
Huh, dit gaat over de iPod nano, niet over de iPhone ;)
De ipod en Itouch zijn ook prima te beheren via winamp met de externe ipod plugin (is beter dan de standaard meegeleverde).
Prima te beheren is onzin, de helft van de functies werken voor geen meter als je winamp gebruikt.
Sorry maar waarom zou je gaan verwachten dat apple extra moeite zou doen als ze zo veel tijd en geld hebben gestoken in de ontwikkeling van iTunes? Daarnaast is juist een van de mooie dingen van iPod's dat ze gewoon makkelijk te synchroniseren zijn.
Het is beter voor de User Experience als ze het via iTunes laten werken. De normale gebruiker vind dit veel fijner dan constant je muziek te moeten updaten aan je playlists thuis.

Daarnaast is het jou beslissing of je er een neemt, en als je niet aan hun systeemvereisten wilt voldoen, waarom is dat dan weer iets slechts van apple?
Dat je WinAmp kunt gebruiken is mooi en daar zou ik dan ook niet om gaan zeuren dat niet alles 100% werkt...

Ontopic:
Ik ben eigenlijk benieuwd naar verder onderzoek over deze incidenten. Hoe kan het zijn dat die accu's opeens ontbranden? Van welke leverancier waren ze in die tijd(want die moet nu natuurlijk vooral bloeden...)
Sorry maar waarom zou je gaan verwachten dat apple extra moeite zou doen als ze zo veel tijd en geld hebben gestoken in de ontwikkeling van iTunes? Daarnaast is juist een van de mooie dingen van iPod's dat ze gewoon makkelijk te synchroniseren zijn.
Het is beter voor de User Experience als ze het via iTunes laten werken. De normale gebruiker vind dit veel fijner dan constant je muziek te moeten updaten aan je playlists thuis.
Vergeet ook niet dat je gratis en ongevraagd er leuke (=overbodige) software bij iTunes krijgt. En wie weet wat voor rotzooi ze nog meer in dat pakket meegeven bij een volgende update.

Ik ben toch meer voor apparaten die aan te spreken zijn als een Mass Storage Device om de muziek erop te beheren.
Het gaat om de oude iPod Nano's maar kan ook zijn dat de USB poorten waar de iPod aan gesloten was te veel spanning gaf.
Dat hoort hij te controleren. Als programmeur heb ik zo vaak om mn oren geslingerd gekregen dat alle invoer gecontroleerd moet worden :).
* boeiend *

In ieder product komen fouten voor. Ik wil apple nu niet verdedgen, ik ben geen fanboy ofzo, maar om daar zoveel heisa om te maken..
Ok apple-producten zijn wel wat duurder dan een aldi-mp3 speler. Maar ik heb ondertussen zoveel mp3-spelers gezien, die allemaal sneuvelen, behalve de ipod en een creative Muvo.

Ja het is wel leuk om apple nieuws te hebben, veel pagehits weetjewel.
Maar de tweakers die hier zo overdrijven kunnen de lijn doortrekken he.

MS windows om in de it-wereld te blijven... Maar boeiend...

Maandag-ochtend versie noemen ze dat. Dat komt voor bij citroŽn, maar ook bij mercedes. ..

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 19 augustus 2008 21:37]

We praten hier over brand veiligheid. De meeste gebruikers gebruiken een speler overdag en snachts word die dan weer opgeladen. Het feit dat er tijdens je nachtrust een brand kan ontstaan vind ik wel zorgwekkend. Je hele verhaal slaat daarom kant nog wal en heeft niets met een merk of andere spelers te maken of dat fouten nu eennmaal voorkomen. In Tsjernobyl kwam ook een fout voor en onbewust zijn we toch bloot gesteld aan fall out.

Bottom line, het plafond in produktie kosten is bereikt en dit is duidelijk een zaak waar kwaliteit niet meer voorop staat maar waar het alleen nog maar gaat wie het goedkooptst kan leveren. Dat met name merken die een goeie reputatie hebben hoog te houden vind ik des te kwalijker.

Iedereen schreeuwt hier altijd het moet goedkoper, meer concurrentie etc etc. maar staan er niet bij stil dat men op den duur inleverd aan kwaliteit. Wij op de lange termijn zelf debet aan de handelswijze van bedrijven, al mag je met de Apple prijzen wel verwachten dat dit soort zaken niet voortkomen.
De kans dat een iPod dan in de fik vliegt is niet groter dan de kans dat je computer brand veroorzaakt mocht je die aan laten staan(wat veel mensen doen). Als er 17 incidenten zijn geweest dan is dit een ongeloofelijk klein percentage(ik gok op 0,0008%) kans dat je ipod ooit in de fik vliegt. Als je je computer in de buurt van hout hebt staan heb je veel meer kans dat het ooit brand zal veroorzaken.
Dit is gewoon weer een nieuwshype, maar heeft niet veel nieuwswaarde.
Daarnaast zijn de terugroepacties waarin tweakers in dit bericht schrijft veel gevaarlijker dan zo een ipod aangezien je daar 1000x zo veel kans had dat het in de fik zou vliegen. Als dit philips of samsung spelers waren geweest dan zou er helemaal geen bericht geplaatst worden, en dat terwijl het dan gevaarlijker zou zijn om een samsung of philips te kopen omdat deze veel minder marktaandeel hebben...
De kans dat een iPod dan in de fik vliegt is niet groter dan de kans dat je computer brand veroorzaakt
en daarom laat ik 's nachts dus niets meer aanstaan. Ik heb 't een keer gehad door een rotte condensator die electrolyte op een onderdeel (spoel) eronder lekte. Gelukkig was m'n toemalige vriendin toen wakker ( 2 uur 's nachts ), anders had 't wel eens heel fout af kunnen lopen.

m'n iPod (classic, 2e generatie) van tig jaar oud laad ik op de zaak wel op, als ik er bij ben.
Als dit philips of samsung spelers waren geweest dan zou er helemaal geen bericht geplaatst worden, en dat terwijl het dan gevaarlijker zou zijn om een samsung of philips te kopen omdat deze veel minder marktaandeel hebben...
Ik heb er even voor je op gegoogled, maar er zijn geen gevallen bekend van (ongemodde) Philips of Samsung portable MP3 spelers die oververhit raakten. Het lijkt in dit geval wederom een 'unique selling point' voor Apple ;)
1e in google:
http://www.fixya.com/supp...amsung_ypt7jx_overheating
Daarnaast is het best logisch dat er minder over te vinden is aangezien deze 2 spelers minder dan 4% van de markt in handen hebben, en als bij een grote speler als de iPod al maar (40 miljoen nano's*(+-)0.000008=)320 gevallen zullen zijn geweest zal het bij samsung en philips statistiek gezien ongeveer 32 keer "mogen" voorkomen. En aangezien men apple liever in het nieuws zet dan anderen is het niet zo verbazend dat je er veel minder over kunt vinden...
Komt erbij dat mensen maar blijven zeuren over de prijzen van de ipods/apple producten.
Ik ben zeker geen fan van (standaard zegje voor mensen die gewoon iets willen zeggen blijkbaar hier) Apple, maar kan alleen maar ontdekken in de gemiddelde winkel dat een goede mp3 speler van Samsung, Philips, (..) met zelfde zover mogelijk eigenschappen en inhoud en kwaliteit hetzelfde kost hoor. Apple heeft gewoon meer imago en daarom beter verkocht, en omdat hun steevast niet aan stuntprijzen doen moeten andere merken dit doen om klandizie te winnen ermee.
Betreft dit artikel: als we over alle producten waar ooit een batterij van is ontploft (ook vaak tientallen wereldwijd) hier posten, kunnen we meteen aparte site beginnen onder tweakers! Niet dat ik het niet op prijs stel, maar dit komt toch regelmatig wel ergens op wereld voor?
ik ben nog steeds van mening dat die oververhitting en defecte accu's komen doordat iPod's etc. niet kunnen "ademen". Ze worden gewoon te weinig gekoelt als ze in je broekzaak zitten ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True