'Android-smartphones verkopen in VS beter dan iPhones'

In het eerste kwartaal van 2010 zijn er in de Verenigde Staten meer smartphones verkocht die draaien op Googles Android-OS dan iPhone-modellen van Apple, zo stelt onderzoeksbureau NPD. Marktleider in de VS blijft Research In Motion.

Volgens de marktonderzoekers van NPD was de verkoop van nieuwe Android-toestellen in het eerste kwartaal goed voor een marktaandeel van 28 procent. Apple moest genoegen nemen met een aandeel van 21 procent voor zijn diverse iPhone-modellen en komt op de derde plaats. Daarmee passeert het Android-platform voor de eerste maal de verkoop van iPhone-modellen in de VS. Blackberry-toestellen van Research In Motion blijven de populairste smartphones met een marktaandeel van 36 procent.

De opmars van Android-smartphones in de VS zou met name te danken zijn aan de goede verkoopresultaten van de HTC Droid Eris en de Motorola Droid. Ook is het niet ondenkbaar dat veel potentiële iPhone-kopers de aanschaf van een nieuw Apple-toestel nog even uitstellen in afwachting van de 'iPhone HD'. NPD weet verder te melden dat de gemiddelde prijs van een smartphone in het eerste kwartaal 151 dollar bedroeg, een daling van 3 procent ten opzichte van een jaar daarvoor. De gemiddelde prijs van alle mobieltjes die de afgelopen drie maanden in de VS werden verkocht, zou juist met 5 procent omhoog zijn gegaan en kwam uit op 88 dollar.

Reacties (268)

[Verwijderd]

Zo grappig om te lezen dat er altijd weer mensen zijn die altijd reageren van Apple is slecht en Android is super en andersom. Leuk dat mensen met een android zeggen dat ze niet meelopen. Blijkbaar loop je mee als je een android hebt, want daar zijn er veel meer van verkocht

Allereerst voor de duidelijkheid. Ik heb zowel een Iphone 3GS en een Sony Experia dus ben niet tegen Android of Iphone.

Paar puntjes:

-Apple maakt maar 1 telefoon per jaar en OS werkt perfect op die telefoon.
-Er komen wellicht 50 of honderd modellen per jaar uit met Android met zelfs vaak een verschillende core. Gui, drivers etc etc moeten allen custom ingebouwd worden.

-Iphone heeft een appstore waar anderen nog niet aan kunnen tippen, maar wel duur
-Android market is verre van perfect vergeleken met de appstore qua aanbod, maar wel goedkoop

-Iphone is locked (tenzij je jailbreaked) en daardoor zal je legaal apps moeten kopen
-Adroid is open wat natuurlijk heel erg goed is, maar alles maar kunnen installeren (willen tweakers graag) brengt ook de nodige stabiliteitsproblemen met zich mee

-Nieuwe release Iphone OS zal werken op model 2 jaar terug, in dit geval op 3 modellen
(wel zo dat op 3G paar features niet zullen werken door teweinig "power")
-Met een Android phone moet je hopen of soms lang wachten dat je nieuwe OS kan installen omdat update redelijk specifiek is per merk/model (neem als voorbeeld Experia waar men 2.1 verwacht na zomer of zelfs eind dit jaar)


Als Android zo uber goed is waarom verkoopt men dan ook maar 1 Iphone gezien dat zo'n klote apparaat is???

-Wellicht wil de 1 gratis apps en alles kunnen installeren en de ander wil er wat voor betalen en kwalitatief betere apps gebruiken (vaak)

of

-Vinden bepaalde mensen de vormgeving van een Iphone mooi en die van een Android niet. Kans dat dat andersom is, is wel redelijk groot gezien er tientallen android phones zijn en opzich maar 2 iphones (3G en 3GS met verschillende opslag capaciteit)

of

-De user interface van Apple spreek de een meer aan en de Android OS de ander meer


Vergeet niet dat Apple, Samsung, HCT etc etc op elkaar bouwen. Iphone is een voorbeeld geweest voor de andere aanbieders en daar pluk jij als Iphone of Android gebruiker de vruchten van.
Ik persoonlijk zie een hoop dingen die ik mis op mijn Iphone en wel heb op mijn Android en andersom. Bedieningsgemak is toch echt top op een Iphone maar mis toch dingen zoals Timescape en de push icons die ik wel op mijn Experia heb.


Het maakt niet uit wat je koopt, het gaat erom wat het beste bij jou past en dat is voor ieder anders, anders zou er maar 1 telefoon zijn.

Cento007

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:27]

[Fly-guy]

50 of 100 modellen per jaar met android? Misschien in de (verre) toekomst, maar eind 2008 waren er nog geen 20 modellen ooit gemaakt, waarvan een aantal niet meer ver/gekocht werden.

[ykrsdn]

Njah, voor de kenner is het nu niet echt de ideale moment om een iPhone te kopen. Er is heel wat oproer geweest over het nieuwe iPhone prototype dat in handen was van Gizmodo dus ik denk dat het nog nooit zo duidelijk is geweest dat men beter wacht tot dit nieuwe model er aan komt. Natuurlijk was dit al eerder voor het tweede kwartaal maar het is sowieso een vrij zwak moment voor de iPhone.

Er is al heel lang geen nieuw iPhone model meer geweest en er komen om de haverklap nieuwe degelijke Android toestellen uit. Dit zal dan wel weer wat opveren naar deze zomer toe in het voordeel van de iPhone.

Ik denk dat mensen ook al stilaan meer neigen naar een goedkopere droid als ze een iPhone niet kunnen betalen en in de VS zijn ze natuurlijk de zwakke verbinding van AT&T al meer dan beu. Maar het zal zich wrs meer spreiden als er wat nieuwe Windows phones op de markt komen, alhoewel ik niet weet welke impact die hebben op de Amerikaanse markt. In ieder geval, Android moet het grootste deel van zijn doelgroep delen met andere fabrikanten wat Apple niet moet doen.

Op dit ogenblik doen alleen Blackberry, Android en iPhone het echt goed in de VS, er is weinig dat het Android deel bedreigt, maar aangezien de Droids niet echt de speciale factor hebben die Blackberries en iPhones meekrijgen van de maatschappij kan het zo weer keren als er een andere fabrikant wat vernieuwend of slim uit de hoek komt.

Geloof me zeer als ik zeg dat het niet gaat om "open" of "gesloten", de gewone mens interesseert dat gewoon niet, het gaat allemaal om appeal en prijs.

Al bij al denk ik dus dat dit bericht vrij relatief moet gezien worden en met de nodige IF's. Als de iPhone lange tijd niet vernieuwd is en Als er degelijke droids op de markt zijn en Als de omstandigheden meezitten Dan doet Android het beter dan de iPhone. In alle geval de 2 komende kwartalen bevestigen wat ik zeg of bewijzen mijn ongelijk.

[Reactie gewijzigd door ykrsdn op 24 juli 2024 13:27]

[n4m3l355]

Ik vraag me af in hoeverre de release van de iPhone 1.4 van invloed is op de verkoopcijfers. De upgrades zijn voor zoverre iedere keer uiterst minimaal geweest en de verkoopcijfers werden doorgaans niet gestimuleerd door de upgrade maar doordat bij iedere upgrade ook de markt vergroot werd. Dit heeft echter geen gevolgen voor de lokale markt zoals in dit onderzoek de US.
Verder vind ik het wel frapant hoeveel de US afwijkt van de wereldwijde markt. Daar is Nokia de grootste smartphone leverancier terwijl deze in de US het beduidend minder goed doet.
Wat mij altijd het meeste verwondert dat juist doordat de iPhone nagenoeg geen verbeteringen kent sinds release juist steeds meer momentum lijkt te krijgen wereldwijd gezien. Ik vraag me af hoelang dit geaccepteerd wordt, bij release was de iPhone iets vernieuwends maar dit vernieuwende wordt nu op iedere touch mobiel wel gecopieerd. Misschien niet altijd even goed qua software maar qua specs doen zelfs de low-end HTC's niet meer onder aan een iPhone.

[Svennetjee]

Yeah right, er wordt één telefoon tegenover een hele groep telefoons gezet..
Appels en peren iemand?

Als je nu iPhone OS tegenover Android zet zou de conclusie al meer nut gehad hebben, maar dan nog.. Er zijn zoveel meer modellen die Android draaien dan iPhone OS.

[humbug]

Nee, dat is geen Apples en peren. Het gaat om de populariteit van het OS. Bijvoorbeeld voor ontwikkelaars is het erg belangrijk om te weten voor welke platformen ze moeten ontwikkelen. Dat Apple slechts 1 telefoon uitbrengt is natuurlijk hun keuze. Apple zou de populariteit kunnen vergroten door anderen hun OS te laten gebruiken.

Er zullen vast ook lijstjes zijn die aangeven welke telefoon het meest verkocht wordt.

[edwingr]

En er zullen vast ook lijstjes zijn die aangeven op welk platform de gebruikers het meeste geld besteden. En dát is dan weer iets wat voor ontwikkelaars heel boeiend is.

[TMC]

Appels en peren, een beetje. Het is inderdaad raar om een OS te vergelijken met een telefoon qua verkoopcijfers. Echter, het zegt wel degelijk wat, aangezien ontwikkelaars van applicaties en mobiele websites rekening de doelgroep classificeren aan de hand van het OS wat ze gebruiken. Daarnaast staat het iPhone OS synoniem aan het toestel omdat er maar één model is.

Zoals altijd met onderzoeken: je moet de informatie zorgvuldig interpreteren.

[stefanos1990]

Daarnaast staat het iPhone OS synoniem aan het toestel omdat er maar één model is.

incorrect, er zijn ook nog de ipod touch en de ipad.

maar het is toch geen appels met peren vergelijken. ze vergelijken smartphones met iPhone OS met smartphones met Android.

[TMC]

Dat zijn geen telefoons.

[Verwijderd]

maar het is wel iPhone OS.

[CyBeR]

Maar het zijn geen telefoons. Hoe moeilijk is dit.

[Dreanor]

Logisch, want de Iphone is 1 telefoon (ja twee, maar ze zijn bijna identiek) en android heeft er 10 ofzo?

Apple is een merk met een redelijke fanbase en android is nieuwkomer. Het feit dat 1 telefoon (van Apple) nu pas door android gepaseerd wordt (welke 10 telefoons heeft) is best netjes van Apple.

Offtopic,
zucht apple dit, fanboy dat, android rules, blabla bla

Is er een betere? Ja, dat is Android voor mij (eens kijken wie er goed leest). Ik wil mijn home screens kunnen aanpassen, alles modden voor mijn persoonlijke smaak en dat kan Android. Ook multitasking is voor mij handig, tijdens bellen ff op google maps om te kijken waar dat restaurant was waar je net de site van checkte.
Ik hou niet van Apple (zowel PC, als mobiel, als tablet, als Ipod, etc) dus voor mij is Android beter.

Voor jou kan het weer anders zijn, laat iedereen lekker zolang je zelf maar tevreden bent ... en fanboys (negative versies) heb je van alle grote merken!

[CyBeR]

LOok multitasking is voor mij handig, tijdens bellen ff op google maps om te kijken waar dat restaurant was waar je net de site van checkte.

Fout voorbeeld want dat was nou juist een van de features die notabene gedemonstreerd werd bij de aankondiging van de eerste iPhone

[Verwijderd]

Zeg het nog maar een keer: Third party apps kunnen niet multitasken op de iPhone. Apples eigen apps wel. Hierdoor kun je dus google maps bekijken tijdens het bellen. Of even een notitie maken. Ook de iPod speelt automatisch verder als je op hangt.

[alvv]

Iedereen hier zegt dat mensen wachten op de nieuwe Iphone. Nou ik kom veel mensen tegen, maar heb nog niemand horen zeggen dat ze op de nieuwe Iphone wachten.
Als mensen een telefoon nodig hebben, dan kopen ze er een. Het zijn geen tweakers die steeds blijven wachten op het nieuwste speelgoed.

De verkoopcijfers zoals ze geven kloppen gewoon en ik geloof dat na de zomer er ook meer android toestellen worden verkocht dan Iphones.
In Amerika wacht iedereen met smart op de HTC EVO 4G en onlangs is de HTC incredible nog uitgekomen.

[Verwijderd]

Bekijk het zo, Apple verkoopt toch aardig goed met het uitbregen van 1 nieuw model per jaar t.o.v. die +/- 10 die HTC uitbrengt per jaar.

Opzich wel leuk dat je zegt; " een telefoon nodig hebben" Die Android toestellen zijn net kleding die je in zomer en winter vervangt

Om allles te kunnen blijf je een nieuwe phone kopen wat bij Iphone niet het geval is, daar draai je OS 4 op je toestel uit 2007/2008.

Daarbij heb ik nog weinig mensen zien slapen voor een winkel om nieuwe phone te kopen, al slaat dat nergens op, maar das mijn persoonlijke mening.

Lijkt me verder ook heel logisch gezien je bij Apple uit 1 model kan kiezen en bij Android uit tientallen.

Android zal er echt wel komen hoor, maar persoonlijk hoop ik dat Apple nog even blijft, ik heb beide en ze hebben alletwee pros en cons.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:27]

[k995]

Dat is toch gewoon markt strategie ? Geloof me als apple dacht dat met 6-7 (want tientallen android phones zijn er echt niet in de VS op de markt hoor) verschillende types iphone een pak beter te scoren dan nu dan deed ze dat wel hoor. Apple is ene bedrijf dat zoveel mogelijk winst wil maken . Iphone heeft er nu een 3 types tegen een 10 android phones denk ik.

Ik zie hier veel mensen dat argument aanhalen maar dat slaat echt nergens op bedrijven hebben hun strategie en bij apaple is die nu eenmaal minder diversiteit .

[Oentje13]

Geen tientallen?
-HTC Hero
-HTC Desire
-HTC Legend
-HTC Tattoo
-HTC Magic
-T-mobile G1
-Sony Ericsson Xperia X10
-Samsung I5700 Galaxy Spica
- Samsung I7500 Galaxy Spica
-Motorola Droid
-Google Nexus One
-Acer Liquid
-LG GW620

Dit zijn er een paar die ik zo uit mn mouw weet te schudden, en het zijn er al 13, en ik heb er vast wel een paar niet genoemd. Need i say more?

[watercoolertje]

Yes you need to say more... Welke worden namelijk in de VS aangeboden, dat is nog niet de helft hiervan namelijk

[watercoolertje]

Kan je me een top 5 geven van dingen die ik op me Hero niet kan en nu wel?

Ik bedoel leuk hoor die updates in het OS en het wordt er echt wel beter van, maar het is echt niet zo dat je elke x maanden een nieuw toestel nodig hebt op het oudste toestel draait nog steeds 99% van de software.

Wat wel zo is is dat je voor het geld dat je per 2 jaar aan een Iphone uit moet geven (hier in NL dan) even veel is als ik elk jaar een nieuwe Android Phone neem En ja dan heb ik liever ene nieuw toestel dan een oud toestel dat door updates in leven gehouden wordt (maar wel slomer is als de nieuwste versie)...

En waarom moeten mensen in de rij liggen voor een Android toestel? Misschien worden die niet handmatig schaars gehouden? Of vinden mensen het niet nodig omdat hun huidige (Android) toestel nog perfect werkt

Ik hoor trouwens ook nooit gejank over de olympische spelen waar elke land een ander aantal sporters stuurt... Hoor je die ook zeggen maar hun heb 3 zwemmers en wij maar 1, dus we kunnen nooit winnen

[Verwijderd]

Leuke opsomming van verschillen tussen Iphone OS, Android and Win Mobile:

http://www.redmondpie.com...s-windows-phone-7-9140628

[Thlinx]

Android markt heeft inmiddels 50.000 apps en als deze trend doorzet zoals men verwacht zal het niet lang duren dat er net zoveel of zelfs meer apps voor Android ontwikkeld zullen worden.
De voorsprong die de iPhone heeft op game gebied zal nog wel even blijven, hoewel er al genoeg prima spellen zijn (en hele goede console emulators) om je tot sint juttemis te entertainen.

[Verwijderd]

News van 26 april:

AndroLib has reported that the total number of applications on the Android Market has exceeded 50,000; this number is a wee bit bigger than what Google itself has reported during a Q1 earnings report. Jeff Huber, Google’s senior VP of engineering reported the number to be a respectable 38,000, which stands as Google’s “official” count.

currently 170,000 iPhone apps in the Apps Store. So, the number of Android apps is way lower then available number of iPhone apps


Android Market Has The Most Free Apps

In it he cites a report that pegs the number of free Android apps at 53% of the total. If this percentage is still accurate we can assume that:

- 15,900 Android apps are free
- 14,100 Android apps are paid ones
- 42,500 iPhone apps are free
- 127,500 iPhone apps are paid ones

So, while the total number of Android apps is only 17% of the total number of iPhone apps, the story is even worse in the paid apps category. The percentage of paid Android apps to paid iPhone apps is a mere 11%.

Average Android User Spends 1/10th of What iPhones Users Spend on Apps

I cited a report that estimates 98.9% of Android apps installed are free ones. This collective information does not bode well for the overall health of the Android app market. Google really needs to get on ball and provide more support to developers to produce quality desirable paid apps or provide ways for free app developers to include non-annoying advertisements in apps. This is the only way Android will ever develop a healthy app eco-system and maintain a happy population of end-users.
Heb ook Iphone maar das toch wel wat beter met de apps gesteld, sorry.

Je kan redelijk concluderen dat Android vaak door tieners of mensen met weinig geld (of niet willen uitgeven) gekocht worden. Een betaalde app zal vaak goed in elkaar zitten en ontwikkelaars zullen stoppen met maken van betaalde Apps als ze niet verkopen. De cijfers van de Appstore van Apple geven een iets ander beeld, daar word redelijk wat verdiend door de ontwikkelaars en door Apple al zegt Apple dat ze geen winst maken (lijkt me stug)

Moet wel toegeven dat ik UI erg mooi vind echter voor veel (oudere) mensen te ingewikkeld t.o.v. iphone os wat veel intuitiever is.

Maar ja zoals ik al eerder zei, de doelgroep is verschillend.

Android zal er echt wel komen hoor en Apple zal nog wel even blijven zodat ze elkaar scherp houden in kopieren en uitvinden van nieuwe features

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:27]

[Thlinx]

Ik weet niet wat jij van plan bent, maar ik ben zeker niet van plan 10.000 applicaties op mijn telefoon te installeren.
M.i. geeft de explosieve groei van apps voor de android alleen maar aan dat er veel interesse is in het platform.

Jouw citaat heb ik hier gevonden. Klik ook eens door en zie waar deze site alle informatie vandaan haalt, vaak geen bronvermelding of linkt door naar eigen eerdere artikels en allerlei aannames. Ook interpreteren ze er lekker op los en halen ze zaken uit hun verband. Voorbeeld: hier Het enige wat daarvan wordt overgenomen is dit "I cited a report that estimates 98.9% of Android apps installed are free ones. " maar als je het artikel leest is het een stuk genuanceerder.

Ik citeer: "The report mentions that the low revenue from the Android Market isn’t down to the quality or depth of the apps, instead focusing on four major factors:
* Payment UI
* Android 1.5 in use on ~ 30% of available handsets
* Limited number of paid countries
* Inability to download applications to SD cards
The future of the Android Market doesn’t look all that bleak."

In hele korte tijd is er bijna een verdubbeling gekomen van apps en betaalde apps. Ik weet niet of je iets weet van extrapoleren, maar ik kan je voorspellen dat als deze trend zich voortzet Android een hele mooie toekomst tegemoet gaat.
In sommige markten is het niet mogelijk om betaalde applicaties aan te schaffen. Een grote markt als Canada heeft net 2 maanden die mogelijkheid. Het is pas een jaar mogelijk in de meeste Europese markten. Google is bezig om het mogelijk te maken op via paypal paid apps te kunnen betalen, ik verwacht daar ook veel van. Je bent als dev niet goed wijs als je deze groeimarkt overslaat.

Doelgroep is m.i. ook niet verschillend, belangrijkste applicaties voor de iphone zijn nu ook voor android ontwikkeld. Enige grote verschil is games.
De voorsprong van apple op het gebied van betere software wordt niet groter, maar kleiner (en heel erg snel). Uiteindelijk verwacht ik dat je vrijwel dezelfde software op je iphone kan krijgen als op de android phones.

Conclusie dat Android voornamelijk door tieners of mensen met weinig geld worden gekocht gaat er bij mij ook niet in. Modellen zijn niet zoveel goedkoper. De populaire Motorola Droid is net zo duur als een iphone.

[87Vortex87]

Het is geen juiste conclusie dat Android vaak door tieners of mensen met weinig geld wordt gebruikt. Om een betaalde app te downloaden moet je een CC hebben en geregistreerd zijn bij Google Checkout. Laten we eerlijk zijn: hoeveel mensen, buiten de VS, hebben een CC die ook Android gebruiken? Ik niet en ga zeker geen CC aanschaffen voor Android.
Google moet de betaalmogelijkheden vergemakkelijken en dan zal ik waarschijnlijk net zoveel app's kopen als een iPhone gebruiker.

Er is echter een groot verschil! Binnen de Android market wordt de app vaak twee keer uitgebracht. Een gratis versie en een pro (betaalde) versie.
Een gratis versie heeft reclame, dus verdienen ontwikkelaars ook, maar heeft wel de volledige functionaliteit.
Een Pro app heeft geen reclame en vaak een widget of iets meer features.

Je kunt dus niet concluderen dat Android door kinderen of mensen met weinig geld wordt gebruikt, maar dat de gratis app's kwalitatief beter zijn op Android.

[Verwijderd]

App Store: over 4 billion apps sold, with over 185,000 apps available in the store, 3,500 iPad apps

De Apple iPhone Appstore heeft 2 unieke kenmerken die geen enkel platform tot nu toe kan bieden;

1. De iPhone apps werken op alle iPhone, geen beperkingen, of je nu een iPhone 2G hebt of een iPhone 3GS, het is geen issue.
2. De iPhone Appstore heeft bijna 4x zoveel Apps als Google Android tot nu toe beschikbaar heeft.

Daarnaast, de Android Market heeft weliswaar 55.000 apps (2 uur geleden bekendgemaakt), maar deze werken lang niet allemaal op elk toestel, een heleboel apps worden 3of 4 dubbel geteld omdat de apps geschikt worden gemaakt voor de verschillende schermresoluties en de verschillende Android versies.

[Verwijderd]

Deze twee systemen concurreren maar heel beperkt met elkaar zo als OSX ook maar heel beperkt concurreert met windows. Net zo goed als de dure kleding maar heel beperkt concurreert met goedkope kleding.

Zij richten zich op verschillende doelgroepen. Er zijn Android telefoons die op het hogere segement zijn gericht, maar Android als zodanig niet specifiek. Apple richt zich echter alleen maar op het hogere segment. Het heeft ook maar één model waarmee ze concurreert.

Omdat het segment waar Apple zich op richt tevens mensen zijn die gevoelig zijn voor stijl en dus de nieuwste ontwikkelingen, zijn zij ook de mensen die als eerste nieuwe producten adopteren en daarom is apple degene die de markt openbreekt.

Maar Apple heeft niet als doelstelling 80% van de markt te veroveren, zelfs niet 30%, ze zijn al dik tevreden als ze 10% halen. Alles wat ze meer halen betekent alleen maar dat ze nieuwe klantengroepen aanboren.

Door het succes is Apple inderdaad bezig om nieuwe groepen aan te boren. Niet mensen die gevoelig zijn voor trends maar mensen die gewoon ontdekken dat Apple welliswaar duur maar ook heel veel waar is voor je geld, Apple is eigenlijk dan ook niet duur. Duur is iets dat zijn prijs niet waar maakt. Apple producten maken hun prijzen meer dan waar.

Ik denk dat men bij Apple zelf enigzins in verlegen gebracht wordt door het succes. En het zou Apple bijv, in verleiding hebben kunnen brengen om de marktleider te willen worden. Daarvoor zouden ze dan meerdere modellen moeten uitgeven voor andere segmenten van de markt. Vaak is dat een gevaarlijke soms desastreuze keuze.

Automerken die dat deden leden of schade soms gingen ze er aan kapot omdat ze hun exclusiviteit verloren, en de goedkopere producten niet de kwaliteit boden van de duurdere. Maar Steven Jobs is een verstandige man. Hij wil geen markten domineren, hij wil voortdurende nieuwe markten openbreken en zo groeien. Groeien door voortdurende product vernieuwing.

Doordat Apple een range van producten aan het aanbieden is wordt het steeds meer onderdeel van een lifestyle. Er zijn mensen die alles van Apple kopen omdat ze er dol op zijn. Ook dat is beslist geen geld weggooien want Apple producten zijn gemaakt om lang mee te gaan zowel technisch als stylistisch.

Android is gemaakt door Google om een groot marktaandeel te veroveren. Google wil graag een open standaard vestigen, dat lukt alleen als het systeem voldoende marktaandeel verovert en het een apparaat onafhankelijk platform is.

Ook Googles strategie is succesvol gebleken. Beide producten bijten erlkaar niet echt. Highend producten worden nu eenmaal door alle fabrikanten gemaakt omdat het het meest winstgevende deel is van de markt. Apple is gewend aan forse competitie en heeft die altijd met gemak aangekund.

Dat Apple's marktaandeel minder hard groeit is simpelweg omdat Apple haar doelgroep aardig heeft voorzien. Wat er nu nog bijkomt is extra. Voor Apple heeft dit wel allerlei positieve synergie effecten. Zo zijn mensen meer computer van Apple gaan kopen door het succes van de Iphone. Mensen die anders nooit in deze Apple producten geinteresseerd zouden zijn geraakt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:27]

[k995]

Grappig de vergelijking die je maakt met dure vs goedkope kledij.

Een motorola droid concureert dus wel et een iphone, een imac concureert wel met een HP all in one en windows concureert wel met OSX. Mensen kiezen effectief het ene bove het andere = concurentie.

En nee android is niet enkel het lagere segment, ook het hogere zit android in .
Daarnaast zou apple een gat in de lucht springen moesten ze 80% markt in handen hebben, dit is wel degelijk hun doelstelling echter niet hun onmiddelijke doel, apple is realistisch en aple weet dat het dit nu niet kan. Maar weest gerust moesten ze het kunnen ze zouden het doen, elke bedrijf wil dit. Het is grappig te zien dat je apple als bijna heilig beschouwt.

Die diversiteit heeft weinig te maken met "marketen openbreken ed" het heeft alles te maken met een bedrijf veiliger en stabieler te maken op verschillende markte. het heeft alles te maken dat de computer markt waar apple traditioneel op aanwezig was groei nog heel moeilijk was terwijl dit op andere markten wel kon. Daarnaast vind ik persoonlijk apple weinig innoverend, zowel een apple tv, iphone, als ipod waren bij hun onstaan grotendeels kopies . Waar apple wel goed in is is een simpele gebruiksvriendelijkheid en marketing.

[Reactie gewijzigd door k995 op 24 juli 2024 13:27]

[Verwijderd]

Inmiddels zijn er 250.000.000 iPods verkocht, 50.000.000 iPhones en 1.000.000 iPads + ontelbaar veel applicaties (3 of 4 miljard inmiddels?). Ik vind het persoonlijk erg jammer dat Apple meer en meer gemeengoed wordt.

De apparatuur is nog steeds van zeer hoogwaardige kwaliteit, de software is de beste op vrijwel elk front, maar het brengt zoveel gejank met zich mee, onvoorstelbaar.

Als ik een iPhone op straat gebruik of met mijn MacBook Pro snel wat werk verzet in de trein, krijg ik al gauw vervelende blikken van bepaalde types, zeg maar het volk wat ook neerbuigend nastaart als je een BMW 3/5/7 serie of Audi A4/6/8 rijdt.

Als je op Tweakers.net komt, is tweederde van de reacties gejank over Apple producten en ben je eigenlijk een soort van Paria.

Hoewel dit downsides heeft, zijn er positieve punten, zo is Apple tegenwoordig best goed ondersteund door derden. Van HP en Canon printers tot Nokia smartphones. En dat is ook wel wat waard.

En wat betreft de trein en tweakers.net vs Apple, dit moet een hoogtepunt bereiken en dan worden er alternatieven ontwikkeld/gezocht. Een Apple iPad of Macbook Pro waarbij je tijdens het autorijden tegen het apparaat praat en eventueel dicteert/aanwijst. Wellicht dat deze dan echt in ontwikkeling wordt genomen? http://dl.maclife.com/1126_icar_front_credit_1200.jpg

En waar Tweakers.net een communitysite is voor techneuten en windows/linux fanaten, wellicht een soortgelijke site voor Applefanaten. zoiets als de Apple sectie van The New York Times bijvoorbeeld hier of de Apple sectie van Slashdot hier. Of helemaal mooi zijn de hele nieuwe tech gerelateerde datingsites (LOL) zoals de binnenkort geopend verklaarde Cupidtino.com (Cupertine, Cupidtino, get it?). Een bijzonder goede site met heel veel Apple nieuws is bijvoorbeeld: http://www.9to5mac.com/ .

[CyBeR]

Als ik een iPhone op straat gebruik of met mijn MacBook Pro snel wat werk verzet in de trein, krijg ik al gauw vervelende blikken van bepaalde types, zeg maar het volk wat ook neerbuigend nastaart als je een BMW 3/5/7 serie of Audi A4/6/8 rijdt.

Dan doe je iets fout, want daar heb ik echt werkelijk nooit last van.

[Emile|IA]

Vind je 't gek? Elk jaar komen er tientallen Android-telefoons, maar slechts 1 nieuwe iPhone.

[Grote Smurf]

Blackberry heeft ook maar een beperkt aantal toestellen, maar staat wel bovenaan.

[Mellow Jack]

BB legt pas sinds kort de focus naar de consument
En wanneer je een investering mag maken is BB natuurlijk heer en meester in het zakelijke segment. De Iphone is meer voor de lagere medewerkers waar je minder in wilt investeren. (aangezien je minder beheer mogelijkheden hebt met een Iphone maar wel gewoon uit kan met een simpel 3G abbotje)

[arjankoole]

Minder beheer mogelijkheden met een iPhone? Ik vind de enterprise dichttimmer mogelijkheden van een iPhone behoorlijk pittig hoor (moet je alleen wel Mac OS X server hebben, wellicht een investering die niet ieder bedrijf wil maken)

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik een android en een iPhone niet zo geschikt als zaken telefoon en een blackberry wel. Waarom? accuduur, je kunt toch niet hebben dat je 'belangrijk persoon X' niet te bereiken is omdat zijn accu leeg is?. Als je met je telefoon spelletjes wilt spelen koop je er zelf maar 1.


+ dat de blackberry enterprise server wel errug sexy is

[Marcx77]

BB legt pas sinds kort de focus naar de consument

Ik heb al ruim voor de iPhone 3G werd geïntroduceerd een keer een aflevering van Oprah gezien waar ze haar publiek een BB gaf. Als Oprah spullen gaat weggeven is er toch echt wel sprake van penetratie van de consumentenmarkt, hoor .

Edit: was in 2005, dus zelfs nog voor de eerste iPhone.

[Reactie gewijzigd door Marcx77 op 24 juli 2024 13:27]

[Emile|IA]

Ze staan niet bovenaan, en bovendien is hun marktaandeel aan het zakken. Zie ook dit nieuwsitem:
nieuws: RIM ziet marktaandeel Blackberry zakken

[Grote Smurf]

36+28+21=85 ?

[jip_86]

Windows Mobile

[TIGER79]

symbian misschien ook nog ?

[Verwijderd]

en niet onbelangrijk......iphone is al een paar jaar op de markt...dus mensen zijn klaar met kopen.

[gnimmeL_kraD]

Dat is niet helemaal waar. Bij ieder nieuw abbonement krijg je weer een nieuwe telefoon. Dus ongeveer iedere anderhalf jaar wordt de telefoon vervangen voor een nieuw exemplaar.

[weeraanmelden]

Yes. Mooi.
Welke Androids?
1.6?1.2? 2.0? 2.1?
En hoeveel procent van wat?

Dit persbericht is - net als vorig jaar - goochelen met cijfers.
Vorig jaar was het RIM met 50% van de markt.

http://www.npd.com/press/releases/press_090504.html
En dat hebben ze verdiend met weggeven.
“Verizon Wireless’s aggressive marketing of the BlackBerry Storm and its buy-one-get-one BlackBerry promotion to its large customer base contributed to RIM capturing three of the top five positions,”
(Lekker bedrijfsmodel voor de toekomst.)
Uiteindelijk waren het er 5.400.000
http://www.trustedreviews...-5-4m-BlackBerrys-Sold/p1

Apple, op nr2 verkocht er 4,363,000
(lijkt me een overige 40%)
http://www.apple.com/pr/library/2009/01/21results.html

[watercoolertje]

Beide modellen die daar het meeste verkocht zijn zijn modellen waar 2.1 op draait niks versplinterd aan dus (want dat wil je toch laten denken?)

En je bent zelf de goochelaar (googleaar) he De cijfers van Apple zijn niet enkel VS waar dit bericht WEL over gaat... (ten minste ik haal uit het hele bericht niet waar het over gaat dus als jij het wel kan vinden vind ik het knap )

[Verwijderd]

http://developer.android....rd/platform-versions.html

Daar staat de fragmentatie precies aangegeven. Google is de bron, dus google wil de fragmentatie laten geloven?

[watercoolertje]

Ja wereldwijd wel ja, hebben we het nou over de US of de wereldwijd?

Buitens dat de 'fragmentatie' nog maar bar weinig problemen op levert, zo kan je met elke Android versie meer dan 99% van de market bekijken en/of installeren...

[BaT]

Ik vind het niet meer dan logisch; Android toestellen komen het hele jaar uit en voor potientiele iPhone kopers, zoals het artikel al eigenlijk suggereerd, is het eerste kwartaal het meest oninteressante kwartaal om een iPhone te kopen; aangezien er alweer bijna een nieuw model voor de deur staat....

[Fuwor]

Inderdaad, iedereen, of in ieder geval erg veel mensen wachten natuurlijk op de nieuwe, verwachte, iPhone in juni.

[stewie]

android is leuk maar het is niet het ei van Columbus, als het iphoneOS open zou zijn en op alle hardware zou werken dan zou android er niet eens meer zijn.

met open bedoel ik open voor 3rd party's om hun eigen telefoon mee te maken en volledig compatibel met itunes te zijn (ik denk ook dat als apple ARM zou kopen, het iphone OS gratis voor alle ARM licentie houders wordt)
op de lange duur zit het geld hem in de chips en niet in de software, want je kan chips maken met software functies.

*edit, i edit you edit we all edit*

[Reactie gewijzigd door stewie op 24 juli 2024 13:27]

[CyBeR]

a(ik denk ook dat als apple ARM zou kopen, het iphone OS gratis voor alle ARM licentie houders wordt)

Zeker niet. Apple wil nog altijd de controle houden over het totale product. Daarom mag je OSX ook niet op een niet-apple computer draaien. Die controle is de enige manier dat ze in de hand kunnen houden dat alles goed blijft werken. Als jij een device van leverancier X koopt met iPhoneOS erop en dat ding werkt niet goed, dan heeft Apple daar een negatief imagoprobleem mee. 'Dat iPhoneOS werkt maar kut zeg'. Dat willen ze niet. En dat is begrijpbaar, imo.

[stewie]

als apple de eigenaar is van ARM dan hebben ze volledige controle over het totale product.
apple verdient dan geld aan iedereen inclusief bedrijven die OS X zouden gebruiken (met upgrades)

[Reactie gewijzigd door stewie op 24 juli 2024 13:27]

[stewie]

aka het mes dat snijd met twee kanten
apple verdient in beide opties altijd geld ook al word OS X niet gebruikt.