Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

De verkoop van Android-toestellen is afgelopen anderhalve maand met zestig procent gestegen. Waar Google tijdens ontwikkelaarsconferentie I/O nog sprak van 100.000 geactiveerde Android-toestellen per dag, zijn dat er nu 160.000.

Daarmee worden Android-toestellen sneller verkocht dan ze kunnen worden gemaakt, zegt Andy Rubin, die bij Google verantwoordelijk is voor Android. Tijdens ontwikkelaarsconferentie Google I/O, iets meer dan een maand geleden, zei Google nog dat er 100.000 toestellen per dag met het mobiele besturingssysteem worden geactiveerd. In februari maakte Google melding van 60.000 activaties per dag.

De huidige aantallen komen neer op rond 15 miljoen verkochte Android-toestellen per kwartaal. Daarmee is Googles mobiele OS waarschijnlijk concurrenten BlackBerry en iPhone voorbij. RIM verkoopt tien tot elf miljoen BlackBerry's per kwartaal, terwijl Apple elke drie maanden bijna negen miljoen iPhones uitlevert. Symbian is nog altijd marktleider, met ongeveer twintig miljoen verkochte exemplaren per kwartaal.

Overigens ondervond Android de afgelopen dagen enkele problemen. Zo was de downloadwinkel Market down en meldden diverse tweakers problemen met het ophalen van Gmail via T-Mobile. Inmiddels lijken die problemen grotendeels opgelost.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Voor bijna de helft van de prijs van een Iphone koop je nu een desire. Dan heb je na mijn mening toch echt wel een betere telefoon in je hand dan de 3g.

En je ziet dat denk ik meerdere mensen er zo over nadenken.
Geen Super hoge abbo voor een iphone, maar gewoon een normale prijs met een goede telefoon.

Lekker hollands, op de centen letten.

[Reactie gewijzigd door maarten-dd op 24 juni 2010 12:20]

Wat mij betreft de spijker op z'n kop!

Ik ben een fervent Mac en iPod (touch) gebruiker. Naar mijn mening waren die producten toen het bedrag dubbel en dwars waard.

Toen mijn telefoon aan vervanging toe was heb ik gewacht op de de nieuwe iPhone. Toen ik zag dat de nieuwe iPhone (nog!) duurder werd ging ik twijfelen. De abonnementen zullen er bij T-Mobile ook wel weer niet om liegen. Bovendien had ik geen zin om de overstap te maken vanaf Hi/KPN.

Vervolgens heb ik mij even verdiept in de mogelijkheden en prijzen van Android telefoons, en dan met name de HTC Desire. Bij een 1-jarige verlenging van mijn abonnement kon ik deze al gratis krijgen!

Even een nachtje geslapen en toen besloten een HTC Desire te kopen. Tot nu toe totaal geen spijt gehad van mijn beslissing. De mogelijkheden van Android en iOS4 doen totaal niet onder voor elkaar, terwijl ik voor een iPhone enorm veel meer zou moeten betalen!

Tevens zijn de iPhone 4's voorlopig niet aan te slepen, terwijl Android telefoons op elke straathoek te verkrijgen zijn.

Dit nieuws komt dan ook voor mij niet als een verrassing, en ik hoop dat ooit de Android Market ook de App Store voorbij streeft!
Dit nieuws komt dan ook voor mij niet als een verrassing, en ik hoop dat ooit de Android Market ook de App Store voorbij streeft!
Aan de groei te zien zal dat ook zeker gebeuren, kost nog wel een jaartje misschien zelfs 2 maar als Android over ene jaar nog zo hard groeit als nu bestaan er geen andere OSen meer ;) Tenzij de smartphonemarkt 3x zo groot wordt binnen een jaar :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juni 2010 13:01]

Het ligt er maar net aan wat je onder 'voorbij streven' verstaat. Dat er uiteindelijk meer applicaties in de Android Market zullen staan dan in de de App Store dat geloof ik wel, de user base is al groter dan die van de iPhone en de drempel om applicaties te ontwikkelen voor Android is lager: je hebt geen Mac nodig, en je hoeft geen geregistreerd developer te zijn.

Als je echter naar de kwaliteit van de applicaties gaat kijken denk ik dat de Android Market het niet gaat redden. Juist vanwege de laagdrempeligheid trekt Android ook veel amateurs, prutsers, profiteurs en troll-applicaties aan, en vanwege de grote verschillen tussen toestellen zullen lang niet alle applicaties overal even goed werken. Dit betekent dus ook dat het minder interessant wordt voor professionele developers om betaalde applicaties te ontwikkelen, omdat ze geen stabiel hardware platform (daarmee bedoel ik dus stabiel in termen van specifcaties) hebben om zich volledig op te richten. Dit betekent dus ofwel 1-size-fits-all applicaties, of helemaal geen applicaties vanwege te kleine of te onzekere afzet.

Dat Android (of welk mobiel OS dan ook) ooit alle andere OS-en gaat verdrijven dat gebeurt natuurlijk ook nooit. Smaken verschillen, en lang niet iedereen verwacht hetzelfde van zijn/haar telefoon, dus differentiatie zal er altijd zijn. Zo vind ik persoonlijk Android maar weinig interessant juist vanwege de openheid en de techniek die er achter zit, ik zie namelijk ook veel voordelen in een strak geregisseerd en gecontroleerd platform, daarmee valt m.i. meer uit de hardware te halen, en maak je het interessanter voor de serieuzere developers om zich te onderscheiden, wat de kwaliteit weer ten goede komt. Zo heeft iedereen zijn ding...

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 juni 2010 13:34]

[i]Als je echter naar de kwaliteit van de applicaties gaat kijken denk ik dat de Android Market het niet gaat redden. Juist vanwege de laagdrempeligheid trekt Android ook veel amateurs, prutsers profiteurs en troll-applicaties aan, en vanwege de grote verschillen tussen toestellen zullen lang moet alle applicaties overal even goed werken. Dit betekent dus ook dat het minder interessant wordt voor professionele developers om betaalde applicaties te ontwikkelen, omdat ze geen stabiel hardware platform (daarmee bedoel ik dus stabiel in termen van specifcaties) hebben om zich volledig op te richten. Dit betekent dus ofwel 1-size-fits-all applicaties, of helemaal geen applicaties vanwege te kleine of te onzekere afzet.

1-size-fits-all geldt ook al lang niet meer voor de ikPhone, niet voor niks heeft Apple de naam van het platform gewijzigd in iOS.
klopt maar 1-size-fits-5 is nog altijd beter te managen dan 1-size-fits-all...
serieus, weet je wat de percentage van de apps in de appstore is die door eenpitters gemaakt is?
En wat is kwaliteit ? Veel iphone ontwikkelaars zijn nu bezig op Android, maken ze daarom opeens slechte kwaliteit software...
Ik moet toch altijd hartelijk lachen van hoe apple fanboys altijd verhalen verdraaien :D
Eerst was de appstore uber en de android market slecht omdat er MEER apps waren... Nu dreigen ze ingehaald te worden moet je natuurlijk snel een andere reden vinden waarom de appstore toch beter moet blijven... Want jah, stel je eens voor dat Apple niet meer de beste producten maakt :D Serieus, wat een kinderachtig gedoe allemaal///
Android was 2 jaar geleden de underdog, werd gepest, werd uitgelachen enz enz... Laten we ff neit vergeten wat voor positie Apple altijd heeft gehad wat betreft laptops, pc's, en OS'en, yup, underdog.. Allen Apple producten waren altijd uber maar misschien onbegrepen, dus nu als Apple fanboy, kun je je misschien inbeelden dat het voor Android ook zo is ?
En tuurlijk zaten we nog 6 maanden geleden te kijken naar hoe goed de Iphone was omdat er indrukwekkende verkoopstatistieken vrij werden gegeven... In het eerste kwartaal werden ze dan ingehaald door Android, en rara, die statistieken zijn eigenlijk toch niets waard :P
lol, wat een kindertuin...

[Reactie gewijzigd door TIGER79 op 24 juni 2010 15:54]

Dit nieuws komt dan ook voor mij niet als een verrassing, en ik hoop dat ooit de Android Market ook de App Store voorbij streeft!
Ik heb sinds kort ook een Desire, maar dan moet je wel die Market kunnen benaderen. TMobile lijkt de market te blokkeren om zo hun data probleem op te lossen.

Er is een leuk topic hierover op het TMobile forum:
https://t-mobile-forum.pocketinfo.nl/showthread.php?p=733292

Veel klagen erover dat de dag voordat TMobile roept hun file-probleem te hebben opgelost, dat de Market problemen zijn ontstaan. Zodra je daar over begint, schepen ze je bij de helpdesk af door een klacht op de website in te schieten.

Leuk zo'n Android toestel, maar niet als je provider die diensten blokkeert.
Leuk dat je hier je problemen met T-Mobile hier ventileert, maar dat heeft totaal niks te maken met de Android Market. Het bevestigd alleen de enigszins vooroordelen die ik over die provider heb.
Eens!

Het is een beetje zoals met bijvoorbeeld Volkswagen en Lamborgini... Ze doen in principe niet voor elkaar onder: ze brengen je veilig van a naar b, hebben gas/ rem/ pook etc. Toch is Lamborgini duurder en daarom niet voor iedereen bereikbaar (of in ieder geval niet iedereen wil het ervoor betalen). Dit heeft een stukje met de kwaliteit van de onderdelen maar vooral ook met het design en de naam te maken. De een zegt daarom dat hij liever Volkswagen rijd (maar kijkt met een jaloers oog naar de lamborgini rijder ;) ) en de ander besteed zijn centjes daadwerkelijk aan een Lamborgini...

Persoonlijk heb ik bij de aanschaf van mijn toestel niet naar de prijs gekeken maar gewoon naar wat ik het fijnste vond werken, echter is dit natuurlijk niet voor iedereen mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op 24 juni 2010 13:15]

Lol :-)
1) Iphone 'rijdt' fijner dan Android: kwestie van smaak, voor mij is het omgekeerd.
2) Iphone 'betere onderdelen'. Het is gewoon een feit dat bvb de HTC Desire betere hardware (en meer (bvb radio)) levert.
3) prijs: inderdaad Iphone is duurder
4) exclusivitiet: De IPhone zou ik niet echt meer exclusief noemen. Er zijn meer mensen met identiek dezelfde IPhone dan met identiek dezelfde Android telefoon.

Wie nu nog een IPhone koopt omdat die zogezegd 'beter' is, loopt achter de massa van 2 jaar geleden (toen ie inderdaad nog beter was dan de rest), en heeft zich niet de moeite genomen de telefoons van deze tijd te vergelijken. Zo iemand noemen we een meeloper, of beter nog een achterloper.
De IPhone is nog steeds een mooie telefoon voor diegene die het kan smaken en zeker een goede keuze, maar 'simpelweg beter' is ie al lang niet meer.

Ter verduidelijking: ik zeg niet dat mensen die de IPhone kopen meelopers zijn. Ik duid hier enkel op mensen die hem kopen zonder kennis van zaken omdat ze hier en daar wat opgevangen hebben dat ie zo geweldig is.
1) inderdaad, kwestie van smaak
2) het gaat me niet zozeer om meer functionaliteit het gaat om de kwaliteit, heb je een bronnetje?
3) hier is volgens mij iedereen het over eens
4) Geeft dit niet enigszins aan dat de iPhone dus populairder is dan enig ander android toestel en zou dit geen reden hebben?

Heb een Desire (via werk) en een iPhone en vind toch echt de iPhone makkelijker werken, er is gewoon wat beter over nagedacht zullen we maar zeggen maar goed dat is mijn mening (en zoals je zelf al aangeeft die van vele anderen...).

Tsja kennis van zaken, als je het daar bij een telefoon op moet gooien, ik hou het liever op de praktijk, ik wil gewoon een telefoon die werkt en ja dat doet mijn iPhone beter dan mijn Desire die al 3 keer ter reparatie is aangeboden zonder duidelijke reden. (iPhone ook 1 keer, ding kan niet tegen vallen :) )
dat zie ik ook in mijn omgeving, mensen kopen iPhone omdat ze "gehoord hebben" IPhone beter is dan andere telefoons. Maar uit alle reviews komen de nieuwe android toestellen als Milestone, N1, HTC desire als minstens gelijkwaardig uit de tests.
Bij iedereen kreeg ik reacties van ??? heb nog nooit van gehoord over die android toestellen.
Moraal van het verhaal: je hoeft helemaal niet goed spul te maken. Je hoeft alleen mensen aan te praten dat die van jou goed, dan ben je binnen!
Puik marketing werk van Apple!
Vooruit, jaloezie is wellicht een groot woord, echter geven behoorlijk wat mensen aan de iPhone wel te willen maar deze te duur te vinden (onder andere JanHenk geeft dat hierboven aan...)

Niets mis mee hoor, er zijn ook genoeg mensen die geen Coca-Cola kopen omdat ze het te duur vinden maar als je ze dan vraagt welke het lekkerst is toch Coca-Cola zeggen... Het is maar net wat je criteria zijn en ik snap best dat voor veel mensen kosten belangrijk zijn.
De mensen die gewoon lekker hollands op de centen letten gaan ook niet voor een Desire of een Nexus One, die halen gewoon 1 van de 10-tallen toestellen die je al gratis krijgt bij het goedkoopste abbonement met 1 jaar looptijd. En die draaien veelal ook Android...

Ik ben wel eens benieuwd naar een opslitsing van de verkochte Android toestellen, ik denk dat maar een heel, heel erg klein percentage bestaat uit Desires, N1's, Galaxy's, Evo 4's of Droids, een veel meer uit het soort Legends, Tattoo's, Waves, enzovoort. Een echt krachtige smartphone met 1001 functies is voor veel mensen te ingewikkeld, te duur en onnodig.
Desire is een poos niet aan te slepen geweest.
Wachttijd terwijl die al uit was liep bij veel mensen al op tot een maand.
En ik merk op onze forums op androidworld.nl dat heel erg veel nieuwe androidgebruikers een Desire hebben aangeschaft. En dat het aantal posts in de Desire forums al voorbij die van de hero zijn. En dat was een toestel die ook heel erg veel gekocht is.

Dus ik ben het niet geheel eens met jou. Ook voor de Evo in de USA hebben erg veel mensen voor de deur geslapen en was die ook meerdere malen uitverkocht. De behoefte voor een krachtpatser wordt groter en de gemiddelde consument wil meer.
Wave is een Bada toestel :P

Verder krijg je bijna elk toestel met Android voo reen kleine prijs (en vaker nog GRATIS) bij een 1-jarig abbo, de nexus en Desire zijn daar 2 goede voorbeelden bij, gratis voor 35 euro per maand (inc internet) voor 1 jaar :)

Ben zelf ook erg benieuwd naar de verdeling, maar ik denk dat mid en het meeste verkocht wordt dan high end en dan pas low end, kan me ook geen 1 low end toestel bedenken wat lekker loopt met Android. Zowiezo in de US zal de high end veel lekkerder lopen, Droid is de best verkochte en was toen high end :)
Droids was 1050000 in 73 dagen, 15.000 per dag dus, vanaf 6-11-09.
Gaan we er (voor het gemak) van uit dat er toen rond de 45.000 Android-telefoons per dag werden geregistreerd, was dat dus meer dan 33%. En dat getal is dan alleen voor de duurste Android-telefoon in de VS.

Dus een heel, heel erg klein percentage: Geloof er totaal niets van!
nah dat het zoveel verkocht word is echt niet alleen te danken dat het op android draait.
er worden gewoon een behoorlijk aantal toestelen aangeboden die dat os draaien.
en een normale persoon kijkt niet eens wat voor os erop zit.
die kijkt gewoon kan ik er mee bellen en of het betaalbaar is het dan is het goed.

als diezelfde toestellen aangeboden zouden worden met een windows mobile os of wat dan ook, dan zouden de verkopen plus minus hetzelfde zijn.
hier en op andere forums gaan de mensen er van uit dat iedereen verstand heeft van wat er op een toestel staat , maar dat is dus totaal niet waar .
90 procent of meer van de mensen kopen een toestel vanwege een eventueel goeie prijs of mooi uiterlijk / features etc en wat voor os erop staat zal ze geen zak boeien, zolang de basis dingen out of de box maar werken.
Dit is in mijn ervaring, en die van veel mensen die zijn overgestapt op een Android telefoon, gewoon niet waar.

Android werkt gewoon erg prettig en soepel, en vergeleken met andere telefoonOS-en is het mijn inziens gewoon de beste. De top-range android telefoons zijn vergelijkbaar qua hardware met de top-range windows phones, maar toch zie ik dat na een korte test in de winkel bijna iedereen de android prefereert. Het ziet er beter uit, werkt fijner en intu´tiever, ga zo maar door.

De features zoals je zo mooi zegt zijn bij android inherent aan het OS. Dat is waar de mensen voor gaan!
Wat een onzin, en mensen die een iPhone kopen doen dat ook onbewust zeker...

Als alle Android toestellen WiMo hadden + alle huidige WiMO toestellen durf ik nog te beweren dat die niet de helft van deze verkopen heeft gehaald, ondertussen heeft Android een (zeer goede) naam opgebouwd!
iphone is goed gehyped en goed in de markt gezet

dat jij weet dat android goed is en windows niet (wat ook een menig is die ook verschilt per persoon ) dat kan zijn.
maar 90 procent van de mensen weet het echt niet .
als ik in mijn omgeving vraag wat voor os er op een toestel zit kijken ze je aan of ze willen zeggen waar heb je et over ..
de mensen kopen een toestel omdat ze er 1 nodig hebben en kijken dan wat op dat moment het nieuwste is of goedkoop en er leuk uitziet.
niet omdat er android , windows of iphone os opstaat .
Inderdaad, Style2k onderschat het effect van word of mouth reclame... Android spreekt zich gewoon heel goed rond, bijna iedereen die er een heeft is enthousiast en raadt het aan bijna al zijn vrienden en kennissen aan, en dan is het niet zo gek dat de verkopen skyrocketen.
als je dit in een grafiekje zet kom je tot de conclusie dat hier sprake is van een exponentiŰle groei.... de linux revolutie lijkt uiteindelijk toch onmiskenbaar een feit aan het worden te zijn.

misschien niet op de manier dat de meeste mensen hadden geanticipeerd (op de desktop) maar desalniettemin lijkt de opmars van linux niet meer te stoppen nu het meer via de achterdeur de mobiele markt massaal weet te penetreren.

het is opmerkelijk, Google heeft linux niet eens ontwikkeld maar simpelweg het bestaande, en blijkbaar zeer degelijke product genomen en er mee aan de slag gegaan en in zeer korte tijd er een mega succes van gemaakt.

verder in ogenschouw nemende dat het merendeel van servers en embedded devices al op linux danwel een unix variant draait samengevoegd met het momentum dat nu op de mobiele markt wordt gegenereerd zal het uiteindelijk dan ook zeker zijn weerslag gaan hebben op de desktop markt...

microsoft zal waarschijnlijk de zakelijke markt nog wel even weten vast te houden maar uiteindelijk zul je zien dat ook daar linux maar mac de boel zullen gaan overnemen, immers, zo is windows ooit ook zijn opmars begonnen, van thuis gebruik naar het kantoor.

uiteraard hoef je nog niet per direct je aandelen microsoft overboord te gooien aangezien het nog wel wel een paar jaar zal duren voordat de thuisgebruikers en bedrijfsvloer echt zal losweken van microsoft producten maar ik hoop voor microsoft dat ze ergens nog een kaart in hun mouw hebben zitten om het tij te keren en als ze die hebben dan wordt het tijd om hem te spelen... en dan heb ik het niet over een namaak wii-controler of een ander gejat concept want die kaart kent de markt inmiddels wel na 25 jaar.
de linux revolutie lijkt uiteindelijk toch onmiskenbaar een feit aan het worden te zijn.
Zowel Android / iOS / OSX zijn geen Linux. Android+iOS is groot deel mobiel, OSX/Windows is een groot deel desktop, weinig sprake van Linux revolutie.
Met de storm aan droid-phones is het natuurlijk niet vreemd dat er meer van verkocht worden. Het platform spreekt waarschijnlijk ook veel mensen aan. Je krijgt een OS dat mogelijkheden biedt die steeds meer naar een mobiele computer neigen, iets wat mensen graag willen.
Ik kan me de groei eigenlijk wel voorstellen. Er zijn recent een aantal goede Android telefoons op de markt gebracht, zowel budget als performance telefoons. Als je kijkt naar bijvoorbeeld Windows Mobile, gebeurd er ook weinig nieuws, het blijft maar wachten op WM7.

Ook denk ik dat de prijzen een heel verschil maken. Een iPhone mag dan wel lekkerder werken, maar deze zijn natuurlijk ook weer fors duurder. En dat terwijl in mijn ogen een Desire o.i.d. net zo lekker werkt als een iPhone. Maja dat is mijn eigen mening natuurlijk.
Dat is best explosief, maar dat komt ook denk door het grote aanbod en de hogere kwaliteit mobieltjes die nu op android lopen.

Ik heb zelf vandaag de Samsung Galaxy S (i9000) getest in de winkel en besteld. Dat ding is gewoon geweldig. Zo'n mooi scherm ik heb nog nooit ergens anders gezien. Echt een wow effect. Daarnaast is alles super snappy. Geen enkele vertraging te vinden.

Ik vind het opzich best logisch dat android populair is. Zelfs de verkopers hebben er 1 aangeschaft. En hij is ook helemaal gek van android.
Vraag me af hoe die groei doorzet en of android een soort standaard wordt later. Net als windows op desktop computers.
Zelfs de verkopers. Potverdikkie. Trap je nu werkelijk in de oudste verkooptruuk allertijde?
Nou ja, statistisch gezien is het niet onmogelijk om een verkoper tegen te komen die er daadwerkelijk ook eentje heeft. Want je gaat me niet vertellen dat die verkopers helemaal geen mobieltje hebben.
Haha we hebben hier met een ware marketeer te maken :D
ik vind android ook top!

maar.... ik hoop niet dat android de markt over een aantal jaar volledig gaat domineren, dan krijgen weer net zoiets als op PC markt. 90% android, 9% iphone, 1% de rest (om maar een extreem te noemen.)
maar goed, hopen dus dat de markt zo gezond blijft als hij nu is.
90% android is geen probleem omdat het niet enkel van 1 fabrikant is en er dus geen monopoly ofzo ontstaat. daarbij is het het meeste open mobile OS ooit.

de ontwikkeling kan nog wel iets zelfstandiger, die is nu redelijk afhankelijk van Google, maar verder zou ik graag een gigantische android marktaandeel zien.
Inderdaad, ik zou het graag zoals bij Linux zien: ÚÚn kernel, meerdere varianten (met verschillende nadrukken) op verschillende hardware.

Ik hoop alleen dat fabrikanten niet te ver willen gaan met zooi als touchwiz, sense, timescape etc. Het is namelijk vaak niet echt een grote toevoeging, maar goed, ze moeten natuurlijk toch klanten trekken. En dat lukt niet als je touchwiz op een S-E kan draaien of Sense op een Samsung...
Microsoft maakt toch ook geen hardware voor PC's? Maar toch heeft Windows een marktaandeel van 90% op de desktop computers. Is dat goed voor innovatie? Nope! :)
omdat windows een gesloten besturingssysteem is gebouwde op gesloten standaarden gemaakt door 1 bedrijf die daar ook de volledige rechten en controle over behoudt.
DAT is slecht voor de innovatie.

android is heel iets anders. iedereen de zelfde basis, die open is en waar je zelf aan kunt bijdragen en gebaseerd op open standaarden, waar vervolgens telefoon fabrikanten aan kunnen hangen wat ze zelf willen.
Dat bedoelt Countess ook niet. Google is momenteel wel de drijvende kracht achter android, maar in principe mag iedereen aan android meewerken. Dat is bij windows absoluut niet het geval, daar mag alleen MS zelf aan de code sleutelen of het zelfs maar in zien.
Tjah als je een kwaliteits product maakt die open is en dus eigenlijk precies in haakt op wat mensen willen is dit ook niet zo vreemd. Goeie ontwikkeling!
Ik ben zelf groot fan van Android en trotse bezitter van de Desire, maar vind dit toch wat kort door de bocht.

De variatie in telefoons, qua specs en uiterlijk, draaiend op Android is simpelweg een stuk groter. Mede hierdoor slijt men waarschijnlijk meer Android telefoons.
Daarnaast zal ook de variatie in prijs en de veel hogere prijs van bv de iphone een belangrijke rol spelen.

Denk dat in ieder geval de stijging mbt de iphone hier grotendeels mee verklaard kan worden.
Ik ben echt SUPER blij met mijn legend met android 2.1.!!
Maar hopen dat ze niet gaan domineren, ik denk dat dit dan ten koste gaat van vernieuwingen in het besturings systeem!
Vernieuwing in het besturings systeem gaat ook ten koste van backwards compatibiliteit. Te veel vernieuwing is nooit goed. Eerst zorgen dat je een OS hebt dat doet wat je wil, en dan jaarlijks een update met nieuwe feautures uitbrengen.

Stabiliteit en continu´teit verzorgen voor de developers, zodat deze ook jou platform volop gaan gebruiken.
Ach, Google domineert de zoekmachinemarkt ook, en die komen toch ook telkens met nieuwe dingen? Docs, Maps, dat soort dingen.
Lol 15 miljoen per kwartaal, echt bizar.
Maar goed om te horen, ik vind android echt een top OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True