Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Elke dag worden ruim 350.000 Android-toestellen geactiveerd, zei Google-topman Jeffrey Huber bij de presentatie van de kwartaalcijfers. Android-gebruikers hebben inmiddels ruim drie miljard applicaties gedownload uit applicatiewinkel Market.

Android is daarmee een grote factor geworden in het verkeer van Google vanaf mobieltjes. In de afgelopen twee jaar is het aantal zoekopdrachten vanaf telefoons met 500 procent gestegen en volgens Google komt dat vooral door Android. Inmiddels ligt het aantal Android-activaties rond 350.000 devices per dag, zei Huber.

De groei gaat niet zo snel als aan het einde van 2009 en het begin van 2010, maar het einde lijkt nog niet in zicht; nog altijd groeit Android harder dan de markt als geheel. Het is onduidelijk hoeveel tablets er tussen de 350.000 activaties per dag zitten. Inmiddels zijn er de nodige Android-tablets op de markt, zoals de Samsung Galaxy Tab en de Motorola Xoom.

Android is inmiddels volgens alle metingen marktleider op het gebied van smartphonebesturingssystemen. In Nederland was dat al langer het geval. De voorspellingen over hoe groot Android in de komende jaren wordt, lopen uiteen.

Groei aantal Android-activaties per dag

Aantal Android-activaties per dag. Bron: Tweakers.net
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Ik snap niet dat velen zo verbaasd lijken te zijn over de snelle groei van Android. Dat komt gewoon omdat het een voor telefoonfabrikanten volledig gratis te gebruiken OS is. Lekker makkelijk dus. Google heeft geen ander doel ermee dan het zo wijd mogelijk penetreren in de mobiele advertentiemarkt.

Als Apple iOS gratis ter beschikking had gesteld waren zij nu de nummer 1 op mobiel OS gebied.
Nou dat weet ik wel zeker van niet. Android is open, makkelijk voor ontwikkelaars. Zijn genoeg mensen die geen iOS willen omdat Apple de absolute macht heeft.

Verder is iOS in 2 jaar tijd op alle fronten ingehaald door Android, dat is ook niet zomaar ;)
iOS op alle fronten ingehaald? |:(
Android heeft gigantisch lelijke iconen ... lijkt wel windows 98 stijl 8)7

Android heeft nog niks ingehaald :Y)
Laat ze eerst maar eens een goed uitziende design maken.

Apple absolute macht? kortom je komt niet verder dan wat nieuws artikeltjes lezen op het internet |:(

Klaarblijkelijk gebrek aan kennis.

Mijn mening Apple is een geniaal bedrijf wat elke stap doordacht heeft en dat merk je op alle fronten zowel als gebruik als ontwikkelaar!

Het verschil zit in:
- kwantiteit en kwaliteit;
- veel producten verkopen of een goed product verkopen;

En mijn mening: Google en Linux is het laatste wat echt goed samen kan gaan, dat gaat op een dag flink botsen. Mark my Words :X
Gigantisch lelijk.... Op Android kan je roms draaien die exact lijken op de iPhone, op WP7 of een compleet eigen uiterlijk hebben en zonder root zijn er tig launchers beschikbaar die het een heel fris uiterlijk geven met allerlei leuke "transitions" en iconen. Qua design hoeft Google niet veel te doen, je kunt namelijk je toestel het uiterlijk geven dat je aanstaat. Toch wel wat interessanter dan constant tegen dezelfde app drawer aan zitten kijken.

Jouw mening kan zijn dat Apple een geniaal bedrijf is, dat is het ook. Alleen loopt iOS absoluut niet voor op Android. Noem mij eens 5 functionaliteiten die Android moet ontberen ten opzichte van iOS. Ik kan andersom wel een lijstje noemen, als je dat graag wil.
Nou, ik wil dat lijstje graag horen. Qua functionaliteit staan android en iOS volgens mij ongeveer gelijk, behalve dan dat eeuwige gemekker dat android makkelijk aan te passen is. Dat is iets voor ervaren gebruiker en niet voor de doorsnee leek. Op iPhone kan dat dmw van jailbreaken wat ook niet iets voor leken is. Verschil is echter imho dat je een ongemodificeerde idevice aan een 3 jarige kan geven of aan een 95+er en dat ze er allebei binnen 5 minuten uit de voeten mee kunnen. En dat kan je van android niet zeggen.
Wat een onzin zeg. Android is minstens zo eenvoudig te bedienen als een iPhone. Dat zie ik aan mijn eigen kids. Bovendien biedt Android bijvoorbeeld widgets die de bediening nog eenvoudiger maken. Je hoeft dan zelfs helemaal niets meer te doen (behalve naar je telefoon kijken) om toegang te hebben tot zaken als tijd, weer en kalender. Dat snappen die 3 jarigen en 95+ers prima hoor. Dat zal vast ook wel een keer komen in de iPhone 7 of zo en dan enorm als enorm vernieuwend worden gepresenteerd.

Uiteindelijk is er ook maar een daadwerkelijk criterium om te bepalen wat het beste OS is: de markt. Als je mensen de keuze geeft wat ze het liefste willen kopen van hun zuurverdiende geld geeft een (nog steeds sterk groeiende) meerderheid de voorkeur aan Android. Get used to it.
Android is een compleet ander os.. tuurlijk draaid het op de linux kernel, maar heeft totaal maar ook totaal niks te maken voor de rest met 1 of ander eng command line..
Android kan je ook wel rooten hoor... maar is ten strengste af te raden..
En de gemiddelde consument weet hoe die een rom moet installeren?
De gemiddelde consument weet al niet eens hoe die windows moet installeren of een back-up moet maken |:(

Zoiets hoor je al als default te hebben.

Daarnaast heb ik niet beweerd dat Android een slecht systeem is.
Maar het standaard design is niet bepaald geweldig.

De bewering was dat Android voor op iOS zou zijn ... en daar geloof ik niks van.

Kijk alleen al naar het ontwikkel omgeving XCode 4 ik heb nog nergens een vergelijkbaar ontwikkel omgeving gezien. (Ondanks het feit ik veel ervaring heb met Borland Delphi, maar zelfs die kan er niet meer aan tippen).

Een goed product is verder kijken dan alleen het systeem.
Ondersteuning, ontwikkel mogelijkheden, het hele cycles draait het om.
Valt je niet op dat met de iOS updates zaken worden toegevoegd die op Android al lang geïmplementeerd zijn? Neem Honeycomb, qua opzet is zo'n beetje iedereen het er wel over eens dat het een volwaardiger tablet OS is.

Wat betreft het default design, je hoeft helemaal niks zelf te installeren. De meeste fabrikanten leveren een eigen skin. Neem de nieuwe Sense, je kunt er veel van zeggen maar het is niet lelijk. En bevalt het je niet, via de Android marketing kan je naar hartelust aanpassingen installeren. Voor Android hoef je net zo goed geen genie te zijn, het is echt niet iets waarbij je een technische achtergrond en gebruiksaanwijzing nodig hebt.
Lelijke iconen?
Ik heb gewoon een sense skin en de iconen van de apps zien er mooi uit, vaak zelfde als apple...

Voor mijn keuze heb ik getwijfeld tussen een iphone 4 en een incredible s.
de htc vond ik fijner werken en 200 euro extra voor wat design vond ik teveel.

Ik ben nog niks tegen gekomen wat ik niet kan en een huisgenoot met zijn iphone4 wel.

Apple heeft heel veel invloed gehad. Zelfs de android toestellen en de android market lijken haast hetzelfde als apple.
Maar nu is android gewoon volwaardig en minimaal gelijk aan apple
Qua kwantiteit denk ik... Maar goed dat is hun doel denk ik ook. Android zo snel verspreiden en de kwaliteit ervan maar achterwege laten.
Dit is een prachtig filmpje voor bij het bericht: http://www.youtube.com/watch?v=fqFpq9WXbJo

Het laat zien hoe het aantal activaties groeit, en vooral waar in de wereld en hoe de introducties van modellen als de Droids en Galaxy S een inpact hebben op de activaties.

Leuk om te zien dat Amerikanen massaal voor een nieuw product gaan en in europa het er iets gelijdelijker aan toe gaat.

[Reactie gewijzigd door dfr0st op 15 april 2011 22:07]

Idd mooi filmpje, die is al eens geplaatst door T.net bij een vorig nieuwsbericht hierover. ;)
Verbazend hoe Nokia zo snel is weggejaagd van de mobieltjesmarkt. Niet zo verbazend hoe iOS zo populair is geworden. Wel verbazend hoe Android zo snel marktaandeel heeft weten te veroveren.

Toen Nokia de 6310i had, toen was Nokia goed. Daarna ging het steeds slechter waardoor ik noodgedwongen ben overgestapt op iOS. Inmiddels is Android mijns inziens een volwassen OS en ik denk er al over na om iOS weg te doen voor Android omdat Android de meest briljante feature heeft van alle smartphones. Namelijk dat je de animaties volledig kunt uitschakelen en zo geen tijd verliest aan het wachten op een animatie om iets te kunnen doen.
In mijn optiek hebben ze de statistieken gewoon te lang gemanipuleerd.

Het is leuk om een Symbian toestel als smartphone weg te zetten, maar als je kijkt naar iPhone/Android en daarna kijkt welke toestellen met Symbian als smartphone worden gezien, dan is het al snel duidelijk dat er naast de smartphone en featurephone ook een soort tussenvorm is. Het lijkt nog erg sterk op de klassieke nokia's maar kunnen wel meer. Als mensen het geen smartphone vinden, moet je het dan wel meetellen als smartphone?

Nu de featurephone niet meer 'sexy' is en iedereen de andere formfactor & experience wil zie je dat het marktaandeel van Nokia in een vrije val is gekomen.
Inderdaad, alles wat meer doet als bellen is volgens mij al een smartphone.

Ik had zelf een N97 mini en het was gewoon geen goed toestel, heel traag, veel bugs, regelmatig storingen en uitvallen, beroerde email ondersteuning, geen html in email (kwam uiteindelijk wel, maar is traag en moet per email aangezet worden).

Symbian is gewoon geen lekker smartphone operating system zoals het nu is, misschien dat de nieuwere edities beter zijn maar volgens mij zit er nog steeds de zelfde rare en onlogische dingen in op veel plekken (1x vs 2x klikken om iets te activeren is bijvoorbeeld volledig willekeurig). Vervolgens zou Nokia MeeGo als hun top end OS gaan gebruiken en toen brachten ze nieuwe high end telefoons uit met Symbian in plaats van MeeGo, en nu willen ze ineens Windows Phone 7 gaan doen.
Wat wordt er verstaan onder activatie? Het activeren van een nieuwe telefoon? Of ook al als je een nieuwe rom erop zet o.i.d.?

Desalniettemin heul veul :)

[Reactie gewijzigd door Guusjee op 15 april 2011 14:57]

Ik denk het eigenlijk niet, immers zou het dan veel harder stijgen ;)

Misschien wel als je je toestel wiped (wat lang niet bij elke rom flash vereist is). Maar goed enkel Google weet waar deze cijfers exact op slaan...
Gaat het niet om hoeveel Google accounts er gekoppeld worden aan een toestel? Dit veranderd niet bij een nieuwe ROM, aangezien je dan dezelfde Google account gebruikt.
Maar je bent niet verplicht om een Google Account te hebben dus dan valt dit toch ook niet te meten?
Dat vroeg ik me ook al af. Telt het ook als je elke keer een custom rom er op zet. Dan mogen ze van mij alleen al er 30 afhalen :)
Tsja, maar die mensen zijn maar 0.001 procent ofzo van de totale gebruikers, dus zal niet zoveel impact hebben lijkt me.
0,001 procent ??? Uhm... denk dat je daar toch echt volledig naast zit hoor! 'T zijn er echt meer dan je denkt! ;)
een telefoon heeft een imei-nummer. Dat verandert niet als je er een nieuwe rom op zet. Google telt dus elke imei-nummer als 1 activatie ;).
Imei nummer in combinatie met je google account i think.
30 nieuwe Roms per dag? jezus :P
30 nieuwe Roms per dag? jezus :P
en de edit:30 nieuwe Roms installs per dag? jezus :P
en zelf denk ik minstens 500 rom installs per dag

[Reactie gewijzigd door Lemming op 15 april 2011 15:46]

ik geloof niet dat jij elke dag 500 nieuwe roms installeerd.
terwijl michjuh sugereert dat hij er 30 per dag installeerd. alleen hoogstwaarschijnlijk bedoelde hij dat hij er in totaal 30 geinstaleerd heeft gehad en heeft hij de text niet goed gelezen. (of gewoon een fout natuurlijk)
ik heb er vandaag al wel 5 geinstalleerd, maar nog is het butje
Wtf? :-p Tijd teveel? :-p
Goede vraag, Google heeft het duidelijk gemaakt dat een activatie de eerste keer is dat een telefoon met de Google servers connect. Een nieuwe ROM of een hard reset is dus géén nieuwe activatie.

Als ik tijd heb, zoek ik de betreffende tweet nog wel eens op ;)
Als je een nieuwe ROM op je mobiel zet, meld je je toch gewoon weer met je oude credentials aan bij Google (uitzonderingen daar gelaten)? Het zou getuigen van slechte statistiek als dat weer als een nieuwe wordt geteld. Ik denk dat Google slimmer is dan dat.
Ik denk dat dit te maken heeft met gmail account in combinatie met telefoon.
Gaat lekker voor Google! Nu nog Google Voice GOED laten werken (werkt volgens mij alleen in de US) en dan kan Google ook al je gesprekken in de Google-account archiveren. Het is echt niet te geloven, elke keer weer een nieuwe dienst, elke keer weer een stapje dichterbij wereldheerschappij :P

Ik zit er overigens niet echt mee, draai heerlijk Android 2.3.3 op mn HD2
Precies, binnenkort TISSA installeren als die uit komt en dan is het buhbye GPS locatie, telefoon identiteit en andere informatie die Google niet van mij mag weten.
Ik kan je alvast vertellen dat GPS gewoon met een standaard vinkje uit is te zetten (en dan niet globaal, maar voor echt om Google je locatie niet te laten weten...

Van mij mogen ze je dan ook gewoon bannen trouwens, dat is net zoiets als de ads op tweakers uit zetten, dan moet je gewoon niet op tweakers komen, en dat doortrekken naar Android betekend dan moet je maar geen Android toestel nemen ;)

@sisko: Volgens mij snap je het niet echt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 april 2011 15:51]

Dan vind ik dat ze je ook mogen bannen als je niet op een dagelijkse basis je sexuele ervaringen aan google mailt, inclusief foto's en filmpjes natuurlijk. Anders moet je maar geen android nemen.
8)7
Dat was wel de reden waarom ik geen android wil . Als het tooltje werkt en blijft werken zal ik ooit misschien eens een android toestel proberen . maar heb nu mijn pijlen gericht op WP7.
Als je het niet erg vind om telkens achter de feiten aan te lopen snap ik je keuze.
Ik denk dat TISSA niet veel gaat helpen dan, aangezien alles van Google geïntegreerd zit in Android. ;)
Ik denk dat TISSA niet veel gaat helpen dan, aangezien alles van Google geïntegreerd zit in Android. ;)
Bullshit.

Android is Android. Vaak wordt het met Google Apps geleverd (Market, Maps, GMail, Youtube, etc...) maar dit hoeft niet. Zo is Cyanogenmod, een custom ROM, Google Apps vrij. Wel kan je deze natuurlijk achteraf alsnog installeren.

Verder zijn er ook fabrikanten die besluiten om apparaten zonder Google Apps te leveren.
Ik vind die Google Voice anders prima werken hoor.. ik kom vanwege m'n werk bij allerhande klanten en hoef alleen maar de bedrijfsnaam en plaatsnaam in te spreken in Google Maps en de GPS doet de rest :D ideaal!
Oh, crap!! Ik bedoelde eigenlijk helemaal VOICE niet, maar TALK :D

Ach.. what's in a name :P
Google Talk werkt hier perfect (en heeft niets met voice te maken?).
Google = Skynet ? :)
het beeld is behoorlijk vertekend ook .
de groei van android is opzich heel logisch . op het moment dat htc met android begon was er gewoon niet veel meer keuze op het gebied van smartphones .
je had iphone en windows mobile. windows mobile was oud en iphone wilde niet iedereen dus dan blijft er niet veel over als je een smartphone wou .
iedereen kocht een toestel met een abo voor 2 jaar ofzo . en zo is idd de markt op een gegeven moment verzadigd . ondanks dat heb je natuurlijk ook veel blackberry en nokia's . etc
je had iphone en windows mobile.
Je vergeet Symbian. De n95 was dé telefoon in de pre Android tijd
Je vergeet Nokia. Voordat Android kwam had Nokia met Symbian ook een groot aandeel in de markt. Nokia heeft dit verspeelt omdat ze dachten dat Symbian een goed OS was en nu blijkt dat Symbian ook met het nieuwe besturings systeem Symbian^3 de plank volledig heeft mis geslagen.

Edit: ik zie dat je Nokia wel hebt genoemd. Oeps eerst beter lezen Lani.

[Reactie gewijzigd door Lanithro op 15 april 2011 15:34]

Proficiat Google. Het grote voordeel dat ze hebben is dat er al veel toestellen zijn die op Android draaien. En vooral veel goedkope mobieltjes.
Als je als ouder een gsm moet kopen voor je kind en je hebt de keuze tussen een goedkope gsm met Android en een dure Iphone of Phone 7, dan denk ik dat velen kiezen voor een Android.
Heb je zeker een punt, echter mag het wel duidelijk zijn uit veel statistieken (niet op tweakers te vinden) dat high-end meer wordt verkocht dan mid en low end bij elkaar.

De SGS bijv is in 2 kwartalen (Q3/4 van 2010) 10 miljoen keer verkocht, dat is dus per dag gem. ongeveer 55k activaties :) In Q3 was dat dus 1/4de van het totaal aantal verkopen, in Q4 ongeveer 1/5de.
Goedkope Android? Kijk even goed...
ja, ik zie vaak telefoons met android voorbij komen <200 euro...
Ik denk als de HTC Sensation uit komt dat de cijfers nog meer omhoog schieten.
Als het tenminste zo een succes wordt als ze denken.....
Dit zal wel mee vallen, natuurlijk zal een toestel als de HTC Sensation of de Samsung GS II nieuwe klanten trekken, er zijn natuurlijk ook steeds meer mensen die aan hun 2 of 3e Android toestel toe zijn.

Deze niet overstappers doen het marktaandeel niet groeien..... Ondanks hun keuze voor een Android toestel.
Want iedereen gooit na het kopen van een contract zijn huidige toestel weg? Beetje kortzichtig...
Ik denk ook niet dat MS hier veel marktaandeel weg kan snoepen. Windows Mobile (of Windows Phone) is voor de zakelijke markt gemaakt en met WP7 een andere richting in wil slaan omdat ze geen keuze hebben. ik denk dat ze anderhalf jaar te laat zijn met WP7 om nog een aandeel weg te snoepen.

Ontwikkelaars willen geen applicaties maken voor drie platformen die gebruik maken van een totaal verschillende architectuur. Dat zie je al tussen iOS en Android. Als MS geen kwalitatieve apps in zijn Market krijgt is het sowieso gedoemd te mislukken.

Reken maar dat MS veel geld heeft neergeteld om Nokia over te halen om op WP7 over te gaan. Nokia is een groot merk met een naam daar doet MS zijn voordeel mee. Maar ze moeten van goede huizen komen willen ze weer mee doen in de top end markt van Mobiele OSen.
Ik denk dat je MS (en daarmee vooral WP7) heel erg onderschat. Ze moeten van ver komen inderdaad, aangezien WM (en Symbian) bijna de hele markt heeft moeten afstaan aan Google, Apple en RIM omdat het een verouderd en weinig flexibel OS was. Maar WP7 is een zeer modern en vooral ook zeer capabel OS dat op vrijwel alle fronten zowel iOS als Android naar de troon steekt en dan zitten ze nu nog maar met versie 1.0/1.1 van het OS. Als straks, precies een jaar na de release, de Mango update uit wordt gebracht komt het OS naar alle waarschijnlijkheid op (een gedeelde) toppositie.

Dit zegt natuurlijk nog niets over de daadwerkelijke verkoopaantallen, maar het potentieel van WP7 is groot en straks met Nokia als 'hofleverancier' komen er alleen nog maar voordelen bij. Niet dat MS niet de fout in kan gaan met WP7, maar als ze deze koers vasthouden zie ik WP7 uitgroeien tot één van de grootste spelers op de markt.
Je moet ook weten dat er super veel mensen die UI verschrikkelijk lelijk vinden! Saaie gekleurde blokken. En.die animaties vervelen snel. Onscreen toetsenbord vind ik ook van.geen meter werken. Ik weet het zo nog niet...

Sense 3.0 ziet er voor mij echt veeeeel beter uit. Maar dat is smaak.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 15 april 2011 18:26]

Ja logisch, is een kwestie van smaak. Maar "super veel mensen" die de UI "verschrikkelijk lelijk" vinden? Overdrijven is ook een vak. Of onderbouw het tenminste.
Ze zetten in op één smaak UI. En die kan je niet veranderen. Android is er in vele smaken. Dit kan zeker voor minder afzet zorgen. Want dit is een voordeel van android. De schil kan je in allerlei smaken krijgen en bij WP7 niet.
Das net zoiets dat je een auto koopt en kan krijgen met verschillende velgen. Alleen het ineterieur mag je niet veranderen.

Daarnaast zal.de hardware scene ook niet zo enthousiast zijn over WP7. Volgens mij had de samsung topman ergens nog gezegd dat het puur een uitprobeersel is. En dat ze zich voor de rest focussen op Android. Dit is ook de reden van MS dat ze naar nokia zijn gegaan met een zak geld.

Hoe gaat WP7 de fragmentatie qua hardware in de toekomst aanpakken? Want innovatie op hardware wordt heel erg tegengehouden door het beperkte WP7.
Of ze moeten met nokia in zee gaan of WP7 zo vrij makeb dat het op alle SoC's kan draaien.
En dat verdeeld over minimaal 350 toestellen, zijn nog geen 1000 toestellen gemiddeld per dag.
Ben benieuwd als er 350 iOS devices waren hoe de verhoudingen dan lagen :P ..
2 derde kiest voor het OS. Het maakt grotendeels weinig uit hoeveel toestellen er zijn per OS.
Waarschijnlijk slecht? IOs heeft voor mij alleen het voordeel van snelheid (geoptimaliseerd voor 3 devices) en het grote aanbod van apps. En de apps zijn er omdat er weinig devices zijn (ipod/iphone en ipad). IOS biedt weinig vernieuwend als losstaand OS vind ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True