Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

Google heeft in het afgelopen kwartaal wereldwijd meer dan 55 miljoen nieuwe Android-apparaten geactiveerd, wat neerkomt op bijna 7 activaties per seconde. "De groei van Android is niet te bevatten", aldus topman Larry Page in een reactie.

Eind juni stond de teller van het aantal geactiveerde Android-apparaten nog op 135 miljoen. Inmiddels zijn er daar dus 55 miljoen stuks bijgekomen, waardoor de teller op nu 190 miljoen staat.  Ook Chrome is volgens Google populairder dan ooit.

"Het gebruik van Chrome gaat door het dak", aldus Page. "We hebben nu meer dan 200 miljoen gebruikers en dat aantal stijgt snel. Ook de interesse in Chromebooks neemt toe, van zowel bedrijven als onderwijsinstellingen."

Dit blijkt uit een toelichting van Google-topman Larry Page op de jongste kwartaalcijfers, waarin hij de groei van Android omschreef als mind-boggling. In het derde kwartaal behaalde Google een nettowinst van 2,73 miljard dollar bij een omzet van 9,72 miljard dollar.

Het leeuwendeel van Googles omzet, 6,74 miljard dollar, komt uit zijn eigen diensten. Het Adsense-advertentieprogramma, waarbij websites advertenties via het partnerprogramma van Google tonen en waarbij Google een deel van de omzet van die websites afroomt, is inmiddels goed voor 2,6 miljard dollar, 27 procent van de totale omzet.

Google heeft hoge verwachtingen van zijn inkomsten uit mobiele apparaten. Hoewel de fabrikant nooit echte cijfers over deze markt vrijgeeft, heeft het bedrijf dit keer een uitzondering gemaakt. Volgens Google is het aantal zoekopdrachten die vanaf een mobiel apparaat worden uitgevoerd, in de afgelopen jaren vervijfvoudigd, waarbij het leeuwendeel vanaf een Android-apparaat kwam. Vorig jaar zou het bedrijf met Mobile een miljard dollar hebben omgezet. Voor dit jaar stevent de fabrikant af op 2,5 miljard.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

Van de inkomsten (omzet) die ze halen, weten ze 28% in winst om te zetten. Dat is zonder meer spectaculair!
Samsung haalt op 220miljard omzet maar 21 miljard winst, dat is een "schamele" 9%. (cijfers 2010).
Zelfs Apple doet zo goed nog niet. Op 65miljard omzet, maken ze "maar" 14miljard winst. Dat is een verhouding van 21,4%!
Intel komt in de buurt met 29,2% (43.623 - 11.464)

Ford haalt bv maar 5% (128.954 - 6.561).
Je bedoeld Samsung Electronics? Over de Samsung group zijn namelijk geen publieke cijfers bekend (al zou ik ze heel graag eens willen zien)
Dit is appels met peren vergelijken. Je kan een industrie waarin de marges laag zijn (consumenten electronica bij Samsung of auto's) gewoon niet vergelijken met een industrie waar 90% van de kostprijs marge is (advertenties) Eigenlijk is de speler die het meest te bewonderen valt in je lijstje Intel, wat in de halfgeleider markt toch een flinke winstmarge heeft. Net zoals Apple het goed doet in markten waar de concurrentie veel minder marge weten te verkrijgen.

Niets mis met de resultaten van Google maar zonder de markt waarin men actief is te bekijken heb je zo weinig aan dit soort lijstjes.
Google heeft bijna geen inkoop dat is de hele truuk. Enige wat ze hoeven betalen is panden, personeel en wat panden (en de voorzieningen daarvoor)...

Samsung en Apple verkopen ook hardware, dus dat moeten ze eerst inkopen :) Vooral samsung die op bijv de geheugen markt heel lage winst maakt heeft dus relatief veel inkoop, om met weinig winst weer te verkopen (geheugen markt is wat slapjes :D)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2011 10:26]

"Enige wat ze hoeven betalen is panden, personeel en wat panden (en de voorzieningen daarvoor)..."

ja hoor, het serverpark van om en bij het half miljoen servers, het verzamelen van de gegevens van produkten zoals streetview en de ontwikkeling van al die mooie produkten is allemaal volledig gratis.

Daarbij heeft google motorola overgenomen: ze doen wel degelijk in hardware (deden ze ervoor ook al maar zeer beperkt).
Daarbij heeft google motorola overgenomen: ze doen wel degelijk in hardware (deden ze ervoor ook al maar zeer beperkt).
Die cijfers zitten er nog niet in want his nog niet eens goedgekeurd er is nog geen overname geweest dus...

Tuurlijk hebben ze kosten met panden doel ik ook op datacentra, dat is nog altijd minder dan Apple die vergelijkbare dingen nodig heeft (icloud) maar daarbij altijd nog extra kosten heeft voor de hardware, die Google NOG niet heeft :)

En ja Google verkoopt ook servers maar dat zijn peanuts natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2011 11:25]

Als ik me goed herinner heeft Google om te beginnen ook meer diensten en bronnen van inkomsten dan bijv. Apple. ;)
En maar klagen dat Apple zo duur is...
Er is wel iets wat ik me hierbij afvraag.
Mensen met custom ROM's reflashen hun toestel nog wel eens waardoor je dus die initiŽle setup opnieuw moet doorlopen ware het een nieuw toestel. Telt dat ook als een nieuwe activatie of stuurt die elke keer je unieke device ID ofzo mee zodat ie weet dat het nog steeds hetzelfde mobieltje is?
Hij kijkt elke keer naar het unique device ID, ik weet niet of dat het Mac adres is maar ze hebben iig iets om de devices te identificeren. Deze discussie komt namelijk elke keer op bij dit soort topics

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 oktober 2011 10:09]

Heb je hier een (semi-officiŽle) bron van? Ben ook erg benieuwd naar de vraag van Xereon, maar er is nog nooit een bron gegeven bij deze verhalen.
Wat jij zegt heb ik ook nog niet eerder gelezen, maar kan het me natuurlijk wel voorstellen.

Hier lees ik btw iets anders (niet dat het waarschijnlijk is dat er heel veel zijn zoals onderstaand wat de cijfers significant zou beÔnvloeden, maar toch):
I thought that too, but after putting CM7 on my Fascinate, I received an e-mail from Google thanking me for activating a Nexus S. The test build of CM7 used a tweaked build.prop that reported the phone as a Nexus S as a workaround for market apps that I gather are blocked for the Fascinate.

I've used the same trick to get the Netflix app on my Nook Color (again, with CM7) by identifying it as an HTC Vision, and now my google lists 3 activated devices - a Fascinate, an HTC Vision and a Nexus S.

But even if some errant activations are counted, I'm sure the number of people doing things like editing their build.prop is sufficiently small enough to be irrelevant in the overall activation numbers.
http://www.androidcentral...every-day-larry-page-says

7 per seconde is 600.000 per dag en dat is toch wel erg indrukwekkend alleen lang niet zo'n grote groei als ik persoonlijk had verwacht. Sterker ik ben niet echt onder de indruk van de groei van de groei, het vlakt af, waar ik nog wel een stijging had verwacht tot goed in 2012.

Waar eind juni nog 500.000 per dag werden geactiveerd. Zijn dat er nu 600.000, terwijl in januari de teller op 300.000 per dag stond.
In de 6 maanden vanaf januari is er dus een stijging van 200.000 gerealiseerd. Waar in de maanden vanaf eind juni, 3 maand dus, een stijging van 100.000 is gerealiseerd.
Er zit iedere keer ongeveer 2 maand tussen een stijging van 100.000 activaties per dag.

Dat is ongeveer een zelfde stijging als over het 1e deel van dit jaar in plaats van een groeiende stijging. In procenten lijkt het dat de groei over groei dus juist is afgenomen.

@Mellow Jack lees ook even de net toegevoegde quote waarin iemand in feite wat anders zegt en tegenspreekt dan dat jij en watercoolertje beweren

[Reactie gewijzigd door SidewalkSuper op 14 oktober 2011 10:33]

Ik kan het niet zo 123 opzoeken maar ik heb wel vaker een bron hiervan gelezen.
Maar hetgeen wat Watercoolertje zegt kan je wel als waarheid aanzien :P Wanneer jij je telefoon met je Google account verbind en een nieuwe ROM installeert dan wilt de market al de apps die aan jou account en telefoon zijn gekoppeld installeren. Neem je een nieuwe telefoon of tablet zal hij deze apps niet installeren. Logische conclusie is dus dat je apparaat een uniek ID heeft zoals een Mac adres (of imei nummer)

Edit: Na jou edit te hebben gelezen moet ik wel eerlijk toegeven dat ik dit persoonlijk alleen met de Desire HD, Asus Transformer en SGS2 ivm CM7 en 2 andere Roms heb geprobeerd. Ik weet dus niet in hoeverre dit geldt voor al de beschikbare roms

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 oktober 2011 10:34]

Neem je een nieuwe telefoon of tablet zal hij deze apps niet installeren.
Que?

Ik ben sinds kort in bezit van een sgs2, en op het moment dat ik inlogde op m'n google account installeerde (ik heb het zelf niet zien gebeuren) deze volgens mij de apps die ik op me vorige telefoon ook had.

Ik neem namelijk aan dat samsung niet een nutteloze app als metal detector meelevert met de default config.

edit: Blijkbaar niet alle, maar dus in ieder geval een deel. I'm boggled. Nou zie ik bij market.android.com dat mijn vorige telefoon niet herkend was (in de zin van niet wetend welk merk/type) en de tweede wel. Misschien dat dat iets scheelt?

@onder, jup ik heb ťťn of andere app van telfort erop staan? En ik heb gewoon een los toestel gekocht -.-

[Reactie gewijzigd door Bartjeh op 14 oktober 2011 11:02]

Ik moet eerlijk zeggen, ik heb geen flauw idee, hetgeen wat ik heb neergezet komt vanuit mijn ervaring en de zaken die ik van andere mensen heb gelezen. Nu jij met een compleet ander verhaal komt weet ik het ook niet meer :P Toch vreemd, ik heb dus laatst ook de SGS2 gekocht en bij mij heeftie helemaal niks geÔnstalleerd (ook niet om gevraagd). Het enige verschil is idd dat mijn vorige telefoon wel herkend was en die van jou niet.

Edit:
Verbaas jij je trouwens niet per toeval over de door jou provider geÔnstalleerde programma's? Ik heb mijn telefoon namelijk niet bij een provider gekocht.

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 oktober 2011 11:00]

Het verschil is waarschijnlijk een vinkje op je voorgaande telefoon, daar kan je aangeven of je apps en settings wilt backuppen in 'the cloud'... Had je dat niet gedaan kan Google ook niks terug zetten he ;)

Het kan pas sinds Andorid 2.3 en niet eens elke telefoon (wel bij Sammy iig)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2011 11:09]

Zoals ik al heb aangegeven, voordat ik mijn vorige telefoon had verkocht (Android 2.3.4) heb ik even een data whipe gedaan en hem zonder na te denken gekoppeld aan de market. Gelijk 40 apps in de sync

Dus ja dat vinkje stond aan :P

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 14 oktober 2011 11:17]

Waar is deze instelling (het vinkje) te vinden?
Iedere telefoon heeft inderdaad een uniek ID die in feite niet meer veranderd. Dit heb ik onderzocht een keer voor een school minor
De vraag is alleen, wat is dat ID? Ik heb er een artikel over geschreven tijdje terug, misschien wel interessant om te lezen:
Android Activations and How They Break Down
Kennelijk tellen alleen de Android versies met Google services, dus de Amazon Androids bijvoorbeeld niet:

"The Android activation numbers do not include upgrades and are, in fact, only a portion of the Android devices in the market since we only include devices that have Google services."

Leuk filmpje.
Amazon's tablet draait op zo'n ander systeem dat je dat kan zien als Safari en Chrome, beiden website, maar beiden een andere browser.
Ik had het antwoord op de vraag nooit eerder gelezen, daarom ook de vraag. :)
Anyway, dan weet ik het bij deze, dank.
En al zouden ze elke keer worden meegenomen, op het totale aantal gebruikers / nieuwe telefoons maken die paar 'enthousiastelingen' ook niet veel uit. Gok ik zo.
Imei nummer veranderd, dacht ik, nooit.
Nee dat telt niet als nieuwe device weet ik 100% zeker, immers in de (online) market zie ik alle apparaten waar mijn account aan is gekoppelt en dat gaat enkel omhoog als ik een nieuwe koop, en ik heb zeker al 30 verschillende roms op me SGS2 gehad en zeker 4x de setup moeten doorlopen (niet elke upgrade zorgt dat je opnieuw moet beginnen)...

Elke telefoon heeft een sorot MAC adres wat ongewijzigd blijft en dus altijd ter indicatie van het device kan gelden...

A Google spokesperson said:
The Android activation numbers do not include upgrades and are, in fact, only a portion of the Android devices in the market since we only include devices that have Google services.
Bron: http://www.macobserver.co...rs_dont_include_upgrades/

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2011 10:31]

De market is eerder aan je Google Account gekoppeld waarmee je tijdens die setup inlogt. ;)
Gekoppeld aan je Devices icm je Google account ;)...

Anders zou elke app die ik installeer via https://market.android.com op ELK deviec komen en dat is niet zo ik krijg de vraag waar ik de app op wil installeren :) En kan dan maar 1x de SSG2 kiezen en maar 1x de Transfomer :) Als elke herinstallatie zou tellen als nieuw device stond de SGS2 er dus minimaal 4x in en de Transformer 2x :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 oktober 2011 10:20]

Maar wat dan als ik een Android 2de hands koopt en dus een ander Google Account gaat gebruiken op een al eerder geactiveerd device. Hoe wordt er dan met deze activaties omgegaan.

Als ze het goed doen blijft het dus gewoon Device ID en heeft het niets met je Google Account te maken.

Maar geeft nog steeds geen duidelijkheid over hoe Google het nu echt doet.
Aan de andere kant heb je ook het aantal non-Android toestellen dat met een custom rom geactiveerd gaan worden, zoals de SD-droid roms en de bekendere HD2 nand Roms.
Dat vraag ik me ook wel eens af. Dan heb ik ondertussen mijn toestel ook al een keer of 20 geactiveerd...
Ja, ik ben zelf ook niet weg van een regelmatige reflash om nieuwe ROM's te proberen. Als die ook allemaal meetellen kan ik me wel voorstellen hoe ze aan zulke waardes komen ja.
Ja want maarliefst 1 hele procent reflasht regelmatig.
Maar als die 1% allemaal 10x flashen en activeren komt dit wel neer op ~9% van de activaties.
En maar zeggen dat Linux een kleine speler is...

Gebruik m'n Desire ook naar erge tevredenheid maar alleen die battery, daar moet echt eens wat op gevonden worden. Als ze dat nog eens beter kunnen maken op die smartphones.
Met wat tools kan je het enigszins een goede dag uithouden.
En maar zeggen dat Linux een kleine speler is...
Dat is het ook.
Ik zie Android echt niet als "Linux", ook al draait een deel van de kernel erop.
Android is inmiddels zo'n enorm ander beest dan de gemiddelde Linux distro, met zo'n omgebouwde kernel dat ik een beetje lacherig kan worden van: "Kijk Android, het succes van Linux". Niet dus.

OT:
Dit is goed nieuws, de mobiele markt en de desktop markt versmelten steeds meer (zie ook metro in W8) dus Android gaat de concurrent worden van Windows op de desktop of wat dan ook de "desktop" zal zijn. Simpel zat. Goed gezien Google. Goed gedaan.

Zo zie je maar: Alle 100-en Linux distro's ten spijt, de enige manier om de desktop monopolie open te breken is de concurrent te slim af zijn.
De klant wil niet 100 systemen waar ze uit kan kiezen die dingen allemaal net iets anders doen en de klant heeft wel degelijk behoefte aan "policy" (in het kader van "tools not policy")

Microsoft heeft ENORME steken laten vallen op de mobiele markt en dat komt ze nu duur te staan. Google en Apple slaan hun slag.

Alleen al de populariteit van Apple's mobiele devices geeft de verkoop van desktops (iMac's) een boost en ik denk dat de ware impact van Android nog moet komen.. er komt door al die binding aan android een behoefte bij de klant om op al zijn of haar systemen android te kunnen gebruiken, dat kan haast niet missen.

Leuk! Dit maakt de markt weer interessanter.
Microsoft heeft het trouwens wel begrepen nu, Metro is een stap in de goede richting.
Zo zie je maar: Alle 100-en Linux distro's ten spijt, de enige manier om de desktop monopolie open te breken is de concurrent te slim af zijn.
Nee, de enige manier om het desktop monopolie open te breken is een goed werkende (vrije) markt welke door de overheid beschermd word om te zorgen dat er niet (zoals nu) een hoge mate van marktfalen is.

Ook bij linux heb je distro's die keuzes voor je maken net als in windows, de rest is kunstmatige marktfalen wat adoptatie in de weg staat.

verder: android is gewoon linux, wat er verder in userland draait maakt niet zoveel uit.
vrije markt, door de overheid beschermd, wat klopt hier niet???
Een vrije markt is vaak pas mogelijk als de overheid ervoor zorgt dat er geen marktfalen plaatsvind: niets doen zorgt juist voor MINDER vrije markt, kijk maar naar de vs, nauwelijks regulatie en op verschillende grote markten heb je mono- of oligolopies die een zeer negatieve impact hebben op de markt.

Maw: zonder regulatie van een partij van buiten (voor het gemak de overheid, aangezien er verder niet veel actoren zijn die dit kunnen) krijg je meestal een soort roofkapitalisme zonder veel marktwerking.
Ik zie Android echt niet als "Linux", ook al draait een deel van de kernel erop.
Android is inmiddels zo'n enorm ander beest dan de gemiddelde Linux distro, met zo'n omgebouwde kernel dat ik een beetje lacherig kan worden van: "Kijk Android, het succes van Linux". Niet dus.
Ben ik het niet helemaal mee eens, Linux (als in linux kernel) is gewoon het ultieme bewijs dat Linux enorm groot is maar blijkbaar alleen marktaandeel kan pakken dmv het "maskeren" van Linux.

Als je kijkt op hoeveel devices Linux staat dan schrik je ervan (van PC's, tot telefoons, kassa systemen, navigatie systemen en nog veel meer).

Het is alleen niet Linux zoals veel mensen gewend zijn of zouden willen
Maskeren? Het hele fundament van Android ligt in Linux ... Als dat geen bewijs is dat linux iets voorstelt (weliswaar onzichtbaar) dan weet i khet ook niet meer :)
Juistem en dat bedoel ik nou met maskeren ;) Vraag aan de doorsnee consument iets over Linux en hij zal nooit Android noemen. Ditzelfde geldt voor mensen die TomTom gebruiken.
Zo kan ik nog wel onwijs lang doorgaan praten over devices die linux draaien zonder dat de consument het door heeft.

Dat wij als tweakers dat snappen staat daar eigenlijk los van
Custom ROM's zijn er erg goed in weet ik uit ervaring. Als ik hem niet te veel aanraak zing ik het rustig 5 dagen of langer uit met mijn Desire HD.
Met de stock ROM haalde ik net het middaguur.
De opvolger van de Desire (Desire S) gaat al wat langer mee.
En tevens de andere nieuwere toestellen halen zonder veel moeite al de 2 dagen.

Maar inderdaad, de batterijduur kan nog sterk verbeterd worden. Maar dit zie je gelukkig al gebeuren.

Deze cijfers verbazen me niets, ik hoor steeds vaker mensen die overstappen naar een Android device ( van welk platform dan ook ). En dat is op zich ook logisch, want na 2.2 vind ik Android een erg compleet OS voor je telefoon :)

typo.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op 14 oktober 2011 12:22]

Inderdaad, al moet ik zeggen dat het bij mij met mijn custom ROM wel even heeft geduurd maar nu MIUI met nieuwe kernel en dat gaat
Met mijn Desire (2.3.3) haal ik ook 4 dagen als ik hem heel weinig aanraak. Twee dagen haal ik zowiezo, maar met normaal gebruik haal ik meestal 3 dagen. Een enkele keer zie ik ook wel eens dat mijn batterij opeens heel snel leeggetrokken wordt (een op hol geslagen proces?), maar dan herstart ik mijn telefoon en is het probleem weer weg. Ik heb de update frequenties wel wat teruggeschroeft voor veel onzinnige services (aandelen koersen, WTF!) en gebruik ik een app (settings profile) om 's nachts mijn telefoon in een diepe slaap te krijgen (alleen bellen).
Knap hoe ze het doen. Ze zaten al wel goed in de markt, iedereen kende Google, maar dat Android zo succesvol zou worden had ik niet verwacht. Ik gebruik mijn Desire HD nog steeds met veel plezier.
De kracht van Android is dat het op veel hardware werkt. Dus op telefoons van 100 euro maar ook telefoons van 500-600 euro.

Je komt dus als je een Smartphone zoekt gewoon heel snel in aanraking met Android ongeacht je budget.
Is het een kracht of een zwakte om op veel hardware te draaien? Dat ligt er maar net aan vanuit welk oogpunt je het bekijkt.

In de eerste instantie lijkt het een kracht omdat je redelijk goedkoop al een smartphone hebt. Maar het is eveneens een nadeel omdat een HTC, Sumsung of Sony geen maanden kunnen besteden aan het optimaliseren van de drivers voor de hardware om daarmee het onderste uit de kan te halen.

Het verhaal voor Apple is vrij simpel. Zij hebben IOS maandenlang kunnen optimaliseren voor de iPhone 4S en iPad2. Bij Microsoft is het met Windows Phone net veel anders, Microsoft bied standard hardware accelerated drivers aan voor twee socs. Tot op heden geeft geen enkele fabrikant een afwijkende soc gebruikt.

Zowel Apple als Microsoft willen hun gebruikers een bepaalde minimale experience bieden. Vandaar dat Microsoft dus ook minimale systeemeisen heeft gesteld aan toestellen waarop WP moet komen.

Microsoft heeft met Windows eigenlijk hetzelfde 'probleem'. Als HP een slechte driver schrijft en de gebruiker daarna met een BSOD wordt geconfronteerd krijgt Windows de schuld en niet HP. Het is al vanaf Windows 95 vrijwel onmogelijk om Windows te laten crashen met de standaard meegeleverde drivers.

Helaas komt Andoid ook steeds dichter bij dat punt aan. De Android markt is al heel erg gefragmenteerd, toestellen van 100 euro presteren veel slechter dan toestellen van 600 euro wat op zich logisch is. Maar 'gevoel' kan een hoop kapot maken. Dat goedkoop toestel mindere prestaties heeft weet de koper op het moment dat hij het toestel aanschaft. Maar als vervolgens veel andere snellere toestellen hebben, is het probleem dan ineens niet meer dat het toestel mindere hardware heeft, maar dat 'Android' slecht is op dezelfde reden dat Windows de schuld krijgt van een slecht geschreven driver. Dat is niet correct, maar dat is op dat moment vaak wel de perceptie.

Het is dus op langere termijn maar de vraag of het een kracht is dat Android op veel hardware draait. Het kan namelijk net zo goed een vloek zijn..

[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op 14 oktober 2011 11:56]

In theorie wel, in de praktijk draait Android uitstekend op de highend devices, net zo soepel of soepeler als bijv. iOS op de iPhone 4 (met de 4s heb ik natuurlijk geen ervaring). Dat er dan nog veel ruimte voor verbetering blijkt is niet jammer maar mooi. Zo is de SGS met Cyanogen mod echt retesnel, veel sneller als stock bij de release, terwijl niemand toen klaagde dat het toestel langzaam was.
Kijk naar de PC markt, daar is het OS welke op alle systemen draait ook winning (Windows). Als je dat naar de smartphone markt doortrekt, dan is het een slimme zet van Android.
Dat is niet zo te stellen. Windows is vanuit zijn historie groot geworden en daardoor een soort standaard. Maar dat is dus een andere reden, de irritaties van Windows zijn er simpelweg en komen idd vaak door 3rd party drivers en het gefragmenteerde landschap waar Windows allemaal op draait. Dit alles wilt niet zeggen dat de markt in beweging is, Windows is juist in totaal-aandeel aan het afnemen, en al is het langzaam, een standaard systeem wat afneemt is vrij indrukwekkend.
Google is zo goed bezig. Van Chrome snap ik ook waarom het zo populair is. Zelf gebruik ik het al heel lang, toen het andeel 0.2% was. Iedereen geloofde me toen niet dat Chrome beter was dan Firefox, maar nu stapt wel iedereen over!
Ik denk dat "beter zijn" ook te maken heeft met gewoonte en behoefte. Chrome is zeker geen slechte browser, maar je zal altijd voor- en tegenstanders hebben, 't feit is wel dat de komst van Chrome een positieve invloed heeft gehad op de rest van de browser makers vind ik en dat kan alleen maar toegejuigd worden :)

[Reactie gewijzigd door imp4ct op 14 oktober 2011 10:12]

Leuk detail daarbij is dat Chrome nooit mogelijk was geweest zonder Apple.

Apple is namelijk degene geweest die de open source ontwikkeling van Webkit is begonnen (na KHTML geadopteerd te hebben).
Zoiets had google inderdaad nooit zelf voor elkaar gekregen op een andere manier...
Waarom niet, ze hadden toch hetzelfde kunnen doen als apple: een GPL product forken en daarop verder te bouwen? khml was al een goed functionerende en volwassen engine voordat apple deze forkte naar webkit.
Volgens mij is dat sarcastisch bedoeld ;)

Bottom line: Er is geen enkel bedrijf in de wereld wat iets heeft uitgebracht wat anders nooit had bestaand. Het enige wat een bedrijf (in jou voorbeeld Apple) kan doen is de ontwikkeling versnellen. Doen ze dat niet dan duurt het iets langer voor een alternatief. Dat alternatief komt dr sowieso
"Het gebruik van Chrome gaat door het dak", aldus Page. "We hebben nu meer dan 200 miljoen gebruikers en dat aantal stijgt snel. "
Chrome wordt dan ook zeer actief gepromoot. Wie Hyves wil gebruiken met bijvoorbeeld IE 7 wordt ook verplicht om de Google Chrome Frame plugin te installeren of geadviseerd over te stappen op Google Chrome.
Wie Hyves wil gebruiken met bijvoorbeeld IE 7 wordt ook verplicht om de Google Chrome Frame plugin te installeren of geadviseerd over te stappen op Google Chrome.
Het kan aan mij liggen, maar dat vind ik best een enge verplichting. Hoe haalt een site 't in z'n hoofd mij te verplichten bepaalde software te instaleren?

Toegegeven, IE7 is best oud, en n-1 is een prima vuistregel. Maar om dan expliciet Chrome te verplichten klinkt mij een beetje eng.
Google Chrome frame plugin is een plugin voor mensen die IE7 willen/moeten blijven gebruiken maar wel fatsoenlijk gerenderde pagina's willen zien.
En ze adviseren Google Chrome, dat mag toch? Zou ik ook doen als ik Hyves was.
Adviseren != verplichten dus je post klopt voor geen kant...

Daarbij is het geen eens slecht advies, hoor bijna alleen maar goede dingen over Chrome (gebruik zelf FF voornamelijk) :)
Dat is nogal wat ja. Maar is er inmiddels al bekend of ze hier alleen nieuwe devices mee bedoelen of ook herinstallaties? Gezien de redelijk grote community daarachter zal dit toch wel een aardig verschil maken.
Ja ze bedoelen er nieuwe activaties mee hebben ze zelf meerdere malen aangegeven, en tevens als ik mijn toestel opnieuwe installeer zie ik bij het online beheer van mijn Google account nog steeds maar 1 x een SGS2 :)
Google aan de top!
Ze komen altijd met mooie diensten wat ook mooi werkt, simpel , duidelijk , mooi.

Zelf heb ik net een Blackberry bold 9780 gehaald 2 jaar abbo maar naar mijn abonnement wordt het voor mij toch een Google Android toestel..

Ga zo door Google! ik gun het jullie!
Ik mag hopen dat je post enige sarcasme bevat. Google is groot geworden, en gaat nog groter worden, ten koste van de privacy en gegevens van ieder individu. Dat zou ik nou niet echt aan willen moedigen.

Als Google gebruik mag maken van al jouw data, net als Facebook dat doet bij die van hun leden, dan bepaalt een bedrijf wat er met jouw gegevens gebeurt en niet jijzelf. (en zeg nou niet dat je niets te verbergen hebt...)
Uuuuhm alsnog bepaal jij zelf wat andere mensen met jou gegevens kunnen doen. De conclusie die jij trekt gelden eigenlijk alleen voor non tweakers die geen bal van een computer snappen. Al de tweakers weten zelf echt wel hoe ze ervoor moeten zorgen dat hun gegevens veilig blijven zodat Facebook en Google allemaal maar dingen kunnen doen met de gegevens waarvan jij wilt dat zei die hebben ;)
Zo hoop geblaat maar weinig van waar. Laten 'we ten koste van' een veranderen door 'door slim om te gaan met schipperen tussen inkomsten en'.

Het is een spiksplintennieuwe markt die door Google voorzichtig wordt aangepakt. Wij als consument willen het allemaal graag hebben. En Google is niet 'net als Facebook', een hťťl groot verschil. Google geeft jouw gegevens NIET aan derden. Facebook wel.
Heb onlangs zelf vijf keer of meer Android geactiveerd. In een virtualbox op mijn netbook. Gewoon om Android te testen en wat apps te proberen. Telt dat dan ook mee in die activaties?
Hoogstwaarschijnlijk niet, tenzij dat je de Android Market hebt geactiveerd met een Google-account. Aangezien die er standaard niet op staat, verwacht ik dat je hem alleen hebt gedraaid.

Google telt alleen de toestellen met toegang tot de Market, dus die uit China tellen niet eens mee bij deze(want die activeert google niet).
Het nadeel aan Google is gewoon dat mensen op den duur Google-moe worden. Of - voor Google miss nog erger - Android moe.

Vooral met de patent oorlog en de vele overnames die men doet, wordt het het nieuwe Microsoft. Veel mensen kotsen dat bedrijf (naar mijn mening ten onrechte) uit.

Go Google Go? Nog even niet. Ze pakken nu het momentum, maar over 5 jaar kan google weer net zo gemakkelijk gewoon een zoekmachine met ergens in de verte een mobiel OS'je zijn.

Of niet natuurlijk, maar zodra de AntiTrust van Google besproken wordt in de (niet zakelijke) media, zoals in Nederland het 8 uur journaal, kan het toch eens sneller afgelopen zijn, dan iedereen denkt.

Ik hoop het overigens niet voor ze.
Maar dat geldt voor de concurrentie net zo goed. Apple is al enorm gehaat, over MS hoeven we niet te beginnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True