Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

Google heeft laten weten dat er momenteel ongeveer 500 miljoen Android-apparaten in omloop zijn. Ook ziet de internetgigant het aantal apparaten nog steeds toenemen: er worden inmiddels ongeveer 1,3 miljoen Androids per dag geactiveerd.

Dat liet Google-topman Eric Schmidt weten tijdens een evenement waarbij Motorola zijn nieuwe Razr-lijn aankondigde. Met een aantal van bijna 500 miljoen apparaten is Android momenteel verreweg het populairste mobiele besturingssysteem. Overigens draait meer dan de helft van de Android-gebruikers nog versie 2.3, die inmiddels al bijna twee jaar oud is.

Tevens betekent het aantal van 1,3 miljoen geactiveerde Android-apparaten per dag een stijging van 30 procent vergeleken met de maand juni, toen de mijlpaal van een miljoen geactiveerde apparaten per dag werd overschreden. Van die 1,3 miljoen geactiveerde apparaten per dag zijn slechts 70.000 tablet. Google hoopt zijn marktaandeel te vergroten met de onlangs geïntroduceerde Nexus 7: deze 7"-tablet wordt voor ongeveer 250 euro verkocht en is daarmee goedkoper dan veel concurrerende apparaten. Eerder erkende de internetgigant al dat de tabletverkoop moeizaam gaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Een groot nadeel is dat Android heel erg lijdt aan fragmentatie. Google heeft vandaag de volgende cijfers vrijgegeven:

http://www.blogcdn.com/ww...bean-stats-09-06-12-1.jpg

Hier zie je dat bijna 60% nog steeds op 2.X draait, in tegenstelling tot 20 procent met 4.X en 1,5% met de allernieuwste Jelly Bean.

Appdevelopers zullen alles behalve vrolijk worden van deze cijfers!

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 6 september 2012 20:21]

Hoezo 'lijdt' Android aan fragmentatie?

De smartphonemarkt heeft er meer last van dan de Android markt. Android heeft 50% marktaandeel, daarmee is 4.x nog steeds 10% van de totale markt, dat is meer dan Windows Phone!

Als App developer heb je de keus, heb je een enorm nieuwe App en ga je naar 4.0 API 15 of is een grote usebase belangrijker en pak je 2.2/2.3 API 8/10.

Daarnaast zie ik Android verbeteren, consumenten eisen updates en straffen het uitblijven van updates af. Ook Google probeert hier het nodige aan te doen en je ziet dan ook in de grafiek dat er nu al weinig bij 3.1/3.2 en 4.0 blijft hangen, de meesten zitten al bij API 15. Dat vind ik trouwens gaaf aan Android, elke release wordt het beter, snelheid, updates, key-features, security. En vaak wordt het niet eens heel hard geroepen, maar wordt er op de achtergrond hard gewerkt, zoals het veel harder weren van malware in de store. Het is misschien nog geen iTunes, maar het is zeker geen Chinese crap store.
Wel, blij dat dit jou visie is. Dringend eens met wat ontwikkelstudio's gaan praten die het niet meer zien zitten om voor Android te ontwikkelen omdat a) ze last hebben van fragmentatie en b) ze last hebben van piraterij...

Google moet strengere regels hanteren ivm Android. Al die skins die de fabrikanten erover gooien doet er geen goed aan (Samsung doet dit bv. om hun eigen BADA systeem te profileren als alternatief op Android. Dit door zelfde look en feel te implementeren voor beide systemen), evenals het gemak om "a volonté" te downloaden.
Ik heb een Nokia N9, Nokia Lumia 800, BlackBerry Bold 9900, Samsung Galaxy S3 (en ze staan in volgorde qua "like", met de Samsung als minste)

De reden is simpel: Het zou een zeer goed toestel kunnen zijn (en dan heb ik het over het platform, hardware slaagt voor mij tegen. Toestel is reeds bekrast terwijl ik er zeer voorzichtig mee omga, net als mijn andere toestellen die nog geen krasje hebben. Daarbij betaal je veel meer dan voor andere toestellen puur om de interne hardware, terwijl vele software deze nog niet ondersteund, omdat juist nog zoveel mensen op veel oudere systemen zitten te werken. En batterij duur is ronduit rampzalig.)

Maar om dat zeer goed toestel te kunnen zijn moet je heel veel werk er in steken. Je moet zelf op zoek naar allerhande alternatieven, zelf rommelen in een hoop settings om hem naar je hand te zetten. Als het even kan zelf ook nog eens heel de OS zelf opzoeken en installeren... Neenee, ik heb een full time job, een gezin en wat hobby's... Geen zin om er een tweede part time "ik probeer mijn gsm optimaal te laten functioneren" job bij te nemen. (N9, Lumia 800 en de Bold 9900 doen gewoon wat ze moeten doen, goed, vlot en stabiel vanaf je ze uit de doos neemt)

Samsung overspoelt het toestel ook met nutteloze app's die bv. 6 x hetzelfde doen als de Playstore. Zonder toegevoegde waarde.

De PlayStore heeft idd ontzettend veel app's, maar je dient echt te ploeteren door de eerste 200 voorgestelde app's voor je eens iets nieuws ziet. De laatste 3 maanden is er niet echt iets veranderd in de "top gratis/betalend/...")
Daarbij wordt altijd het "Ja maar, bij Android heb je app x en y gewoon gratis" argument gegeven, terwijl dit toch helemaal niet waar is. Je zit even goed als bij de iPhone gewoon een lite versie te downloaden (als die al bestaan). Volgepropt met reclame, of gewoon niet aan de praat te krijgen, of je wordt overspoeld met aanbiedingen voor de nieuwste rommel te downloaden...
Wil je degelijke games, die gewoon werken, kwaliteit bieden,... dan moet je gewoon betalen. Met plezier heb ik bv. the Android Humble Bundle gekocht voor 15$.

Daar heeft Windows Phone het wel beter voorzien door zowat alle app's ook te laten proberen door de gebruikers.

Neenee, voor mij geen Android meer. De eerst volgende wordt een iPhone 5, en nadien de Lumia 920...
En batterij duur is ronduit rampzalig.
Dat ligt dan aan jouw of wat JIJ hebt geinstalleerd iig, volgens alle testen van vbrijwel alle website (maar ook in gebruikers-reviews) komt naar voren dat de batterijduur van de S3 bovengemiddeld is voor een smartphone...

En nee Google moet niet strenger worden, laat ze dan maar wegzakken in verkopen en de huidige vrijheden behouden :) Maargoed dat is mijn mening, alleen haaks op de jouwe, ik hoef niet in een gevangenis te zitten omdat andere zich niet kunnen gedragen, vrijheid moet je nooit opgeven, koste wat kost :)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 september 2012 12:14]

Wel, real life ervaring (werk in de telecom retail sector in de Benelux) geeft mij toch wel een ander beeld. Weliswaar zijn deze mensen geen tweakers die tijd over hebben om er zelf allerhande software op te zitten installeren en allerhande tweaks uit te voeren...

Want draai het of keer het zoals je wil, dat is niet de oorspronkelijke bedoeling van de aankoop. Je koopt ook geen BMW 750i (Voor mij zit de Galaxy S3 op dat niveau binnen de smartphone markt) om er nadien een andere software over je multimedia systeem te installeren, om er allerhande technische veranderingen door te voeren zoals een nieuwe versnellingsbak die door je buur wordt aangeboden er in te monteren en nog snel even de uitlaat er ook helemaal uithalen want een of andere Zuid Amerikaan heeft een leukere gestroomlijndere variant van gemaakt.
(mensen die dat wel doen, want zo zijn er wel, zijn lang niet de standaard klanten en dus in de minderheid. En daar zijn eigenlijk andere wagens voor bedoelt)

Hoogstens ga je de kleur bij aankoop kiezen, nadien misschien eens wat andere velgen op plaatsen of (God heb medelijden met die mensen) hoesjes over de zetels te trekken. Net zoals je misschien je achtergrondje even veranderd, of eens een game installeert.

Er staan bij mij niet gek veel app's op. En degene die erop staan komen niet van malafide ontwikkelaars. Wat erop staat is in de stijl van games uit the Humble Bundle en app's voornamelijk ontwikkeld door Google zelf of grote partners.
Aantal app's is vergelijkbaar met wat er op mijn Lumia staat (buiten de games uit die Humble Bundle, en Google App's die zijn niet allemaal beschikbaar voor Windows Phone).

Ik maak vooral gebruik van mail (4 accounts, waarvan 2 Gmail, 1 imap van provider en 1 windows live), kalender, facebook messenger, Instagram en Flipboard. En dus af en toe games (waar geen reclame en dergelijke aan verbonden is, allemaal netjes legaal aangekocht). Eerdere rommel heb ik er snel afgegooid na mijn eerste maand ervaring met het toestel. En natuurlijk een factory reset uitgevoerd.

Zelf indien ik op vakantie notificaties, wifi, bluetooth, data, synchronisatie,... afzet, daarbij het toestel op spaarstand zet en 's avonds het toestel uitschakel tot de volgende ochtend mag ik blij zijn dat ik 24 uur kan doen met een volle batterij. (wel toegeven, je kan heel goed volgen hoe het met je batterij gesteld is...)
En dan doe ik dus niet veel buiten sporadisch bellen en sms'en (tenslotte met vakantie), een paar foto's nemen (gebruik voornamelijk Canon EOS 30D en Powershot S100) en één filmpje van 5 min opnemen.
Voor ongeveer hetzelfde gebruik tijdens dit verlof deed mijn vrouw veel langer met haar Lumia 800.

En vrijheid is maar een illusie...
Een app voor 2.x draait ook op 4.x dus zolang je geen nieuwe functies nodig hebt die in die oude versie niet zaten is er weinig aan de hand :)
Probleem daarvan is dus dat de nieuwe features nooit echt van de grond komen omdat developers er geen tijd (dus geld) in willen steken om een minderheid tegemoet te komen.
Datzelfde probleem is op de PC ook al jaren; Windows, DirectX, Flash, etc.
Kwestie van kosten baten vergelijken en beslissen wat je doelgroep is.
Jawel alleen niet zo snel als sommige wensen, maar het is een kwestie van tijd of het grote percentage zit bij 4.0/4.1 en dan kunnen die functies gewoon gebruikt worden...

Als het is zoals jij nu zegt zat de grootste nu nog steeds met 1.5 maar dat is toch ook niet meer zo, het verschijft gewoon vertraagt ten opzichte van de laatste versie...

En tweakers/mods, kom op mijn vorige post is NIET offtopic het is gewoon een valide opmerking in een discussie en gaat over het artikel...
Dan vraag ik me af waarom ik een SGS3 heb gekocht, als ze toch maar app's moeten schrijven voor 2.x...
En dan klagen dat WP8 app's niet werken op "oudere" WP7 toestellen...
Wat ik niet lees is hoe die activatie is geteld.

Telt bijvoorbeeld het aanmelden van je net nieuw geïnstalleerde rommetje ook? Dat zet het al in een ander daglicht.

Ik vraag mij ook af wat concurrent appel aan activaties heeft per dag en hoeveel er op ios actief zijn ( mobiel dan )

@ xnpu: Lijkt mij irrelevant, ze tellen immers android apparaten dus wifi telt ook ;)

[Reactie gewijzigd door Heatonme op 6 september 2012 19:39]

Ik vraag mij ook af wat concurrent appel aan activaties heeft per dag en hoeveel er op ios actief zijn ( mobiel dan )
Reken maar uit:

Afgelopen kwartaal bijv:
iPhone's : 26 miljoen
iPads: 17 miljoen
Totaal: 43 miljoen devices

Dat over een kwartaal is dus 90 dagen gedeelt door 43.000.000 = 470.000 devices per dag, en lijkt mij dus ook ongeveer zoveel activaties...

In totaal dus vergelijkbaar met wat Samsung doet met 45 miljoen telefoons en een paar tablets (geen idee hoeveel maar niet heel veel), waar waarschijnlijk 90+% Android draait...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 september 2012 20:15]

iPods zijn er ook nog, maar volgens mij zijn dat maar '6 miljoen' ofzo (voor de Touches), ook iOS devices.
Als ik mijn ROM verander ziet Google Play het nog steeds als dezelfde telefoon, dus nee, het gaat om unieke apparaten. (tenzij mensen bewust hun device ID zitten te veranderen ofzo)
ik denk dat ik onlangs een bug heb gevonden waardoor ik vermoed dat mijn telefoon dubbel is geteld, mijn desire hd werdt pas namelijk in google play als galaxy nexus gezien nadat ik aospx had geinstalleerd.... na nog een flash deed ie het weer wel gewoon... maar er is een kans dat ik een false positive had.
Nee het gaat volgens mij om het koppelen van een apparaat aan je Google account.
"1,3 miljoen geactiveerde Android-apparaten per dag"
Damn, als google hun winst op android kan opschroeven kunnen ze cashen.

Momenteel wil ik graag een Nexus 7 kopen, maar ik heb er geen nut voor :P Aan mijn laptop en smartphone heb ik al genoeg.

[Reactie gewijzigd door Li1quid op 6 september 2012 19:46]

Ze maken geen winst op Android, in tegendeel zelfs. De enige die er waarschijnlijk winst mee maakt is momenteel Microsoft. Met de 30% van Play komen ze denk ik niet toe om hun servers te bekostigen.
In tegen deel? Ze maken dus verlies volgens jouw. Dat geloof toch niemand...

Google verdient natuurlijk niks aan al die ads in de games en apps op Android :)
Ik denk dat ze met hun Android platform nog geen winst hebben gemaakt inderdaad. De informatie is waardevol maar directe winst hebben ze denk ik nog niet gemaakt.

Reken de ontwikkelkosten en de aankoop van Motorola wat 12 miljard heeft gekost, dat icm het gratis weggeven en enkel verdienen op informatie, denk ik nog niet dat ze dat er uit hebben.

Apple heeft ook 30% aan inkomen voor verkochte apps, maar ze verdienen er vrijwel niets aan (zie alle kwartaalresultaten, het is altijd net boven 'break-even'). Ik denk niet dat het ineens voor Google wel een goudmijntje is.

Voor de Ads, Google verdient veruit meer aan advertenties op het iOS platform dan Android's platform.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 6 september 2012 20:35]

Gebaseerd op documenten gebruikt in een rechtbank. Op alle mogelijke manieren dus het zo laten lijken dat ze zo min mogelijk geld eraan verdienen ;)
Maar het is natuurlijk wel een geweldige bron van informatie over gebruikers.

Daarnaast moet er door bedrijven betaald worden om de Play Store toe te mogen voegen, maar ik denk dat ze er dan nog niet echt veel aan verdienen.
Die 30% heeft niet veel met serverkosten te zien, maar vooral met transactiekosten naar de creditcardmaatschapijen.
Een dollar per apparaat zou dan over een heel jaar al een flinke berg geld zijn.

Overigens zal het totale aantal Android apparaten dat dagelijks geactiveerd wordt nog veel hoger zijn. Veel van die Chinese dingen hebben geen Google services en daarom telt een activatie van zo'n telefoon/tablet niet.
Dat vraag ik me dus af, weet je dat zeker dat die niet meegeteld worden? Heb je daar misschien een bron van, want vraag me dat al tijdje af. Heb er hier ook twee liggen zonder licentie.
Zonder Google Play geen activatie, zo simpel is het :)

Bron = Google (de zoekmachine)
Mijn Yarvik waar geen licentie voor betaald is en geen Google Play erop had staan toen ik hem kocht werd toen dus niet meegeteld. Maar ik heb hem wel op Google Play geregistreerd en staat ook in de lijst van apparaten, vanaf dat moment is dus de tablet dan geregistreerd?

In dat geval (als dat klopt) worden er dus wel redelijk veel Chinezen budget tablets en telefoons meegeteld ook die in China neem ik aan.

PS
Waar is de tijd toch gebleven dat men op Tweakers nog beleeft bron bij hun beweringen plaatsten. ;)

Ik weet niet of het aan mijn persoonlijke zoekresultaten ligt maar mijn eerste paar pagina van google gaf geen gewenst resultaat met verschillende zoektermen, bijvoorbeeld android registration.
http://www.phonearena.com...vices-activations_id25221
Turns out, Google is counting devices based on Google services. Most mainstream Android products do have the Android Market, Gmail and the rest of the Google suite of applications. Whenever someone activates a Google services account on a new device, Google’s activations counter goes up. Simple as that, if we are to believe that source.


http://www.theverge.com/2...ay-300m-total-devices-12m
google telt aan de hand van het device ID , hierdoor wordt een herinstallatie dus niet opnieuw toegevoegd aan de lijst met geactiveerde apparaten.

bij het installeren van een google service wordt er dus geteld.

http://www.androidcentral...android-activations-daily
Each device only gets counted once -- not when you flash a new ROM, or when you sell it, just the first time the device is registered. This means that over 900,000 people are buying new Android devices every day. Or 27,000,000 every month. Or 328,500,000 a year at that rate. That's a lot of Android.

onder android devices vallen dus ook tv's met googleTV als deze de youtube app hebben.
maar e-readers vallen er dus niet onder, deze hebben geen google services.

Het is wel grappig om te zien dat als je zoekt naar "google, android, activations" er allemaal nieuwsartikelen zijn.
350.000 per dag
550.000 per dag
700.000 per dag
850.000 per dag
900.000 per dag
1.000.000 per dag
1.300.000 per dag

nieuws: Google activeert 350.000 Android-devices per dag
http://www.engadget.com/2...ivated-over-550-000-acti/
nieuws: Google activeert 700.000 nieuwe Android-apparaten per dag
http://www.theverge.com/2...ay-300m-total-devices-12m
http://hexus.net/mobile/n...vations-reach-900000-day/
http://news.cnet.com/8301...-reach-1-million-per-day/
Device ID veranderd wel degelijk na een nieuwe installatie. Ik wisselde van ROM met mijn Galaxy S2 en kreeg toen van de titanium backup de melding dat het toestel een nieuw device ID had in vergelijking met de oude en of ik de oude wilde herstellen.
Ik denk dat de meeste mensen (niet-tweakers) een herinstallatie zien als het ding terugzetten naar fabrieksinstellingen, niet een andere custom rom er op gooien. De mensen die regelmatig verschillende roms uit zitten te proberen zijn maar een zeer klein deel van de gebruikers.
Wat ik wel interesant vind is dat als er nu een half miljard telefoons actief zijn en ze verkopen er op jaarbasis ongeveer 350 miljoen dan betekend dat dus dat de gemiddelde tijd die een gebruiker met zijn telefoon doet net een jaar en dan een nieuwe koopt.
Ik denk dat de gemiddelde gebruiker er wel langer over doet, maar de groei zit er pas sinds kort echt in.
vorig jaar waren het nog maar 400.000 per dag(in april 350k en in november 550k ), nu al 3 keer zoveel. het is niet zo dat er al een jaar lang 1.3 miljoen per dag worden verkocht.
Het heeft niet zoveel zin om in China toch de play store op je apparaat te zetten, want die is geblokkeerd.
Vele chinese apparaten met onderandere een Allwinner A10 en zelfs mikroteks hebben tegenwoordig de play store.
De bron zou in dit geval een uitspraak van de CEO van Google zelf zijn. Een tijd geleden stond er eens een artikel op Tweakers.net waarin de CEO aangaf aan welke voorwaarden een activatie moest voldoen. Daaruit bleek dat veel Chinese apparatuur niet aan de voorwaarden voldeden.

Als je op je Yarvik zelf bv gmail of de Play Store hebt gezet, dan vermoed ik dat dit wel als activatie telt.

Edit: zie bovenstaande post van dejeroen

[Reactie gewijzigd door marhalm op 6 september 2012 23:26]

Exact. Het lijkt me een heel leuk apparaat, maar heb je het nou nodig?

Daarom snap ik niet waarom de tabletmarkt uberhaupt zo geëxplodeerd is. Nou ja, de iPad natuurlijk, maar ook Android-tablets verkopen redelijk.
Door de Nexus 7 verwacht ik dat de tablet verkoop op android gebied ook echt omhoog geschoten is, dit zal misschien over een jaar weer minder worden, maar wie weet komt er dan de Nexus 7 II uit of bijvoorbeeld de Nexus 10 en schiet het weer omhoog, daarbij gaan veel andere fabrikanten het voorbeeld van google proberen te volgen en de prijzen ook omlaag gooien, zodat hun ook veel meer tablets verkopen
Valt te verwachten, als je 5 minuten op een middelbare school rondloopt snap je het meteen. Ze zijn goedkoop en iedereen heeft het dus; what else. En iedereen onderschat de groep van kinderen van 12-18 jaar, alleen Samsung (met de goedkopere Galaxy's) en Apple (met de iPod touch - natuurlijk geen smartphone maar toch) hebben dit echt door.
Je hebt het over blackberry mag ik hopen?
Dat is de nummer 1 op de scholen.
Niet meer, 5 kinderen in mijn klas hebben een Gio van Samsung, 3 een Y van Samsung en 2 kinderen een iPod touch. Dan zijn er ook nog 6 kinderen met een ander Android apparaat, er is maar één Blackberry in de hele klas.
''Jouw klas'' lijkt me natuurlijk niet represantatief voor de hele bevolking. Dus omdat in jou klas ''iets zo is''', geldt dat natuurlijk niet meteen voor iedereen :)
tegenwoordig niet meer! zelfs een bb is niet meer in op het vmbo of havo
Vreemd. Ik zie hier niet anders dan blackberry en af en toe een oude 3GS van apple.
Ik vindt de reactie vanuit het Apple kamp eigenlijk erg meevallen. Over het algemeen vindt ik juist bij positieve Apple artikelen dat de reacties vanuit het andere kamp nogal off-topic zijn. Maar dat is ook niet raar, er zijn op Tweakers verhoudings gewijs meer Android liefhebbers dan Apple liefhebbers.

Heeft ook te maken met het aard van het beesje (de device), tweakers willen nu eenmaal graag software / hardware waar ze helemaal los op kunnen gaan.
Ik quote jou uit een ander topic
ik hoop dat het een waanzinnige phone wordt en Samsung zijn verdiende straf krijgt daar zij alleen maar teren op hun succes door te kopiëren. Tweakers verdient dikke pluim voor de super berichtgeving over Apple en het feit dat ze Samsung ook kapot willen.
Wat is het nou? Doe je je voor als Apple fanboy om de Apple gebruiker zwart te maken ofzo?
Lol, does not compute indeed. Wellicht is hij bekeerd?

Anyhow, wat een astronomisch aantal per dag! Ik verwacht na de introductie van de iPhone 5 een enorme verschuiving naar Android bij de vernieuwing van contracten.

Gezien het feit dat Apple krampachtig alles van Samsung van de markt wil krijgen, vermoed ik dat de iPhone5 misschien wel niet "amazing" en "fantastic" genoeg zal zijn om bijvoorbeeld de S3 het hoofd te bieden.

Als ik ook maar enig inspraak in de bedrijfsvoering van Apple zou hebben zou ik ze adviseren het verlies te nemen, de smartphonemarkt te laten gaan en zich volledig te storten op de doorontwikkeling van de tablet en notebooks.

Daarnaast de prijs van de MacBooks en iMact marktconform maken en de klanten zelf laten kiezen welk OS ze op hun nieuwe computer willen hebben, uiteraard met een voorkeur voor MacOS.
Zo'n beetje gelijk aan wat Microsoft aan legale desktop gebruikers heeft!

Maar héél appart hoe weinig Google met 500 miljoen gebruikers weet te verdienen!
Maar héél appart hoe weinig Google met 500 miljoen gebruikers weet te verdienen!
$40 miljard per jaar, dat is niet weinig als je bedenkt dat Microsoft ($75 miljard) ook nog een grote enterprise business erbij heeft.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 september 2012 20:56]

Nog even en Google komt met een goede concurrent van Ubuntu of iets. Of gaat ubuntu ondersteunen.

Ik zie graag een wereld waar we verlost zijn van het microsoft monopolie. Iig dat het aandeel vermindert word.
Google heeft al Chrome OS, wat best mooi is. Alles gaat steeds meer richting de cloud en op steeds meer plekken is er WiFi beschikbaar. Google heeft zeer veel dingen om je werk te doen, Google Drive, Calendar, Gmail, Maps, YouTube, eigenlijk alles om je werk in de cloud te doen. Bestanden offline opslaan kan ook, dus even zonder WiFi is ook geen probleem. Helaas zijn de Chromebooks nog niet echt bekend, vooral in Europa niet, want het heeft zeker wel potentie als je kijkt naar de toekomst!
Jij ziet liever een Google monopolie? Zijn we weer terug bij af.
Nou Google, prop een 3G chip in die Nexus 7 en je hebt er in elk geval 1 klant bij ;)
3G chip: nieuws: 'Google gaat 3g-variant van Nexus-tablet uitbrengen'

En voor de mensen die wachten op de 10": nieuws: Gerucht: Google werkt aan 10"-versie van Nexus-tablet

Oftewel: Google gaat zelf even flink wat kracht gebruiken om dat aantal tablet-activaties te verhogen.
Dus over iets meer dan een jaar 1 miljard Android users. :)
Daar heb je toch een smartphone voor met data-abo, beetje zonde om daar extra voor te betalen. Gewoon tetheren dan.
Dat vind ik dus ook, maar er kleeft wel een nadeel aan vast: De accu van je smartphone zuigt nogal leeg als je tethered voor je tablet de hele tijd.
This!

Er moet eens een fabrikant deze behoefte inzien of creeren. Het is ideaal om naast een tablet een compacte telefoon te hebben met eindeloos veel accu en goede verbindingsmogelijkheden. En dat hoeft helemaal niet duur te zijn. Voor het scherm heb je namelijk de tablet al.

Maak het dan ook makkelijk om de telefoon te gebruiken hiervoor. Twee maal tegen de tablet tikken met je telefoon en hij maakt een bluetooth tether verbinding.

Verkoop deze twee apparaten als bundel en market deze hap op het gebruiksgemak. Ik zou er zo voor vallen.
Er moet eens een fabrikant deze behoefte inzien of creeren.
Gegeven dat jij uiting geeft aan het hebben van deze behoefte, hoeft deze dus duidelijk niet meer gecreeerd te worden. Blijft inzien over en ook dat is waarschijnlijk al gebeurd, maar wordt de markt als onvoldoende winstgevend ingeschat.
Heb je ooit wel eens aan dit gedacht?
https://www.mifiwinkel.nl...JPxyLOBo7ICFcWXcAodjysAzQ
Ze zijn klein compact en kunnen lang tetheren
Ha, ik weet niet of je dit ooit nog leest, maar toevallig juist zo'n apparaatje gekocht. Het ontbrak me hier (Istanbul) aan alternatieven voor internet en mijn primaire internet is nu via 3G.

Moet zeggen dat het bloedjesnel werkt. Als ik de hort op ga is het wel weer een extra apparaat om mee te nemen naast je 2 telefoons en eventuele computer of tablet.

Mijn punt is dat mijn telefoon dit juist gemakkelijk moet kunnen doen. Dat Huawei apparaatje combineren met een cheapo Android en je bent er min of meer. Een beetje user experience eroverheen gieten en klaar is kees.

edit: overigens kan die van mij ong. 4 uur tetheren.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op 21 september 2012 07:55]

Ik tether altijd doormiddel van bluetooth, houd een stuk langer uit dan met wifi!
dan moet dat natuurlijk wel kunnen.
met de stukken fruit van een smartphone is het of onmogelijk of een ramp.
en dat even afgezien van de zakelijke telefoons.
Wifi is sneller dan 3G, dus hoe kan het traag zijn? En contractbreuk kan het niet zijn aangezien we tegenwoordig een netneutraliteitswet hebben, die tethering verbieden verbiedt. :P
En contractbreuk kan het niet zijn aangezien we tegenwoordig een netneutraliteitswet hebben, die tethering verbieden verbiedt. :P
Je vergist je ernstig in de netneutraliteitswet. De netneutraliteitswet zegt dat ze geen onderscheid mogen maken tussen pakketjes die het internet op gaan.

Een telco mag je nog prima verbieden om te tetheren, en stellen dat jouw abo voor je telefoon alleen voor je telefoon is.

Tegenwoordig, nu men harde limieten heeft gesteld op veel duurdere data abo's, zie je echter dat alle providers standaard tethering toestaan op toestellen waar dat voorheen geblokkeerd was (iPhone). Op android toestellen en Nokia toestellen was het altijd al mogelijk, en niemand die daar iets over kon zeggen.
Je vergist je ernstig in de netneutraliteitswet. De netneutraliteitswet zegt dat ze geen onderscheid mogen maken tussen pakketjes die het internet op gaan.
Om tethering te constateren en tegen te gaan is het volgens mij juist noodzakelijk om de inhoud van het verkeer te bekijken om vervolgens de datastromen van en naar de nodes selecief te beperken.
Het is toch gewoon je internetverbinding delen met andere computers?
Verschil met een directe 3G verbinding is nihil, zoals watercoolertje al aan geeft. Bovendien is het lang niet altijd contractbreuk:
http://over.vodafone.nl/n...ar-voor-bestaande-klanten
Traag? De ping gaat maar met 5ms omhoog en de brandbreedte is gelijk gebleven...

Wil je serieus een extra 100 euro betalen en een extra abbo nemen voor die 5ms verschil die je niet merkt...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 september 2012 20:20]

Ik heb me gisteren nog de nexus 7 gehaald, uitstekende tablet. En met een wifi hotspot via mijn telefoon heb ik geen 3g chip in de N7 nodig :)
Je vergeet ff dat Andriod achterloopt!!!

Bijna 35 % heeft een geroot toestel als je een custum Rom installeerd ziet Google dit als activatie gemiddeld testen mensen meer roms tel ma uit haal er ma gerust een 30% van af
De telling wordt gedaan aan de hand van unieke DeviceID's.

Hoewel er denk ik, qua absolute aantallen, meer mensen zijn die custom roms op hun android toestel zetten dan bij andere mobiele OS'en, is dit percentueel waarschijnlijk verwaarloosbaar. Los daarvan wordt het dus niet eens meegeteld ;)
Elke Andriod activatie ziet Google als een eerste keer dus ook het gebruik van custum roms
ja 500 miljoen nin omloop en maar 200 miljoen actief de rest zijn oud of kapot.

als ik in mijn google pagina in de play store ijk zie ik 7 apparaten waarvan er maar 1 actief is en functioneerd .
dit omdat je nog steeds geen apparaten op geinstaleerde apps kan verwijderen van de pagina wat gewoon een schande is aangezien dit probleem al jaren bekend is.

dus wat mij betreft zweaar overdreven nummers.
Dat die apparaten in die lijst staan zegt helemaal niks of ze actief zijn of niet...

Waarom zou Google die lijst op moeten schonen als ze niet eens weten of jij het toestel nog bezit of niet (als die bijv in de kast ligt met een lege accu). Tuurlijk laten ze hem dan staan in het overzicht, maar dat zegt niet dat ze hem mee tellen, dat maak jij ervan...

En als je wilt kan je die lijst zelf opruimen anders had ik nu 18 devices in die lijst gehad en ik heb er maar 3 in staan :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True