Honderd miljoen Android-devices geactiveerd

Internetgigant Google heeft bekendgemaakt er inmiddels meer dan 100 miljoen Android-apparaten zijn geactiveerd. De mijlpaal werd behaald met een totaal van 310 apparaten die Google meetelt voor zijn stats.

De metingen werden verricht in 112 verschillende landen, zo maakte Vic Gundotra, die bij Google werkt als vice president of engineering, bekend op Googles eigen I/O-conferentie. Daarbij liet de Google-topman ook weten dat er inmiddels 400.000 nieuwe activaties per dag plaatsvinden, waarbij er in december vorig jaar dit aantal nog 300.000 betrof.

Ook de Android Market mocht een mijlpaal vieren: de softwarewinkel voor Googles mobiele OS biedt inmiddels meer dan 200.000 applicaties aan. Ook maakte de internetgigant bekend dat Android-gebruikers in totaal meer dan 4,5 miljard keer een applicatie hebben geïnstalleerd vanuit de softwarewinkel. In de eerste twee jaren van het bestaan van de Market kwam het totaal uit op 1 miljard.

Reacties (45)

[Guusjee]

Nu weer mijn vraag. Wat is activeren? Is dat elke keer als ik er een nieuwe ROM opzet? Of is dat alleen bij de eerste keer?

Wanneer het bij een nieuwe ROM is, dan vind ik het niet super veel. Anders chapeau!

[Alfredo]

Het gaat om unieke toestellen die gebruik maken van Google Services (Market, Gmail, Talk, ...). Upgrades worden volgens Google niet meegeteld (herinstallaties vallen daar ook onder), samen met Chinese apparaten die geen Google Services aan boord hebben.

[Verwijderd]

Als Google zo'n apparaat 'activeert' krijgt het toegang tot de market. Het krijgt zeg maar een (statisch) ip-adres toegewezen voor Google Market (maar dan natuurlijk geen ip-adres, maar wel iets dergelijks).

Veel sommige van die Chinese tablets hebben geen werkende market omdat Google hun Google Market niet activeert. Waarom? Geen idee. Echt niet.

[fifarunnerr]

Google vraagt wat geld voor de Google Apps zoals Gmail, Talk en de market(en waarschijnlijk nog wel een paar).

Chinese fabrikanten hebben geen zin om dat te betalen, dus zit er ook geen market op.

Edit: En Google activeert apparaten op basis van hun Google-account, dus ze geven eigenlijk een google-account icm die telefoon/tablet toegang tot de market.

[Reactie gewijzigd door fifarunnerr op 5 augustus 2024 00:31]

[Mellow Jack]

dan geef je alsnog geen antwoord. Wat wordt hierin opgenomen? Alleen je Google Acc en bijv IP nr's of ook IMEI nummers en MAC adressen? Het is een groot verschil en met die informatie kan je deze cijfers uitlezen op de manier hoe je dat zou moeten (bijv zijn die 100mio echt 100mio devices of 99mio en 100 000 gebruikers die 10 verschillende roms hebben geinstalleerd)

[Bullet NL]

Volgens mij kijken ze bij activatie naar hardware ID..... opnieuw een nieuw rom installeren zal dus niet mee tellen.

[Thomson]

Ik vermoed dat het om unieke IMEI-nummers gaat. Ik heb hier echter geen bron voor.

http://en.wikipedia.org/w...Mobile_Equipment_Identity

[Verwijderd]

ik snap de cijfers niet zo goed:

100.000.000 Android devices met 4.5miljard applicatie downloads dat betekend 450 applicaties per Android gebruiker?

Dan zijn dat of heel veel updates van applicaties, of de downloads kloppen niet

Vorig jaar hadden Android gebruikers gemiddeld 22 applicaties op hun device. De bovenstaande cijfers zouden dan kunnen beweren dat elke app gemiddeld 20 is ge-update?

Volgens mij ruikt dit naar dat na iedere ROM (zoals men al vermoed) dat als een activatie geld, en dat dan opnieuw applicaties worden gedownload?

[Verwijderd]

Denk je nou echt dat bijna alle mensen hun roms zitten flashen? Ik ken er namelijk om mij geen enkele. Terwijl ik wel heel veel mensen ken met Android telefoons.

Mensen die Roms flashen komt misschien in de buurt van 1 a 2% van het totaal aantal gebruikers. Anders zou het namelijk wel 100x zo druk zijn op XDA.

Daarnaast wordt een activatie waarschijnlijke met een hardware ID gedetecteerd

[watercoolertje]

Je spreekt jezelf nogal tegen, of ik snap je niet...

Je zet je twijfels bij 450 apps per Android-device, maar vervolgens denk je ook dat die 100.000.000 devices te hoog is, maar als dat omlaag gaat dan gaat die 450 apps per android-device nog verder omhoog, dus nog onwaarschijnlijker

Dus waar baseer je nu precies op dat die 100.000.000 android-devices te hoog is?

[jeroen-v]

nee is 45 per device

[DMP.cc]

Het wordt tijd dat de grote bedrijven zich meer op android gaan richten. Het is hip om een app te maken voor apple, maar daarna wordt android "vergeten". Ontrecht imho

[ZpAz]

Het is niet alleen hip, op iOS wordt er gemiddeld met applicaties veel meer verdient. Daarnaast is het ook makkelijker om te kijken of het wel goed op 'alle devices' werkt, aangezien je geen varianten hebt met een ander verhouding in het scherm, een slideout toetsenbord of zelfs zonder touchscreen.

[bart_wbd]

Veel meer verdient? Vandaar dat Angry Birds gratis is op android vanwege de giga inkomsten puur alleen aan ads...

[PPie]

Ze hebben Ads omdat verkopen op de Market absoluut niets oplevert.
Zie http://phandroid.com/2011...e-grows-a-remarkable-862/
Qua revenue staat de Android Market (ver) op de 4e plaats, terwijl qua aantallen devices en downloads ze op de 2e plaats staan...

[Bullet NL]

Los van het feit dat het helemaal niet makkelijker is om een app onder iOS te ontwikkelen t.o.v. Android is het ook nog eens zo dat veel apps gratis zijn. Grote bedrijven maken hun app gratis veelal als verlengstuk van hun website. De kosten die verdiend kunnen worden in de market doen er op dat moment niet toe.

Ik blijf het knap vinden dat Android zowel procentueel als in harde getallen zo blijft groeien. Er is geen enkel ander platform wat dit op de zelfde manier laat zien.

[Mellow Jack]

bullshit... je bent gewoon slecht als je een reclame of nieuws app niet kan maken voor elk OS (zijn toch 3/4 van de apps die mensen hebben)... Dat is hetzelfde als wanneer een Web ontwikkelaar je site alleen ondersteuning kan geven voor IE omdat hij Active X gebruikt (extreem voorbeeld natuurlijk)

Al kom je met zo'n verhaal aan bij een serieuze klant wordt je toch gewoon midden in je smoel uitgelachen?

Jou verhaal gaat eigenlijk alleen op voor games en andere zwaar grafische applicaties (die nog weinig beschikbaar zijn) en zelfs dan zou je als professional hiermee om kunnen gaan (zie angry birds RIO op een HTC Wildfire)


Ps. je praat daarnaast over geld verdienen... Je hebt gelijk dat op dit moment gemiddeld gezien het meeste geld wordt verdiend in de App Store van Apple. 1 van de oorzaken zijn het soort mensen zoals ik dat ben Toen ik mijn ipad heb gekocht heb ik redelijk wat apps gekocht (totaal iets van 30 of 40 euro) terwijl ik dat nu nooit meer zal doen. Ik ben ervan overtuigd dat dr nog bergen mensen zoals mij zijn en dat je dit effect na een tijdje weg ziet gaan. Je praat voorlopig dus nog even van scheve cijfers (ook voor Android maar in iets mindere mate aangezien die iets later op de markt is gekomen)

Wat ik nog niet heb gezien zijn ontwikkelaars die een deal hebben gesloten om hun nieuwste game meegeleverd te krijgen bij elke verkochte Samsung Galaxy S dus hoe kunnen ze gaan klagen over slechte verkopen terwijl ze nog niet eens elk type business model hebben geprobeerd. Nee helaas praten we over "zielige" ontwikkelaars die niet genoeg innoveren om succes te boeken

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 augustus 2024 00:31]

[Zavantas]

Natuurlijk, als je geen apps meer koopt (maar deze bv illegaal download) wordt het voor ontwikkelaars niet interessant.
Minder verkopen = minder inkomsten = alternatieve inkomsten zoeken = invoeren van reclame = cracks om deze reclame niet te zien = geen interesse van ontwikkelaars om nog apps te ontwikkelen/ van bedrijven om reclame uit te brengen (en dus geen inkomsten meer)...

[Mellow Jack]

Ik ken ong 20 mensen met een android telefoon en geen enkele blokkeerd reclames of download illegaal.

Al zou jij bij ons werken zou ik je ontslaan... Het lijkt tegenwoordig meer erop dat mensen alleen kunnen verzinnen waarom iets niet werkt ipv verzinnen waarom iets wel zou kunnen werken

Zelfde geldt voor ontwikkelaars, ze blijven roepen en roepen maar innoveren veelste weinig (de top ontwikkelaars hoor je weinig roepen). Ik zeg als jij niet kan innoveren en geld kan verdienen dan heeft jou bedrijf geen bestaansrecht. Als jij een stratenmaker bent en de overheid besluit alleen nog maar asfalt te gebruiken dan zorg je dr toch ook voor dat jij zelf ook asfalt kan leggen om je klanten goed te kunnen bedienen? Wat is het verschil? En kom nu eens niet met al die ellendige download verhalen want dat percentage is echt minimaal

[Zavantas]

Het grote bewijs is er al: app's worden meer verkocht op het iOS ecosysteem. Android gebruikers kopen minder app's.

Voor de duidelijkheid, ik hack geen programma's/ download niet illegaal... Betaal met plezier als de app het me waard lijkt.

Ontwikkelaars MOETEN inderdaad innoveren, moeten inspringen op verschillende platformen. Maar vertel me dan eens, waarom er niet gesprongen wordt op bv. het Symbian of BlackBerry platform? Vooral de eerste heeft een HELE grote userbase en net daarom veel potentieel. Niet de minste is hun marktaandeel in de Emerging Markets, en nog een verwachte groei van +150miljoen devices met Symbian.

[iFajar]

Precies doe ik ook! Voordat ik een app koop (met zo'n iTunes kaartje, wat erg handig is) zoek ik eerst wat info en video's (als die er zijn) van de app. Als het mij leuk lijkt, koop ik het gewoon. Ik heb zeker al tussen de €100 en €150 in de AppStore besteed!

[three2five]

Wat ik nog niet heb gezien zijn ontwikkelaars die een deal hebben gesloten om hun nieuwste game meegeleverd te krijgen bij elke verkochte Samsung Galaxy S dus hoe kunnen ze gaan klagen over slechte verkopen terwijl ze nog niet eens elk type business model hebben geprobeerd. Nee helaas praten we over "zielige" ontwikkelaars die niet genoeg innoveren om succes te boeken

Die snap ik even niet. Bedoel je misschien 'net als bij de Samsung Galaxy S', aangezien de Galaxy S juist het voorbeeld is van een toestel met gebundelde apps. Asphalt, Glyder 2, en een hele rits aan apps...

[Mellow Jack]

Excuus dat bedoelde ik helemaal alleen ik was niet op de hoogte van deze bundel Nou dat is toch ook een goed business model?

[hostname]

Dat is best wel veel: 1/70e van de wereldbevolking...

[Verwijderd]

Het betekent natuurlijk niet dat er achter elke activatie een nieuwe gebruiker zit. Veel mensen hebben er 2 gehad en sommigen wel meer.

[Verwijderd]

Ben ik inderdaad eerder benieuwd naar het aantal gmail accounts dat gekoppeld is aan een android toestel. Zal ook wel niet helemaal kloppen aan aantal gebruikers, maar wel beter dan aantal activaties.

[Mellow Jack]

Lol aan mijn Gmail account zijn nu al ongeveer 10 devices gekoppeld Niet allemaal van mij natuurlijk (ook aan mijn iTunes zijn 5 devices gekoppeld )

Verder niets meer dan respect en je ziet dat de strategie goed heeft gewerkt. Ook het verschil in strategie tussen Google en Apple wordt eindelijk duidelijk. Apple gaat meer de kant op zoals ze dat op de PC/iPod markt doen (1 gesloten ecosysteem) terwijl Google volop gaat om de markt dominantie van Symbian over te nemen (wat ook lijkt te gaan lukken.) Vanaf het begin was het natuurlijk al duidelijk dat dit de strategie zou zijn aangezien ze veel van de monopolie problemen (die oa MS heeft gehad) hebben voorkomen (dit itt Apple in dit geval)!

Het worden leuke jaren op het consumenten elektronica gebied

[paulus83]

Waarom zou je zoveel apparaten aan je gmail hangen als ze niet van jou zijn eigenlijk?
Zit je er niet mee dat de eigenaars jouw mail kunnen lezen/sturen, onder jouw naam chatten etc etc?

[watercoolertje]

Nee een toestel wat onder je account hangt hoeft niet direct rechten te hebben hoor...

Mijn vader heeft een SGS, die heeft ie van mij, ik heb hem gefactory reset, dus mijn account is er gewoon af gegooid, echter heb ik hem nog gewoon in me overzichten bij Google waar ik kan zien wat voor devices er aan me account hangen...

Al met al wordt het toestel dus nog wel genoemd, maar op het toestel staat helemaal niks meer van mij (naja me foto's die ik nog steeds over moet zetten). Oftewel die 10 devices van Mellow Jack zullen er misschien 2 of 3 echt actief zijn de rest is meer een soort history...

[Verwijderd]

Of dit nu iets goeds is...
Google is groot, mega als je het wilt. Android ís dan wel helemaal opensource (op Honeycomb na dan, maar die komt wel) en ze zijn bij verre niet zo 'gesloten' als Apple (en dat komt hun image ten goed, in ieder geval voor mij ).

Ik ben niet zo'n conspiracy iemand, maar toch, google verzamelde zo bijvoorbeeld info vanaf onbeveiligde WiFi-netwerken met hun StreetView-auto's. Dat vind ik raar, dat gebeurt toch niet 'per ongeluk'.

Honderd miljoen Android-devices zijn natuurlijk ook goed niews, meer consumers = grotere markt voor appstoredevelopers (of 'Google Market Developers', wat jij wil Apple ).
Als ik ooit een app ontwikkel, dan is het zeker voor Google's Android.

[Mellow Jack]

Ik ben niet zo'n conspiracy iemand, maar toch, google verzamelde zo bijvoorbeeld info vanaf onbeveiligde WiFi-netwerken met hun StreetView-auto's. Dat vind ik raar, dat gebeurt toch niet 'per ongeluk'.

Het is raar, dat ben ik met je eens, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik wel vaker collega's tijdens vergaderingen dingen hoor roepen waaruit blijkt dat ze gewoon totaal niet op de hoogte zijn van de wetgevingen en de risico's die verbonden zijn aan hun acties.

Ik probeer ze dan altijd duidelijk hoe het in elkaar zit (in hoeverre ik de kennis daarvan heb) maar het laat wel zien dat zulk soort dingen gewoon kunnen gebeuren in enorme bedrijven. Het is en blijft spijtig maar als CEO kan je helaas niet elk aspect van het bedrijf controleren en blijf je dus afhankelijk van de informatie die je van de collega's krijgt.

Ik praat het niet goed hoor... Ik begrijp het alleen wel

[xorinzor]

je bent niet verplicht om google producten te gebruiken mensen willen die keuze nogwel es vergeten...

[Verwijderd]

Strikt genomen klopt dat natuurlijk maar onbewust maken mensen vaak helemaal geen vrijwillige keuzes. Dat heet peer pressure en kuddegedrag. Mensen kopen iets omdat meer mensen het al hebben en zodra er maar genoeg rondlopen die Android voldoende aanprijzen dan versterkt het product zichzelf. Er blijven natuurlijk altijd individuen die wél bewuste keuzes maken maar daar is het bedrijven als Google niet om te doen. Die gaan het om de grote massa die wél door een stukje conditionering vanuit hun omgeving voor hun product kiezen. Het is ook niet verplicht om Windows te draaien op je pc maar het is al vele jaren de de facto standaard. De gemiddelde eindgebruiker wéét niet eens dat er alternatieven zijn. Er blijft altijd een zeer kleine minderheid die anders beslist maar daar is het MS niet om te doen. Je haalt nooit 100% marktdominantie maar het gaat hem dan ook alleen maar om het streven daarnaar.

[Chaosstorm]

Tussen deze getallen zitten er dus ook een xperia x1 van mij en een HD2?
Daar dit geen native android toestellen zijn vraag ik mij af of deze ook onder geactiveerde android toestellen vallen en zo zijn er nog wel meer custom capable android toestellen.

[AmbroosV]

Waarom zouden ze er niet bijzitten? Ik denk dat ze bij Google juist blij zijn dat er meer gebruikers van andere (en meestal oudere) toestellen ook Android gebruiken. Meestal gaan ze 't leuk vinden, en daarna dan ook overwegen een 'echt' Android-toestel aan te kopen.

In de veronderstelling dat de activatie via IMEI gaat zullen deze devices ook wel meetellen, ja.

[jeroen-v]

Op dit moment zijn er 400.000 activaties per dag zegt hij. Dat is dus 146 miljoen per jaar..!

[REDSD]

Ik denk dat er al 5-6 van mij in zitten, want volgensmij wordt ook elke factory reset meegeteld.

Als dat correct is, hoeft het natuurlijk niet perse beter te zijn, want er komen ook steeds meer brakke android phones op de markt.

[yannickie111]

Dit is wel een gigantisch natuurlijk.
Er zijn dan wel 310 verschillende devices met Android, maar zo lang bestaat Android nog niet.

imho is de grootste kracht van Android dat het opensource is, en dat er zo verschrikkelijk veel apps voor zijn, en dat een aanzienlijk percentage van de nieuwe smartphones Android heeft.

Edit: ik heb een kleine maand geleden ook bijgedragen aan deze 100 miljoen, met mijn desire HD

[Reactie gewijzigd door yannickie111 op 5 augustus 2024 00:31]

[Wiejeben]

Android bestaat al een aantal jaar hoor...

[iFajar]

Eigenlijk bestaat Android sinds 2008... Dus eigenlijk al 4 jaar

[iThinkSo]

nou, gefeliciteerd! wat is het volgende goal, een miljard? of eerst maar eens naar de 200 mil?

EDIT: he kijk fipo... da's niet zo mooi, gaat standaard een punt af volgens mij...

[Reactie gewijzigd door iThinkSo op 5 augustus 2024 00:31]