Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Google heeft op zijn I/O-conferentie bekendgemaakt dat het films gaat verhuren via de Android Market. Daarnaast komt er ook een clouddienst voor muziek uit. Beide diensten zijn direct beschikbaar, maar niet voor Nederlanders.

De videodienst is voorlopig alleen beschikbaar in de Verenigde Staten, waar gebruikers 1,99 dollar moeten betalen per film. Vervolgens kan de gehuurde content op de pc bekeken worden, maar is het gelijktijdig ook beschikbaar op tablet of smartphone. Het is mogelijk om gehuurde films offline te cachen: zo kan de film bekeken worden wanneer er geen internetverbinding voorhanden is.

Gehuurde content moet binnen 30 dagen worden bekeken. Wanneer een gebruiker begint met het kijken van een film, moet deze binnen 24 uur worden afgekeken. Overigens streamt Googles videosite YouTube al langer films tegen betaling: onlangs werd nog een contract gesloten met Sony, Universal en Warner Bros.

Googles nieuwe muziekdienst laat gebruikers muziek online opslaan, waarbij ze daarna naar verschillende apparaten kunnen worden gestreamd. Daarbij kunnen de audiobestanden ook lokaal worden gecached. De dienst is momenteel in bèta, maar gebruikers moeten wel een uitnodiging hebben om zich aan te kunnen melden. Gedurende de bèta is de dienst gratis, maar het is niet zeker of dat zo blijft.

Gebruikers mogen hun muziekbibliotheek gratis vullen met 20.000 nummers. Het is niet bekend wanneer de dienst uit bèta gehaald wordt. Ook deze dienst is vooralsnog alleen in de VS beschikbaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Dit kan in de VS wel eens de doodsteek voor de traditionele videotheek worden.
Ga maar na op hoeveel verschillende platformen dit gaat werken. Iedereen met een telefoon, IPtv of ander apparaat met scherm wat video's kan tonen is een potentiele bron om strak via Google films te kijken.

Overigens wel weer jammer dat de VS weer voor gaat.... Hopelijk gaat Google hier in niet te veel op andere partijen lijken.
Ik heb geen flauw idee hoe groot de markt in de VS nog is voor de "traditionele videotheek" zoals jij ze noemt. Wel weet ik dat er in de VS allang vergelijkbare diensten zijn zoals Netflix en Hulu waar je films en series kunt streamen. Ook Apple heeft met zijn iTunes-store daar een deel van de markt van de verhuur en koop van films en series.

Helaas zijn deze diensten nooit in Europa geïntroduceerd. Wat ik heb begrepen is het de verscheidenheid aan regelgeving in Europa die de bedrijven er van weerhoudt om de diensten ook in Europa te lanceren. Maar natuurlijk kan het ook de film-industrie met hun vertegenwoordigers zijn die hier een (te) grote lobby hebben. Maar dat is een aanname.
Hier een linkje, online streaming is duidelijk aan de winnende hand. Dvd verkopen en verhuur zijn in een kwartaal 20% gedaald, tengunste van online streaming:

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2384912,00.asp

Ook wel verassend, Netflix groeit harder dan Apples iTunes, waar Google mee concurreerd. Hoop maar Microsoft na Skype, niet ook Netflix gaat kopen.
RL experience: Bij de Wall-Mart stond er een ongelooflijke rij voor de filmautomaat. Dus die markt is er zeker.
Filmautomaat =/= "traditionele videotheek". Die zijn er nog maar weinig vergeleken met een paar jaar geleden. Alle 4 de Blockbusters and 2 andere videotheken die binnen een straal van 4km van mijn huis zaten zijn inmiddels dicht. Er is nog maar 1 videotheek over en die moet het vooral hebben van XBox/PS3/etc game verhuur, niet zozeer van films. Redbox doet het daarentegen prima hier. Je ziet die filmverhuurboxen overal tegenwoordig. En voor $1 per dag nog prima geprijsd ook. Dit samen met NetFlix/Hulu/etc heeft de traditionele videotheek zeer zeker de das om gedaan hier.
Hier in de buurt is recent ook een blockbuster opgeheven, dichtste bij is nu ongeveer 10km verderop. Niet dat ik er ooit heenging. Netflix en Hulu is veel handiger en anders zijn er altijd nog redboxes bij zowat elke winkel.
Ik zie het probleem niet van de overgang naar streaming content. Het is juist een grote vooruitgang. Wie gaat er nog naar een winkel om een dvd te huren en die weer terug te brengen. Geweldig dat het streamen zo in opkomst is.
Ik snap alleen niet waarom google niet audiostreamen via youtube doet? Dat is toch HET platform voor video streaming, dan is audiostreamen een eenvoudige koppeling.
Ik snap alleen niet waarom google niet audiostreamen via youtube doet? Dat is toch HET platform voor video streaming, dan is audiostreamen een eenvoudige koppeling.

inderdaad. Dit platform is al hardstikke populair en het lijkt me dat het met youtube sneller aan zal slaan dan weer een nieuwe dienst te lanceren.
De DVD was al een 'doodsteek' voor de videotheken over de wereld (wij hadden er ook een) toen de DVD kwam was alles héél makkelijk te downloaden en branden. Daardoor zijn er nogmaar een paar videotheken over. Ik denk idd dat dit het laatste tikje is voor de videotheken.
Toen de dvd uitkwam in 97 was het nog zeker niet makkelijk om een dvd te downloaden alleen al vanwege het zeer beperkte bandbreedte, ik zat toen volgens mij nog op ISDN of was net overgeschakeld op 1 Mb down lijn van Caiway. De doodsteek was mijn inziens grotendeels dat verkoop en verhuur nu op dezelfde dag beginnen en de verkoopprijs in verhouding lager is dan het huren ervan.
Nou, wij zijn tot ver in de DVD tijd blijven huren, nu gebruiken we eigenlijk bijna alleen maar video on demand.
Traditionele videotheekdiensten hebben sinds de opkomst van digitale televisie en de daarbijhorende VOD diensten toch al een beetje afgedaan. Wel leuk dat Google hier nog een stuk onder de prijs gaat. Voor een film via VOD betaal je nu toch nog altijd 4-5 euro. Dan is 1,99 dollar natuurlijk wel mooi.
Je hebt hier voor $8 per maand Netflix, waarmee je gewoon onbeperkt films en series kan streamen.
Dat was dus al de doodsteek van de videotheek :)
De prijs is wel HEEL concurrerend. Apple TV kost momenteel 3.99 USD voor nieuwe films, en andere films 3, 2 of 1 USD.

Dus met een beetje geluk dalen de prijzen ook voor Apple gebruikers.

Ik heb het even proberen op te zoeken, maar hoe zit het met betalen van de Films? Alleen CC of ook andere mogelijkheden?

Met de Apple TV kun je redeem kaarten kopen in de US, en dan gewoon gemakkelijk in het buitenland gebruiker.
Het probleem is en blijft het feit dat het bij huren blijft. Iets waar ik niet op zit te wachten. Ik wil graag de film permanent aanschaffen maar niet gebonden zijn aan een vast formaat (zoals vhs/dvd/hd-dvd/bluray). Graag zie ik dat als ik de film "X" koop, deze aan mijn account word gebonden en wanneer ik hem dan ook in de toekomst nog eens wil zien dit mogelijk is in de beste kwaliteit die tzt beschikbaar is.

Daarnaast mis ik nog steeds abonnementen, wanneer kunnen we nu eens voor $10 gewoon onbeperkt on-demand films/series kijken.
Daarnaast mis ik nog steeds abonnementen, wanneer kunnen we nu eens voor $10 gewoon onbeperkt on-demand films/series kijken.
Same here... Ik huur nooit series, als het toevallig op de buis komt dan kijk ik er naar, maar opzoeken op een streaming service (Apple TV of andere) en dan betalen daar ga ik niet aan beginnen.

WKa film kopen zit je volgens mij nog voorlopig vast aan het hele DRM gebeuren (bij muziek is dat anders). VHS bijvoorbeeld heeft totaal geen DRM, dus dat zal nooit en te nimmer gebeuren, en VHS is natuurlijk exit...

Kwa DVD aanschaffen en houden kun je het beste gewoon de winkel instappen, krijg je er gelijk een doosie bij. Ik snap zelf niet dat er mensen zijn die online (puur digitaal) ook content aanschaffen als 'koop'. ipv huur.

OT: Valt me wel op dat de meeste van zijn muziek maar 15 seconden duurt zie 1:33. zelfs een liedje van 1 seconden :)

[Reactie gewijzigd door 282252 op 10 mei 2011 19:51]

mensen gaan tegenwoordig niet meer naar de muziekwinkel om hun cd-tje te kopen met muziek, ze zullen eerder op Spotify of YouTube luisteren.
Hoe bedoel je concurrerend? Voor nieuwe films wel, maar films die ouder zijn absoluut niet, dan is streamen via Netflix toch wel goedkoper (CAN$ 7.99 per maand voor onbeperkt streamen).

Edit: en natuurlijk weer belachelijk dat het ook niet in Canada beschikbaar is. Net als Spotify hier niet beschikbaar is. Maar wel weer wijzen met het beschuldigende vingertje. Zelf lig ik er niet wakker van, want ik ben zoals ik al zei gewend aan unlimited via Netflix, en heb on-demand via de kabel voor nieuwere films, maar toch.

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 10 mei 2011 19:39]

Ik bedoelde ik concurrerend tov Apple....

Netflix is inderdaad stukken goedkoper, alleen heb ik nog niet kunnen uitzoeken hoe ik dat hier (in latijns amerika) kan krijgen. Met redeem codes kun je volgens mij overal ter wereld Apple 2 streaming content krijgen.
Als je een VPN naar een Amerikaanse server hebt kan je Netflix overal gebruiken, dan nog een creditcard om je account te activeren en klaar. Zelf zit ik bij deze vpn-hoster.

Werkt prima, zowel onder Windows, OSX als iOS.
Hebben ze niet echt gezegd, maar aan de video te zien(livestream) was het alleen Google Checkout, oftewel CC.
Jammer inderdaad dat dit (nog) niet in Nederland beschikbaar is, maargoed, misschien komt dat nog, of vindt een Tweaker een workaround :)

20.000 nummers, wat een gigantische hoeveelheid trouwens! Wat mij niet helemaal duidelijk is; upload je nu het hele nummer, of geef je slechts aan dat je het in je bezit hebt? In dat eerste geval gaat het dan wel om enorme hoeveelheden data; mijn collectie omvat 'slechts' 4000 mp3'tjes, en dat is al 30GB. Veel plezier met uploaden :+

[Reactie gewijzigd door thamm op 10 mei 2011 20:09]

Een workaround is er al door een proxyserver te gebruiken, alleen kan je dan net zo goed illegaal downloaden wand dat is in dat geval even legaal.
Had al aan een proxy gedacht, maar het nog niet echt geprobeerd. Het werkte (al is de vraag of dat zo blijft).

Hoe illegaal het wel of niet is dat is niet echt relevant. 30GB aan muziek past simpelweg niet op m'n Desire :)
20.000 Nummers is inderdaad een gigantische hoeveelheid! Maar komt deze dienst standaard inbegrepen met Android, of is dit een soort 'Premium Service' waar extra betaald voor moet worden?

Het is in ieder geval een stap in de goede richting! Zo behoud ik mijn muziek op mijn harde schijf en ben ik in online in staat mijn muziek te benaderen! Dus als de synchronisatie goed werkt is het helemaal perfect (Wanneer ik nieuwe muziek download, deze ook automatisch toegevoegd wordt aan de Google music dienst)!

Offtopic:
Een nadeel is alleen het data gebruik hier in NL. Vandaag weer overal in het nieuws het gezeur van telefoonmaatschappijen over het mobiele dataverkeer dat uit de hand loopt en er nu extra/hogere kosten gerekend gaan worden.. lijkt me dus erg onhandig zo'n muziekdienst als ik voortaan mijn muziek onderweg via 3G wil gaan luisteren.

Het idee van de toekomst: Een klein apparaatje waarmee alles mogelijk is. 1 Device voor het kijken naar muziek, navigeren, foto's maken, internetten, agenda bijhouden, mail checken, video-bellen etc etc etc. (De droom van iedereen) En het lijkt nu wel alsof deze telefoonmaatschappijen de tijd stil willen zetten! Wij gaan toch ook met de tijd mee? Waarom doen zij dat niet??? Een succesvolle onderneming innoveert en zorgt ervoor dat ze met nieuwe toepassingen centjes kunnen verdienen!! Als zo'n maatschappij op de juiste manier zou ondernemen, zouden zij juist proberen om te profiteren uit het massale internet gebruik van klanten!! (ik zou niet weten hoe, maar 20 jaar geleden wisten we ook niet dat mensen rijk konden worden door mensen korte berichtjes naar elkaar te laten sturen)
Nou, ben benieuwd, net beta invitation aangevraagd. Even afwachten dus! Mijn verzameling zal er wel niet oppassen, meer dan 50.000 nummers in de collectie. Maar nieuwe dingen uitproberen is altijd leuk! :)
U woont in de USA?
Heb er ook net een aangevraagd. Gewoon even via een US proxy de site bezoeken. Zo kwam ik ook aan een Voice invite. Enige probleem is dat Voice niet werkt met Nederlandse telefoon nummers en ik dus eigenlijk alleen via voip mijn Voice telefoon nummer kan gebruiken. Google Music heeft dit probleem uiteraard niet dus ik ga er vanuit dat het gewoon zal werken. Als uploaden/luisteren vanaf een NL IP is geblokkeerd moet je uiteraard wel even een vpn gebruiken.
20.000 nummers, maar is er dan geen storage-gebaseerde limiet? Want als ik 20.000 nummers upload van ~4 MB per stuk, zit ik aan 80 GB aan muziek.

Ik heb er zelf zo'n 6.000, dus het past wel, maar die verzameling is een slordige 60 GB door aanwezigheid van live mixes o.a.
Ik denk dat ze wel slim genoeg zijn om te kijken of een file al eerder is geüpload naar de server. Uiteindelijk zal dit er op neer gaan komen dat veel van je muziek al geüpload is door anderen, maar dat je met jouw 'upload' slechts laat zien dat jij deze muziek ook bezit.
Kan in princiepe wel maar een enkele aanpassing van aanwezige metadata in bijvoorbeeld ID3 tags (bijvoorbeeld songteksten, artwork, atc.) kan een hashtag vergelijking al direct niet meer doen werken. Wat dus een betere oplossing zou zijn is a la Shazam de audio vergelijken maar dan alsnog kunnen er verschillen in de audiodata zitten. Mijn muziek collectie bestaat bijvoorbeeld grotendeels uit 320CBR of V0 geencode mp3's. Veel andere mensen gebruiken weer V2. Een enkel bestand gebruiken voor meerdere gebruikers hosten kan dus wel maar het is erg omslachtig. Zelf vermoed ik dat deze dienst na de testfase gewoon geld zal gaan kosten en Google hier genoeg mee verdient om de bestanden per gebruiker te hosten.
Ik denk dat ze wel slim genoeg zijn om te kijken of een file al eerder is geüpload naar de server.
Met de informatie die nu op het web rondzwerft is dit juist niet het geval. Aangezien Google geen contracten heeft met de platenmaatschappijen om dit te doen. (Same as Amazon). Hierdoor moet elke gebruiker dus zelf zijn eigen muziek uploaden.

Apple komt waarschijnlijk met een gelijkende service waarbij wel de contracten rond zijn, voordeel voor Apple is dat ze aan een enkele kopie genoeg hebben (master copy) en het voordeel voor de gebruiker is dat hij niet zelf alles hoeft up te loaden.
Ik snap nooit zo goed wat de VS heeft wat Europa/Azië/Afrika niet hebben? Gewoon google checkout supporten en een paar extra servers in Europa/Azië enzo plaatsen.

Waarom zijn dit soort dingen altijd VS only?
Ik weet het ook niet precies. Waarschijnlijk zit alles nogal juridisch complex in elkaar. In de VS ben dan in 1 keer klaar voor 250 miljoen mensen.
In Europa moet je dan in 27 landen apart gaan kijken of de wetten er klaar voor zijn, en in de meeste gevallen liggen dit soort diensten erg gevoelig met auteursrechten-waakhonden
Die man uit het fimpje klinkt precies hetzelfde als die man van de reclames in Spotify :p.

Het zier er wel goed uit. Ben benieuwd wanneer die muziek-cloud-dienst in NL beschikbaar komt en hoeveel geld het gaat kosten.
En natuurlijk niet in Nederland, begint echt vervelend te worden.
en als het komt, kost het geen 2 dollar maar 6 euro
Hmm. In Nederland is downloaden dan wel legaal, maar in de VS niet. Wat als iemand zijn gedownloade muziek upload naar de Google server...?
uploaden mag niet
Je mag best je eigen muziek uploaden, delen met anderen mag niet.
hm, maar, google heeft toch al een video dienst?
Youtube is ook van Google, of heb ik iets gemist?

leuk antal nummers voor die muziek dienst echter, ik heb nu 2.938 nummers in mijn muziek bibliotheek, dus dan hou je aardig wat over.
maar even zien als het in nederland komt hoe het lijkt.

[Reactie gewijzigd door foxofinfinety op 10 mei 2011 21:45]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True