Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties
Submitter: TroaS

Uit de ontwikkelaarsfora van Google Chromium-OS zijn specificaties van de eerste netbooks met Chrome OS van Acer en Samsung te destilleren. De modellen met 12"-scherm zouden beide met Intel Atom-processors zijn uitgerust.

De Acer zou op het forum de codenaam ZGB dragen en een 11,6"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels hebben. Het model zou over een hdmi-poort beschikken, redeneert Macles op basis van het benoemen van een Chrontel lvds-naar-vga/hdmi/dvi/lvds-converter. Daarmee lijkt het onwaarschijnlijk dat er een AMD Brazos-apu in het model aanwezig is; die ondersteunen standaard hdmi.

Alex, zoals de netbook van Samsung naar verluidt heet op het forum, zou zijn voorzien van een 12,1"-scherm met een resolutie van 1280x800 beeldpunten, ontdekte ChromeNieuws. Ook de CR-48 van Google zelf beschikt over deze resolutie en schermdiagonaal. Alex zou verder over een Atom N550-dualcore en een P4-ssd van SanDisk beschikken, terwijl de bluetooth-, 3g- en wifi-connectiviteit mogelijk wordt gemaakt door de Qualcomm Gobi 2000-chipset. De netbook van Samsung gaat waarschijnlijk niet over hdmi, maar alleen vga beschikken, naast een kaartlezer, usb-interfaces en een webcam.

Volgens ChromeNieuws zijn er ook aanwijzingen dat er een dev switch aanwezig is, waarmee tussen developersmodus en gebruikersstand geschakeld kan worden. Ook de testnetbook van Google had zo'n switch. Waarschijnlijk zal het uiteindelijke consumentenmodel hier niet over beschikken.

Mogelijk onthult Google tijdens zijn Google I/O-evenement in mei de eerste netbooks die daadwerkelijk op de markt komen. De netbooks komen waarschijnlijk in juni of juli op de markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Ik moet zeggen dat eeen kop met "ontdekt" een stuk minder spectaculair is dan "uitgelekt" ;) wel een hoge PPI, vond 1280x800 bij 13" al hoog (op de MacBook)...
1280*800 is niet echt hoog op een 13"
Mijn laptop is 3 jaar oud en heeft ook gewoon 1280x800 op 12,1". De resolutie en grootte van het scherm ervaar ik als perfect.

Ik heb ook een tijdje een 10" netbook gehad, of de grootte daarvan te klein is weet ik niet, maar de resolutie van 1024x600 is waardeloos. Zeker omdat in de oude Firefox + Ubuntu ook nog eens 10% van de hoogte door Ubuntu wordt gebruikt aan boven- en onderkant en maar liefst 30% door Firefox menu en de balk onderaan. Het is de hele tijd naar beneden en boven scrollen, de hele tijd op F11 (full screen) surfen zorgt dat je 600 verticale ruimte hebt ipv 350, maar dat is ook heel onprettig met de adresbalk, dat werkt niet lekker. Schaam me dan ook dat ik in de hype ben meegegaan.

Met de nieuwe Firefox heb je dat probleem gelukkig al een stuk minder, maar ik zou bij de aankoop van een 10" netbook toch echt voor een normale resolutie gaan, omdat het verliezen van 250 verticale pixels echt dramatisch is als je er maar 600 hebt. 12,1" en 13" met 1280x800 of hoger zou ik ook opnieuw voor gaan. Ik denk dat veel mensen snel op hun netbook zullen zijn uitgekeken met 10", 1024x600, Firefox3 en Ubuntu, dat was voor mij echt niet prettig.
Dan zet je al je functies in Ubuntu toch op 1 balk op je netbook en laat je hem automatisch verdwijnen dan heb je wat Ubuntu betreft nergens last van. Firefox was in het verleden inderdaad wel een probleem maar met Chrome of de nieuwe Firefox is dat ook opgelost. Blijft staan natuurlijk dat een hogere resolutie op een goed scherm altijd prettiger is.
de meeste 15,4 inch laptops hebben anders 1366x768
dat heeft die 11,6 inch ook
en dan is dus 1280*800 toch wel redelijk.
okeeyh niet extreem hoog maar verder wel een goede resolutie
En dat is enkel omdat het zo vele malen goedkoper is, dat maakt het nog niet goed. Mijn drie jaar oude 15.4 inch laptop heeft 1680x1050 en trust me, dat werkt zooo veel prettiger.
ik heb liever nog meer pixels op mijn scherm. Tot 15.x" het liefst full HD, daarboven liever nog meer. Mijn ogen zijn prima en het is zo'n verademing om lekker veel pixels op je scherm te hebben. Kun je veel programmatuur tegelijk op kwijt. Bijvoorbeeld twee documenten tegelijk op je scherm.
Voor de doelgroep en het gebruik van ChromeOS heeft een hogere resolutie helemaal geen meerwaarde
Je hebt een browser met tabs en niks meer, dus hoe wil jij twee documenten tegelijk op je scherm krijgen?
Chrome OS is een bootable browser, op mijn 15" laptop met Windows 7 wil ik niet meer zonder 1920x1080, maar voor Chrome OS is het niet nodig, de hele screen-estate is al gevuld met.... browser.
Wel mooi geval. Vraag me alleen af, Chrome OS is een linuxdistributie met eigenlijk alleen maar de Chrome browser. Is een SSD dan niet een beetje hoog gegrepen? Een mechanische harde schijf had ook voldaan...

1280x800 had van mij ook wel een slagje hoger gemogen. Overigens, wordt het een mat of glossy scherm?

maar is had toch graag 1440x900 gezien, en dan geen SSD.

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 28 april 2011 16:40]

linux met een browser zal niet heel groot zijn kwa opslag ruimte, alle apps worden niet lokaal opgeslagen.

een 4 GB ssd lijkt me kwa opslag meer dan voldoende.
En een SSD is schok bestendiger.
de prijs verchillen van een kleine HDD /SSD zullen niet zo heel veel van elkaar verschillen.
4 GB is inderdaad genoeg zolang je geen grote library aan documenten bij kan/gaat houden (kan dat uberhaupt op een Chrome OS?). Mijn Chrome map is na 2-3 jaar nog maar 1.3 gigabytes groot, dus min wat ruimte voor het OS zelf houd je zelfs met 4 GB nog genoeg over!
Ik zie het daarom ook meer als onderwijs toestel. Veel merken hebben het al geprobeerd maar Google is een partij wat het voor elkaar kan krijgen om de onderwijs wereld te pakken. Ik zie het al helemaal voor me, iedereen zo'n netbook en al de school applicaties ed online op het intranet. Het support is vrij simpel want dr wordt niks lokaal opgeslagen dus terug flashen is voldoende :) Vrijwel alle applicaties kunnen scholen bij Google gebruiken (office gebruik, agenda en mail)... Het liefst wel lokaal gehost waar mogelijk.

Voor enorm veel scholen zou dit meer dan voldoende zijn
En al je info bij Google. From Cradle to Grave ;)? Nee dank je.
Volgens mij zijn dit ook restricties opgelegd door Google: Google wil dat de netbooks snel opstarten, en zo dus een goede indruk achter laten bij consumenten, en daarom willen ze ssd's er in hebben.
Het is de bedoeling dat er helemaal geen lokale opslag meer plaatsvindt met Chrome OS. Het is cloud computing. De SSD (reken op max. 16 GB) is er alleen maar voor de snelle opstarttijd, en voor de tijdelijke internetbestanden.
SSD is echter vele malen sneller dan een gewone harde schijf en geluid/trilling -arm.
En dat is echt wel veel prettiger.
De netbook van Samsung gaat waarschijnlijk niet over hdmi, maar alleen vga beschikken, naast een kaartlezer, usb-interfaces en een webcam.
Een VGA poort? welk jaar is het 1997??
Of is deze voor de Afrikaanse markt?
Veel normale nieuwe notebookmodellen hebben naast hdmi altijd nog een VGA-aansluiting...
Als je veel presentaties moet geven is een VGA-poort wel handig, de meeste beamers werken met VGA.
Nette specs voor als je alleen op het internet wilt browsen. Mis alleen de RAM, want dat kan (zeker met Flash) behoorlijke impact hebben, maar ik neem aan dat met zo'n minimale Linux distro 2GB voldoende moet zijn.
Correctie: Als ik het goed begrijp is browsen het enige dat je kunt met dit ding.

Het ontgaat mij nog steeds wat dit product nu aan waarde heeft boven elk ander netbookje of tablet, maar de tijd zel het leren...
Google Chrome OS is zover ik het begrijp inderdaad gericht op web apps. Maar dat wil niet zeggen dat je er enkel mee kan surfen.

Zo zou het ook mogelijk zijn om webapps offline te hebben zodat je niet met het internet geconnecteerd moet zijn en zouden er tal van applicaties (al dan niet in html vorm kunnen draaien op Chrome OS).

Zo zal er een Citrix client zijn die draait op Google Chrome OS (http://www.eweek.com/c/a/...-Friend-in-Citrix-821833/)

Waardoor er toch al veel enterprise applicaties gebruikt kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door pvbouwel op 28 april 2011 19:45]

Inderdaad, en je hebt binnenkort Office 365 waarmee je online je werk kunt doen, of voor wat simpeler werk kun je ook gewoon bij Google Docs terecht.
Het ontgaat mij nog steeds wat dit product nu aan waarde heeft boven elk ander netbookje of tablet
Voor Google heeft het meerwaarde: Door alle communicatie via 'Google' te laten verlopen kunnen ze data minen en geld verdienen. Beetje zoals telco's geld verdienen aan SMS'en.

Op die manier kan Google net zoals telco's mogelijk korting geven op hardware; beetje net zoals je korting krijgt op PC's als de verkoper je 'schone' Windows-installatie heeft mogen omtoveren tot een reclamezuil.

Voor minder vermogende consumenten kan dat belangrijk zijn; want hoeveel Nederlanders betalen nou helemaal hun telefoon in een keer af; dus hup patsboem 500 euro voor een smartphone lappen zonder abbo? Welnu: Ik denk minder dan 1%. Terwijl het voor computers wél gebruikelijk is ze zonder abbo in een keer voor rond de 500 euro te kopen.

Daar zit hem de business-case verwacht ik.
Flash player voor Linux is toch een klein drama, laat staan op een Atom. Maak je daarover dus niet teveel illusies ;)
Ik vind de nieuwste (64-bit) beta versie anders nog helemaal niet zo heel slecht. Ze zijn er nog niet maar het is een hele verbetering ten opzichte van de huidige versie.
Toch twijfel ik of zo'n switch het uiteindelijke consumentenmodel haalt in deze vorm.
Je kan nu met die switch omgezet in developer modus opstarten, waarna diverse beveiliging uitgezet wordt. Het zal wel altijd mogelijk blijven om het apparaat naar fabrieksinstellingen te zetten!
Mensen die hier roepen dat je met Chrome OS alleen kunt browsen snappen het OS niet helemaal. Via de Chrome webstore kun je nu al hele goede apps gebruiken. Voor een paar euries per maand heb ik een pakket in de cloud waarmee ik naar hartenlust foto's kan bewerken ala Photoshop. Ik heb al muziek zitten maken met wat gratis apps en de pakketten die erbij zitten voor de office-achtige applicaties liegen er niet om. Ook citrix server en SAP draaien al via een poorting op Chrome OS. Waarom zou je als bedrijf bakken met geld betalen voor die langzaam opstartende troep van MS als je met Chrome mensen binnen 12 seconden met SAP kunt laten werken. En beter nog, als die mensen hun laptop in de trein laten liggen kan niemand bij de bedrijfsgegevens. Zeker voor onze overheid en geheime dienste ideaal. Ik zal snel zo'n laptop aanschaffen, al is het maar om thuis aan de keukentafel binnen 10 seconden op het web te zitten.
Does it run minecraft?
Dan moeten zowel Java als OpenGL geďnstalleerd zijn, en moeten de laptops toch echt wel een videokaart hebben. Denk het niet dus.

EDIT: hangt ervan af wat je definitie van "run" is:
http://www.minecraftforum.net/viewtopic.php?f=3&t=117623

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 28 april 2011 22:01]

Citrix client, dus ja...
Volgens ChromeNieuws zijn er ook aanwijzingen dat er een dev switch aanwezig is, waarmee tussen developersmodus en gebruikersstand geschakeld kan worden. Ook de testnetbook van Google had zo'n switch. Waarschijnlijk zal het uiteindelijke consumentenmodel hier niet over beschikken.

Lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat die switch er niet op komt voor consumenten, anders begint Google wel erg veel 'Applepraktijken' te vertonen.
Wat een vreemde redenering. Alsof de gemiddelde consument uberhaupt zo'n switch wilt. Die drukken ze alleen maar per ongeluk in waardoor dat ding niet meer werkt zoals ze verwachten. Lijkt mij erg verstandig om hem er af te halen. Dat die paar procent van de gebruikers als jij en ik dat jammer vinden zal Google niet veel schelen :)
Wat heeft Apple hier nou weer mee te maken :?
Apple timmert ook alles helemaal dicht ;)
Alles? Alleen iOS. OS-X is niet dichtgetimmerd en Darwin is zelfs volkomen open source.
Ok, niet alles maar je snapt m'n punt :)
Steve heeft gezegd dat Mac OS X altijd open blijft dus waarom zou die man liegen?
naarden 4ever: hij heeft een ssd maar qua prijs merk je het niet omdat het waarschijnlijk eentje tussen 2 tot 16gb is(chrome os slaat alles op in de cloud dus een grotere hd is overbodig).

Je zal het qua prijs niet merken, wel denk ik dat de fabrikanten het niet echt interresant maken en dat ze goedkoper zullen zijn dan de huidige netbooks maar niet goedkoop genoeg (ze moeten oder de 150 a 180 euro uitkomen anders kopen mensen eentje met windows erop voor 230 a 260 euro).
Reken er maar niet op. Ik denk dat deze laptopjes in tablet-pricerange zullen liggen. Dus 400-700 euro, gezien de hardware.

Persoonlijk denk ik dan ook dat ChromeOS een grote flop gaat worden. Volgens mij zit niemand te wachten op een laptop met alleen een browser. Het is niks dat een normaal OS niet zou kunnen zonder je enorm te beperken in je overige mogelijkheden.

De Chrome-browser kun je op ieder platform gewoon installeren... Waarom daar een heel OS en hardware omheen ontwikkeld moet worden is mij een raadsel.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 28 april 2011 17:13]

Hype het genoeg en mensen kopen het toch wel. Zeker mensen die al reeds het hele pakket gebruiken van Google is dit een 'verwelkome' aanvulling. Net iets meer dan een tablet, maar geen oversized laptop (soort van online netbook dan?).
Chrome OS is een soort thin client voor de cloud. Google is een cloud company. Ik vind het vrij logisch. Nog iets te vroeg denk ik als je ziet hoe moeilijk mobiele providers tegenwoordig doen, maar ik denk wel de toekomst.
Ga eens na hoeveel mensen binnen een bedrijf een volledige laptop hebben om niets meer te doen dan af en toe inloggen op de zaak om de e-mail te doen en wat documentjes te maken / gegevens invoeren.

Voor dit soort personen is het ideaal en ditzelfde geld voor de IT afdeling want het lokale support is vrij beperkt
Moet u eens vaker Superbowl kijken ;)

Motorola spendeerde anderhalf jaar geleden samen met Verizon 100 miljoen aan een reclamecampagne voor een 'advertentietje' voor DroidDoes in de rust, en daarna gingen die foontjes als warme broodjes de toonbank over, in snelheid vergelijkbaar met iMeuk.

Ads voor afgelopen jaar hier, onder andere eentje waar de draak wordt gestoken met iSheep; deze worden in de 'witte oordopjes dragende kudde' afgebeeld zoals Apple ooit deed met hun 1984 filmpje.

[Reactie gewijzigd door kidde op 28 april 2011 21:28]

Ik zie wel degelijk mogelijkheden. Gewoon alle software centraal hosten en een thin client voor de connectie is redelijk succesvol. Dit is in feite niet veel meer dan een thin client met browser en scherm waarbij google ook nog eens een deel van de server systemen beschikbaar stelt. ALS de laptop snel genoeg is om lekker te browsen heb je een prima systeem wat veel goedkoper en veiliger is dan fat clients.

Ik vind het motorola concept van de altrix echter nog beter (gewoon je telefoon als thin Client gebruiken) al lijkt dat wat sloom. Maar in mijn ogen is de tijd van de pc min of meer voorbij en gaan we terug naar goedkope, domme terminals. Alleen noemen we het nu tablet,lapdock of netbook met chromeOS.
Wat is dit nu weer voor een onzin? Atom rommel erin?

Bremg eens snel een versie met een ARM sockje uit, tegra 3D of een Samsung ARM (zodra ze weer voorraad hebben) of andere een Marvel Armade 620 of TI Omap.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True