Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 214 reacties

De eerste netbooks met Chrome OS liggen 15 juni in de winkel. De netbooks, die door Acer en Samsung worden gemaakt, worden in Nederland door Laptopshop.nl verkocht; organisaties kunnen ze ook op abonnementbasis krijgen.

Over de laptops was al het een en ander uitgelekt, en de laptops blijken inderdaad door Acer en Samsung te worden geleverd. Dat bevestigde Google tijdens zijn I/O-developersconferentie. De netbook van Samsung heeft een 12,1"-scherm en moet op een volle accu 8 uur meegaan. Het model van Acer is met een beelddiagonaal van 11,6 inch iets kleiner en gaat ook iets korter mee: 'slechts' 6,5 uur. Beide apparaten starten in acht seconden op en zijn te verkrijgen in twee versies: een model met alleen wifi, en een model met wifi en 3g.

Beide netbooks hebben een dualcore-Atom-cpu aan boord, al is onduidelijk om welke generatie cpu het gaat of wat de kloksnelheid is. Ook hebben ze beide twee usb 2.0-slots aan boord, evenals een 4-in-1-kaartlezer en een 16GB-ssd. Verschillen zijn er ook: waar de Samsung-netbook over vga-out beschikt, heeft de Acer-netbook hdmi-out.

Het Samsung-model met wifi gaat 429 dollar kosten; de 3g-versie 499 dollar. De Acer-netbook is vanaf 349 dollar beschikbaar; waarschijnlijk is dat de prijs van het wifi-model en is de 3g-editie duurder. Sundar Pichai, senior vice-president bij Googles Chrome-editie, wilde nog niet aangeven wat de prijzen van de apparaten in euro's zullen zijn.

In Nederland wordt de 3g-editie geleverd met een simkaart van KPN. Gebruikers die ook adsl-klant zijn bij KPN, krijgen de eerste twee maanden 1GB data per maand gratis; daarna is er 50MB per maand gratis. Uiteindelijk moet er 10 euro voor 62,5MB worden betaald of 20 euro voor 200MB. Niet-adsl-klanten moeten dat direct al betalen. De netbooks zijn echter niet gesimlockt, dus gebruikers kunnen ook een andere provider gebruiken. Op de Nederlandse markt wordt de laptop exclusief door Laptopshop.nl verkocht; het is onbekend hoe lang die exclusiviteit in stand blijft.

Chrome OS-notebook SamsungChrome OS-notebook Acer

Bedrijven en scholen kunnen de laptops ook op abonnementbasis krijgen: scholen betalen 20 dollar per gebruiker per maand, bedrijven 28 dollar. Daarvoor krijgen de organisaties ook meteen een beheerconsole waarmee alle Chrome OS-netbooks kunnen worden beheerd. Zo kunnen systeembeheerders applicaties installeren of deïnstalleren en kunnen er group-policies worden ingesteld. Wanneer een laptop stuk gaat of aan het einde van zijn levensduur is, wordt deze vervangen, belooft Google.

Google heeft eerder al previewversies van zijn Chrome OS uitgegeven, en op basis van de reacties heeft het enkele verbeteringen doorgevoerd. Zo is er een filebrowser toegevoegd. Chrome OS-webapps kunnen zich met een api integreren in de filebrowser, waardoor bestanden bijvoorbeeld direct kunnen worden geupload naar clouddiensten. Ook is er een mediaplayer toegevoegd, al is onduidelijk welke video- en audiocodecs worden ondersteund. Deze zomer komt er daarnaast ondersteuning voor offline-versies van applicaties.

Citrix en VMware gaan applicaties virtualiseren in de Chrome OS-webbrowser, maakte Google bekend, maar hoe dit er concreet uitziet, is nog onduidelijk.Tijdens Google I/O werd ook kort een 'Chrome Box' van Samsung getoond, maar wat de bedoeling hiervan was, is onduidelijk. Het lijkt om een desktopversie van de netbooks te gaan.

Chrome OS is Googles tweede eigen besturingssysteem, na Android. Het besturingssysteem is ontworpen met de gedachte dat alle applicaties die op de netbook worden gebruikt, in feite webdiensten zijn. Google gaat er prat op dat het gebruik van een Chromebook minder ingewikkeld is dan het gebruik van een 'traditionele' laptop. Zo hoeft de software niet te worden bijgewerkt: dat doet het apparaat geheel uit zichzelf.

Volgens Sergey Brin, mede-oprichter van Google, komt de complexiteit van het beheren van een computer neer op 'marteling' van gebruikers. Dat zei hij na afloop van de keynote waar de Chrome OS-netbooks werden aangekondigd. "Chromebooks zijn een nieuw soort computer", aldus Brin.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (214)

1 2 3 ... 7
wat ik net tegenkom op twitter:
NIEUWS: Zojuist gevraagd op persconferentie: Chromebooks zijn simlock vrij. KPN-gebruik is dus niet verplicht. Antwoord van Vic Gundotra Sundar Pichai.

bron: Alexander Kl÷pping

[Reactie gewijzigd door mrbriels op 11 mei 2011 22:10]

Dan is er voor de consument niets aan de hand.
KPN daarintegen, zal waarschijnlijk binnenkort iemand op straat zetten (wie verzint zoiets?).
Kan toch prima marketing zijn?

Ervan uitgaande dat KPN niets meebetaald is er een win-win-win situatie:
- KPN heeft goedkope marketing en een grote kans dat kopers gebruik blijven maken van KPN (kosten: simkaart, en een beetje traffic voor bestaande klanten)
- Google kan voor het zelfde geld een product leveren met meer mogelijkheden (nu met gratis simkaart)
- De consument kan gebruik maken van 3G.
Een alternatief is al lang op de markt, genaamd Jolicloud. Gratis en overal op te installeren. En... Je zit niet vast aan Google. OkÚ, het start niet in 8 seconden op, maar het werkt en goed ook. Ik zie het voordeel van Chrome OS niet vergeleken met Joli OS.
Interessant alleen zie ik niet goed in wat dit soort OS nou voor nut heeft. Windows7 krijg je gratis bij een netbook of je gaat gebruik maken van Ubuntu (dan kun je ook de Windows refund aanvragen waar JoliOS op zinspeelt). Net zo makkelijk en je hebt veel meer mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 12 mei 2011 01:45]

Windows7 krijg je gratis
Windows en gratis in 1 zin... geloof je het zelf ?
"Windows7 krijg je gratis bij een netbook"
als je hem zo quote klopt ie wel, dus ga geen nutteloze reacties plaatsen.
Ik vraag me echt af of dit niet een beetje te laat is. De netbook hype is echt voorbij. De iPad en de vele soorten zijn meer van deze tijd :)
Dit behoort tot het hele cloud-idee van Google en ze willen volgens mij meer apparaten op de markt zien die input (toetsenbord) kunnen leveren op hun cloud-diensten dan tablets die vooral bedoeld zijn op te lezen.

Ze maken de laptops zo klein omdat ze dan "mobiel" zijn. Daardoor lijken ze ook op netbooks en hebben ze de specs van een netbook maar zijn ze veel sneller omdat de Google apps alleen maar browserkracht vragen.

Ik vind het wel leuk dat ze deze note/net books lanceren omdat het zeker handig kan zijn om alles overal te hebben maar toch stel ik mij vragen ofdat Google niet een te grote machtspositie krijgt in de gegevens van mensen waardoor ik toch wat argwaan krijg.
Chrome OS zal volgens mij later gewoon worden uitgebreid buiten laptops en andere mobiele toestellen, bijvoorbeeld naar gewone desktops (scholen worden al genoemd). Vooral als Google Docs of andere Google cloud-diensten flink aanslaan.

Het cloud-idee behoort uiteindelijk tot de mainframe-terminal concept. Of Suns motto "The network is the computer". Maar dan wireless (via het web).
In een mainframe-terminal situatie weet de beheerder ook alles wat er op de terminals gebeurt. Handig voor de updates en opslag, maar minder privacy.
Dit is dus goud voor Google, gezien vanuit dataverzameling (lokatie, profielen, etc.) voor hun core-business (zoeken en adverterteren).
dat valt wel mee, de tablets zie ik meer als een leuk en nuttig speeltje.
als je ook daadwerkelijk iets wilt uitvoeren qua werk loop je er compleet op vast, bovendien gaan de meeste dingen op de laptop toch veel sneller en soepeler
En dan heb je liever een computer waarmee je 'alleen' kan internetten? Nah, een netbook met een lightweight-os met browser sloeg niet aan, waarom dit dan wel?

Het logootje perhaps?
Puur marketing lijkt me; marktonderzoek, distributiekanalen, reclame, betrouwbare merken, gratis opslagruimte in de cloud, nieuwe diensten (het gister aangekondigde streaming muziek, boek- en videoverhuur) en dergelijke.

+ dat de hardware nu misschien wel goed genoeg is, het is niets voor niets dat Apple jaren lang wachtte met de tablet. Die waren er daarvoor ook, absoluut geen succes. Dat ze dat uiteindelijk wel werden, ligt toch niet alleen aan het logootje neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door kidde op 11 mei 2011 21:52]

Inderdaad maar ook niet aan de 'snelheid' van de hardware. Maar het OS en de form-factor was compleet anders, in plaats van het toetsenbord van een notebook te slopen heeft Apple het anders aangepakt.
Omdat chrome ook veel "apps" heeft waarmee je bijna alle taken ook online kunt uitvoeren.
Ik zeg niet dat het handig is, dat het fijn is (alles op het web). Ik zeg alleen dat het kan en dat sommige mensen het waraschijnlijk wel fijn gaan vinden.
Grote voordeel voor mij: *plons notebook*... *tutuuut* dat is snel, lijkt Google wel :D
Webapps inderdaad, en die zou je op een ander platform kunnen draaien. Als Google er geen lockin op had gezet. Een voorbeeld is de op deze pagina genoemde Angry Birds, via de Chrome store kan je er enkel via Chrome bij, maar via het andere linkje in die post kan je het gewoon in elke browser gebruiken.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 11 mei 2011 21:42]

@Brian1454: een netbook is geen laptop!

Een netbook met een desktop OS (Windows 7) en een mobiele CPU (Atom, ARM) is een flop, met een mobiel / cloud OS (Chrome OS) zou het succesvol kunnen worden. Maar: het is geen Windows / OS X!
"Een netbook met een desktop OS (Windows 7) en een mobiele CPU (Atom, ARM) is een flop"

... ik weet niet wat je onder een flop zou verstaan, maar de verkoopcijfers tonen het tegendeel aan!

Bovendien kost zo'n netbook slechts half van wat deze zou kosten, en zijn ze dus heel veel waar voor dat geld.
Gnome3 op mijn "flop" is erg 2011 hoor....
Juist niet.... en wel.

Het feit dat je data naar je iPhone en iPad moet syncen is vreselijk achterhaald. Waarom kan je thuis niet vanaf je eigen cloud (NAS of desnoods main PC) de data halen?
Of een dienst als dropbox. Dat is ook nog handig voor meerdere PCs. Heb je al je data perfect in sync Ún lokaal opgeslagen!
Ik kan het idee achter Chrome OS goed begrijpen. Waarom zou je ook nog applicaties installeren op je computer, als je het vanaf een centrale locatie kunt draaien scheelt dat heel wat opslagruimte. Je hebt gewoon per gebruiker wat gebruikerspecifieke data maar geen complete instantie van de applicatie meer. Je zou zelfs per applicatie een aparte server/cluster in kunnen richten zodat het echt snel kan draaien. En waarom zou je bijvoorbeeld nog opslagruimte nodig hebben op je eigen computer. Films, muziek, het staat toch allemaal al in de Cloud, gewoon streamen. Als je zelf een filmpje wilt knutselen upload je eerst je materiaal van je camera en sleep je wat leuks in elkaar in je browser. Hoef je het erna niet eens te branden op een dvd om aan je familie te laten zien, gewoon streamen. Voor weinigeisende gebruikers zou dit prima kunnen werken.

Helaas is er niet voor alle applicaties een goed webalternatief. Ik zie Visual Studio bijvoorbeeld nog niet draaien in een browser, noch de moderne games. Met OnLive zou je games misschien nog kunnen doen. Maar wat ga je doen als je internet uitvalt. Ik kan uit ervaring zeggen dat het mobiele internet niet stabiel is en verre van stabiel genoeg voor dit soort praktijken. Want zonder verbinding kun je niets met dit apparaat.

Toch denk ik dat alles in de Cloud de toekomst is ook al heeft het grote nadelen (geen verbinding, downtime, hackers(!), privacy). Want wat zou het heerlijk zijn dat het niet erg is als je computer volledig kapot gaat want je data is toch wel veilig in de Cloud. Gewoon een andere computer pakken en je kunt verder gaan waar je mee bezig was.
Helaas is er niet voor alle applicaties een goed webalternatief. Ik zie Visual Studio bijvoorbeeld nog niet draaien in een browser, noch de moderne games. Met OnLive zou je games misschien nog kunnen doen. Maar wat ga je doen als je internet uitvalt. Ik kan uit ervaring zeggen dat het mobiele internet niet stabiel is en verre van stabiel genoeg voor dit soort praktijken. Want zonder verbinding kun je niets met dit apparaat.
NIet (helemaal) waar. Ik heb gisteren een groot deel van de Chrome keynote gezien en voor o.a. games word caching in het leven geroepen. Zaken als Gmail, Google Docs en diverse apps (zo ook Angry Birds) werken al offline.

Hier is de hele keynote: http://www.youtube.com/watch?v=MiYND_zvIc0
Hier is het fragment voor offline gebruik: http://www.youtube.com/watch?v=MiYND_zvIc0#t=52m21s

En met Cloud9 (okee, het is geen VIsual Studio maar je kan wel PHP/JS/HTML/CSS/etc bestanden bewerken dus ik denk dat de stap naar C/C++/C#/etc niet heel groot zal zijn) kan je ook offline werken: http://googlecode.blogspo...ith-cloud9-on-google.html
quake draait al in de browsers dus andere games lukt ook wel icm met webGL.
zie http://code.google.com/p/quake2-gwt-port/
Ik denk dat als je Cloud echt wilt bouwen zoals in mijn post beschreven is dat je genoeg hebt aan thin clients. Je wilt immers de Cloud al het zware werk laten doen en zelf een goedkope stille pc hebben staan. Moderne games kun je dan alleen met services zoals OnLive spelen
En waarom zou je bijvoorbeeld nog opslagruimte nodig hebben op je eigen computer. Films, muziek, het staat toch allemaal al in de Cloud, gewoon streamen......ook al heeft het grote nadelen (geen verbinding, downtime, hackers(!) privacy).
Naast de door jou genoemde nadelen is het ook nog eens zo dat een eigen harde schijf stukken goedkoper is dan de internetverbinding die je moet hebben.

Tja, en de programma's die je kunt gebruiken....een paar Office webapps, meer is het niet. Op een normaal OS kun je installeren wat je wilt.
Netbook is goedkoper en heeft veel meer mogelijkheden.
Zet er ubuntu op en je start ook snel op (oke iets langzamer dan Chrome OS).

[Reactie gewijzigd door Jurgen1982 op 11 mei 2011 21:53]

Je mag de twee niet vergelijken. Chromebook is echt gericht op het internet. Zonder internet zal dit ding ook niet zoveel voorstellen. Het feit is dat Google alles inzet op cloud, internet, webapps etc...

Het grote voordeel is dat je applicaties kan ontwikkelen waar je geen rekening moet houden met het OS dat erop draait, want de applicatie moet werken in een browser. Ook is een grote SSD niet echt nodig vermits bijna alles wordt opgeslagen op het internet, de kans om bestanden kwijt te geraken is zo goed als verwaarloosbaar.

Dus Chromebook vergelijken met een netbook is een beetje stupide vind ik.
Ik vind het helemaal niet stupide. Je moet meer betalen voor deze apparaten en je hebt minder mogelijkheden. Want offline kun je er haast niets mee.

Op een normale netbook kun je ook gewoon dat JoliOS (zie volgende pagina waar iemand dat voor het eerst noemt) in dualboot zetten met Windows7. Dan heb je dus de voordelen van Windows7 en de voordelen van cloud computing in een goedkopere verpakking dan deze Chrome OS netbooks. Een ander belangrijk voordeel is dat je niet vastzit aan privacyschender Google.
62,5MB voor 10 Euro. Ik mag niet hopen dat deze ''rage'' zich uitbreid naar het telefoon netwerk.
Zal wel een foutje zijn. 62.5mb per dag misschien ipv per maand? Zelfs dat is nog heel weinig :)
Nee, het is 62.5mb, alleen niet met een bepaalde tijdsduur er aan gekoppeld. Het is onbeperkt houdbaar als je er 1x in de 6 maanden gebruik maakt. [bron] (van hierboven)

Kunnen ze ook makkelijk zeggen want als alles via internet verloopt doe je toch niet lang met die paar mbtjes ;) Zullen zeker verchroomde bitjes zijn ;)

Edit: Ik zie dat dit nu bij KPN ook de tarieven zijn voor mobiel internet via een dongle: [bron]. Zouden die zo omhoog zijn gedaan dan? Ik dacht dat je vroeger veel meer kreeg voor een tientje.

Bij de concurrenten van Vodafone krijg je ook niet zoveel meer, en T-mobile rekent maximaal 4,50 per dag, dus dan ben je ook erg duur uit als je het elke dag gebruikt.

Edit2: Sorry weer een edit: Kijk eens hoeveel je in Engeland krijgt voor je ponden.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 mei 2011 22:00]

Prepaid internet is duur, en dat is het ook altijd al geweest. Abonnement is veel goedkoper.
Heb de beta (VirtualBox image) geprobeerd, maar ik vind het niks. Je kan niet eens een andere Browser installeren. EU, let je even op! Dit is erger dan wat MS met IE doet! Ik wil Opera draaien, maar "ChromeOS" geeft me die mogelijkheid niet.
Het hele probleem met MS en IE voor de EU was dat MS een machtspositie misbruikte. Je kan een hoop zeggen van ChromeOS maar dat heeft geen machtspositie.
Het is ook niet alsof Google eerst een product had waar je wel Opera op kon draaien, maar wat nu in een nieuwe versie het standaard anders heeft of dat niet meer kan. Als Opera graag met een Operabook op de markt willen komen moeten ze dat vooral doen.
Zeggen zedat apple geen open source is -.-
Kwee nie .. Geen fan van google -,-
Dat is misschien omdat Chrome gewoon het enige programma is. Er is geen OS.
Bij de EU klagen heeft niet veel zin, je klaagt toch ook niet omdat er alleen windows staat op een laptop met windows?

Als je Opera wilt, dan zal je het moeten doen met Windows/Mac/Linux.
Komt chrome-OS ook uit als downloadbaar OS?
Lijkt me wel leuk als dualboot of in virtualbox :)
dat vroeg ik me ook al af, zou wel mooi zijn als opstartbare usb, zo kan je overal waar je bent gewoon usb'tje inpluggen en je hebt alles ;)
Wat kan je op een USB stick in een computer met Chrome Os dan bereiken wat je niet met een browser op diezelfde computer kan bereiken?
Al je persoonlijke informatie in de cloud gerelateerd aan je browser, op elke PC (dus ook PC's die niet van jou zijn), sneller. Chrome OS mag een browser-OS zijn, er zijn nog wel persoonlijke eigenschappen aan.
In de reclames staat dat als je je laptop in een rivier gooit je je data niet kwijt bent omdat het in de cloud staat. Dan zou je er via een andere computer toch ook bij kunnen komen?
mits ze je Google accountnaam en wachtwoord kennen. En als dat niet veilig genoeg is voor je zet je 2-step vertification ook nog aan. Dan is de kans dat je gehackt wordt nog veel stukken kleiner.
ik denk dat dit erg interessant is voor scholen en bedrijven: goedkoop, simpel, snel en doeltreffend.
maar voor persoonlijk gebruik zie ik het nog niet zo zitten, in ieder geval eerst nog eens afwachten hoe Chrome OS het in de praktijk doet
En in de praktijk is er natuurlijk eigenlijk vooralsnog geen verschil met een goedkope laptop kopen en daar Google Chrome opzetten. Dan kun je precies hetzelfde, en veel meer.

De slogan "Nothing but the web", kan ik derhalve ook niet echt als iets positiefs opvatten. Waarom zou je je laptop-ervaring willen beperken tot alleen web?
Het mag allemaal interessant klinken maar ik wil als bedrijf mijn data niet ergens hebben staan waar ik absoluut geen toezicht meer opheb. Je mag me conservatief noemen of een doemdenker, maar ik vertrouw dit gewoonweg niet. Google is USA!! USA = dom, achterlijk, hypocriet, gevaarlijk, conservatief, rechts, ego´stisch en ga zo maar door.

Ik ga ervan uit dat je het geen prettig idee vind als TNT eerst alle post die ze bezorgen aan een medewerker van de overheid geeft zodat deze kan lezen wat er in staat. Dit is precies wat er nu wel gebeurd. Hoewel je er niet om heen kunt als je gebruik maakt van het internet stap ik niet zomaar in elk nieuw idee wat er komt.
Nu vraag ik mij af of dit iets is voor developers? Wat met applicaties maken voor chrome os op chrome os?
Misschien is er een leuke web-IDE te vinden, voor WebOS is die er in ieder geval wel ;)
Je maakt gewoon webapplicaties die ergens op een webserver draaien. Het hele idee van Chrome OS is juist dat alles op het web staat, geen programma's of lokale opslag op het apparaat zelf.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True